#5 #5 quarterbackcelona dijo: Claro, combatamos la barbarie con más barbarie, la inhumanidad con la inhumanidad y eso nos hará mejores y, sin duda, solucionará los conflictos.
Qué barbarie ni qué niño muerto. Si alguien no quiere comer, que no coma. A ver si ahora lo humano es ceder ante los chantajes en los que peligra la vida dela rata chantajista. Y ya nos ha enseñado supernanny que no hay que ceder.
39
Venga, por qué no vamos todos a cebarnos a comer delante de ellos, ¿eh, eh?
El Estado no puede dejarles morir porque son presos y son su responsabilidad. Si mueren es responsabilidad del Estado.
Lo que tu dices es que se mueran porque han matado ( en realidad no todos han cometido asesinatos ), ese se llama ojo por ojo. Además, el preso por el que se hacen esas protestas está terminal, tiene derecho a salir y no le sacan. Eso es un añadido de crueldad al asunto, por lo que no hablamos ni si quiera de ojo por ojo, si no de venganza y ensañamiento. Y nada de eso ha sido nunca ni ha tenido nada que ver con la justicia.
11
Esto es un fake como una casa, si encontraron comida escondida en la celda de uno de estos anormales.
#106 #106 lamuerteblanca dijo: #103 ahi queria llegar yo: cada vez que las ideologias de eta intentaban tener representacion en el parlamento se les ilegalizaba el partido. si te tapan la boca te jodes o muerdes la mano?
si, mucha nacionalidad historica y todo lo que quieras, pura terminologia. mientras tanto castellano para todos y el resto de las lenguas para andar por casa. luego los gobiernos autonomicos no pueden actuar sin el pulgar arriba en madrid en casos en los que deberian, como cuando el prestige, que hubo que esperar a que los que en su puta vida han tenido mar nos digan lo que hay que hacer. pero que ley es esa?Lección rápida de historia: ETA ya empezó a matar en tiempos de Franco, después con la democracia había un partido al que se llamaba el brazo político de ETA, hasta Aznar no se ilegalizó con la ley de partidos. Y no es lo mismo partidos independentistas (legales) que partidos que apoyen el terrorismo (ilegales).
6
No creo que lleguen al final, sea porque no puedan o porque no les dejen
5
Pues ya no creo que te hagan caso, le han concedido ya el tercer grado a Uribetxebarria (creo que se escriba así) y él ya la ha dejado, eso sí, ha pedido amablemente que él no, pero que la sociedad secunde la huelga de hambre de los etarras.
5
#8 #8 milady_de_winter dijo: Pues ya no creo que te hagan caso, le han concedido ya el tercer grado a Uribetxebarria (creo que se escriba así) y él ya la ha dejado, eso sí, ha pedido amablemente que él no, pero que la sociedad secunde la huelga de hambre de los etarras.Es coña, no? Lo último. Bah, no sé de qué me sorprendo, si esas ratas son más graciosas que Topollillo (aunque no tan adorables).
5
#21 #21 dr_antineutrino dijo: Si quieren hacer huelga de la hambre, que la hagan. Luego la misión del Gobierno es no ceder a sus chantajes, como hasta ahora ha hecho. Porque la concesión del tercer grado era inevitable según la norma en vigor desde la época de Aznar, y si lo hubieran dicho desde el primer momento no habrían salido ni los "abertzales" diciendo que han ganado el pulso ni la (¿extrema?) derecha quejándose de que el Gobierno cede a chantajes. Al menos yo lo veo así.No es un chantaje, es una reivindicación legítima, ¿no te parece? ¿o es que ahora cualquier protesta para exigir lo que sea es un chantaje? Si el gobierno no hace caso a estrasburgo, si los jueces dan mil vueltas a la ley para sacar lo que a los políticos les interesa, si las manifestaciones por los derechos de esas personas presas son prohibidas, ¿qué les queda para reivindicar sus derechos LEGÍTIMOS? Solo dos cosas, o hacer huelga de hambre, o liarse a tiros otra vez.
#20 #20 Pikete dijo: El Estado no puede dejarles morir porque son presos y son su responsabilidad. Si mueren es responsabilidad del Estado.
Lo que tu dices es que se mueran porque han matado ( en realidad no todos han cometido asesinatos ), ese se llama ojo por ojo. Además, el preso por el que se hacen esas protestas está terminal, tiene derecho a salir y no le sacan. Eso es un añadido de crueldad al asunto, por lo que no hablamos ni si quiera de ojo por ojo, si no de venganza y ensañamiento. Y nada de eso ha sido nunca ni ha tenido nada que ver con la justicia. El problema está en que exigen que le saquen cuando no ha presentado todavía ningún informe médico acreditando que es cierto que es terminal. Han apelado al tribunal europeo y éste todavía espera los papeles...
5
Bien dicho, esa gente no tiene derecho a reclamar nada.
4
Ellos sólo piden que se les trate como a los demás asesinos.
La ley dictamina lo que hay que hacer con los presos en esos casos, y por una vez, los etarras están pidiendo que esa ley se cumpla.
4
#28 #28 amro203 dijo: un dato que puede que no sepáis... Es que para ellos la huelga de hambre empieza por la mañana a partir de tal hora hasta la noche... Pero en la madrugada pueden comer lo que quieran... Así que de huelga de hambre nada, nos están tomando el pelo. Una vez más.¿Y eso de dónde lo sacas?
4
#37 #37 Pikete dijo: #9 NO ES CHANTAJE. ¿Si se pusieran en huelga de hambre por motivos similares en Cuba o China, hablarías de chantaje? No lo creo, pero con todos los prejuicios que teneis sobre los etarras, pues claro, son etarras, que se jodan, aunque tengan razón.
Sus reivindicaciones son legitimas, piden que se respete la ley y sus derechos humanos.No exageremos ehh... que ellos no han hecho nada para que la gente no tenga esos prejuicios, que no son hermanitas de la caridad precisamente.
4
#42 #42 Pikete dijo: #25 ETA ha hecho muchas cosas, y solo sabeis mencionar el par de casos en el que, ademas inintencionadamente, han asesinado a civiles inocentes. Ahí se nota cuando hablais sabiendo del tema y cuando lo hacéis según lo que habéis escuchado por ahí.800 víctimas mortales no son un par de casos ehhh...
#65 #65 Pikete dijo: #57 No, para explicarte eso tendría que explicarte lo que opina ETA, que seguramente no lo sabrás. La mayoría de victimas de ETA, salvando los civiles inocentes claro, han sido guardias civiles, policias, soldados, oficiales del ejército, políticos de medio-alto rango, jueces y algunos periodistas fuertemente ligados al tema vasco.Claro, el que detiene a un asesino es el malo. Es así, no?
#203 #203 ka0s88 dijo: #202 repito, como dije antes. Estamos hablando de los ETARRAS, no de otros criminales. Si te hubiera parado primero a preguntar si estamos de acuerdo con lo mismo pero con otros criminales, luego podrías haber hablado sin meter la pata...la ley es la misma para todos se supone, ¿no? ¿estás justificando las medidas crueles y vengativas, vulneradoras de los derechos humanos con determinada clase de presos? Sorprende que algunos pretendan dar lecciones de democracia a los etarras cuando defienden medidas como esa. O bien esas personas están a favor de regímenes totalitarios y no democráticos, o no saben de lo que hablan y dicen cualquier bestialidad.
#26 #26 caserilla dijo: #19 JAJAJAJAJAJAJAJAJA. Tócate los huevos! Bueno, habrá que apoyarlos. Creo que voy a encargar que me asen un lechazo y me preparen una buena cazuela de bacalao a la vizcaína. Es así como se hacen estas huelgas, no? Y a comprar hortalizas y frutas, que hay que comer sano. Te llevo algo? Así se pasa mejor la huelga de hambre.Yo voy a ir preparando el bol de helado, ¿eso tampoco cuenta como comer no?
3
No entiendo a la gente que muestra el mismo respeto por los derechos humanos que los terroristas a los que critican... la huelga de hambre la hacen para pedir que un preso enfermo terminal pueda pasar sus últimos meses de vida en su casa, lo dice la ley y no se está cumpliendo, piden que se cumpla, no hay más. Para dar lecciones de humanidad a un terrorista hay que mostrar más humanidad que él...
#48 #48 dr_antineutrino dijo:#42 #42 Pikete dijo: #25 ETA ha hecho muchas cosas, y solo sabeis mencionar el par de casos en el que, ademas inintencionadamente, han asesinado a civiles inocentes. Ahí se nota cuando hablais sabiendo del tema y cuando lo hacéis según lo que habéis escuchado por ahí.¿Y un guardia civil, un político o un empresario merecía morir o ser amenazado de muerte? Con la llegada de la democracia ETA pierde todo el sentido que pudiera haber tenido en el franquismo.#42 #42 Pikete dijo: #25 ETA ha hecho muchas cosas, y solo sabeis mencionar el par de casos en el que, ademas inintencionadamente, han asesinado a civiles inocentes. Ahí se nota cuando hablais sabiendo del tema y cuando lo hacéis según lo que habéis escuchado por ahí.Además, me encanta como se asocia no ser civil con no ser inocente.
3
En el País Valenciano tenemos una lengua perseguida durante siglos (y todavía hoy despreciada en muchos círculos) y una identidad prácticamente extinguida, además de un sistema de financiación injusto, no como el concierto vasco. Sin embargo no vamos pegando tiros por ahí, los que tenemos inquietudes valencianistas defendemos nuestras ideas en las urnas y conversando e intentando convencer a amigos, familiares y conocidos.
#96 #96 lamuerteblanca dijo: #48 #50 de hecho no. el problema fue el factor de empezar a llevarse civiles que no pintaban nada en los planes, ni de la banda ni del gobierno. pero si me preguntas por la iniciativa... pues sinceramente, renegar de una constitucion anticuada y castillista me parece d elo mas logico si eres vasco. especialmente por el mero hecho d eque considerar una nacion como lo que es, una nacion (que no estado) ya es un delito segun la constitucion española.Puedes oponerte a la Constitución sin necesidad de matar a nadie, existe una vía política para ello. Por otro lado, creo que tienes una concepción equivocada de la Constitución. En primer lugar no recoge ningún delito (para eso está el Código Penal) y en segundo lugar recoge el término "nacionalidad histórica" que no es más que decir "nación cultural" de una manera enmascarada. Y además, tiene artículos muy modernos e interesantes, otra cosa es que no se apliquen, como el 128.
#189 #189 lamuerteblanca dijo: #186 pero relaciones internacionales es un tema muy distinto, compañero. si vas a francia hablaras frances, y si vienen ellos hablaran nuestra lengua. o como se hace ahora que el estado es castellanohablante pues?
y no eres el unico que ha estado en suiza. yo he nacido alli y te hablo de lo que vi de primera mano, lo que decian los chavles que conoci por alli.#190 #190 lamuerteblanca dijo: #188 vale, entonces explicame, de forma no prejuiciosa, el por que esta bien que yo hable castellano. por que es obvio que se me obliga a hacerlo, aunque solo sea por el sistema educativo. y explicame por que esta bien que si vienes por galicia (ya he visto que nos tienes tirria, es solo un ejemplo) esta bien que hables castellano y no gallego.para tí los temas son distintos según te interesen. ¿tú crees que cuando Obama viene aquí habla Español? ¿O cuando viene Sarkozy? (Si es que se ha dignado a venir...). No, habla su idioma y tiene un traductor que traduce a nuestro presidente. Ni más ni menos. Las relaciones institucionales se hacen en inglés y en francés. Acude a cualquier embajada de cualquier país, excepto los hispanohablantes, y solicita alguna copia de algún documento de otro país. Verás en qué idioma vienen. Y no, no es el autóctono del país que lo recibe.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Qué barbarie ni qué niño muerto. Si alguien no quiere comer, que no coma. A ver si ahora lo humano es ceder ante los chantajes en los que peligra la vida dela rata chantajista. Y ya nos ha enseñado supernanny que no hay que ceder.
Lo que tu dices es que se mueran porque han matado ( en realidad no todos han cometido asesinatos ), ese se llama ojo por ojo. Además, el preso por el que se hacen esas protestas está terminal, tiene derecho a salir y no le sacan. Eso es un añadido de crueldad al asunto, por lo que no hablamos ni si quiera de ojo por ojo, si no de venganza y ensañamiento. Y nada de eso ha sido nunca ni ha tenido nada que ver con la justicia.
si, mucha nacionalidad historica y todo lo que quieras, pura terminologia. mientras tanto castellano para todos y el resto de las lenguas para andar por casa. luego los gobiernos autonomicos no pueden actuar sin el pulgar arriba en madrid en casos en los que deberian, como cuando el prestige, que hubo que esperar a que los que en su puta vida han tenido mar nos digan lo que hay que hacer. pero que ley es esa?Lección rápida de historia: ETA ya empezó a matar en tiempos de Franco, después con la democracia había un partido al que se llamaba el brazo político de ETA, hasta Aznar no se ilegalizó con la ley de partidos. Y no es lo mismo partidos independentistas (legales) que partidos que apoyen el terrorismo (ilegales).
Lo que tu dices es que se mueran porque han matado ( en realidad no todos han cometido asesinatos ), ese se llama ojo por ojo. Además, el preso por el que se hacen esas protestas está terminal, tiene derecho a salir y no le sacan. Eso es un añadido de crueldad al asunto, por lo que no hablamos ni si quiera de ojo por ojo, si no de venganza y ensañamiento. Y nada de eso ha sido nunca ni ha tenido nada que ver con la justicia.
El problema está en que exigen que le saquen cuando no ha presentado todavía ningún informe médico acreditando que es cierto que es terminal. Han apelado al tribunal europeo y éste todavía espera los papeles...
La ley dictamina lo que hay que hacer con los presos en esos casos, y por una vez, los etarras están pidiendo que esa ley se cumpla.
Sus reivindicaciones son legitimas, piden que se respete la ley y sus derechos humanos.No exageremos ehh... que ellos no han hecho nada para que la gente no tenga esos prejuicios, que no son hermanitas de la caridad precisamente.
y no eres el unico que ha estado en suiza. yo he nacido alli y te hablo de lo que vi de primera mano, lo que decian los chavles que conoci por alli.#190 #190 lamuerteblanca dijo: #188 vale, entonces explicame, de forma no prejuiciosa, el por que esta bien que yo hable castellano. por que es obvio que se me obliga a hacerlo, aunque solo sea por el sistema educativo. y explicame por que esta bien que si vienes por galicia (ya he visto que nos tienes tirria, es solo un ejemplo) esta bien que hables castellano y no gallego.para tí los temas son distintos según te interesen. ¿tú crees que cuando Obama viene aquí habla Español? ¿O cuando viene Sarkozy? (Si es que se ha dignado a venir...). No, habla su idioma y tiene un traductor que traduce a nuestro presidente. Ni más ni menos. Las relaciones institucionales se hacen en inglés y en francés. Acude a cualquier embajada de cualquier país, excepto los hispanohablantes, y solicita alguna copia de algún documento de otro país. Verás en qué idioma vienen. Y no, no es el autóctono del país que lo recibe.