Ahí te puedes dar cuenta de que la Justicia está podrida desde sus cimientos, ya que eso es lo más ilógico y repugnante que te puedes echar a la cara...
22
¿Y no dicen nada por aquello de Garzón? Como se nota que lo único que hacen es remover mierda para hacer cortinas de humo. Que asco.
7
Pues yo le diría: ESTRÁS QUE SÍ.
Lo sé, no hace gracia, pero es que acabo de comer y no estoy inspirado.
0
En un Estado de Derecho existe el Imperio de la Ley. Si queremos que los terroristas estén toda la vida en la prisión, pues se hace la modificación correspondiente (pero nunca de manera retroactiva). Que la Justicia incumpla la Ley es uno de los mayores daños que pueden existir a la base moral del Estado.
52
Si el máximo de verdad son 30 años.. eso se debe respetar. La justicia aunque a veces nos joda es IGUAL PARA TODOS, si no ya no habría igualdad.
#7 #7 Efstaquio dijo: Si el máximo de verdad son 30 años.. eso se debe respetar. La justicia aunque a veces nos joda es IGUAL PARA TODOS, si no ya no habría igualdad. Bueno, debería ser igual para todos más bien.
-2
Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.
-1
Ya pero, es que la ley no se puede cumplir según te venga en gana. Que el tribunal de Estrasburgo no dice que los etarras no deban pagar por lo que hacen, sino que esta, según la ley española, ya lo ha hecho.
#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.Pues sí, parece que sí que han hecho un rollo raro para cambiarlo...
El tribunal de Estrasburgo ha sentenciado que no se puede modificar la condena de alguien aplicando leyes que no existían cuando este fue condenado, algo totalmente lógico y coherente. Si las leyes en España son una mierda y solo le condenaron a 30 años no es culpa suya.
11
Con estas leyes que tenemos ni siquiera me sorprende...
0
#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.Sí, la doctrina Poirot, un trapicheo que atenta contra el derecho internacional y que escandaliza a cualquier persona de cualquier parte del globo.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.
#2 #2 SombraFundida dijo: Ahí te puedes dar cuenta de que la Justicia está podrida desde sus cimientos, ya que eso es lo más ilógico y repugnante que te puedes echar a la cara...Y lo que es más importante... No es que España tenga una mierda de ley, es que otros paises más civilizados en teoría son peores en ese sentido.
1
Ya, ¿y? ¿insinúas que eso debería darle al estado el poder de saltarse las leyes a la torera cuando les parezca bien?
Porque igual eso no te parece tan bien cuando sea algo que te perjudique a ti.
9
Pues se ha quedado una buena tarde para irse de España.
1
#6 #6 dr_antineutrino dijo: En un Estado de Derecho existe el Imperio de la Ley. Si queremos que los terroristas estén toda la vida en la prisión, pues se hace la modificación correspondiente (pero nunca de manera retroactiva). Que la Justicia incumpla la Ley es uno de los mayores daños que pueden existir a la base moral del Estado.Exacto. Mi abogada interior te agradece esa respuesta.
13
#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.#20 #20 viento_de_verano dijo: #10 Sí, la doctrina Poirot, un trapicheo que atenta contra el derecho internacional y que escandaliza a cualquier persona de cualquier parte del globo.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.¿Doctrina Poirot? Creo que has leído demasiado a Agatha Christie... La doctrina se llama Parot, por Henri Parot, miembro del comando "Argala" (más información en la Wikipedia). De todas maneras, Rajoy ya ha avisado que no piensa ponerla en libertad mientras recurren la sentencia, así que para cuando la liberen tocará pagar bastante más de 30.000€; aparte del hecho de tener encerrada en la cárcel a una persona que, según las leyes con las que se la juzgó, debería estar en la calle hace 3 años.
españa no tiene que pagar por tener en la carcel a una etarra, tiene que pagar por no saber cumplir ni sus propias leyes. si quieren tener a la gente mas tiempo en la carcel que modifiqun las leyes, pero saltarse la ley por que si no da buen ejemplo. las leyes no tienen por que ser justas, lo que tienen que ser es coherentes.
Es mas o menos como hicieron con Mussolini. Solo que lo hizo el mismo pueblo hipócrita que 20 años atrás le vitoreaba.
0
#37 #37 eumani dijo: #32 ya se que si los matas son considerados mártires pero si los dejas vivos, van a seguir jodiendo la marrana, así que siendo prácticos, un tiro en la cabeza, que se exponga el cadaver para que la gente lo abuchee, insulte y escupa y luego a quemarlo y abono para las plantas, ala un etarra menos, limpieza.Y eso, señores y señoras, podría propiciar la aplicaciones de sanciones a España por parte de la UE, por pasarse por el forro de los huevos los derechos humanos. A parte de ser toda una aberración, por supuesto.
#41 #41 jmarengada dijo: Esto de las condenas a los etarras perece siempre una competición de a ver quien lo odia más. Uno pide que se les apliquen las penas que les corresponden, a lo que responde otro que quiere penas más duras y otro sale a decir que lo que hace falta es pena de muerte para todos.
Dura lex sed lex, esto es, la ley es dura pero es la ley. Todos sabemos que no se pueden aplicar leyes con efecto retroactivo, y los entendidos en leyes explican que la doctrina Parot atenta contra las bases más profundas del derecho.
Señores, a todos (menos a un par de degenerados) nos caen mal los etarras, pero un Estado de derecho es lo que tiene. Si ha cumplido su condena, por mucho que nos joda hay que ponerla en libertad, y si no lo haces llegan los tribunales de países serios (es decir, Europa) y te dicen que tienes que pagar una multa. Lo del Gobierno diciendo que no la van a poner en libertad es una maniobra populista y además es ilegal y anticonstitucional. Seamos serios por favor.
3
Si la Justicia española se pasa los Derechos Humanos por el forro y aplica la Doctrina Parot con carácter retroactivo (que es lo que ha pasado en este caso, creo recordar), es normal que se la sancione, sea la perjudicada una etarra o mi abuela.
Me da un poco de miedito la facilidad con la que en este país la gente entiende y justifica cosas como esta, o como la tortura o como tantas otras cosas cuando se trata de ETA, un preso, por malo que haya sido, tiene unos derechos.
@sabadell_, tenía que decir que yo también leo la prensa. Y si nos vas a dar una noticia, lo menos que puedes hacer es opinar y mojarte. TQD
0
#22 #22 lareinadelosmares dijo: Perdona que creo que estoy alucinando, ¿que le tenemos que pagar 30.000 euros a ella? ¿Después de haber matado a 20 personas?¿Pero qué cojones es esto? De verdad que a quien se le cuente...Eso es la justicia...
Lo sé, no hace gracia, pero es que acabo de comer y no estoy inspirado.
Osea, nosotros.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.
Porque igual eso no te parece tan bien cuando sea algo que te perjudique a ti.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.¿Doctrina Poirot? Creo que has leído demasiado a Agatha Christie... La doctrina se llama Parot, por Henri Parot, miembro del comando "Argala" (más información en la Wikipedia). De todas maneras, Rajoy ya ha avisado que no piensa ponerla en libertad mientras recurren la sentencia, así que para cuando la liberen tocará pagar bastante más de 30.000€; aparte del hecho de tener encerrada en la cárcel a una persona que, según las leyes con las que se la juzgó, debería estar en la calle hace 3 años.
Es mas o menos como hicieron con Mussolini. Solo que lo hizo el mismo pueblo hipócrita que 20 años atrás le vitoreaba.
Dura lex sed lex, esto es, la ley es dura pero es la ley. Todos sabemos que no se pueden aplicar leyes con efecto retroactivo, y los entendidos en leyes explican que la doctrina Parot atenta contra las bases más profundas del derecho.
Señores, a todos (menos a un par de degenerados) nos caen mal los etarras, pero un Estado de derecho es lo que tiene. Si ha cumplido su condena, por mucho que nos joda hay que ponerla en libertad, y si no lo haces llegan los tribunales de países serios (es decir, Europa) y te dicen que tienes que pagar una multa. Lo del Gobierno diciendo que no la van a poner en libertad es una maniobra populista y además es ilegal y anticonstitucional. Seamos serios por favor.
Me da un poco de miedito la facilidad con la que en este país la gente entiende y justifica cosas como esta, o como la tortura o como tantas otras cosas cuando se trata de ETA, un preso, por malo que haya sido, tiene unos derechos.