Qué más da, va a volver a ganar uno de los dos grandes. Entre corruptos e idiotas vamos apañaos por mucho tiempo...

Moralmente si. Legalmente no.

Claro que sí, campeón. ¿Dónde se ha visto que un partido político incumpla su programa? Sería la primera vez y no sentaría un buen precedente. ¡¡ Elecciones, ya !!

Según eso, también habría que haberlas convocado cuando Zapatero ganó diciendo que "no había crisis" (y luego resultó, oh casualidad, que si la había). Pero claro, ya sabemos como se las gastan algunos demócratas: "Si gana la derecha es que el sistema no funciona".

Sí pues entonces habría que convocar elecciones nuevas cada año, porque obviamente ningún político ha cumplido todo lo que dice.

Convocar nuevas eleccJAJAJAJAJAJA

democracia, pides? en serio?

Correcto, y además el propio Mariano Rajoy señaló que nunca echarían la culpa de la situación a la herencia recibida. Lo que pasa es que muchos votantes no realizan ese tipo de pensamiento crítico y consideran que un voto es entregar un cheque en blanco.

''Oye y si alguien publica un TQD que no tiene sentido, no deberían eliminarse dichas publicaciones?''

- Y teníaquedecirlo.com se quedó sin contenido..

Bueno, en Asturias se hizo, y sirvió para... eh... hm... ... gastar dinero en convocar otras elecciones, básicamente.

¿Y entonces cuándo tendríamos un gobierno válido?

#24 #24 lyhvy dijo: Lo que deberíamos es comprar un cerebro nuevo a los no se cuantos millones que les votaron.Pues puestos a repartir cerebros, compra para tirios y troyanos, porque en las hemerotecas están las promesas inviolables de Felipe y la OTAN, las promesas de creación de puestos de trabajo con que ZP ganó las últimas elecciones, la inexistente crisis... Joder, que parece que sólo mienten los de un lado.

Entonces habría que convocar elecciones cada dos por tres. Deja de decir tonterías y vuelve al mundo real.

Convocar elecciones? Para que? Para que vuelvan a ganar? O para que gane el PSOE y empiece a decir que no hay crisis ya mientras todo se va a la mierda y sigue aumentado la deuda? Para mi son la misma mierda con distintos nombres. Los politicos de ahora han hecho que deje de creer en la "democracia"...

Al PSOE se le dejaron años cagada tras cagada... si es porque la gente ha aprendido a no consentir tanto a los políticos bien.. pero no creo que sea por eso.

Cada vez que un político mienta o la cague vas a convocar elecciones? JOJOJOJOJO! Suerte con tus presidentes semanales.

Y si ganara el PSOE pues lo mismo, si el PSOE no hizo nada para mejorar, al menos el PP toma medidas recortando gastos para reducir el deficit a demas.

#1 #1 SombraFundida dijo: Qué más da, va a volver a ganar uno de los dos grandes. Entre corruptos e idiotas vamos apañaos por mucho tiempo...#2 #2 pere_292 dijo: a buenas horas mangas mancas#3 #3 talos dijo: ¿Y entonces cuándo tendríamos un gobierno válido?Por la misma razón, Zapatero que prometió el pleno empleo (o como dijo él: "el objetivo es llegar al pleno empleo")...

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por una vez te doy la razón, este gobierno es de chiste, de chiste malo. Son lo peor que hay en política, y ya es difícil.

#24 #24 lyhvy dijo: Lo que deberíamos es comprar un cerebro nuevo a los no se cuantos millones que les votaron.Este es un comentario tipo fascista-Primo de Rivera: solo deberían votar ciertas personas que estén preparadas, el resto de la chusma votará lo peor para el país. Y os aventuro una nueva rama política: el neofascismo socialista.

#58 #58 josega84 dijo: #24 Este es un comentario tipo fascista-Primo de Rivera: solo deberían votar ciertas personas que estén preparadas, el resto de la chusma votará lo peor para el país. Y os aventuro una nueva rama política: el neofascismo socialista.Esa "rama política" no tiene nada de nueva. El fascismo nació como una escisión del partido socialista italiano, es decir que los primeros fascistas eran socialistas. Ojo, pero no solo los primeros: el mundo está lleno ejemplos el NSDAP (Nacional-Socialismo), la propia ETA (Independentzia eta Sozialismoa), Hugo Chavez (Patria, Socialismo o Muerte), etc.

#51 #51 elverdad dijo: Y si ganara el PSOE pues lo mismo, si el PSOE no hizo nada para mejorar, al menos el PP toma medidas recortando gastos para reducir el deficit a demas.Es que es necesario, no podemos andar gastando más de lo que ingresamos. Recortar ahora es mucho mejor que hacerlo dentro de unos años.

#14 #14 kresta dijo: Según eso, también habría que haberlas convocado cuando Zapatero ganó diciendo que "no había crisis" (y luego resultó, oh casualidad, que si la había). Pero claro, ya sabemos como se las gastan algunos demócratas: "Si gana la derecha es que el sistema no funciona".Siguen con el mismo pensamiento que el del 34. Esperemos que no les de por acabar igual.

Tienen mayoría, ¿para qué querrían hacerlo mientras pueden seguir ando beneficios fiscales a amigos?

Si fuese así, tendríamos que convocar elecciones permanentemente.

Ser político y mentir están bastante unidos.

¡Qué bonito! Siempre pedís elecciones nuevas cuando no ganan los que queréis... me encanta que sigáis manteniendo las tradiciones...

#24 #24 lyhvy dijo: Lo que deberíamos es comprar un cerebro nuevo a los no se cuantos millones que les votaron.¿Esto como funciona? ¿La gente que no vota a quien tu quieres necesita un cerebro nuevo?

Me imagino que tú no necesitas un cerebro nuevo. Por lo que dices, deduzco que el tuyo está sin estrenar.

Sabian lo que había, según ellos el déficit era un 1,5% mayor del que dijo el PSOE, y el 0,6% que aumento venia de Madrid y Valencia (ambas comunidades gobernadas por el PP desde hace mucho tiempo)

La herencia es mala, pero sabias que era mala cuando cogiste el país, engañaron a la gente con falsas promesas.

Cuantas promesas ha incumplido ya???

IVA, AMNISTIA FISCAL, RESCATE, RECORTES EDUCACIÓN, REFORMA LABORAL, Y UN LARGO ETC....

Lo que esta haciendo el PP es hacer mas ricos a los que eran ricos, a los que tienen poco dinero ESTRUJARLOS al máximo, dejar gente tirada en la calle, ayudar al desempleo (despidos objetivos por que si ya nadie despide improcedente), hacer que baje el consumo con la subida de IVA, recortar en educación, sanidad, servicios públicos, sueldos, infraestructuras, y empleo, NO RECORTAR apenas en Política, Militares, Casa Real, Iglesia.

Bueno y me callo ya que me caliento.

#48 #48 josega84 dijo: ¿Para qué, para que salga el PSOE, los mismos que en la campaña de 2008 decían que no había crisis, que iban a conseguir el pleno empleo, que se dedicaron a legislar gilipolleces, que también intervinieron cajas, que no empezaron a actuar contra la "desaceleración" dos años más tarde, que mintieron sobre los datos de déficit, que son igual de carroñeros que el PP, que colocaron a uno de los suyos al frente de RTVE para manipular? Si en España se votase a otros partidos me parecería bien, pero votes a quien votes te van a dar por culo. Además, el PP todavía no lleva un año y al PSOE le dejamos cuatro para cagarla. Esperemos a ver qué sale.Respecto a lo que dices del PSOE de "que colocaron a uno de los suyos al frente de RTVE para manipular":
Hasta ahora eran necesarios 2/3 de los votos en el congreso para elegir al director de RTVE, y por tanto este era elegido de acuerdo entre el PP y el PSOE (da igual lo que dijeran los demás, estos 2 grupos eran los únicos que podían alcanzar los 2/3).
Sin embargo ahora el PP se saca de la manga que sólo va a ser necesario mayoría absoluta, y como ellos tienen mayoría absoluta, lo eligirán ellos por si sólos.

Entonces reflexiona sobre lo que has dicho: ¿quién manipula más?

#13 #13 candra dijo: Bueno, en Asturias se hizo, y sirvió para... eh... hm... ... gastar dinero en convocar otras elecciones, básicamente.En Asturias al menos no las podían cumplir por falta de mayoría, lo cual en cierto modo justificaría unas elecciones, aunque con las consecuencias economicas que has dicho. En España no lo hacen porque no quieren, no pueden o no les dejan, pero mayoría tienen para ello.

Si una persona quiere hablar de un tema que no conoce del todo bien ¿No debería aprender todo sobre el asunto antes de plantear preguntas para no parece un demagogo imbécil?

Mirar, Obama con una poblacion que ni se cuantas veces es superior a la nuestra, y con la misma crisis que nosotros, (Ladrillo + Ninjas) Lo primero que hizo fue pedir credito y lo segundo bajar los impuestos, ah sabiais que ya estan saliendo de la crisis???

#53 #53 kresta dijo: #36 Un proyecto no puede ser a la vez "bueno" y "keynesiano". La realidad no ha hecho más que desmentir las teorías económicas de Keynes.

#41 ¡Qué mala es la gente! ¿¡Cómo pueden votarte negativo!? Desde luego son todos unos "hooligans sin cerebro", porque todo el mundo sabe que a ti hay que votarte positivo, porque eres un librepensador independiente, porque eres de los más listos del lugar o por el motivo que sea. Menuda cuadrilla de subnormales... mira que votarte negativo... ¿Te imaginas que la gente pudiera votar lo que le de la gana? A este paso no se a donde vamos a llegar...Debo entender que tu crítica al keynesianismo proviene del neoliberalismo (o prefieres el marxismo). ¿Cuando hablas de la realidad te refieres al caos actual (en el que el keynesianismo brilla por su ausencia) o a los exitosos proyectos de Roosevelt (antes que me digas que lo que sacó a los EEUU de la Gran Depresión fue la economía de guerra, te diré que es cierto pero que en todo caso les fue mucho mejor con Roosevelt que antes de él) o de la época anterior a las políticas de Tatcher y Reagan?

#69 #69 kresta dijo: #62 Todavía no entiendo lo que es el "neoliberalismo" aunque suene por todas partes. En lo que se refiere a economía soy simplemente liberal, partidario de las ideas de Hayek. Y si, Thatcher y Reagan me caen bien, aunque ella mucho mejor que él.

Cuando hablo de la realidad, hablo de lo que se puede ver y medir. Las teorías de Keynes me parece que no tienen fundamento más allá de que puedan "sonar bien". España necesita un estado mucho más pequeño que se dedique a pagar deuda y a dar solo los servicios básicos: educación e investigación, sanidad, orden público y defensa.Pues se habla de neoliberalismo en contraste con el liberalismo concebido en el siglo XVIII y aplicado a partir del XIX por las incorporaciones de Friedman y la Escuela de Chicago en el siglo XX, entre otros autores, también Hayek. Si no te gusta el término prescindamos de él, resulta irrelevante.

Desde la restauración del liberalismo la riqueza de los países se ha desequilibrado, creciendo mucho más la desigualdad. La crisis actual es consecuencia del desastre originado por la banca y las altas esferas económicas que escapaban (y escapan) de todo control.

#77 #77 bigbangdicktheory dijo: #57 Hablas de la prima que con Zapatero su maximo fue 300 y que ahora la he visto hasta 589?Claro. Y antes de mayo de 2010, cuando se hizo el primer recorte, estaba por debajo de 100, más o menos donde había estado toda la década. Son las políticas de austeridad y la voracidad de los mercados las que han disparado la prima, más allá de que la aplique Zapatero o Rajoy. Son dos caras de una misma moneda, cada uno que decida qué es guatemala y qué guatepeor.

Entonces también deberíamos haber convocado elecciones cuando Zapatero dijo que España estaba "en la Champions League de la Economía Mundial" cuando en realidad estábamos hundidos en la miseria.

#66 #66 lyhvy dijo: #58 Pues la verdad, creo que se deberían exigir unos mínimos para votar. Y no necesariamente un título formativo, sino una mínima coherencia, veo mucho el "voto a tal o cual porque es el que vota mi padre". Eso ni es política ni es nada. Adelante, llámame fascista, nazi, y lo que tu quieras.
Os engañaron en el pasado y lo han vuelto a hacer.Y a ti nunca te engañaron ni te engañarán, por supuesto, como ser superior que eres. Vete a pajearte con una foto de Franco/Hitler/Stalin o quien te la ponga más dura, y deja hablar a los mayores.

Pues sí, pero para eso se deben cambiar las leyes, y las cambian ellos. Como no van a hacer que les perjudique, la cosa se quedará como ahora.

#0 #0 abajo los demagogos dijo: abajo los demagogos, tenía que decir que si el PP en la anterior campaña electoral hizo promesas que no podía cumplir (aunque fuera, como dicen ellos, porque no conocían la situación real de la economía), ¿no se deberían convocar nuevas elecciones? TQDPuede parecer eso, pero realmente no han mentido. Ellos hicieron todas las promeasas bajo la premisa de que los datos del deficit proporcionados por el PSOE fueran ciertos. Y como no o eran (ya qe el deficit era bastante ayor) no mienten al no hacer lo que dijeron.

Lo que deberíamos es comprar un cerebro nuevo a los no se cuantos millones que les votaron.

¿Acaso el PSOE convocó elecciones cuando ZP no cumplió su promesa de pleno empleo? No, muchacho, las reglas del juego son así, si ganas las elecciones gobiernas durante 4 años, a no ser que te monten una moción de censura y prosperé. Pero con mayoría absoluta lo tienen más bien complicado.

Ningún partido, repito ningún partido, cumple sus promesas, ni PSOE ni PP ni Pollilas en vinagre.

#33 #33 bigbangdicktheory dijo: Sabian lo que había, según ellos el déficit era un 1,5% mayor del que dijo el PSOE, y el 0,6% que aumento venia de Madrid y Valencia (ambas comunidades gobernadas por el PP desde hace mucho tiempo)

La herencia es mala, pero sabias que era mala cuando cogiste el país, engañaron a la gente con falsas promesas.

Cuantas promesas ha incumplido ya???

IVA, AMNISTIA FISCAL, RESCATE, RECORTES EDUCACIÓN, REFORMA LABORAL, Y UN LARGO ETC....Cierto, además en verano de 2011 salió en la prensa que las CCAA (la mayoría gobernadas por el PP) ya se habían gastado todo el déficit autorizado para ese año. Imagino que los votantes del PP no se enteraron o no quisieron enterarse.

De todas maneras no hay que quitar la parte de responsabilidad a Rodríguez Zapatero, aunque fuera por aplicar medidas recetadas por la derecha europea. Sí, porque en mayo de 2010 (momento en que comenzaron a aprobarse los primeros recortes) nuestra prima de riesgo estaba en menos de 100 puntos básicos (creo que en 70 ó 90) y desde entonces no ha hecho más que escalar. Por otra parte, el PlanE podría haber sido un buen proyecto keynesiano pero terminó sirviendo sólo para cambiar aceras.

En este paí lo que hace falta es pluralidad política, porque estamos condenados al PSOE o al PP. Elecciones para qué ¿para más de lo mismo? ¿con lo caras que son?
De todas formas el nuevo olocausto empezó hace dos años (solo que algo más disimulado), hagamos lo que hagamos Europa será gobernaa por Alemania, el resto son marionetas.

#20 #20 surah dijo: #0 Puede parecer eso, pero realmente no han mentido. Ellos hicieron todas las promeasas bajo la premisa de que los datos del deficit proporcionados por el PSOE fueran ciertos. Y como no o eran (ya qe el deficit era bastante ayor) no mienten al no hacer lo que dijeron.Y me puedes explicar, si lo sabes, que pensaban hacer si el déficit estaba tal cual decían? Y cuantas de esas cosas han hecho? Porque digo yo que esas medidas también serían para salir de la crisis y seguirían siendo válidas, aunque hubiese que completarlas con otras; pero es que de momento lo único que han hecho es lo contrario a lo que prometieron. ¿Dónde están esas medidas mágicas que habían prometido para salir de la crisis?

#42 #42 ciro dijo: #1 El carnet de votante tendría q ser obligatorio, como ir a votar. Los abstencionistas son igual de memos q los q votan bipartidismo.Entonces esto no seria una democracia y libertad, porque te obligarian a hacer algo, sige viviendo en tu mundo.