Y la mitad del dinero que se manda a organizaciones beneficas, jamas llega a la gente que lo necesita... Ya sabemos que el mundo da asco.
27
Demagogia nivel ocho tumbado. ¿Sabes que la mayor parte del dinero se lo quedan los señores de la guerra o forma parte de las transacciones comerciales con armas o piedras preciosas?
24
El mundo está puteado, pero me acojona que hagáis lo que queráis con el dinero de los demás. También puedes donar tú, ¿sabes? No van a ser 50 millones, pero algo podrás donar... Queramos o no cada país mira por su ombligo y les sale más a cuento invertir ese dinero en intentar sanear su economía que en sanear la de los demás, que ni les va ni les viene. ¿Que el mundo está mal y somos unos egoístas? Sí, pero no sólo los gobiernos...
22
¿Seguro que eran 50 millones por país? no es por ser escéptica, pero es que teniendo en cuenta que nuestro déficit es de 91.000 millones, y que 50 millones por ejemplo es menos de lo que se gastó la junta de Andalucía en móviles en los últimos tres años, o también 50 millones es menos que lo que se llevó en subvenciones el cine español en 2011, me extraña muchísimo que no quisieran darlos para quedar bien. También me extraña que todos los países tuvieran que dar lo mismo con independencia de su PIB o de sus habitantes. Y si aún así es todo cierto y se rechazó, me creo más que fuera porque no fuera un plan sólido para paliar el hambre impidiendo que se lo quedaran los dirigentes de turno por el camino a que se ahorraran esos 50 millones para dárselos a los bancos.
11
EN EL INFIERNO NO TENEMOS ESTOS PROBLEMAS.
7
¿En serio no lo ves claro? Primero nuestros culos. Además, si los países desarrollados ayudan a los subdesarrollados no hay recursos para todos. Es muy triste, sí. ¿Somos egoístas? Sí.
Así es como va el mundo.
Sale mucho más rentable intentar salvar a los bancos que destinar dinero para paliar el hambre. Aunque de todas formas siempre lo destinarán a comida en sí y no en recursos para que ellos se desarrollen. Que se desarrollen no conviene a los países con medios.
6
Sólo te has olvidado un pequeño detalle, son 50 MIL millones.
Sin embargo, tienes razón vivimos en un mundo de mierda!
5
Solucionar el hambre en el mundo sin tratar las causas es como pretender parar una enfermedad sólo disimulando los síntomas visibles. Si nos dedicamos como dicen muchas ONG a alimentar a los habitantes del cuerno de África , que ya padece una superpoblación grave , sin aplicar políticas tanto de control de natalidad, cambios políticos en profundidad y acabar con los señores de la guerra sólo conseguimos añadir mas leña al fuego.
5
#30 #30 aprende_a_escribir dijo: #28 Muy bien, ahora solo te falta aprender a usar las comas.Oye te veo muy simpático hoy.
4
#20 #20 aprende_a_escribir dijo: #16 *ONG.¡Gilipollas! ¿Está bien dicho así o no?
4
#20 #20 aprende_a_escribir dijo: #16 *ONG.Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval
4
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro que a ella le daría igual que se fuera a la mierda el banco en el que tiene el dinero.
3
No sé de que te extrañas, en realidad, tú vives como vives gracias a la pobreza de esos países (y no dijo que me parezca bien, pero es la verdad)
3
Rescatar a los bancos es distribuir el dinero entre todos los habitantes de un país(aunque a los que no saben de economía les cueste aceptar la idea), nada malo en eso.
3
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.Esto lo dice un relativamente reputado catedrático de economía que se llama Arcadi Oliveres. Busca sus conferencias, son francamente interesantes y suele hablar en institutos y donde le piden.
3
Eso te pasa por vivir en el mundo de la piruleta, subnormal.
3
#23 #23 dalvgon dijo: Solucionar el hambre en el mundo sin tratar las causas es como pretender parar una enfermedad sólo disimulando los síntomas visibles. Si nos dedicamos como dicen muchas ONG a alimentar a los habitantes del cuerno de África , que ya padece una superpoblación grave , sin aplicar políticas tanto de control de natalidad, cambios políticos en profundidad y acabar con los señores de la guerra sólo conseguimos añadir mas leña al fuego.Yo también pienso igual, pero entonces la otra opción es no intervenir en absoluto y tampoco es que sea un plan ideal.
3
Es triste pero el mundo es así, solo van a invertir en lo que les venga bien a ellos...
3
#21 #21 milady_de_winter dijo: ¿Seguro que eran 50 millones por país? no es por ser escéptica, pero es que teniendo en cuenta que nuestro déficit es de 91.000 millones, y que 50 millones por ejemplo es menos de lo que se gastó la junta de Andalucía en móviles en los últimos tres años, o también 50 millones es menos que lo que se llevó en subvenciones el cine español en 2011, me extraña muchísimo que no quisieran darlos para quedar bien. También me extraña que todos los países tuvieran que dar lo mismo con independencia de su PIB o de sus habitantes. Y si aún así es todo cierto y se rechazó, me creo más que fuera porque no fuera un plan sólido para paliar el hambre impidiendo que se lo quedaran los dirigentes de turno por el camino a que se ahorraran esos 50 millones para dárselos a los bancos.Lo ha dicho mal creo, me parece recordar que eran 50 mil millones al año para solucionarla en un plazo relativamente corto (menos de una década creo). De esto hace mucho pero algo así seria, y desde luego es una cifra nimia en comparación con la del rescate bancario.
3
Puede que erradiques el hambre una semana, pero tarde o temprano el dinero irá a parar a los señores de la guerra
3
Si se invirtiera lo que se genera de la trata de blancas solo en España, no habría un solo niño pasando hambre
2
#26 #26 aprende_a_escribir dijo: #22 «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»Pues ya había puesto yo bien. ONGs, con la s minúscula sin apóstrofe o no???
2
A cuanta gentuza le bajaría yo el sueldo...
2
Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.
2
Por lo menos también están las ONGs para ayudar un poco no?? Menos la de Urdangarín!!
2
Lo que no mueva el dinero (desgraciadamente) ...
1
#28 #28 jordi1987 dijo: el que dijo esta frase se llama Arcadi Oliveres, os recomiendo que lo busqueis en Youtube y aprendereis mucho yo aprendí más en una charla que nos hizo en nuestra universidad que en todo el semestre entero de economía.Muy bien, ahora solo te falta aprender a usar las comas.
1
Ofrecen dinero para lo que lees conviene, paliar el hambre en el mundo no les da beneficios. Es triste pero es así.
1
Prefiero que salven al que tiene mi dinero a que se lo den a un criminal de guerra.
1
Sin los bancos el sistema se hunde.
0
Lo dijo Arcadi Oliveras i Boadella, i yo también he ido a una de sus conferencias, y aunque no se sepa mucho del tema, este hombre es realmente un genio y vale la pena escucharlo.
0
Destinar dinero al tercer mundo es lo mismo que tirarlo al mar, no hay garantías de que se use de forma debida.
Además, la desigualdad económica y la pobreza son necesarias para el modelo económico global.
0
Por mi la ONU puede irse a la mierda
0
¡Viva el liberalismo! Ahí nos pudramos...
0
¿Que? ¿Que el mundo apesta? Mmm...lo sospechaba :D
0
y por eso soy anarquista :truehistory:
0
No interesa acabar con el hambre en el mundo aunque sea factible. Es mejor tener paises esclavos donde poder sacar recursos naturales a precio de risa, mano de obra esclava y consumidores potenciales... Los paises desarrollados no van a pagar para perder eso.
0
#29 #29 makkk dijo: #20 ¡Gilipollas! ¿Está bien dicho así o no?Lee el comentario #26.#26 aprende_a_escribir dijo: #22 «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»
0
#22 #22 furiious dijo: #20 Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval *así. Tu sí que te has colado, chaval.
0
Este si que es un TQD que merece la pena...
Tomad nota , virgenes aburridos que hacen TQD de pokémon.
0
Un pene es lo que les hace falta
0
el que dijo esta frase se llama Arcadi Oliveres, os recomiendo que lo busqueis en Youtube y aprendereis mucho yo aprendí más en una charla que nos hizo en nuestra universidad que en todo el semestre entero de economía.
-2
#22 #22 furiious dijo: #20 Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»
-2
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu estas mal de la cabeza? son vidas humanas que coño importa el dinero!!!!!!!!!!!
-3
#16 #16 makkk dijo: Por lo menos también están las ONGs para ayudar un poco no?? Menos la de Urdangarín!!*ONG.
-4
#9 #9 lisbeth__salander dijo: Ofrecen dinero para lo que lees conviene, paliar el hambre en el mundo no les da beneficios. Es triste pero es así.*les.
-4
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.*tú.
-6
#4 #4 nizmo_old dijo: Y la mitad del dinero que se manda a organizaciones beneficas, jamas llega a la gente que lo necesita... Ya sabemos que el mundo da asco.*benéficas, *jamás.
-11
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Así es como va el mundo.
Sale mucho más rentable intentar salvar a los bancos que destinar dinero para paliar el hambre. Aunque de todas formas siempre lo destinarán a comida en sí y no en recursos para que ellos se desarrollen. Que se desarrollen no conviene a los países con medios.
Sin embargo, tienes razón vivimos en un mundo de mierda!
Además, la desigualdad económica y la pobreza son necesarias para el modelo económico global.
Tomad nota , virgenes aburridos que hacen TQD de pokémon.