Cortinas de humo, que mas da.

Es más facha.

El mismo collar con distinto perro... Aparentar cambiar y sigue siendo la misma mierda.

¿Pero es que no sabes la de empleos que va a crear con la reforma educativa?


Exacto, ninguno.

Para sacar mas dinero, o para obligarte a hacerlo de nuevo, o para mentenernos ocupados mientras ellos sisean pasta.

Te lo resumo: intentar parecer que hacen algo pero en realidad no hacen nada. Venderse para tener al populacho contento sin mover un solo dedo.

#4 #4 dislexika dijo: El mismo collar con distinto perro... Aparentar cambiar y sigue siendo la misma mierda.Os recuerdo que soy dislexika.

Por mucho que cambien el nombre, van a seguir enseñando la misma mierda.

¿Sabes lo que creo yo? que el PSOE jodió la economía del país, nos dio por donde quiso, y ahora que el PP ha llegado os agarrais a una mierda de mini arreglo educativo solo por joder, que ni os habríais dado cuenta si lo hubiese hecho Rubalcaba.

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Hay camisetas para perros?

Que yo sepa, la materia a dar se amplía con parte de la materia de 1º de bachillerato.
Y no sé como será 4º de la ESO ahora, pero en mi época fue el curso con menos carga lectiva y más asignaturas chorras de todo el instituto, así que tampoco lo veo mal.

En 34 años de "democracia" que llevamos en este país, todos los gobiernos que han pasado han sentido la necesidad de cambiar o modificar la ley sobre educación. Y así nos va.

Porque eso lo hacen TODOS, todos cambian las cosas de nombre para hacerlas más suyas, lo que pasa que como sois antiPP parece que solo os dais cuenta ahora.

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hace frío...

Aún no me he enterado bien: ¿4º de la ESO es 1º de bachillerato, no? Entonces, ¿ese 1º de bachillerato no es obligatorio, o qué? Porque me he enterado por ahí de que sí lo es. En ese caso seguiría siendo una ESO en toda regla, vamos...

El señor Rajoy tendra un amigo en una editorial que va mal y cambia el nombre de una assignatura para hacer nuevos libros y ganar dinero. Lo mismo que con el limite de velocidad y las pegatinas!
Son todos iguales!!

También hay que pensar que bachiller no es obligatorio y la ESO si, lo dejo ahí .

Matemáticash, educación físhica, pláshtica...

Lo hacen para ahorrar: La ESO es obligatoria y por tanto dan un porcentaje de dinero a colegios concertados para que lo impartan. El Bachiller no es obligatorio, luego si aumentan un año de bachiller y quitan un año de la ESO, se ahorran un curso de dar dinero: Ahí está el negocio

Nombres estúpidos, para presidentes del gobierno estúpidos.

Porque los cursos de E.S.O. son obligatorios de cursar, y el bachillerato es opcional. Ahora, se podrá dejar la enseñanza en el equivalente de 4º de E.S.O., en lugar de tener que esperar un año más. No da igual.

Porque Bachiller no es obligatorio. Por una parte, como ya han dicho, ahorran dinero. Por otra, se quitan de encima a los típicos pasotas que retardan la clase, y permite a los que sí quieren estudiar acceder a bachiller con una buena base (porque 4º de la ESO es el principio de bachiller, todo bachiller se apoya en ese curso, por eso es tan importante).

#21 #21 ikuko dijo: Lo hacen para ahorrar: La ESO es obligatoria y por tanto dan un porcentaje de dinero a colegios concertados para que lo impartan. El Bachiller no es obligatorio, luego si aumentan un año de bachiller y quitan un año de la ESO, se ahorran un curso de dar dinero: Ahí está el negocioReducirán uno de la E.S.O e implantarán uno de bachiller, pero la obligación seguirá siendo obligatoria hasta los 16 años. Es decir que se quedan igual que antes, sólo que ahora en 3º de la ESO les darían elegir si quieren cursar un año de FP o bachiller obligatorio, por lo que quizá la gente al empezarlo no lo quiera dejar a medio y termino lo que haya escogido.

#25 #25 kiyomizu dijo: #21 Reducirán uno de la E.S.O e implantarán uno de bachiller, pero la obligación seguirá siendo obligatoria hasta los 16 años. Es decir que se quedan igual que antes, sólo que ahora en 3º de la ESO les darían elegir si quieren cursar un año de FP o bachiller obligatorio, por lo que quizá la gente al empezarlo no lo quiera dejar a medio y termino lo que haya escogido.*Educación perdón.

#23 #23 kuyr dijo: Porque los cursos de E.S.O. son obligatorios de cursar, y el bachillerato es opcional. Ahora, se podrá dejar la enseñanza en el equivalente de 4º de E.S.O., en lugar de tener que esperar un año más. No da igual.#24 #24 augustotacci dijo: Porque Bachiller no es obligatorio. Por una parte, como ya han dicho, ahorran dinero. Por otra, se quitan de encima a los típicos pasotas que retardan la clase, y permite a los que sí quieren estudiar acceder a bachiller con una buena base (porque 4º de la ESO es el principio de bachiller, todo bachiller se apoya en ese curso, por eso es tan importante).
Este TQD tiene una base muy simple:
-Lo ha hecho un anormal, lo han moderado otros tantos anormales (suelen abundar, porque lo que se critica es a la derecha, invariablemente), y lo están comentando anormales en general.
Conclusión: Anormales... anormales everywhere... y negativos! negativos también. Venga gente, que hace falta lluvia para los cultivos.

No te creas que es tan estúpido. Con esta chorrada tiene a la gente hablando de lo inútil que es y hay menos noticias sobre que ha fracasado en crear empleo y la tasa de paro sigue aumentando, que los mercados tienen menos confianza en la economía del país, que las comunidades están hartas de que se recorte en sus presupuestos en lugar de recortar la cosas más superfluas del gobierno central...

Esto es como lo de quitar los puentes, algo que cree polémica para que no nos fijemos en el resto de sus fracasos.

A ver si os enterais, que lo quiere este señoruco, es mascar la verdadera tragedia. Anda que no hay cosas mejores que hacer en este país, que cambiar de nombre a una asignatura...

Creo que en 2 meses ha habido mas TQDs en contra del PP que los que hubo en todo el tiempo que gobernó el PSOE... ya se ve de que palo son la mayoría de usuarios de esta página.

Resumo:
Al haber 3 cursos de ESO y tres de Bachiller, siendo el primero obligatorio, los centros privados podrán hacer bachiller y recibir subvenciones para ello, por lo que tendrán más ganancias ya que el bachiller será carísimo pero a ellos no les costará un duro poner a esos profesores.
Ahora diréis y en eso que tiene que ver Rajoy, pues bien. Como el y sus "amiguitos" les sobra el dinero, pagaran a sus hijos el bachiller en su colegio privado de super-lujo y solo para ese tipo de gente, y así no tener que rebajarse para tener que hacer el bachiller por la pública.

Fíjate toda la guerra que dieron los del PSOE con el matrimonio maricón para hacer una ley para cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos.

#17 #17 chiqui94 dijo: Aún no me he enterado bien: ¿4º de la ESO es 1º de bachillerato, no? Entonces, ¿ese 1º de bachillerato no es obligatorio, o qué? Porque me he enterado por ahí de que sí lo es. En ese caso seguiría siendo una ESO en toda regla, vamos... Es obligatorio estudiar hasta los 16, así que si terminas la ESO en la edad normal, tienes que hacer por obligación el primer año de bachillerato o el primero de un módulo de F.P. Vamos, que no es cambiarle el nombre solo porque la materia también cambia (de hecho los módulos de F.P. también se harán un año más largos).

#27 #27 natharyen dijo: #23 #24
Este TQD tiene una base muy simple:
-Lo ha hecho un anormal, lo han moderado otros tantos anormales (suelen abundar, porque lo que se critica es a la derecha, invariablemente), y lo están comentando anormales en general.
Conclusión: Anormales... anormales everywhere... y negativos! negativos también. Venga gente, que hace falta lluvia para los cultivos.Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.

No sé quién es más idiota, si tú por escribir esto, o los moderadores que han aceptado tu TQD. Sí, está mal insultar, pero después de repetir tanto el mismo tema tenéis que ser idiotas para no enteraros. Que ya cansa.

#31 #31 levios98 dijo: Resumo:
Al haber 3 cursos de ESO y tres de Bachiller, siendo el primero obligatorio, los centros privados podrán hacer bachiller y recibir subvenciones para ello, por lo que tendrán más ganancias ya que el bachiller será carísimo pero a ellos no les costará un duro poner a esos profesores.
Ahora diréis y en eso que tiene que ver Rajoy, pues bien. Como el y sus "amiguitos" les sobra el dinero, pagaran a sus hijos el bachiller en su colegio privado de super-lujo y solo para ese tipo de gente, y así no tener que rebajarse para tener que hacer el bachiller por la pública.Los centros privados ya podían hacer bachillerato, yo te paso unos años y de mi edad hay un montón de gente que estudió en sitios privados. Además es obligatorio estudiar hasta los 16, pero quien repita o quien quiera hacer FP no tiene obligación de hacer ese curso de bachillerato. Así que tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

Para aumentar el desempleo coño! Ahora que hay 1 año menos de educación obligatoria, los canis y las chonis tendrán que ir a clase 1 año menos, ergo el número de desempleados aumentará
que no te enteras!!

#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.Dime un sólo país gobernado durante mucho tiempo con políticas de izquierdas al que le vaya bien.

#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.Sabes qué? que de subnormales es esperar algo que jamás va a haber, y yo no defiendo a la derecha con mi chupipandi, aunque tú sí que te dedicas a criticar unas cosas porque sí. Me gustaría saber qué haces tú además de quejarte, porque se ve que tienes muchas soluciones (totalmente viables y perdurables, sí señor), y hay gente de sobra que aún por borreguismo, se uniría a ti.
Si nos ponemos a hablar de ideales, de lo que se puede hacer y no se hace, de qué cosas creo que peuden ser mejor o no, qué puede ir mejor en la sociedad, lo que la naturaleza humana permite hacer con nuestros sistemas políticos, y todo eso, pues igual te tragarías esos juicios que haces tan a la ligera.

#38 #38 milady_de_winter dijo: #34 Dime un sólo país gobernado durante mucho tiempo con políticas de izquierdas al que le vaya bien.A Suecia no le va mal, y durante muchos años ha sido gobernada por partidos de centro-izquierda.

#36 #36 milady_de_winter dijo: #31 Los centros privados ya podían hacer bachillerato, yo te paso unos años y de mi edad hay un montón de gente que estudió en sitios privados. Además es obligatorio estudiar hasta los 16, pero quien repita o quien quiera hacer FP no tiene obligación de hacer ese curso de bachillerato. Así que tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.Me refería a que con eso estarían super-subvencionados y no les costaría dinero hacerlo, no que no lo hagan y no se si me equivoco pero no se si son los privados o los concertados. Yo solo se lo he oído y deducido e investigado, igual me equivoco, de ser así, lo siento.

#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.Tú eres el tipo de persona (por lo que dices está claro, aunque igual es que te expresas francamente mal o te tiras por temas que no se tocan, y de ahí un posible error) que ve un partido como medio para que las personas que lo forman estén siempre en el poder, al margen de lo que sufre la población. También pareces del tipo de personas que piensa en política como algo que no cambia, lo cuál no deja de ser una opinión, más que una realidad. Rajoy no es Aznar, ni es Fraga, ni es Franco (que es lo que muchos piensan), pero, por contra, el PSOE se convierte en lo contrario de lo que promulga, y la mayoría de españoles es de izquierdas, conque el problema radica en ese sector, más que en la derecha (que acaba haciendo las cosas bien, y sin extremismos).

#42 #42 natharyen dijo: #34 Tú eres el tipo de persona (por lo que dices está claro, aunque igual es que te expresas francamente mal o te tiras por temas que no se tocan, y de ahí un posible error) que ve un partido como medio para que las personas que lo forman estén siempre en el poder, al margen de lo que sufre la población. También pareces del tipo de personas que piensa en política como algo que no cambia, lo cuál no deja de ser una opinión, más que una realidad. Rajoy no es Aznar, ni es Fraga, ni es Franco (que es lo que muchos piensan), pero, por contra, el PSOE se convierte en lo contrario de lo que promulga, y la mayoría de españoles es de izquierdas, conque el problema radica en ese sector, más que en la derecha (que acaba haciendo las cosas bien, y sin extremismos). Lo que pasa es qeu se espera del PP que sea de izquierdas, y no lo es, pero desde luego no habría subido los impuestos de no haber una diferencia del déficit entre la teoría y la práctica de dos puntos, que no se atajan sin impuestos.
No deberías generalizar tanto, porque todos los políticos no son mierda, ni son corruptos (hablo por todos los partidos).

#43 #43 natharyen dijo: #42 Lo que pasa es qeu se espera del PP que sea de izquierdas, y no lo es, pero desde luego no habría subido los impuestos de no haber una diferencia del déficit entre la teoría y la práctica de dos puntos, que no se atajan sin impuestos.
No deberías generalizar tanto, porque todos los políticos no son mierda, ni son corruptos (hablo por todos los partidos). Desde luego con gente como tú que no es capaz de distinguir la realidad de la utopía, y la sensatez de la estupidez, pues tenemos todo el chiringuito montao.

Y a PSOE que se gasto millones de euros solo en cambiar de.nombre al INEM por SEPE, (entre otros) que hacemos, aplaudirle?

#40 #40 Grundy dijo: #38 A Suecia no le va mal, y durante muchos años ha sido gobernada por partidos de centro-izquierda. Pero Suecia nunca ha implantado el socialismo, de hecho desde que empezó gobernando después de la segunda guerra mundial el partido socialdemócrata hizo una política que favorecía a los sindicatos de su partido y también a las grandes empresas capitalistas. Y si no le va mal es porque en sus crisis se abrieron al comercio internacional, y dedicaron mucho a innovación y desarrollo con la robótica como referencia. En la última crisis que pasaron decidieron volvieron a subir económicamente tomando medidas como la privatización de empresas públicas. Así que precisamente no es un ejemplo de país comunista.

Que asco da este tío. No se como alguien que no sabe ni hablar puede estar gobernándonos y encima creando leyes estúpidas para esconder los verdaderos problemas...

Importa de cara a la estadística. Ahora habrá más gente que acabe la ESO. Y se les llenará el pecho proclamándolo. Así, quedarán bien sin resolver el problema de la educación en España...

El PP hizo este cambio (aunque siga siendo igual que antes) para pagar menos a las escuelas de monjas, ya que el estado esta obligado a pagar la enseñanza de primaria y la ESO. Pero la de Bach. es pagada por la familia de los alumnos ya que no es obligatoria.
En resumen, ellos pagan menos, nosotros pagamos más y sigue siendo lo mismo que antes.

#46 #46 milady_de_winter dijo: #40 Pero Suecia nunca ha implantado el socialismo, de hecho desde que empezó gobernando después de la segunda guerra mundial el partido socialdemócrata hizo una política que favorecía a los sindicatos de su partido y también a las grandes empresas capitalistas. Y si no le va mal es porque en sus crisis se abrieron al comercio internacional, y dedicaron mucho a innovación y desarrollo con la robótica como referencia. En la última crisis que pasaron decidieron volvieron a subir económicamente tomando medidas como la privatización de empresas públicas. Así que precisamente no es un ejemplo de país comunista.Es lo que tiene la ignorancia, que favorece la transformación de una mentira en una realidad que no se puede cambiar (porque es una mentira), pero de la que se reja sin remedio.
Lo gracioso es el argumento facilón de la pandilla que defiende a la derecha, como si fuesemos de:
-viva Franco! fuera los rojos!! uuuuuuhhhhh!!!! la Iglesia como poder absoluto e incuestionable!!! Bieeeeen!!!
Tócate las...