Fumar no mata, son los ceniceros.
Att: Marta del Castillo.

La justicia no existe.

La Justicia en España creo que no existe... Para el hombre normal de clase media/baja claro que sí, pero luego vamos por ahí indultando banqueros... Así va España...

En Estados Unidos normalmente serían 30 años y por buena conducta te rebajarían a 15, pero recuerda...

Así es España.

Si entra un ladrón a tu casa no le pegues, que encima tendrás que pagarle.

#3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Fumar no mata, son los ceniceros.
Att: Marta del Castillo.Y ahora te matarán a negativos por hacer un poco de humor negro... Ains...

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder, ya que actuáis de samefags, imitar a alguien mejor.

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oye campeon , tus padres por casualidad no seran hermanos no ?

hasta Lionel Hutz sentiría verguenza de su profesión al ver lo inútiles qe pueden llegar ser los que dictaminan las leyes de este país...

#3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Fumar no mata, son los ceniceros.
Att: Marta del Castillo.xDDDDDDDD Ese no lo había oído yo...

A la del TQD, cuando lo hagas, avisa, que quiero rodar una nueva versión de la matanza de Texas.

Y que solo haya sido condenado miguel carcaño... y los que han encubirto el crimen, que??

#8 #8 jbootello dijo: #3 Y ahora te matarán a negativos por hacer un poco de humor negro... Ains...Pues aprovecho:

-Joder Marta del Castillo, no te callas ni bajo el agua.
-Es verdad.
-Piérdete
-Vale

¿Cuál es el festival favorito de MDC?
Rock in Rio.

¿Sabes lo que pasa? que si tu hicieses ahora algo en defensa propia, te caería el triple y además cumplirías la condena íntegra.
Esto se ve que funciona así.. ¡menuda vergüenza!

Si un niñato es capaz de burlar a todo el cuerpo de policía y reírse en su cara ya no me espero nada de la justicia española

Pero acuérdate de hacer desaparecer el cuerpo. Esa es la clave.

INSTITUCIONALIZAR LA PENA DE MUERTE, ya verás como nadie mata y el que mate se va detras de la víctima. Pienso que la vida de una persona no se paga con 50, 20 o 10 años debería pagarse con la vida del que le ha quitado la vida.

A ver si primero conocemos un poco de que hablamos antes de abrir la boca, por un asesinato la pena es de 15 a 20 años así que le han puesto el máximo de pena.
Quizás hay que dejar de meterse con lo jueces y meterse más con los políticos que son los que tienen el poder para poder cambiar la ley y hacer que las penas para ciertos delitos sean más duras.

Pues si ya nos ponemos a hablar de los terroristas de ETA, muchos de sus miembros con no uno, sino varios asesinatos a su espalda y que salen de la cárcel tan felices a los 15,20,25 años cuando se les había impuesto condenas perpetuas de cientos de años, que luego se hacen las víctimas, el gobierno les da una pensión y empleo por "daños y prejuicios" ya que son "hombres de paz" que claro, argumenta totalmente lo que han hecho...así nos va. Luego a las auténticas victimas ni puto caso. A ver si nos dejamos de condenas absurdas e instauramos la perpetua (irrevocable) para los delitos como terrorismo, asesinato y violación.

Yo entiendo que cada cual tiene derecho a una defensa justa y todo el rollo... Pero creo que si el cuerpo de la pobre chica no ha aparecido ha sido por todo lo que han liado el caso los abogados de los acusados...

Sinceramente, creo que trabajar de PUTA es mucho más digno que ser el abogado de alguno de esos cabrones que se han reído como han querido de la (inexistente) justicia española...

La justica en españa esta para recaudar mas fondos para los ricos politicos, no para hacer justicia, olvidate.

#19 #19 soyunabuarra dijo: INSTITUCIONALIZAR LA PENA DE MUERTE, ya verás como nadie mata y el que mate se va detras de la víctima. Pienso que la vida de una persona no se paga con 50, 20 o 10 años debería pagarse con la vida del que le ha quitado la vida.Entonces tu te convertirías en lo que es él/ella, un/a asesin@.

Joder histérica, son 20 años (y lo máximo es 30). ¿Qué quieres, que esté toda la vida ahí metido? Ha matado a una persona no a quinientas. Y sinceramente estoy ya hasta los cojones del tema de Marta, es solo una persona muerta más y cada día mueren cientos. No sé porque coño sacan siempre el tema de Marta cuando han habido otros asesinatos que no les han dado tanta importancia los medios.

Obviamente como todo el mundo estoy en desacuerdo con la sentencia que se dictó, pero a ver, si yo no mato no es porque me vayan a caer 10, 20 o 100 años, no mato porque sé que eso esta mal.
Este lo hizo, pues toda su p... vida encerrado, pero educad a los niños con los años de prisión, sino con la diferencia de lo que está bien o mal!

joder que pesados con esa puta, si la mataron es porque ella se lo buscó.

#25 #25 An0nym0 dijo: Joder histérica, son 20 años (y lo máximo es 30). ¿Qué quieres, que esté toda la vida ahí metido? Ha matado a una persona no a quinientas. Y sinceramente estoy ya hasta los cojones del tema de Marta, es solo una persona muerta más y cada día mueren cientos. No sé porque coño sacan siempre el tema de Marta cuando han habido otros asesinatos que no les han dado tanta importancia los medios.A veces se oyen muchas tonterías, pero creo que tu razonamiento de "ha matado a una persona, no a 500" se lleva la palma... Ese capullo que mató a la chica no tiene ningún derecho a quitar la vida a nadie, y si lo ha hecho, tendrá que pagarlo. A mi entender, un asesinato se debería condenar con la perpetua, no dejar disfrutar al asesino de una vida de la misma forma que hizo él con su víctima.

Lo más lamentable de esta sentencia no es la condena en sí, lo peor de todo es que el estado se ha gastado más de 600.000€ en la búsqueda e investigación y el anormal del juez determina que esos gastos son los propios de la investigación, todo porque unos macarras de mierda marearon a todo cristo para que no la encontrasen y así librarse de las penas de violación.

Me vais a crujir a negativos, pero tengo que decirlo. Si no existían pruebas irrefutables (solo había circunstanciales) que dieran cuenta de que fueron culpables no se les puede condenar a pena máxima, ni si quiera porque digan que fueran ellos, sino se nos llenarían las cárceles de gente que se autoinculpa bajo amenaza del auténtico criminal. Por mucho que moleste la justicia tiene que ser igual para todos y basarse en pruebas, no en juicios morales. Las personas pueden mentir, las pruebas físicas no. A mi también me jode que esos capullos se queden sueltos, pero si no se puede probar no se les puede condenar. La culpa no es de los jueces que han tenido que guiarse por objetividad, la culpa es de ellos por saber no dejar pruebas.

Con un poco de suerte, a semejante hijodeputa le pegaran una paliza de muerte en la cárcel y no saldrá de ahi....

#3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Fumar no mata, son los ceniceros.
Att: Marta del Castillo.no hace puta gracia, ojalá te pase lo mismo porque el humor negro esta bien, pero hasta cierto punto

#3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Fumar no mata, son los ceniceros.
Att: Marta del Castillo.Una persona como tu no merece ni vivir, si a ti te pasase con un familiar no dirías lo mismo gilipollas, ahí te amargues con tu humor negro.

#34 #34 phyx dijo: #3 no hace puta gracia, ojalá te pase lo mismo porque el humor negro esta bien, pero hasta cierto punto#35 #35 susanitatieneunraton dijo: #3 Una persona como tu no merece ni vivir, si a ti te pasase con un familiar no dirías lo mismo gilipollas, ahí te amargues con tu humor negro.
que poco sentido del humor.

#0 #0 alsadelt dijo: , tenía que decir que teniendo en cuenta la sentencia para el asesino de Marta del Castillo, mataré a todo el que me moleste, ya que probablemente me caerán 20 años y si tengo buena conducta y aprendo a hacer calceta me lo rebajaréis a 8 o 10 años... ¡Vergüenza debería daros! TQDUtilizar un tema tan serio para que te publiquen un TQD.

Te has lucido, chato.

Que por cierto, a mi también me parece bastante grave que condenen a alguien sin pruebas. En este caso no se exáctamente como han llegado a acordar que fue asesinato y no homicidio (que no es lo mismo) o que ha sido conjuntamente violencia junto y denegación de socorro. Creo que en este caso casi todo el mundo se está dejando llevar más por el sentimiento y la moral que por la objetividad de pruebas. Que estoy convencida de que fueron ellos y son unos hijos de... Sí. Pero tambien lo estoy de que no se puede condenar sin pruebas, ya que aunque en este caso si estaría "justificado", la justicia es igual para todos y podría darse el caso de que encerrasemos a alguien inocente simplemente porque estamos convencidos de que no lo es y eso no puede ser así.

No han encontrado el cuerpo y a pesar de ello, le han impuesto casi la pena máxima así que no es injusto. Lo que sí me parece increíble es que se haya gastado tanto dinero y recursos en este caso únicamente por la presión de los medios de comunicación. ¿Acaso hay muertos más especiales? En fin... Lo de siempre, gente protestando por aquello que le enseña la tele.

#32 #32 biteme dijo: Me vais a crujir a negativos, pero tengo que decirlo. Si no existían pruebas irrefutables (solo había circunstanciales) que dieran cuenta de que fueron culpables no se les puede condenar a pena máxima, ni si quiera porque digan que fueran ellos, sino se nos llenarían las cárceles de gente que se autoinculpa bajo amenaza del auténtico criminal. Por mucho que moleste la justicia tiene que ser igual para todos y basarse en pruebas, no en juicios morales. Las personas pueden mentir, las pruebas físicas no. A mi también me jode que esos capullos se queden sueltos, pero si no se puede probar no se les puede condenar. La culpa no es de los jueces que han tenido que guiarse por objetividad, la culpa es de ellos por saber no dejar pruebas.Aplaudo tu buena cabeza.

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se si te habras dado cuenta pero lo que ha dicho de empezar a matar gente era broma, ya que si por matar a una presona SOLO te caen 20 años es de una justicia ridicula e insultante para los padres, esa chica perdio su vida entera al morir, y sus padres la han perdido practicamente toda al ser su hija asesinada.
Lo unico que se merece un asesino es la cadena perpetua.(La pena de muerte es ridicula ya que es casi como una salvacion comparado con pasarse el resto de la vida entre rejas).

Seguro que todos los que han salido absueltos están ahora en su casa viendo Tele 5 y riéndose de España.

#19 #19 soyunabuarra dijo: INSTITUCIONALIZAR LA PENA DE MUERTE, ya verás como nadie mata y el que mate se va detras de la víctima. Pienso que la vida de una persona no se paga con 50, 20 o 10 años debería pagarse con la vida del que le ha quitado la vida.Con la pena de muerte no hay castigo, solo lo salvas de pasarse el resto de su vida entre rejas.
CADENA PERPETUA.

#34 #34 phyx dijo: #3 no hace puta gracia, ojalá te pase lo mismo porque el humor negro esta bien, pero hasta cierto puntoDesearle eso a alguien tampoco te convierte en una gran persona. Por mucho que a los demás tampoco nos haga gracia el chistecito hay que saber decir las cosas.

No se si habeis escuchado el caso este de una niña estadounidense que en 2009 (tenía 15 años) mató (la estranguló, la apuñaló y la degolló) a su vecina de 9 años para "saber que se sentía". En febrero se conoce su sentencia, la pueden condenar a cadena perpetua. Estoy plénamente a favor de la pena de muerte y la cadena perpetua. Para quién lo merezca, como en estos casos y el de Marta.

#32 #32 biteme dijo: Me vais a crujir a negativos, pero tengo que decirlo. Si no existían pruebas irrefutables (solo había circunstanciales) que dieran cuenta de que fueron culpables no se les puede condenar a pena máxima, ni si quiera porque digan que fueran ellos, sino se nos llenarían las cárceles de gente que se autoinculpa bajo amenaza del auténtico criminal. Por mucho que moleste la justicia tiene que ser igual para todos y basarse en pruebas, no en juicios morales. Las personas pueden mentir, las pruebas físicas no. A mi también me jode que esos capullos se queden sueltos, pero si no se puede probar no se les puede condenar. La culpa no es de los jueces que han tenido que guiarse por objetividad, la culpa es de ellos por saber no dejar pruebas.#38 #38 biteme dijo: Que por cierto, a mi también me parece bastante grave que condenen a alguien sin pruebas. En este caso no se exáctamente como han llegado a acordar que fue asesinato y no homicidio (que no es lo mismo) o que ha sido conjuntamente violencia junto y denegación de socorro. Creo que en este caso casi todo el mundo se está dejando llevar más por el sentimiento y la moral que por la objetividad de pruebas. Que estoy convencida de que fueron ellos y son unos hijos de... Sí. Pero tambien lo estoy de que no se puede condenar sin pruebas, ya que aunque en este caso si estaría "justificado", la justicia es igual para todos y podría darse el caso de que encerrasemos a alguien inocente simplemente porque estamos convencidos de que no lo es y eso no puede ser así.Todo muy legal, razonado y fundamentado siempre que le pase a esa tía de la tele, pero si le pasa a tu hermana, novia, hija... con las mismas pruebas o la mitad, a nada que puedas, a esa pandilla de hijos de puta te los llevas puestos. Y me reitero en mi comentario anterior, este juez de mierda a ellos les ha absuelto, pero a todos los demás nos ha condenado a unas costas que no venían a cuento.

28# Si vas a venir a estas páginas a insultar mejor vete a Sálvame que serás mejor recibido. Es una opinión que he dado porque yo creo que si en EEUU no hubiese pena de muerte, si que estarían realmente jodidos, porque si hubiendo esa pena ya matan, pues imagínate sin ella. De todas formas no estoy imponiendo esa forma de castigo para todos los casos, sí que sería más lógico imponer la cadena perpetua como ha dicho #43,#43 grrrCookiesgrrr dijo: #19 Con la pena de muerte no hay castigo, solo lo salvas de pasarse el resto de su vida entre rejas.
CADENA PERPETUA. pero me parece muy injusto que haya gente como por ejemplo el Rafita que cada dos por tres está en la calle después de todas las barbaridades que ha hecho y que seguirá haciendo si no le imponen el castigo que se merece.

#36 #36 EricHarris dijo: #34 #35 que poco sentido del humor.poco sentido del humor? perdona pero se esta bromeando de una niña que le han matado un par de hijos de puta, y me estas diciendo que tengo poco sentido del humor? venga iros por ahí que como os pase me voy a reír yo.

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si vas a venir a estas páginas a insultar mejor vete a Sálvame que serás mejor recibido. Es una opinión que he dado porque yo creo que si en EEUU no hubiese pena de muerte, si que estarían realmente jodidos, porque si hubiendo esa pena ya matan, pues imagínate sin ella. De todas formas no estoy imponiendo esa forma de castigo para todos los casos, sí que sería más lógico imponer la cadena perpetua como ha dicho #43,#43 grrrCookiesgrrr dijo: #19 Con la pena de muerte no hay castigo, solo lo salvas de pasarse el resto de su vida entre rejas.
CADENA PERPETUA. pero me parece muy injusto que haya gente como por ejemplo el Rafita que cada dos por tres está en la calle después de todas las barbaridades que ha hecho y que seguirá haciendo si no le imponen el castigo que se merece.

Leer más: http://www.teniaquedecirlo.com/politica/662650/p/1#ixzz1jQqd8UvS

#46 #46 marc_s dijo: #32 #38 Todo muy legal, razonado y fundamentado siempre que le pase a esa tía de la tele, pero si le pasa a tu hermana, novia, hija... con las mismas pruebas o la mitad, a nada que puedas, a esa pandilla de hijos de puta te los llevas puestos. Y me reitero en mi comentario anterior, este juez de mierda a ellos les ha absuelto, pero a todos los demás nos ha condenado a unas costas que no venían a cuento.Hombre está claro que si me pasase a mi directamente les habría arrancado la cabeza de un bocado a esos gilipollas. Pero eso sería algo normal llevado por los sentimientos que yo tuviese, por conviciones morales mías. Pero legalmente sin pruebas no se puede condenar a nadie, ese juez mal que les pese a muchos ha hecho bien en no condenar a los otros e incluso "se ha pasado" con el único condenado ya que no existían pruebas suficientes para determinar con exactitud el delito cometido. Está claro que de cara a opinión pública cuenta mucho el juicio moral, pero de cara a la legalidad eso hay que saltárselo y basarse úncamente en pruebas objetivas. El juez no tiene la culpa.