Pase que tengamos payasos que los pagen los canales como los de Salvame o los de la noria, ¿Pero que me traigan a dos payasos que no quiero ni oir para que no digan nada y encima con mi dinero? Manda cojones.

Es que se gastaron ese dinero en cosas tan "necesarias" como el catering de 20.000€

Y todo para fomentar más aun el bipartidismo puesto que no hubo representación ninguna de otros partidos políticos, lo que crea la idea de que sólo existen dos opciones

Creo que lo financiaba antena 3 con su dinero si no me informé mal. Y antena 3 no tiene por que pagaros.

Ya sabemos que los políticos de este país desconocen la palabra austeridad.

Ladrones everywhere

¿Españoles? Me gustaría saber cuantos españoles estaban a favor de la realización de ese debate. Fue absurdo. Para empezar se dejaron fuera al resto de partidos, y encima no dijeron más que chorradas. Estoy seguro de que el debate no era más que una excusa para lanzar mensajes subliminales. Expertos dicen que Rajoy enviaba mensajes en código morse al parpadear: "Aniram al ne etatsila".

Pues mientras la gente siga haciendo lo que haces tú; hablar y no luchar, no va a pasar nada amigo.

Pero y la de trabajo que dio, ¿eh?, que si el carpintero que hizo la mesa, que si el encargado de los focos, que si el jornal del hermano de Nacho Vidal...

Y ya no hablemos de las campañas electorales.

¿De verdad creen que con panfletos, globos o caramelos van a consegur votos?





















Bueno, con caramelos... A lo mejor.

Es un debate, no me parece para nada un gasto innecesario, no me he encargado de las cuentas así que no se si podrían haber gastado menos, pero al menos hemos podido ver a los dos candidatos mayoritarios enfrentados rindiéndose cuentas uno al otro, lo han visto en directo 12 millones de personas (y más que lo habrán visto en internet), ojalá hubiese más y con más políticos, eso sí es democrático.

#7 #7 chandlerbing dijo: ¿Españoles? Me gustaría saber cuantos españoles estaban a favor de la realización de ese debate. Fue absurdo. Para empezar se dejaron fuera al resto de partidos, y encima no dijeron más que chorradas. Estoy seguro de que el debate no era más que una excusa para lanzar mensajes subliminales. Expertos dicen que Rajoy enviaba mensajes en código morse al parpadear: "Aniram al ne etatsila".pues si Rajoy mandaba mensajes subliminales en código morse te puedo asegurar que la gran mayoría de los mortales no nos dimos cuenta, y en el caso de que nos hubiéramos dado, no habríamos entendido una mierda

#4 #4 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Creo que lo financiaba antena 3 con su dinero si no me informé mal. Y antena 3 no tiene por que pagaros.si no me he informado mal lo paga la Academia TV, con coste desigual por parte de las televisiones, ya que se paga según la audiencia del último mes. TVE tiene que pagar aproximadamente un tercio del debate (y esa sale del dinero de todos). Además las cadenas ofrecieron ceder sus propios medios para ahorrar gastos y estas medidas fueron rechazadas, derrochando un montón de dinero en cosas innecesarias. Eso sí, dicen que ese coste es menor que el un capítulo de muchas series de cadenas españolas.

#12 #12 meigas8 dijo: #7 pues si Rajoy mandaba mensajes subliminales en código morse te puedo asegurar que la gran mayoría de los mortales no nos dimos cuenta, y en el caso de que nos hubiéramos dado, no habríamos entendido una mierdaDe eso se trata. Hay 3 tipos de mensajes: liminales, subliminales y superliminales. Nos lavan el cerebro.

sólo el catering de antes de entrar ya salió por 18.000 €...

Qué puedes esperar de un país lleno de subnormales de mierda donde si criticas cosas como estas con toda la razón te llaman demagogo

#2 #2 milady_de_winter dijo: Es que se gastaron ese dinero en cosas tan "necesarias" como el catering de 20.000€#15 #15 kahosh dijo: sólo el catering de antes de entrar ya salió por 18.000 €...Desde que se emitió el debate, he leído varios comentarios, tweets etc. sobre el precio del catering, y cada vez dicen un precio distinto. En alguna página he llegado a leer que costó más de 40.000€. Nunca lo sabremos realmente...

Pero no os quejábais de telebasura? Pues ahí tenéis un debate que puede decidir el futuro de España. Yo no voy a votar ni a unos ni a otros, pero el señor RuGALcaba se dedicó exclusivamente a atacar el programa electoral del PP, a la desesperada.

En caso de que sea cierto que los españoles lo hayamos pagado y no otras organizaciones privadas......tampoco se nos ha dado a elegir "me das dinero para esto, o no me lo das"...en cualquier caso las cosas no son tan faciles por desgracia, si no hubieran hecho el debate, seguro que ese dinero no habria ido igualmente a sueldos de trabajadores.

Es un gasto justificado. Se trata de los dos partidos que tienen más representación entre los españoles. Es mucho mejor gastar esa cantidad de dinero en un debate donde gran parte de la población se va a ver representada que en dar bombo a partidos minoritarios de ideas peligrosamente extremistas. Además, esto forma parte de la campaña electoral, una actividad característica en todo país libre y democrático. A ver si somos menos demagogos, los políticos no son la beneficiencia, no os van a regalar el dinero porque no queráis trabajar, se invierte ese dinero en el debate para que la población después responda eligiendo al más preparado y capaz de crear riqueza.

Es cierto que es mucho dinero pero, a veces nos olvidamos de para que se usa y a pesar de que seguro que hubo mucho malgasto, también sirvió para pagar a la gente que trabajó ese día por ejemplo seguridad, tecnicos... Dinero que no pagamos los ciudadanos sino las cadenas donde se retransmitió cuyos dueños no saben lo que es una crisis ni lo sabran y se lo pagaron entre otros, a quien trabajo ese dia (personas que si saben, probablemente lo que significa crisis) Asique al menos sirvio de algo...

¿Y el dinero que se consigue con la publicidad de estos eventos? Que no entre en vuestro bolsillo no quiere decir que no mueva la economía, cosa que no nos viene nada mal.
Además se gaste en lo que se gaste, la gente se va a quejar.

#20 #20 liberalcapitalistafanatico dijo: Es un gasto justificado. Se trata de los dos partidos que tienen más representación entre los españoles. Es mucho mejor gastar esa cantidad de dinero en un debate donde gran parte de la población se va a ver representada que en dar bombo a partidos minoritarios de ideas peligrosamente extremistas. Además, esto forma parte de la campaña electoral, una actividad característica en todo país libre y democrático. A ver si somos menos demagogos, los políticos no son la beneficiencia, no os van a regalar el dinero porque no queráis trabajar, se invierte ese dinero en el debate para que la población después responda eligiendo al más preparado y capaz de crear riqueza. Tienes razón, pero aquí la cuestión es quejarse por todo. Me dan mucha rabia los ex votantes del PSOE que se justifican ahora( antes no) diciendo que todos son iguales, perdón? El sinverguenza de Felipe González se fue dejando un pufo de más de 3 millones de parados, y cuando llegó el Aznar tuvo que pedir préstamos para pagar las pensiones, y el señor Zapatero se va dejando casi 5 millones, cada vez se van superando. Y no soy votante del PP, pero esta es la realidad.

#20 #20 liberalcapitalistafanatico dijo: Es un gasto justificado. Se trata de los dos partidos que tienen más representación entre los españoles. Es mucho mejor gastar esa cantidad de dinero en un debate donde gran parte de la población se va a ver representada que en dar bombo a partidos minoritarios de ideas peligrosamente extremistas. Además, esto forma parte de la campaña electoral, una actividad característica en todo país libre y democrático. A ver si somos menos demagogos, los políticos no son la beneficiencia, no os van a regalar el dinero porque no queráis trabajar, se invierte ese dinero en el debate para que la población después responda eligiendo al más preparado y capaz de crear riqueza. Los partidos minoritarios tienen sus propias ideologías, no sé de donde sacas eso de "peligrosamente extremistas", y representan a más gente de la que parece. En cuanto a lo de "no os van a regalar el dinero porque no queráis trabajar", no sé donde te has escondido estos últimos años, pero con la crisis que hay, por mucho que queramos, algunos no encontramos trabajo. Y si tenemos que votar al más preparado y capaz de crear riqueza viendo el debate, creo que no habría a quien votar.

hay otro gasto más estupido aun si cabe...el ministerio de desigualdad va a pagar 90k euros por una pareja de animales gays del zoo de canada por que las iban a matar,para evitar que las maten,compraran los animales; para mear y no echar gota....

Todas las TV que retransmitieron el debate pagaron buena parte de esos 550.000€
De todas formas te crees que un país con miles de millones de euros de presupuesto va a salir de la crisis por medio millón??

#20 #20 liberalcapitalistafanatico dijo: Es un gasto justificado. Se trata de los dos partidos que tienen más representación entre los españoles. Es mucho mejor gastar esa cantidad de dinero en un debate donde gran parte de la población se va a ver representada que en dar bombo a partidos minoritarios de ideas peligrosamente extremistas. Además, esto forma parte de la campaña electoral, una actividad característica en todo país libre y democrático. A ver si somos menos demagogos, los políticos no son la beneficiencia, no os van a regalar el dinero porque no queráis trabajar, se invierte ese dinero en el debate para que la población después responda eligiendo al más preparado y capaz de crear riqueza. Vistos su nick y avatar, no sé si le votáis positivo porque habéis pillado su peculiar sentido del humor o porque el nivel de idiocia de esta página es tal que ya hasta os tomáis lo que dice como algo serio y razonable.

#8 #8 kulmi dijo: Pues mientras la gente siga haciendo lo que haces tú; hablar y no luchar, no va a pasar nada amigo.créeme que intento aportar mi granito de arena a esta causa,me ha costado pero he conseguido que mis padres entiendan la importancia de no votar en blanco o abstenerse de hacerlo y de que PP y PSOE son solo 2 partidos de los muchísimos a los que puede votarse

claro!!! a 1 trabajador! solo somos 47.000.000 de personas, el debate a hundido el país

#29 #29 hhh111 dijo: claro!!! a 1 trabajador! solo somos 47.000.000 de personas, el debate a hundido el paísevidentemente no ha hundido el país el que se haya gastado 550.000€ en este debate pero demuestra lo poco comprometidos que están estos políticos con lo que proclaman.

Tío, ¿a ti tus padres no te enseñaron que las cosas cuestan dinero? Que ya sabemos lo que cuesta y lo que pagamos cada uno, si nos ponemos a contar todo lo que cuesta cada cosa acaba y vámonos!

Politica, ¿de que te sorprendes?
Yo ya lo sabia, me parece horrible.

¿Un puto debate a costado eso? Vaya mierda de pais... voy a empezar a estudiar aleman

Lo han pagado las TV privadas que compraron el derecho de retransmisión, no sale de nuestro bolsillo, y mínimo 100.000€ de han ido a la Comunidad de Madrid por el alquiler del espacio. Sálvame y Gran Hermano cuestan más y no veo a nadie quejarse

#13 #13 milady_de_winter dijo: #4 si no me he informado mal lo paga la Academia TV, con coste desigual por parte de las televisiones, ya que se paga según la audiencia del último mes. TVE tiene que pagar aproximadamente un tercio del debate (y esa sale del dinero de todos). Además las cadenas ofrecieron ceder sus propios medios para ahorrar gastos y estas medidas fueron rechazadas, derrochando un montón de dinero en cosas innecesarias. Eso sí, dicen que ese coste es menor que el un capítulo de muchas series de cadenas españolas. Por fin alguien qué sabe cómo fue en realidad!

#21 #21 mankochan dijo: Es cierto que es mucho dinero pero, a veces nos olvidamos de para que se usa y a pesar de que seguro que hubo mucho malgasto, también sirvió para pagar a la gente que trabajó ese día por ejemplo seguridad, tecnicos... Dinero que no pagamos los ciudadanos sino las cadenas donde se retransmitió cuyos dueños no saben lo que es una crisis ni lo sabran y se lo pagaron entre otros, a quien trabajo ese dia (personas que si saben, probablemente lo que significa crisis) Asique al menos sirvio de algo...totalmente de acuerdo

#2 #2 milady_de_winter dijo: Es que se gastaron ese dinero en cosas tan "necesarias" como el catering de 20.000€el catering no era para los candidatos, que sólo estuvieron allí un par de horas, hubo más de 100 personas trabajando durante días que tienen derecho a comer...digo yo vamos

#37 #37 artemisia85 dijo: #2 el catering no era para los candidatos, que sólo estuvieron allí un par de horas, hubo más de 100 personas trabajando durante días que tienen derecho a comer...digo yo vamosPero no un catering de 18,000 euros, con 500 euros de catering come todo el mundo y bien, no hace falta irse a esas barbaridades.

Ya, y las elecciones 124 millones.

por que dos personas discutiendo delante de una camara cuesta tanto?

Hoy en clase hablamos sobre eso, los programas no están con interpretes de lengua de signos porque son muy caros, pero con ese dinero podría haber estado uno en cada cadena por bastante tiempo.

Y ha dado un par de millones adicionales de beneficios por publicidad. Ha ahorrado un par de toneladas en papel para carteles....

Que tu no lo quieras ver no significa que no le interese a un país de 47 millones de personas

Luego hablan de que si hay que hacer ajustes, ahorrar...pero en sus cosas se gastan lo que haga falta.
Parte de ese dinero se ha ido en un catering que podría haber sido innecesario (no pueden comer en su casa?) o que costara mucho menos. Parece que les han puesto filetes de oro empanado en platino rallado...

Y a saber en qué se ha ido el resto de dinero...

Pura demagogia barata y pura hipocresía, no me extraña. Ya que hablamos de gastos inútiles, habrá que decirlos todos, ¿no?, ¿o solo decímos lo que nos interesa para unirnos al rebaño de borregos chupi guays que sois criticando a los políticos, al debate (que curiosamente no ibais a ver ninguno, ya veo...) y al bipartidismo?.
¿Hablamos del gasto inutil de los traductores del vasco, el gallego y el catalán en el Congreso?. ¿Hablamos del gasto que supondrá el debate de los partidos minoritarios?. Señor Lara, este debate, al que acudirá su partido, también cuesta dinero, no solo el debate bipartidista. ¿No había que ahorrar?, ah no, que no interesa, claro.

#11 #11 doly dijo: Es un debate, no me parece para nada un gasto innecesario, no me he encargado de las cuentas así que no se si podrían haber gastado menos, pero al menos hemos podido ver a los dos candidatos mayoritarios enfrentados rindiéndose cuentas uno al otro, lo han visto en directo 12 millones de personas (y más que lo habrán visto en internet), ojalá hubiese más y con más políticos, eso sí es democrático.dos tíos barbudos, una mesa, un moderador con bigote... No debería ser muy caro, ¿no?

Se llama política. Para ganar vale todo.

¿Puedo preguntar porque ha costado tan caro, es decir, que se ha pagado con eso?

#2 #2 milady_de_winter dijo: Es que se gastaron ese dinero en cosas tan "necesarias" como el catering de 20.000€Pues prefiero que se vaya el dinero en el debate antes que se lo lleve una Belén Esteban cualquiera o una madre del Cuco.

#38 #38 Sirenida dijo: #37 Pero no un catering de 18,000 euros, con 500 euros de catering come todo el mundo y bien, no hace falta irse a esas barbaridades.para bocatas de chopped quizá de con 500€