Soy abstencionista y siempre lo digo pero es que la Izquierda cada vez es mas retrasada, las cosas que mas me chocan :
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...)
-1
Otra vez que estoy de acuerdo con este. Voy a tener que empezar a preocuparme.
1
Ahora todos se llaman Josemi
2
En realidad el término fachapobre no se usa para referirse a toda la derecha en general y, mucho menos, a los abstencionistas. Se refiere a aquella parte de la población que, aún perteneciendo a una clase económica baja o muy baja, sigue defendiendo a la derecha a muerte aunque sus políticas económicas les perjudiquen directamente.
1
#4 #4 aisha78 dijo: En realidad el término fachapobre no se usa para referirse a toda la derecha en general y, mucho menos, a los abstencionistas. Se refiere a aquella parte de la población que, aún perteneciendo a una clase económica baja o muy baja, sigue defendiendo a la derecha a muerte aunque sus políticas económicas les perjudiquen directamente.Es exactamente así, lo que pasa es que #1 #1 bitchute dijo: Soy abstencionista y siempre lo digo pero es que la Izquierda cada vez es mas retrasada, las cosas que mas me chocan :
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) se ha dado por aludido… ya sabes cuál es su discurso (de ellos en general) para pasar desapercibidos: ‘yo no soy ni de izquierda, ni de derecha’… y lo dicen sin que se les caiga el palillo de la boca. #3 #3 klingon2 dijo: Ahora todos se llaman Josemi ‘Josemi’ es el arquetipo de estas personas, no tienen donde caerse muertas, pero defienden a partidos que les ponen una bandera de España delante, les sueltan cuatro bulos sobre inmigraciones, ocupación, deuda pública, etc… y como además de pobres suelen ser incultos y con nulo pensamiento crítico (por eso se destroza sistemáticamente la educación pública cuando están en el poder, porque nos quieren incultos y dóciles), ni se molestan en contrastar la información. Y lo que es peor, ni se molestan en leerse los programas electorales. ¿Son mejores los partidos de izquierda? Los que actualmente tenemos, no tanto, pero en la necesidad de votar, lo que hay que tener claro es que hay que taparse la nariz y la opción nunca es la derecha (por ser generoso, porque en España no hay derecha, hay reaccionarios, que son la peor calaña), y lo estamos viendo: recorte generalizado en la Sanidad y Educación Públicas, desvío de fondos a la privada. También, para los del ‘y tú más’ decir que si, en la izquierda también hay personas corruptas, pero hasta ahora nunca se ha probado que toda la estructura de un partido de izquierda estuviera al servicio de la corrupción, en el PP, si. Y otra gran diferencia es como se trata al corrupto, en la izquierda se le echa del partido y se le pide el acta (que desgraciadamente es nominativa) mientras en otro partido, se le pide que sea fuerte o se destrozan a martillazos las pruebas y en otro partido más reaccionario, purgan al disidente y disuelven su organización juvenil.
-4
Más allá de la perorata cínica del que me precede, recordar que el objetivo de la izquierda no es el aumento de riqueza, sino el aumento de igualdad. Y, sí, se es más igual si somos todos pobres... La socialdemocracia es una versión del liberalismo, y por eso insisten tanto en separar liberalismo económico, al que llaman neoliberalismo, y liberalismo político. Por tanto, la socialdemocracia sí está del lado de un capitalismo amable. Ahí tienes los negocios de la industria verde, por ejemplo.
Desde luego, el Ché fue un ejemplo si entendemos que es digno de admirar seguir los ideales propios y ser consecuente hasta el final. Miguel Hernández era taurino y contrario al separatismo, pero comunista.
Hay de todo en la viña del Señor. Para hablar con seriedad, hay que ponerse de acuerdo en el uso de ciertos conceptos. Si no, esto es una jaula de grillos, cada uno con su cantinela.
1
#1 #1 bitchute dijo: Soy abstencionista y siempre lo digo pero es que la Izquierda cada vez es mas retrasada, las cosas que mas me chocan :
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) @bitchute Añade que no quieren saber nada de los datos ni aunque se los proporciones, y que tampoco saben interpretar una mierda.
-2
Pues si hace falta explicarlo ... Se dice de gente con un currito normal que no llega a fin de mes y que prefiere echarle la culpa a los inmigrantes por trabajar más y en peores condiciones que él (le quitan el trabajo dicen) mientras aplauden con las orejas a otros corruptos de traje, repiten sus eslóganes sin pensar más allá de que se lo mandó un currito por WhatsApp y aplaude el liberalismo económico sin entender lo que significaria quitar el SMI, privatizar cosas como la sanidad o el abaratamiento del despido que persiguen esos partidos "liberales".
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludao
1
#5 #5 empotrator_ dijo: #4 Es exactamente así, lo que pasa es que #1 se ha dado por aludido… ya sabes cuál es su discurso (de ellos en general) para pasar desapercibidos: ‘yo no soy ni de izquierda, ni de derecha’… y lo dicen sin que se les caiga el palillo de la boca. #3 ‘Josemi’ es el arquetipo de estas personas, no tienen donde caerse muertas, pero defienden a partidos que les ponen una bandera de España delante, les sueltan cuatro bulos sobre inmigraciones, ocupación, deuda pública, etc… y como además de pobres suelen ser incultos y con nulo pensamiento crítico (por eso se destroza sistemáticamente la educación pública cuando están en el poder, porque nos quieren incultos y dóciles), ni se molestan en contrastar la información. Y lo que es peor, ni se molestan en leerse los programas electorales. ¿Son mejores los partidos de izquierda? Los que actualmente tenemos, no tanto, pero en la necesidad de votar, lo que hay que tener claro es que hay que taparse la nariz y la opción nunca es la derecha (por ser generoso, porque en España no hay derecha, hay reaccionarios, que son la peor calaña), y lo estamos viendo: recorte generalizado en la Sanidad y Educación Públicas, desvío de fondos a la privada. También, para los del ‘y tú más’ decir que si, en la izquierda también hay personas corruptas, pero hasta ahora nunca se ha probado que toda la estructura de un partido de izquierda estuviera al servicio de la corrupción, en el PP, si. Y otra gran diferencia es como se trata al corrupto, en la izquierda se le echa del partido y se le pide el acta (que desgraciadamente es nominativa) mientras en otro partido, se le pide que sea fuerte o se destrozan a martillazos las pruebas y en otro partido más reaccionario, purgan al disidente y disuelven su organización juvenil.@empotrator_ Lo de no ser de derechas ni de izquierdas tiene sentido. Actualmente las dos opciones son todo un paquete de ideologías en plan "Si eres de izquierdas tienes que tener todas estas opiniones, y si eres de derechas todas estas otras". A mí cada vez me es más difícil estar de acuerdo con todos y cada uno de las ideas tanto de la izquierda como de la derecha. Si estas etiquetas se limitasen a unos pocos temas que además sean afines, sería más fácil (por ejemplo, limitándose sólo a ideas en lo económico).
0
#8 #8 jenn_nzt dijo: Pues si hace falta explicarlo ... Se dice de gente con un currito normal que no llega a fin de mes y que prefiere echarle la culpa a los inmigrantes por trabajar más y en peores condiciones que él (le quitan el trabajo dicen) mientras aplauden con las orejas a otros corruptos de traje, repiten sus eslóganes sin pensar más allá de que se lo mandó un currito por WhatsApp y aplaude el liberalismo económico sin entender lo que significaria quitar el SMI, privatizar cosas como la sanidad o el abaratamiento del despido que persiguen esos partidos "liberales".
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludaoMis dieces. #6 #6 bonibonito dijo: Más allá de la perorata cínica del que me precede, recordar que el objetivo de la izquierda no es el aumento de riqueza, sino el aumento de igualdad. Y, sí, se es más igual si somos todos pobres... La socialdemocracia es una versión del liberalismo, y por eso insisten tanto en separar liberalismo económico, al que llaman neoliberalismo, y liberalismo político. Por tanto, la socialdemocracia sí está del lado de un capitalismo amable. Ahí tienes los negocios de la industria verde, por ejemplo.
Desde luego, el Ché fue un ejemplo si entendemos que es digno de admirar seguir los ideales propios y ser consecuente hasta el final. Miguel Hernández era taurino y contrario al separatismo, pero comunista.
Hay de todo en la viña del Señor. Para hablar con seriedad, hay que ponerse de acuerdo en el uso de ciertos conceptos. Si no, esto es una jaula de grillos, cada uno con su cantinela.Además de pedante, imbécil.
-2
#9 #9 carlosjfort dijo: #5 @empotrator_ Lo de no ser de derechas ni de izquierdas tiene sentido. Actualmente las dos opciones son todo un paquete de ideologías en plan "Si eres de izquierdas tienes que tener todas estas opiniones, y si eres de derechas todas estas otras". A mí cada vez me es más difícil estar de acuerdo con todos y cada uno de las ideas tanto de la izquierda como de la derecha. Si estas etiquetas se limitasen a unos pocos temas que además sean afines, sería más fácil (por ejemplo, limitándose sólo a ideas en lo económico).Quizás es que, en realidad, nadie somos de izquierda o derecha de una manera completa. Creo que habrá personas de derecha que puedan aceptar planteamientos de la izquierda, como algunos de izquierda estamos de acuerdo con algún planteamiento de la derecha (aunque puede que por diferentes motivos). El problema del fachapobre es que no ve que la derecha, por pura lógica, se pone al lado del empresario, del rico, del reaccionario y obviamente, no compartimos intereses. Esos grupos representan a los intereses de quienes los apoyan, Quironsalud, Ribera Salud, banca, organizaciones empresariales…
-2
#8 #8 jenn_nzt dijo: Pues si hace falta explicarlo ... Se dice de gente con un currito normal que no llega a fin de mes y que prefiere echarle la culpa a los inmigrantes por trabajar más y en peores condiciones que él (le quitan el trabajo dicen) mientras aplauden con las orejas a otros corruptos de traje, repiten sus eslóganes sin pensar más allá de que se lo mandó un currito por WhatsApp y aplaude el liberalismo económico sin entender lo que significaria quitar el SMI, privatizar cosas como la sanidad o el abaratamiento del despido que persiguen esos partidos "liberales".
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludaoFalsa dicotomía. No hace falta votar a VOX, ser católico o defender al jefe para discrepar con la alternativa, la cual en ningún momento se plantea avanzar en términos reales. Porque, déjame que te diga, la riqueza se redistribuye menos ahora que nunca y redistribuir es una medida correctiva, es decir, que acepta la estructura y la sustenta, la apuntala.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 #11 empotrator_ dijo: #9 Quizás es que, en realidad, nadie somos de izquierda o derecha de una manera completa. Creo que habrá personas de derecha que puedan aceptar planteamientos de la izquierda, como algunos de izquierda estamos de acuerdo con algún planteamiento de la derecha (aunque puede que por diferentes motivos). El problema del fachapobre es que no ve que la derecha, por pura lógica, se pone al lado del empresario, del rico, del reaccionario y obviamente, no compartimos intereses. Esos grupos representan a los intereses de quienes los apoyan, Quironsalud, Ribera Salud, banca, organizaciones empresariales…Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.
1
#12 #12 bonibonito dijo: #8 Falsa dicotomía. No hace falta votar a VOX, ser católico o defender al jefe para discrepar con la alternativa, la cual en ningún momento se plantea avanzar en términos reales. Porque, déjame que te diga, la riqueza se redistribuye menos ahora que nunca y redistribuir es una medida correctiva, es decir, que acepta la estructura y la sustenta, la apuntala.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.Anda, memo, sigue hablando con chatGPT, que es el único que te soporta.
-1
#12 #12 bonibonito dijo: #8 Falsa dicotomía. No hace falta votar a VOX, ser católico o defender al jefe para discrepar con la alternativa, la cual en ningún momento se plantea avanzar en términos reales. Porque, déjame que te diga, la riqueza se redistribuye menos ahora que nunca y redistribuir es una medida correctiva, es decir, que acepta la estructura y la sustenta, la apuntala.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.@bonibonito tu has hablado de Vox, yo ni lo he mencionado. He dado una definición de lo que es fachapobre sin más. Básicamente lo mismo que Pijiprogre literal pero al contrario. Nadie ha hablado de socialdemocracia mas que tú. Así que ahórrate el discurso conmigo que me resbala un poquito en este caso
0
#14 #14 jenn_nzt dijo: #12 @bonibonito tu has hablado de Vox, yo ni lo he mencionado. He dado una definición de lo que es fachapobre sin más. Básicamente lo mismo que Pijiprogre literal pero al contrario. Nadie ha hablado de socialdemocracia mas que tú. Así que ahórrate el discurso conmigo que me resbala un poquito en este casoLa «o» es una disyunción que significa que no tienen por qué darse todos los elementos enunciados. Lo que está claro es que sí has dicho que el fachapobre se posiciona del lado del jefe, a lo cual yo respondo que no necesariamente todo aquel que recibe esa etiqueta lo hace. Además, has puesto en juego de manera tendenciosa ideas que claramente son de corte socialdemócrata. ¿Recuerdas cuando allá por 2012 Naomi Klein habló de la doctrina del shock? Pues no otra cosa hacen quienes se dedican a llamar fachapobre a Josemi. Por último, insisto, es faltar a la verdad separar liberalismo económico y político.
#13 #13 empotrator_ dijo: #12 Anda, memo, sigue hablando con chatGPT, que es el único que te soporta.Qué tierno eres.
-1
#15 #15 bonibonito dijo: #14 La «o» es una disyunción que significa que no tienen por qué darse todos los elementos enunciados. Lo que está claro es que sí has dicho que el fachapobre se posiciona del lado del jefe, a lo cual yo respondo que no necesariamente todo aquel que recibe esa etiqueta lo hace. Además, has puesto en juego de manera tendenciosa ideas que claramente son de corte socialdemócrata. ¿Recuerdas cuando allá por 2012 Naomi Klein habló de la doctrina del shock? Pues no otra cosa hacen quienes se dedican a llamar fachapobre a Josemi. Por último, insisto, es faltar a la verdad separar liberalismo económico y político.
#13 Qué tierno eres.@bonibonito Ni sé quién es Josemi ni qué me quieres decir a mí. Lo siento.
He hecho la definición de Fachapobre, punto. Lo que tú intérpretes que he dicho no viene ni a cuento. Como la definición del "o" ni otras pedanterías
0
#4 #4 aisha78 dijo: En realidad el término fachapobre no se usa para referirse a toda la derecha en general y, mucho menos, a los abstencionistas. Se refiere a aquella parte de la población que, aún perteneciendo a una clase económica baja o muy baja, sigue defendiendo a la derecha a muerte aunque sus políticas económicas les perjudiquen directamente.@aisha78 Discrepo contigo aunque sueles estar muy acertada pero eso que dices es en "teoria" y siendo muy benigna, a poco que hayas observado un poco veras que lo usan siempre para cualquiera, la izquierda ya es mas radical que el catolicismo medieval, como te separes un poco de los dogmas oficiales ya eres facha, no existen los abstencionistas para la izquierda actual ,fijate que tengo un familiar que incluso un politico de un partido comunista segun el es de ultra derecha, o estan todo alineado o son ultra-derecha y ahora al parecer tambien somos pobres los abstencionistas solo por no apoyar a esos mafiosos.
0
#8 #8 jenn_nzt dijo: Pues si hace falta explicarlo ... Se dice de gente con un currito normal que no llega a fin de mes y que prefiere echarle la culpa a los inmigrantes por trabajar más y en peores condiciones que él (le quitan el trabajo dicen) mientras aplauden con las orejas a otros corruptos de traje, repiten sus eslóganes sin pensar más allá de que se lo mandó un currito por WhatsApp y aplaude el liberalismo económico sin entender lo que significaria quitar el SMI, privatizar cosas como la sanidad o el abaratamiento del despido que persiguen esos partidos "liberales".
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludao@jenn_nzt te digo lo mismo que a Aisha, no es lo que estoy viendo, lo usan para todos ahora. La izquierda ahora es radical ,seras de las que dira que el feminismo actual es igualitario y esas cosas...
0
#18 #18 bitchute dijo: #8 @jenn_nzt te digo lo mismo que a Aisha, no es lo que estoy viendo, lo usan para todos ahora. La izquierda ahora es radical ,seras de las que dira que el feminismo actual es igualitario y esas cosas...@bitchute sí, ese es el problema que todo está politizado al extremo. Como tú metiéndome en el saco de feminismo extremo tipo ultra, así que tú mismo contribuyes a esa rueda 🤷🏻♀️
0
Me encantan el pedante y el abstencionista, ven comunistas por todas partes y (parafraseándolos) en cuanto te sales un milímetro de sus pensamientos, eres comunista. Venga caballeretes, a pastar.
-1
#20 #20 empotrator_ dijo: Me encantan el pedante y el abstencionista, ven comunistas por todas partes y (parafraseándolos) en cuanto te sales un milímetro de sus pensamientos, eres comunista. Venga caballeretes, a pastar.@empotrator_ En Matrix seguramente es como tu dices, en la vida real no veo eso para nada,pero bueno, tu sigue creando posts que empiezan con "fachapobre",que parece que tienes 7 años usando ese insulto...
#19 #19 jenn_nzt dijo: #18 @bitchute sí, ese es el problema que todo está politizado al extremo. Como tú metiéndome en el saco de feminismo extremo tipo ultra, así que tú mismo contribuyes a esa rueda 🤷🏻♀️@jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance.
0
#21 #21 bitchute dijo: #20 @empotrator_ En Matrix seguramente es como tu dices, en la vida real no veo eso para nada,pero bueno, tu sigue creando posts que empiezan con "fachapobre",que parece que tienes 7 años usando ese insulto...
#19 @jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance. @bitchute la gente está polarizada y tú entre ellos. No te he llamado fachapobre, te he llamado fanático. Vienes en un hilo quejandote del significado de "fachapobre", pero desde el principio polarizando: "izquerdistoides, flipaos que vivís en la Matrix" ya de primeras mientras te quejas al mismo tiempo de que te llaman no sé qué... Acto seguido lanzas #1 #1 bitchute dijo: Soy abstencionista y siempre lo digo pero es que la Izquierda cada vez es mas retrasada, las cosas que mas me chocan :
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) lleno de topicazos de rojos hambre y piojos, che Guevara homófobo y la tontería de "si defiendes Islam defiendes homofobia" (a dia de hoy no conozco a nadie que defienda la homofobia de países atrasados ultra religiosos, solo el eslogan repetido mil veces por fanáticos de derechas). Tu primera contestación a mi ya era llamarme feminista radical por la cara, y ahora me vienes con Rubiales y a venderme tu libro con mas exabruptos.
Eres exactamente lo que estás criticando solo del "bando izquierdo", cuando fanáticos los hay en los dos lados, derecha que izquierda. Y para muestra tu, la verdad.
1
#21 #21 bitchute dijo: #20 @empotrator_ En Matrix seguramente es como tu dices, en la vida real no veo eso para nada,pero bueno, tu sigue creando posts que empiezan con "fachapobre",que parece que tienes 7 años usando ese insulto...
#19 @jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance. Qué cínico eres, quejándote de lo que haces, ver comunistas e ‘izquierdistoides’ por doquier. Anda, ve a hacértelo mirar.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...)
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) se ha dado por aludido… ya sabes cuál es su discurso (de ellos en general) para pasar desapercibidos: ‘yo no soy ni de izquierda, ni de derecha’… y lo dicen sin que se les caiga el palillo de la boca. #3 #3 klingon2 dijo: Ahora todos se llaman Josemi ‘Josemi’ es el arquetipo de estas personas, no tienen donde caerse muertas, pero defienden a partidos que les ponen una bandera de España delante, les sueltan cuatro bulos sobre inmigraciones, ocupación, deuda pública, etc… y como además de pobres suelen ser incultos y con nulo pensamiento crítico (por eso se destroza sistemáticamente la educación pública cuando están en el poder, porque nos quieren incultos y dóciles), ni se molestan en contrastar la información. Y lo que es peor, ni se molestan en leerse los programas electorales. ¿Son mejores los partidos de izquierda? Los que actualmente tenemos, no tanto, pero en la necesidad de votar, lo que hay que tener claro es que hay que taparse la nariz y la opción nunca es la derecha (por ser generoso, porque en España no hay derecha, hay reaccionarios, que son la peor calaña), y lo estamos viendo: recorte generalizado en la Sanidad y Educación Públicas, desvío de fondos a la privada. También, para los del ‘y tú más’ decir que si, en la izquierda también hay personas corruptas, pero hasta ahora nunca se ha probado que toda la estructura de un partido de izquierda estuviera al servicio de la corrupción, en el PP, si. Y otra gran diferencia es como se trata al corrupto, en la izquierda se le echa del partido y se le pide el acta (que desgraciadamente es nominativa) mientras en otro partido, se le pide que sea fuerte o se destrozan a martillazos las pruebas y en otro partido más reaccionario, purgan al disidente y disuelven su organización juvenil.
Desde luego, el Ché fue un ejemplo si entendemos que es digno de admirar seguir los ideales propios y ser consecuente hasta el final. Miguel Hernández era taurino y contrario al separatismo, pero comunista.
Hay de todo en la viña del Señor. Para hablar con seriedad, hay que ponerse de acuerdo en el uso de ciertos conceptos. Si no, esto es una jaula de grillos, cada uno con su cantinela.
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) @bitchute Añade que no quieren saber nada de los datos ni aunque se los proporciones, y que tampoco saben interpretar una mierda.
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludao
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludaoMis dieces.
#6 #6 bonibonito dijo: Más allá de la perorata cínica del que me precede, recordar que el objetivo de la izquierda no es el aumento de riqueza, sino el aumento de igualdad. Y, sí, se es más igual si somos todos pobres... La socialdemocracia es una versión del liberalismo, y por eso insisten tanto en separar liberalismo económico, al que llaman neoliberalismo, y liberalismo político. Por tanto, la socialdemocracia sí está del lado de un capitalismo amable. Ahí tienes los negocios de la industria verde, por ejemplo.
Desde luego, el Ché fue un ejemplo si entendemos que es digno de admirar seguir los ideales propios y ser consecuente hasta el final. Miguel Hernández era taurino y contrario al separatismo, pero comunista.
Hay de todo en la viña del Señor. Para hablar con seriedad, hay que ponerse de acuerdo en el uso de ciertos conceptos. Si no, esto es una jaula de grillos, cada uno con su cantinela.Además de pedante, imbécil.
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludaoFalsa dicotomía. No hace falta votar a VOX, ser católico o defender al jefe para discrepar con la alternativa, la cual en ningún momento se plantea avanzar en términos reales. Porque, déjame que te diga, la riqueza se redistribuye menos ahora que nunca y redistribuir es una medida correctiva, es decir, que acepta la estructura y la sustenta, la apuntala.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 #11 empotrator_ dijo: #9 Quizás es que, en realidad, nadie somos de izquierda o derecha de una manera completa. Creo que habrá personas de derecha que puedan aceptar planteamientos de la izquierda, como algunos de izquierda estamos de acuerdo con algún planteamiento de la derecha (aunque puede que por diferentes motivos). El problema del fachapobre es que no ve que la derecha, por pura lógica, se pone al lado del empresario, del rico, del reaccionario y obviamente, no compartimos intereses. Esos grupos representan a los intereses de quienes los apoyan, Quironsalud, Ribera Salud, banca, organizaciones empresariales…Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.Anda, memo, sigue hablando con chatGPT, que es el único que te soporta.
La socialdemocracia defiende los intereses de acomodados como Empotri, que quieren lavar su conciencia y demostrar que son moralmente superiores. En el fondo, es un andamiaje discursivo que oculta un tremendo egoísmo. Y sólo hay un liberalismo, que lleva implícita la libertad de mercado.
#11 Ahí, Avelino, dando vueltas sin sentido porque eres tan ramplón o tan mala persona como para no determinar programáticamente nada. Juego de luces y sombras en donde siempre ganarás porque nunca te pillarás los dedos. En contra de lo malo, a favor de lo bueno.@bonibonito tu has hablado de Vox, yo ni lo he mencionado. He dado una definición de lo que es fachapobre sin más. Básicamente lo mismo que Pijiprogre literal pero al contrario. Nadie ha hablado de socialdemocracia mas que tú. Así que ahórrate el discurso conmigo que me resbala un poquito en este caso
#13 #13 empotrator_ dijo: #12 Anda, memo, sigue hablando con chatGPT, que es el único que te soporta.Qué tierno eres.
#13 Qué tierno eres.@bonibonito Ni sé quién es Josemi ni qué me quieres decir a mí. Lo siento.
He hecho la definición de Fachapobre, punto. Lo que tú intérpretes que he dicho no viene ni a cuento. Como la definición del "o" ni otras pedanterías
De ahí la ironía de decir "fachapobre". Espero haberte alludao@jenn_nzt te digo lo mismo que a Aisha, no es lo que estoy viendo, lo usan para todos ahora. La izquierda ahora es radical ,seras de las que dira que el feminismo actual es igualitario y esas cosas...
#19 #19 jenn_nzt dijo: #18 @bitchute sí, ese es el problema que todo está politizado al extremo. Como tú metiéndome en el saco de feminismo extremo tipo ultra, así que tú mismo contribuyes a esa rueda 🤷🏻♀️@jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance.
#19 @jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance. @bitchute la gente está polarizada y tú entre ellos. No te he llamado fachapobre, te he llamado fanático. Vienes en un hilo quejandote del significado de "fachapobre", pero desde el principio polarizando: "izquerdistoides, flipaos que vivís en la Matrix" ya de primeras mientras te quejas al mismo tiempo de que te llaman no sé qué... Acto seguido lanzas #1 #1 bitchute dijo: Soy abstencionista y siempre lo digo pero es que la Izquierda cada vez es mas retrasada, las cosas que mas me chocan :
1 - hablan de pobreza cuando nadie trae mas pobreza que ellos.
2 - idolatran a los LGBT y el Islam cuando el Islam odia a muerte (literal) a los gays, y por supuesto tienen iconos como el Che Guevara, alguien que odiaba a los gays tambien.
3 - No son capaces de entender que existen mas posturas que las suyas, si eres neutro en politica eres ultra derecha ,si eres abstencionista igual, todo es ultra derecha o fachoesfera .
Lo siento tios pero es que son demasiado retrasados, por supuesto no hablo de la totalidad pero es que es demasiado dificil encontrar uno normal, en la derecha al menos se puede conocer alguno con algo de sentido comun ( por supuesto en la mayoria de paises derecha e izquierda son solo etiquetas,cuando hablamos de politicos no existe ningun lado,son todo puras etiquetas, mafias...) lleno de topicazos de rojos hambre y piojos, che Guevara homófobo y la tontería de "si defiendes Islam defiendes homofobia" (a dia de hoy no conozco a nadie que defienda la homofobia de países atrasados ultra religiosos, solo el eslogan repetido mil veces por fanáticos de derechas). Tu primera contestación a mi ya era llamarme feminista radical por la cara, y ahora me vienes con Rubiales y a venderme tu libro con mas exabruptos.
Eres exactamente lo que estás criticando solo del "bando izquierdo", cuando fanáticos los hay en los dos lados, derecha que izquierda. Y para muestra tu, la verdad.
#19 @jenn_nzt Solo tienes que ver cualquier manifestacion "normal" que haga para ver el tufo ,pero si no ves fanatismo alla tu, nisiquiera por el piquito de Rubiales? Se paro el mundo con eso, luego hay violac-iones entre varios a una mujer y todos miran para otro lado salvo que sean blancos y españoles ,todo esta superpolitizado tanto que tengo que aclarar que yo veo igual de mal que lo hagan unos u otros pero la gente esta mas polarizada que nunca ,pero nuevamente si eres feliz pensando que yo soy el que lo exagera pues mira...Es tu opinion y por eso estamos aqui,al menos no me has llamado fachapobre jajaja,es todo un avance. Qué cínico eres, quejándote de lo que haces, ver comunistas e ‘izquierdistoides’ por doquier. Anda, ve a hacértelo mirar.