Sanchez se ríe de la gente como le da la gana, solo hay que ver la mierda de medidas para solventar el problema de la vivienda, y aún así la gente seguirá votándole.

#2 #2 oldesnake dijo: Sanchez se ríe de la gente como le da la gana, solo hay que ver la mierda de medidas para solventar el problema de la vivienda, y aún así la gente seguirá votándole. @oldesnake una cuarta parte le vota(y una tercera es como yo, abstencionista), dejar de culpar al pais, es igual de tonto alguien que vota el PP ,VOX o PSOE, o de veras crees que el fantoche de Feijo haria algo distinto? No. Seria igual o peor. Cada presidente es peor y pensais que es por la gente, no, es por el estado oligarquico...

#3 #3 bitchute dijo: #2 @oldesnake una cuarta parte le vota(y una tercera es como yo, abstencionista), dejar de culpar al pais, es igual de tonto alguien que vota el PP ,VOX o PSOE, o de veras crees que el fantoche de Feijo haria algo distinto? No. Seria igual o peor. Cada presidente es peor y pensais que es por la gente, no, es por el estado oligarquico...@bitchute Soy abstencionista, considero que el verdadero cambio debe provenir de la población, pero se que no va a cambiar. Eres un buen ejemplo, has pensado que estaba defendiendo a otro partido político, a pesar de que llevo mas de 10 años sin votar.

#4 #4 oldesnake dijo: #3 @bitchute Soy abstencionista, considero que el verdadero cambio debe provenir de la población, pero se que no va a cambiar. Eres un buen ejemplo, has pensado que estaba defendiendo a otro partido político, a pesar de que llevo mas de 10 años sin votar. @oldesnake Te equivocas, la culpa si es de la gente porque los políticos hacen lo que la población permite y premia, porque lo que buscan es permanecer en el poder o hacerse con el.

#6 #6 bitchute dijo: #4 @oldesnake Ah ,pues disculpa...Como dijiste la gente seguira votandoLE...en vez de decir la gente sigue confiando en los politicos o votando...(en general) Sanchez es basura , pero el resto son lo mismo, solo que no han gobernado aun, tambien Sanchez parecia mejor cuando estaba gobernando Rajoy, y Rajoy parecia mejor que Zapatero cuando este gobernaba... Pero una vez en la Moncloa se vuelven aun peor de lo que ya eran... Son titeres de las elites. @bitchute El hilo va sobre el gobierno actual, pero vamos, que no tengo reparos en hablar del dictador feijoo con sus ponzoñas obligatorias y su apoyo a la agenda 2030. Mismo perro con distinto collar, yo diría que este psicópata mucho peor que sanchinflas.

#4 #4 oldesnake dijo: #3 @bitchute Soy abstencionista, considero que el verdadero cambio debe provenir de la población, pero se que no va a cambiar. Eres un buen ejemplo, has pensado que estaba defendiendo a otro partido político, a pesar de que llevo mas de 10 años sin votar. @oldesnake Ah ,pues disculpa...Como dijiste la gente seguira votandoLE...en vez de decir la gente sigue confiando en los politicos o votando...(en general) Sanchez es basura , pero el resto son lo mismo, solo que no han gobernado aun, tambien Sanchez parecia mejor cuando estaba gobernando Rajoy, y Rajoy parecia mejor que Zapatero cuando este gobernaba... Pero una vez en la Moncloa se vuelven aun peor de lo que ya eran... Son titeres de las elites.

#2 #2 oldesnake dijo: Sanchez se ríe de la gente como le da la gana, solo hay que ver la mierda de medidas para solventar el problema de la vivienda, y aún así la gente seguirá votándole. @oldesnake Esa vieja teoría liberal que dice que el estado es ese monstruo que controla todo.

Y no, ni lo controla todo, ni mucho menos puede ir fijando precio a todos los productos para que la inflación sea cero.
De hecho, que haya inflación es hasta sano para cualquier economía, que se lo digan a Japón con su deflación.
El problema aparece cuando los salarios no suben al mismo ritmo de la inflación y no, quien toma la decisión de subir salarios no es el estado, son los empresarios.

Ya se que me vendrás con el, "pobres empresarios que los estallan a impuestos", Los estallan a impuestos porque los tres principales son culpa suya. De tener empresas poco productivas que son incapaces de pagar salarios decentes.

#7 #7 javilemans dijo: #2 @oldesnake Esa vieja teoría liberal que dice que el estado es ese monstruo que controla todo.

Y no, ni lo controla todo, ni mucho menos puede ir fijando precio a todos los productos para que la inflación sea cero.
De hecho, que haya inflación es hasta sano para cualquier economía, que se lo digan a Japón con su deflación.
El problema aparece cuando los salarios no suben al mismo ritmo de la inflación y no, quien toma la decisión de subir salarios no es el estado, son los empresarios.

Ya se que me vendrás con el, "pobres empresarios que los estallan a impuestos", Los estallan a impuestos porque los tres principales son culpa suya. De tener empresas poco productivas que son incapaces de pagar salarios decentes. @javilemans Otro idiota que no se entera por donde van los tiros. Obviamente el estado no lo controla todo, pero es que eso es lo de menos. La deuda pública acumulada impide que el estado pueda ejercer sus funciones correctamente, y a eso hay que añadirle la población envejecida, que no es enteramente culpa de los gobernantes.
La inflación viene provocada precisamente por el aumento de deuda, que se traduce en aumento de la masa monetaria porque el BCE compra una parte de la deuda emitida creando nuevo dinero.
Si, algo de inflación no es mala, porque disuelve la deuda en términos reales y fomenta el consumo (suponiendo que esto último sea algo positivo), el problema es cuando llega a niveles mas altos, como los que hemos experimentado en los últimos años. Obviamente este proceso no implica subida de salarios, pero si un boom económico ARTIFICIAL, que tarde o temprano reventará.

A mi los empresarios no me dan pena ninguna. Si no son lo suficientemente productivas sus empresas, que inviertan más para mejorar o si no que compitan y si no son viables que cierren, así esos recursos se pueden ir a otros proyectos mas interesantes.

#8 #8 oldesnake dijo: #7 @javilemans Otro idiota que no se entera por donde van los tiros. Obviamente el estado no lo controla todo, pero es que eso es lo de menos. La deuda pública acumulada impide que el estado pueda ejercer sus funciones correctamente, y a eso hay que añadirle la población envejecida, que no es enteramente culpa de los gobernantes.
La inflación viene provocada precisamente por el aumento de deuda, que se traduce en aumento de la masa monetaria porque el BCE compra una parte de la deuda emitida creando nuevo dinero.
Si, algo de inflación no es mala, porque disuelve la deuda en términos reales y fomenta el consumo (suponiendo que esto último sea algo positivo), el problema es cuando llega a niveles mas altos, como los que hemos experimentado en los últimos años. Obviamente este proceso no implica subida de salarios, pero si un boom económico ARTIFICIAL, que tarde o temprano reventará.

A mi los empresarios no me dan pena ninguna. Si no son lo suficientemente productivas sus empresas, que inviertan más para mejorar o si no que compitan y si no son viables que cierren, así esos recursos se pueden ir a otros proyectos mas interesantes.@oldesnake Si no se donde vas los tiros, tu tampoco te quedas atrás.

Siempre con el mantra que todas las inflaciones son producto de la impresión monetaria. También hay otra forma mucho más natural de elevar los precios que es con la oferta y la demanda.
Aunque tu no imprimas, si el poder adquisitivo de las familias suben, producto de mejoras salariales, la demanda de todo tipo de productos también, y los precios se elevan porque a misma oferta, mayor demanda, los precios suben. Repito, sin imprimir.
Eso es lo que explica que la inflación entre el 2001 y el 2007 fuera constante pese a que la impresión monetaria era mínima y la deuda estuviera cayendo.

Yo creo que algunos pensáis que los jubilados son entes que son una carga y que no contribuyen en nada a la economía y no es así. Son gente que viajan, consumen, pagan impuestos como cualquier otra persona y permiten que la rueda de la economía siga girando.
Te cargas la mitad de las pensiones de los jubilados y la demanda de 9 millones de personas se desploma. El resultado de un hundimiento de la demanda, y de la falta de ingresos en las empresas a consecuencia de ello, no creo que haga falta explicarlo.

Es increíble que hables del consumo como "suponiendo que esto último sea algo positivo" cuando representa el 59% del PIB (fuente Statista.com).

Y no, con el último dato del Índice de Precios al Consumo que ofrece el INE sobre los alimentos apenas ha subido un 1.5%
Otra cosa es el claro sesgo que muestra el TQD.

#10 #10 javilemans dijo: #8 @oldesnake Si no se donde vas los tiros, tu tampoco te quedas atrás.

Siempre con el mantra que todas las inflaciones son producto de la impresión monetaria. También hay otra forma mucho más natural de elevar los precios que es con la oferta y la demanda.
Aunque tu no imprimas, si el poder adquisitivo de las familias suben, producto de mejoras salariales, la demanda de todo tipo de productos también, y los precios se elevan porque a misma oferta, mayor demanda, los precios suben. Repito, sin imprimir.
Eso es lo que explica que la inflación entre el 2001 y el 2007 fuera constante pese a que la impresión monetaria era mínima y la deuda estuviera cayendo.

Yo creo que algunos pensáis que los jubilados son entes que son una carga y que no contribuyen en nada a la economía y no es así. Son gente que viajan, consumen, pagan impuestos como cualquier otra persona y permiten que la rueda de la economía siga girando.
Te cargas la mitad de las pensiones de los jubilados y la demanda de 9 millones de personas se desploma. El resultado de un hundimiento de la demanda, y de la falta de ingresos en las empresas a consecuencia de ello, no creo que haga falta explicarlo.

Es increíble que hables del consumo como "suponiendo que esto último sea algo positivo" cuando representa el 59% del PIB (fuente Statista.com).

Y no, con el último dato del Índice de Precios al Consumo que ofrece el INE sobre los alimentos apenas ha subido un 1.5%
Otra cosa es el claro sesgo que muestra el TQD.@javilemans Durante los años 2001-2007 se bajaron los tipos de interés al 2% para que los bancos concediesen créditos (creando dinero igual que lo hace el BCE), en esa ocasión hubo inflación en el sector inmobiliario, que finalmente estalló.

No tiene nada que ver con que los jubilados sean una carga o no contribuyan. Si tienes una tasa de natalidad de 1.2 hijos por mujer, salarios estancados y moneda que se deprecia el sistema se vuelve insostenible, por eso la seguridad social está en quiebra.

Me hace gracia, porque cuando hablamos de PIB hay 4 componentes si lo calculamos en función de la demanda: PIB= Consumo + Inversión + Gasto público +(Exportaciones-Importaciones). Lo que no se consume se ahorra, y eso es inversión, que permite aumentar la capacidad productiva.

La inflación es acumulativa, ese 1.5% se calcula sobre unos precios inflados anteriormente, debería de haber deflación para poder recuperar el poder adquisitivo, pero claro, eso quebraría de facto el estado.

#11 #11 oldesnake dijo: #10 @javilemans Durante los años 2001-2007 se bajaron los tipos de interés al 2% para que los bancos concediesen créditos (creando dinero igual que lo hace el BCE), en esa ocasión hubo inflación en el sector inmobiliario, que finalmente estalló.

No tiene nada que ver con que los jubilados sean una carga o no contribuyan. Si tienes una tasa de natalidad de 1.2 hijos por mujer, salarios estancados y moneda que se deprecia el sistema se vuelve insostenible, por eso la seguridad social está en quiebra.

Me hace gracia, porque cuando hablamos de PIB hay 4 componentes si lo calculamos en función de la demanda: PIB= Consumo + Inversión + Gasto público +(Exportaciones-Importaciones). Lo que no se consume se ahorra, y eso es inversión, que permite aumentar la capacidad productiva.

La inflación es acumulativa, ese 1.5% se calcula sobre unos precios inflados anteriormente, debería de haber deflación para poder recuperar el poder adquisitivo, pero claro, eso quebraría de facto el estado.@oldesnake El IPC, el principal índice para medir la inflación, no incluye los gastos o inversiones del sector inmobiliario y aun así el INE establece un IPC creciente en esa etapa.

Y a pesar que la tasa de natalidad este por debajo de la cifra de reemplazo desde 1982 la población ha crecido en 10 millones desde ese año. Porque España hizo los deberes esparciendo su cultura y su lengua por todo un continente. Ese factor como que nunca se tiene en cuenta.

Hay te voy a dar la razón, lo que se ahorra se convierte en inversión... ¿En depósitos? Datos del Banco de España, a cierre del año pasado, eran 1.028 Billones de Euros, repito, billones, y con un interés medio del 0.46% como que solo te recomendaría invertir ahí un mono con una pandereta.

El calculo que hice fue interanual, con respecto al mismo mes del año pasado. Para que no haya dudas en como formulé el porcentaje.

#12 #12 javilemans dijo: #11 @oldesnake El IPC, el principal índice para medir la inflación, no incluye los gastos o inversiones del sector inmobiliario y aun así el INE establece un IPC creciente en esa etapa.

Y a pesar que la tasa de natalidad este por debajo de la cifra de reemplazo desde 1982 la población ha crecido en 10 millones desde ese año. Porque España hizo los deberes esparciendo su cultura y su lengua por todo un continente. Ese factor como que nunca se tiene en cuenta.

Hay te voy a dar la razón, lo que se ahorra se convierte en inversión... ¿En depósitos? Datos del Banco de España, a cierre del año pasado, eran 1.028 Billones de Euros, repito, billones, y con un interés medio del 0.46% como que solo te recomendaría invertir ahí un mono con una pandereta.

El calculo que hice fue interanual, con respecto al mismo mes del año pasado. Para que no haya dudas en como formulé el porcentaje.@javilemans El IPC está manipulado, la inflación es mas alta que la oficial. Por ejemplo barras de pan que compro han aumentado un 30%.

Si, aumenta por la inmigración y porque la esperanza de vida ha aumentado. El problema es que el gasto de pensiones ya supone el 42% del gasto total, si le sumas los intereses de la deuda ya suma el 50%. El sistema de pensiones es de reparto intergeneracional, depende de las personas en edad de trabajar que trabajen, si hay menos, y con peor formación, se convierte en insostenible.

Si, hay parte que se ahorra en depósitos, o los puedes invertir en otros activos. Que no tengamos cultura del ahorro es lo que nos ha llevado a la baja productividad.

De la inflación lo que interesa es la inflación acumulada, el dato concreto de un año concreto o de un trimestre concreto da exactamente igual.

Es social con los de fuera, no paran de traer delincuentes del tercer mundo y de hacerles la vida lo más fácil posible , y de enviar dinero a esos países
A nosotros nos dejan tirados frente a catástrofes, nos hacen todo más difícil y nos suben los impuestos para pagarle a dichas morrallas