Por no mencionar que tanto para su construcción, mantenimiento y sustitución necesitan combustible fósil.
-1
Solución, más inversión en energía nuclear.
-1
Ya te hemos oído ya, buscate un trabajo!
-1
#2 #2 brinxer dijo: Solución, más inversión en energía nuclear.@brinxer No sé por qué te dan negativo. La energía más barata, limpia y sostenible que existe.
Y lo bonito que quedó el paisaje de Chernóbyl y lo útil que sería tener un tercer brazo...
Ahora en serio. Y si no les gusta el tema del uranio-238 los Chinos están poniendo en marcha reactores de torio y sal fundida que producen un 95% menos de residuos y hasta éstos son reutilizables para producir energía.
Hace falta más investigación y menos magufismo.
Que ahora resulta que los plásticos de las placas no contaminan, son súper eco-friendly chupiguay mega-hipster veganos de no se qué.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y lo bonito que quedó el paisaje de Chernóbyl y lo útil que sería tener un tercer brazo...
Ahora en serio. Y si no les gusta el tema del uranio-238 los Chinos están poniendo en marcha reactores de torio y sal fundida que producen un 95% menos de residuos y hasta éstos son reutilizables para producir energía.
Hace falta más investigación y menos magufismo.
Que ahora resulta que los plásticos de las placas no contaminan, son súper eco-friendly chupiguay mega-hipster veganos de no se qué.