#2 #2 viblios dijo: Tú abuela si que da asco, a ver si la bañas!@viblios Es el resultado de una dictadura adoctrinante y medios manipuladores... Así tienen el 60% de los votantes del PP más de 55 años, ahora con el internet no estamos obligados a leer información de segunda mano.
7
Que lo crean las personas ancianas, que por lo general dan total veracidad a lo que diga "la tele" y no saben indagar más allá, bueno, me parece hasta normal. Lo preocupante es que la gente joven tenga la misma mentalidad que tu abuela, que los hay, y muchos.
Yo doy el dato de que entre el 70-80% de los atentados de este año han sido en paises musulmanes para gente como #6 #6 pepitou85 dijo: El islam es SU problema. Si quieren matar en su nombre o combatirlo que lo hagan en SU país. No tenemos que intervenir, no tenemos que aceptar refugiados (que para colmo quieren replicar aquí sus países) y no tenemos que tolerar la violencia del coran en nuestra casa.
Que se ahoguen en su salsa musulmana hasta que empiecen a condenar el islam como la secta destructiva que es y dejen en paz al resto del mundo.
Y por ultimo espero que digas lo mismo que dices al islam , a la otras religiones como el cristianismo , el judaismo , etc etc
#9 #9 feericcatgirl dijo: #8 Yo no entiendo por qué la gente crítica el islam o el cristianismo pero no el judaísmo. Además de tener unas leyes muy parecidas, son los únicos de los tres que mutila bebés quitándose el prepucio por capricho. Es que nadie piensa en los niños!?Por no hablar de que las judías cuando se casan no pueden enseñar el pelo, pero como usan pelucas y no velo parece que a nadie le importa.
#9 #9 feericcatgirl dijo: #8 Yo no entiendo por qué la gente crítica el islam o el cristianismo pero no el judaísmo. Además de tener unas leyes muy parecidas, son los únicos de los tres que mutila bebés quitándose el prepucio por capricho. Es que nadie piensa en los niños!?Que eres tonto?
Por capricho no, por salud.
-1
#12 #12 eljuicio dijo: #9 Que eres tonto?
Por capricho no, por salud.@eljuicio Cierto. Pero, a día de hoy, que hay médicos, no es necesario que se opere de fimosis a todos los bebés varones por sistema.
1
#12 #12 eljuicio dijo: #9 Que eres tonto?
Por capricho no, por salud.Me estás diciendo que TODOS los niños tienen problemas con su prepucio? Por qué no operamos de apendicitis a todos los bebés por si acaso también?
#15 #15 feericcatgirl dijo: #12 Me estás diciendo que TODOS los niños tienen problemas con su prepucio? Por qué no operamos de apendicitis a todos los bebés por si acaso también? En muchas culturas se ha hecho esto por razones de salud, y al final se quedo como una costumbre.
La cual no hace daño al bebé y le evita posible traumas de mayor con el prepucio, que no hay casos ni nada.
En cualquier caso es quejarse por quejarse, yo no veo inconveniente alguno.
Ah, en realidad si crítico a los católicos aunque no por un fanatismo asesino que no hay, sino por el fanatismo suicida de poner la otra mejilla y ayudar a todo el mundo. En la actualidad, y especialmente con el papa que padecemos, el catolicismo radical agrava el problema.
#28 #28 expectro dijo: #27 Pues no sé qué medios de desinformación lees tú (seguramente, sólo leas público, Spanish Revolution y Rebelion...) , pero yo he leído que lo de Charlotesville está considerado como un atentado terrorista.
Sin contar eso, decir que "ya no son el 100% de los atentados es un poco tratar de justificar tu actitud supremacista moral sobre otros "porque ya hay un mínimo que te rompe la estadística", centrándote en ese punto y no en el principal: que a día de hoy, más del 51% de los atentados terroristas del mundo están realizados por personas seguidoras de la religión islámica, si eso te parece "islamofobia"... pues no hay mucho más que decir.@expectro Teniendo que buscar entre todos los medios , solo la cadena ser , el mundo y algunos otros ,VIA LA CASA BLANCA, lo llaman atentado terrorista.Ellos , los periodicos , no lo hacen , lo dice la secretaria del Estado. Asi que ellos solo ponen terrorismo cuando la Casa Blanca lo dice, porque sino ponen estas noticias. Porque yo solo leo "El publico , spanish revolution y Rebelion"
https://elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502553163_703843.html
http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/12/598f24aaca4741c81f8b462e.html
https://okdiario.com/internacional/estados-unidos/2017/08/12/varios-heridos-atropellamiento-masivo-incidentes-charlottesville-1236651
#30 #30 supermvp dijo: #28 @expectro 2º Parte
La estadistica es la estadistica, si no es el 100% pues no es el 100% , no afirmes cosas que sabes que no son. Critica mi actitud de supremacista moral, yo criticare tu actitud desinformadora.
Voy aportar tambien otro aspecto, todos esos atentados lo hacen personas del salafismo o wahabismo.Una corriente radical del Islam, en la que cristianos y musulmanes corrientes se toman como "infieles".Si tomaramos la iniciativa de eliminar principalmente esta corriente religiosa,te aseguro yo , que se reducirian drasticamente el numero de atentados. Pero no se quiere hacer , y aunque se sepa como hacerlo , no lo van a haceres que fiarte de los medios españoles es igual que fiarte de la bruja Lola. Prefiero leer noticias en medios más serios como la CNN o medios así. Y no es "via casa blanca", es "vía jefe de publicación", que quiere hacer eco de lo que ha dicho la casa blanca o Pepito Grillo, pero bien que pueden no poner que se considera un atentado terrotista, como ya ha pasado. y no, tú no criticas mi "actitud desinformadora", criticas que te esté destrozando tu argumentación con datos básicos de información, que es bastante diferente: es cierto que el 51% no es el 100%, decir que como no e el 100%, el 51% restante es "residual" como lo estás haciendo tú es peor, además de un insulto. ->
0
#30 #30 supermvp dijo: #28 @expectro 2º Parte
La estadistica es la estadistica, si no es el 100% pues no es el 100% , no afirmes cosas que sabes que no son. Critica mi actitud de supremacista moral, yo criticare tu actitud desinformadora.
Voy aportar tambien otro aspecto, todos esos atentados lo hacen personas del salafismo o wahabismo.Una corriente radical del Islam, en la que cristianos y musulmanes corrientes se toman como "infieles".Si tomaramos la iniciativa de eliminar principalmente esta corriente religiosa,te aseguro yo , que se reducirian drasticamente el numero de atentados. Pero no se quiere hacer , y aunque se sepa como hacerlo , no lo van a hacerY yo no estoy metiendo o diferenciando "lineas" o "clanes" puesto que podríamos seguir bajando escalones en la estadística hasta el punto de llegar que sólo los de cierta situación social, económica, etc bastante bajas y pobres, son quienes se suicidan y hacen dichos atentados ignorando por completo que son las personas de la otra punta de dichas situaciones (ricos, con estudios, y buena posición social/religiosa) son quienes "predican" y no quienes se suicidan, por ello, a diferencia de ti, yo considero tan culpable al actuante (terrorista) como al iman que incita a ello (adoctrinador)... y dichos atentados no se hacen en nombre del "clan" o "tribu" (como prefieras llamarlos), se hace en nombre de ALA y, por ello, de la RELIGIÓN.
#35 #35 expectro dijo: #30 Pero lo dicho, un ser moralmente superior como tú, que dice que cualquiera que critique a los terroristas islamistas son islamófobos, pues que poco vale hablar o dialogar con dicho ser. Luego, es curioso ver el "lenguaje" usado y demás, pero esto ya son cosas mías, porque es muy divertido ver cómo algunos aquí presentes dicen "el cristianismo FUE muy salvaje" (no se puede poner "FUE" en negrita para remarcarlo bien? que seguro que algún o alguna subnormal no lo entiende. Por cierto, podrías indicar algún atentado terrorista reivindicado por cristianos? no he encontrado muchos, la verdad ^^U) y aquí no pasa nada mientras que otros dicen el "algunas ramas del islam SON muy salvajes" y aquí no pasa nada... Eso es "hipocresía de la buena" en mi pueblo.@expectro Otros detalles , ojala se disolvieran todas las religiones y no en base al odio si no al progreso de cada sociedad. No he defendido a los terroristas en ningun momento, he defendido a los musulmanes no por su religion sino por ser personas normales y corrientes como pueden ser unos cristianos o judios sin dejar en olvido ese rasgo de seguir algo falso como la religion.Tampoco he dicho que el 51% sea algo residual,solo dije que el dato del 100% es falso, sin mas.
Y por ultimo , me encanta que me trates como un ser moralmente superior siendo tu el que trata de una forma paternalista y de una forma como si hablaras desde una posicion superior,como si hablara con un catedratico o alguien de mas poder en vez de hablar con alguien en internet, pero sigue asi,lo haces bien.
@supermvp : Por cierto, que me votes en negativo mientras a ti te votas en positivo sólo indica a la gente lo egocéntrico que eres, ser de moral superior.
#44 #44 feericcatgirl dijo: #43 Ya llevas tres puñeteros días comentando este TQD. Es que no tienes nada mejor que hacer?@feericmaid : Obviamente, no, pero me alegra saber que te he dado una cosa interesante que hacer: seguirme para ir haciendo de vocera. ^_^ . ¿tanto te molesta mi opinión, que has llegado al punto de mandarme callar? ;-)
-1
#43 #43 expectro dijo:@supermvp : Por cierto, que me votes en negativo mientras a ti te votas en positivo sólo indica a la gente lo egocéntrico que eres, ser de moral superior.@expectro Yo no soy el que da positivos ni negativos , si quieres te doy positivo a todos tu comentarios y estaras a 0 y yo me dare negativo a lo mios
1
#46 #46 supermvp dijo:#43 #43 expectro dijo:@supermvp : Por cierto, que me votes en negativo mientras a ti te votas en positivo sólo indica a la gente lo egocéntrico que eres, ser de moral superior.@expectro Yo no soy el que da positivos ni negativos , si quieres te doy positivo a todos tu comentarios y estaras a 0 y yo me dare negativo a lo mios@supermvp #43 #43 expectro dijo:@supermvp : Por cierto, que me votes en negativo mientras a ti te votas en positivo sólo indica a la gente lo egocéntrico que eres, ser de moral superior.@expectro Hecho , ves ? yo todavia no estaba dando ni mi positivo ni mi negativo.No se quien daba positivo pero yo no era
1
#45 #45 expectro dijo: #44 @feericmaid : Obviamente, no, pero me alegra saber que te he dado una cosa interesante que hacer: seguirme para ir haciendo de vocera. ^_^ . ¿tanto te molesta mi opinión, que has llegado al punto de mandarme callar? ;-) En que momento te he mandado callar? Y en nombre de que grupo o persona se supone que hablo para ser una vocera?
1
#46 #46 supermvp dijo: #43 @expectro Yo no soy el que da positivos ni negativos , si quieres te doy positivo a todos tu comentarios y estaras a 0 y yo me dare negativo a lo mios@supermvp eso es a tu elección. A mi me importa un bledo lo que hagas o dejes de hacer, como si quieres llamas a todo TQD y decirle que me vote negativo en masa. Lo que me resulta divertido es la acción en sí y la poca cabeza que muestran algunos/as cuando realizan ciertas acciones.
-1
#48 #48 feericcatgirl dijo: #45 En que momento te he mandado callar? Y en nombre de que grupo o persona se supone que hablo para ser una vocera? @feericmaid : en el momento que me has "preguntado" (nótense las comillas) en un tono un tanto "subido" si no tengo nada más interesante que hacer.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Que se ahoguen en su salsa musulmana hasta que empiecen a condenar el islam como la secta destructiva que es y dejen en paz al resto del mundo.
Y por ultimo espero que digas lo mismo que dices al islam , a la otras religiones como el cristianismo , el judaismo , etc etc
Por capricho no, por salud.
Por capricho no, por salud.@eljuicio Cierto. Pero, a día de hoy, que hay médicos, no es necesario que se opere de fimosis a todos los bebés varones por sistema.
Por capricho no, por salud.Me estás diciendo que TODOS los niños tienen problemas con su prepucio? Por qué no operamos de apendicitis a todos los bebés por si acaso también?
La cual no hace daño al bebé y le evita posible traumas de mayor con el prepucio, que no hay casos ni nada.
En cualquier caso es quejarse por quejarse, yo no veo inconveniente alguno.
Sin contar eso, decir que "ya no son el 100% de los atentados es un poco tratar de justificar tu actitud supremacista moral sobre otros "porque ya hay un mínimo que te rompe la estadística", centrándote en ese punto y no en el principal: que a día de hoy, más del 51% de los atentados terroristas del mundo están realizados por personas seguidoras de la religión islámica, si eso te parece "islamofobia"... pues no hay mucho más que decir.@expectro Teniendo que buscar entre todos los medios , solo la cadena ser , el mundo y algunos otros ,VIA LA CASA BLANCA, lo llaman atentado terrorista.Ellos , los periodicos , no lo hacen , lo dice la secretaria del Estado. Asi que ellos solo ponen terrorismo cuando la Casa Blanca lo dice, porque sino ponen estas noticias. Porque yo solo leo "El publico , spanish revolution y Rebelion"
https://elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502553163_703843.html
http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/12/598f24aaca4741c81f8b462e.html
https://okdiario.com/internacional/estados-unidos/2017/08/12/varios-heridos-atropellamiento-masivo-incidentes-charlottesville-1236651
La estadistica es la estadistica, si no es el 100% pues no es el 100% , no afirmes cosas que sabes que no son. Critica mi actitud de supremacista moral, yo criticare tu actitud desinformadora.
Voy aportar tambien otro aspecto, todos esos atentados lo hacen personas del salafismo o wahabismo.Una corriente radical del Islam, en la que cristianos y musulmanes corrientes se toman como "infieles".Si tomaramos la iniciativa de eliminar principalmente esta corriente religiosa,te aseguro yo , que se reducirian drasticamente el numero de atentados. Pero no se quiere hacer , y aunque se sepa como hacerlo , no lo van a haceres que fiarte de los medios españoles es igual que fiarte de la bruja Lola. Prefiero leer noticias en medios más serios como la CNN o medios así. Y no es "via casa blanca", es "vía jefe de publicación", que quiere hacer eco de lo que ha dicho la casa blanca o Pepito Grillo, pero bien que pueden no poner que se considera un atentado terrotista, como ya ha pasado. y no, tú no criticas mi "actitud desinformadora", criticas que te esté destrozando tu argumentación con datos básicos de información, que es bastante diferente: es cierto que el 51% no es el 100%, decir que como no e el 100%, el 51% restante es "residual" como lo estás haciendo tú es peor, además de un insulto. ->
La estadistica es la estadistica, si no es el 100% pues no es el 100% , no afirmes cosas que sabes que no son. Critica mi actitud de supremacista moral, yo criticare tu actitud desinformadora.
Voy aportar tambien otro aspecto, todos esos atentados lo hacen personas del salafismo o wahabismo.Una corriente radical del Islam, en la que cristianos y musulmanes corrientes se toman como "infieles".Si tomaramos la iniciativa de eliminar principalmente esta corriente religiosa,te aseguro yo , que se reducirian drasticamente el numero de atentados. Pero no se quiere hacer , y aunque se sepa como hacerlo , no lo van a hacerY yo no estoy metiendo o diferenciando "lineas" o "clanes" puesto que podríamos seguir bajando escalones en la estadística hasta el punto de llegar que sólo los de cierta situación social, económica, etc bastante bajas y pobres, son quienes se suicidan y hacen dichos atentados ignorando por completo que son las personas de la otra punta de dichas situaciones (ricos, con estudios, y buena posición social/religiosa) son quienes "predican" y no quienes se suicidan, por ello, a diferencia de ti, yo considero tan culpable al actuante (terrorista) como al iman que incita a ello (adoctrinador)... y dichos atentados no se hacen en nombre del "clan" o "tribu" (como prefieras llamarlos), se hace en nombre de ALA y, por ello, de la RELIGIÓN.
Y por ultimo , me encanta que me trates como un ser moralmente superior siendo tu el que trata de una forma paternalista y de una forma como si hablaras desde una posicion superior,como si hablara con un catedratico o alguien de mas poder en vez de hablar con alguien en internet, pero sigue asi,lo haces bien.
#43 #43 expectro dijo: @supermvp : Por cierto, que me votes en negativo mientras a ti te votas en positivo sólo indica a la gente lo egocéntrico que eres, ser de moral superior.@expectro Hecho , ves ? yo todavia no estaba dando ni mi positivo ni mi negativo.No se quien daba positivo pero yo no era