#29 #29 mollejasdebebe dijo: #28 @Gothic_Cynicism Si controlas el mercado negro como se debe no habrá problemas de ese tipo.
O al menos se reducirÃan bastante.
Es como decir que no vas a tener hijos por miedo a que aumente el número de enfermos de VIH...@mollejasdebebe ¿¿¿Controlar el mercado negro??? Jajajajaja, cuentame mas chistes. El mercado negro no se puede controlar porque significaria controlar que hace en todo momento cada persona del mundo. Si la demanda pide algo lo conseguirá, puedes reducirlo, pero no lo reduciras demasiado y menos cuando la demanda es alta.
A parte, es ridiculo no permitir a las personas hacer con su vida lo que quieran, incluso aunque sea autodestructivo. Querer controlar lo que hacen los otros hasta en esto tan infimo dice poco de ti.
PD: Tu analogia no tiene nada que ver o esta pesimamente explicada
#20 #20 mollejasdebebe dijo: Cierto. Luego dicen "el alcohol y el tabaco forman parte de nuestra cultura".
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadasEl alcohol no será lo más sanÃsimo del mundo, pero joder, ilegalizarlo serÃa una gran tonterÃa.
1
#48 #48 Gothic_Cynicism dijo: #47 no te das cuenta de la realidad. Hay penas mayores en otros paises y el consumo tampoco ha bajado tanto. Cuando hay necesidad hay necesidad. Ha pasado en muchos paises. Esto no reduce subiendo la pena. Y pensar eso es no darse cuenta de la realidad. A parte que haciendo lo que dices estas poniendo penas mas alla de lo que es justo. 5 años por decidir que hacer con tu salud es bestia
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.@Gothic_Cynicism No ha habido ni hay penas mayores de 5 años por tomar alcohol. Además estoy de acuerdo que es bastante bestia eso de eliminar el alcohol completamente y mas cuando tiene incluso propiedades beneficiosas cuando no se consume en exceso.
#47 #47 mollejasdebebe dijo: #45 @Gothic_Cynicism Penas de 20 años de prisión por tráfico de tabaco y 5 años de prisión para los consumidores. Yo me lo pensaba...
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.
#59 #59 mollejasdebebe dijo: #58 @Gothic_Cynicism A ver. Te adapto un poco el argumento a ver si asà lo pillas.
Si las drogas mantienen ese nivel de prevalencia es por que los capos se van de rositas.
Te dejo una noticia respecto a lo de la mayoria siguen vivos.
http://www.efesalud.com/noticias/pilar-de-lucas-sin-el-tabaco-el-cancer-de-pulmon-y-la-epoc-caerian-un-90-por-ciento/
En españa en 2013 ha habido 20327 cánceres de pulmón que han acabado en muerte.
Según las declaraciones de esta señora el cáncer se reducirÃa un 90% asà que en total habrÃamos salvado
18024 vidas en 2013. Yo creo que es para pensárselo @mollejasdebebe Pff que patinazo respecto a lo de que los capos siguen vivos. Quise decir libres xD
#8 #8 abajo_el_regimen_zarista dijo: #6 @Gothic_Cynicism en cierto modo tienes razón, no se si se refiere como drogas a los medicamentos (en ese caso es idiota) pero si se refiere a alcohol y tabaco va todo por intereses económicos, la marihuana es mucho mas sana que el tabaco (el que venden en estancos, con todas las mierdas que lleva)... mas sano es no consumir nada jajajael #11,#11 Gothic_Cynicism dijo: #6 hombre, dice laboratorios farmaceuticos, a no ser que se fabrique el alcohol y el tabaco alla, que lo dudo mucho jajaja.
Aparte la mariguana la considero yo igual de mala o menos mala que las drogas blandas que hay en el mercado. Para mi no hay motivos para censurar la venta. Pero ese es otro tema era la respuesta a lo que has dicho. Me he equivocado
¿CÓMO? ¿QUÉ EL ESTADO NO BUSCA NUESTRO BENEFICIO? ¿QUÉ UNOS CUANTOS QUIEREN HACERSE PODEROSOS? ¿QUÉ NOS ENGAÑAN Y LUEGO SE RIEN EN NUESTRA CARA?
¿Tú de donde sales querido/a?
0
#1 #1 kebabconfalafel dijo: No saber utilizar la palabra hipócrita es muy hipócrita.@kebabconfalafel El autor a utilizado correctamente la palabra.
(¿A qué edad se da esa clase, si es que aún existe?)
Es por eso que esa droga legal deberÃa ser erradicada.
E en cuanto al alcohol es consumido por personas enfermas, menores y personas sanas que se emborrachan constantemente.
Es por esto que también debe ser ilegalizado. O al menos controlado su consumo mediante un carné de consumidor apto de bebidas alcohólicas.
Y si una mafia lo comercializa o un comercio lo vende sin el carné de consumidor apto sanciones ejemplares y se acaba la tonterÃa@mollejasdebebe Esa es tu opinión. Mi opinión es que cada uno debe meterse en su puñetera vida y dejar que los demás vivan la suya como quieran. Mientras paguen sus gastos sanitarios mediante los impuestos ni tú, ni yo, ni nadie tiene derecho a decirles cómo obrar mientras eso no afecte a nadie más que ellos mismos. No me gusta la gente que con una supuesta superioridad moral se inmiscuye en la libertad de otros y pretende coartarla por su cara bonita.
En cuanto a lo de los fumadores pasivos, ya está suficientemente restringido fumar como para que casi no los haya. No se puede fumar en casi ningún sitio público, especialmente lugares cerrados, y si se puede están obligados a rotularlo.
Tus videos son... curiosos.
(¿A qué edad se da esa clase, si es que aún existe?)La han cambiado por religión, creo.
O al menos se reducirÃan bastante.
Es como decir que no vas a tener hijos por miedo a que aumente el número de enfermos de VIH...@mollejasdebebe ¿¿¿Controlar el mercado negro??? Jajajajaja, cuentame mas chistes. El mercado negro no se puede controlar porque significaria controlar que hace en todo momento cada persona del mundo. Si la demanda pide algo lo conseguirá, puedes reducirlo, pero no lo reduciras demasiado y menos cuando la demanda es alta.
A parte, es ridiculo no permitir a las personas hacer con su vida lo que quieran, incluso aunque sea autodestructivo. Querer controlar lo que hacen los otros hasta en esto tan infimo dice poco de ti.
PD: Tu analogia no tiene nada que ver o esta pesimamente explicada
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadas@mollejasdebebe Es una de las cosas mas estupidas que he escuchado. ¿te acuerdas de lo que paso en EEUU? El mercado demandado por una mayoria no muere, si lo prohibes aparecerá en el mercado negro y en peores condiciones y lo seguirá consumiendo muchisimas personas.
#23 #23 cuddlyflea dijo: #20 @mollejasdebebe ¿Y por qué? ¿Quién cojones es el Estado, y mucho menos tú, para decidir si alguien puede drogarse o no y con qué? ¿Somos todos adolescentes o qué pasa?
DeberÃan legalizarse todas las drogas de uso recreativo, pero todas bien cargaditas de impuestos. AsÃ, el que quiera drogarse lo hará con total libertad, con una mayor seguridad, sin engordar a las mafias que trafican con ellas y además contribuirán al Estado, pagando por adelantado las posibles enfermedades o problemas de salud que podrÃan desarrollar por su consumo.Hombre, antes se tendria que hacer un estudio serio sobre las consecuencias para la sociedad para ver si subirian los consumidores o los delitos por consumo de este significativamente. Si saliese negativo entonces habria de legalizarse todas. Pero antes se ha de estudiar las consecuencias antes de actuar.
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadasEl alcohol no será lo más sanÃsimo del mundo, pero joder, ilegalizarlo serÃa una gran tonterÃa.
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.@Gothic_Cynicism No ha habido ni hay penas mayores de 5 años por tomar alcohol. Además estoy de acuerdo que es bastante bestia eso de eliminar el alcohol completamente y mas cuando tiene incluso propiedades beneficiosas cuando no se consume en exceso.
Por cierto con lo de patético te has revolcado en el fango pero bien xD
Bueno a lo que vamos, que al final nos vamos a encariñar (no xD).
Ahora en serio. Quizás lleves razón en lo de que la dureza no es suficiente. Pero con las correctas medidas de concienciación y controlando bien ese tema yo creo que las drogas pueden ser cosa del pasado o al menos de una minorÃa muy pequeña. Aunque se consiga muy a largo plazo pero en algún momento se tiene que iniciar el proceso
Por tanto me dices que no tiene nada que ver una cosa con la otra a pesar de que asà sea xD
Yo si te voy a reconocer que llevas razón en algo. Eliminar el alcohol es excesivo. Un carné del consumidor serÃa mas apropiado
En cuanto a los fumadores pasivos me parece un tanto falaz ese argumento. ¿También hay un cartel en la casa de esa madre choni cuyo hijo se intoxica con el humo del tabaco?Pero es que hacer daño a un hijo se puede hacer con cualquier cosa, no por ello has de censurarla. Es ridiculo. Por ejemplo, podria hacer enfermar a un bebe hasta puntos graves poniendo el aire acondicionado a niveles demasiado bajos y no por eso se ha de censurar el aire acondicionado. Si el problema es el mal uso se condena al mal uso, pero no a la accion en si, sobretodo si una vez regularizada el mal uso es anecdotico.
#46 @Gothic_Cynicism El tabaco no tiene un buen uso. Provoca adicción y cánceres.
Respecto al alcohol si se podrÃa plantear un carné de consumidor de una forma muuy controlada para que solo se pudiera tomar cantidades que no resulten insalubresno te das cuenta de la realidad. Hay penas mayores en otros paises y el consumo tampoco ha bajado tanto. Cuando hay necesidad hay necesidad. Ha pasado en muchos paises. Esto no reduce subiendo la pena. Y pensar eso es no darse cuenta de la realidad. A parte que haciendo lo que dices estas poniendo penas mas alla de lo que es justo. 5 años por decidir que hacer con tu salud es bestia
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.
@mollejasdebebe Continuo
Pero lo que pasa es España no es normal.
Menores con intoxicación etÃlica, cirrosis hepáticas derivadas del alcohol. En fin, creo que habrÃa que hacer algo con ese tema como por ejemplo un carné de consumidor que si no se lleva a cabo serÃa la ruina del que proporciona el alcohol ya que habrÃa penas de cárcel, y para el consumidor igual.
Respecto al tabaco, es malo para todos los que consumen el producto. Por dios, es un veneno ingerible. Una práctica malsana que provoca muchÃsimos cánceres al año. Que organismo estatal permite eso...
Pero lo que pasa es España no es normal.
Menores con intoxicación etÃlica, cirrosis hepáticas derivadas del alcohol. En fin, creo que habrÃa que hacer algo con ese tema como por ejemplo un carné de consumidor que si no se lleva a cabo serÃa la ruina del que proporciona el alcohol ya que habrÃa penas de cárcel, y para el consumidor igual.
Respecto al tabaco, es malo para todos los que consumen el producto. Por dios, es un veneno ingerible. Una práctica malsana que provoca muchÃsimos cánceres al año. Que organismo estatal permite eso...#52 #52 mollejasdebebe dijo: #49 @cuddlyflea Desde mi punto de vista mas allá de individualismos está la propia vida humana.
Y si hay que pisar la individualidad de una persona pues se hace para que esta sobreviva.
Me vas a llamar totalitario de mierda del tirón pero bueno ahà va: Respecto a las personas con ETS creo que si no se ven a simple vista lo mejor serÃa hacerle una especie de punto, como una marca en la zona genital para que la otra persona vea con lo que se enfrenta. Mas que nada para evitar enfermedades innecesarias.
Aunque no te lo creas soy individualista. En algunos aspectos quizás mas que tu. Pero la vida humana está por encima de todo@mollejasdebebe La decisión de vivir, como tambien a que riesgo pones tu vida la pone la persona "propietaria" de esa vida. Es estupido, ineficaz y muy totalitarista querer ponerse por encima de esa libertad. ¿El estado permite esto? Si, permite que la gente se gestione su vida como quiera, aunque le sea perjudicial. Ese es una parte importante de la libertat.
Si las drogas mantienen ese nivel de prevalencia es por que los capos se van de rositas.
Te dejo una noticia respecto a lo de la mayoria siguen vivos.
http://www.efesalud.com/noticias/pilar-de-lucas-sin-el-tabaco-el-cancer-de-pulmon-y-la-epoc-caerian-un-90-por-ciento/
En españa en 2013 ha habido 20327 cánceres de pulmón que han acabado en muerte.
Según las declaraciones de esta señora el cáncer se reducirÃa un 90% asà que en total habrÃamos salvado
18024 vidas en 2013. Yo creo que es para pensárselo
@mollejasdebebe Pff que patinazo respecto a lo de que los capos siguen vivos. Quise decir libres xD
Tus videos son... curiosos.
@personae
Aparte la mariguana la considero yo igual de mala o menos mala que las drogas blandas que hay en el mercado. Para mi no hay motivos para censurar la venta. Pero ese es otro tema era la respuesta a lo que has dicho. Me he equivocado
¿Tú de donde sales querido/a?