Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.

Cuando he leido "libertinaje" y la "lujuria" me he imaginado a un predicador en medio de un burgo medieval al frente de un grupo de flagelantes en una ciudad destruida por la peste.

La solución está en que cada cual haga con su cuerpo lo que le dé la gana, tenga sexo con quien le dé la gana y haga las cosas que crea convenientes. Mientras no se haga daño a nadie ni a uno mismo, todos los demás comentarios, a mi juicio, están de más...

Vaya chorrada acabas de decir. La humanidad ha sido así de frívola toda la vida (mira cualquier cultura europea no cristiana: romanos, griegos, escandinavos...).
Además no tiene nada que ver que la gente sea liberal con que no pueda tener un concepto íntimo de la sexualidad.

La libertad y la igualdad siempre han sido enemigas de la civilización. La civilización tien reglas, mientras que la libertad es propia del estado salvaje precontractual. Tienes razón, pero no veo por qué no podamos llegar a un punto medio.

Que cada cual ******* cuanto quiera y se lo cuente a quien quiera. Tú haz lo que quieras, pero no intentes imponer tus pensamientos a los demás.

#4 #4 candra dijo: Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.Totalmente de acuerdo, "respétate a ti mismo" suele significar "respeta la idea que tengo yo de cómo deberías vivir tu sexualidad". Yo sí apoyo la libertad. Lo que aporta libertad es la educación, es el arma que permite decidir con conocimiento de causa. Los que pretenden recortar las libertades, imponen su propio criterio del bien y el mal. Y no.

#1 #1 bigbangdicktheory dijo: Llamas libertinaje a lo que yo llamo LIBERTAD.Creo que hay una clara diferencia, por ejemplo Homosexuales besandose por la calle =libertad, personas ******* en la calle=libertinaje

Este hombre, el autor del TQD no es más que un flanders mariquita radicalmente opuesto a la libertad sexual. El sexo, por mucho que os joda, es necesario para mantenerse cuerdo y te hace sentir más humano. Que haya iluminaos que sean capaces de sustituir el placer sexual por las ******* mentales, no dejará de ser cambiar un vicio por otro.

Antes me preocuparía más nuestra falta de moral en otros aspectos mucho más importantes que el sexo, como por ejemplo el permitir que siga habiendo esclavitud o que se torture animales para nuestra degustación. Así que menos chorradas y dejad que cada uno meta la picha donde se le antoje siempre y cuando no perjudique a nadie.

¿Y que es para ti libertinaje? Porque seguro que tu definición dista de la de los demás...
ah, y siempre nos quedará algo íntimo: las toallitas y chilly

Para mí sí lo es el hecho de actuar libremente sin verse limitado por las falsas cadenas que algunos intentan imponer, justificándolas en algo tan falso como una moral verdadera.

A ver, opino lo mismo que tú, en el sentido que pienso que se está frivolizando mucho con el sexo, pero también entiendo la otra parte, la de hacer lo que se quiera con ello, así que más vale que respetemos su ideología.

#21 #21 sachiel dijo: #1 Y eso que llamas "Libertad" es lo que ha traído mas desgracias a la humanidad. En ves de actuar racionalmente, los humanos aspiran a la "Libertad" ,la cual no es mas que una ilusión. Una vez que alcanzan su "Libertad" solo pasan a desear aun mas, la libertad es una droga que destruye la ética, las leyes y el orden.
gracias a la libertad puedes escribir "en ves" porque si esto fuera mi dictadura te exiliaba por esa patada al diccionario

De todas formas, mejor el libertinaje que ser una de esas personas que van de novio en novio o de novia en novia para aparentar algo que desde luego no son. Lo que criticas me parece más sincero que lo segundo.

Hablar de libertinaje y lujuria me hace pensar que esto está escrito por un moralista religioso que piensa que el mundo se desmorona porque ya nadie llega virgen al matrimonio...

¿Perdona? Lo que no es natural es convertir el sexo en algo de lo que sentirse mal, sucio o culpable.
La gente no está ******* en las calles, ni está yendo por el mundo violando u organizando orgías con las comidas como los romanos, la gente está haciendo lo que le da la gana, y además está viviendo sus sexualidad como lo que es, algo normal. No sé de qué coño te estás quejando.

#41 #41 khc dijo: #1 Lo mismo podría decir un pedófilo o un zoofilo. Y no los comparo, tan solo quiero decir que decir "libertad, libertad" asi a lo tonto, es una subnormalidad.La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, ¿cierto? Si una chica le pone el culo a un perro y éste, por iniciativa propia y por placer, va corriendo a montarla, ¿quienes somos nosotros para decir que hay algo que está mal ahí?

La cosa cambia solo y cuando forzamos a un individuo a hacer lo que no desea, pues estamos negando la libertad de otro en pro de satisfacer la propia.

#44 #44 khc dijo: A ver ¿no sabeis diferenciar entre formas de libertad sexual? ¿no diferenciais a el o la que se fija en alguien lo conquista, se rien, se conocen un poco y *******n, de él o la que se ******* a lo que pueden , generalmente malamente en un bar y solo por *******r por *******r y desahogarse cual animalillo?

Es que joder, uno es el que busca tener sexo con una persona, algo concreto, y otro el que busca desahogarse cual animal en celo y le vale cualquier cosa potable y lo hace malamente.

Bien, son dos casos diferentes, ¿y...? ¿Uno es más legítimo o respetable que otro? ¿Hay que señalar a alguien, detenerle, ponerle una multa o censurarle públicamente, tirarle tomates...?

Está claro que cuando uno del grupo A se tropieza con uno del grupo B, probablemente sucederá algún malentendido. Es normal. Pero que los del grupo A disfruten relacionandose entre sí es tan normal como que los del grupo B lo hagan. Y tanto unos como otros me parecen igual de humanos, pues la humanidad no se expresa por tus necesidades instintivas. Por ejemplo, no es incompatible que un ingeniero capaz de hacer grandes progresos en las renovables no se haya escaqueado en la Universidad a "mojar en algún sitio".

#51 #51 Lady_in__red dijo: #50 y si yo opino que cualquier persona (sea tío o tía) que se acueste con otra como norma sin conocerlo de absolutamente nada se está comportando como un trozo de carne con vagina y/o *******, estoy en todo mi derecho a decirlo y no me tengo por qué retractar,Se está comportando como un ser que obtiene sus satisfacción así, y eso no te hace daño. Sin embargo les miras por encima del hombro como si tu existencia fuese más significativa que la suya.

Tu obtienes tu felicidad poniendote unos límites, amasando un orgullo, pues deseas de una relación algo más que el placer instantáneo, tienes otras necesidades diferentes.

Pertenecemos a la misma especie pero no tenemos las mismas necesidades. ¿Por qué iba una persona cuya necesidad es sentir placer a filtrar o impedir a nadie que se le ofrecza a satisfacerle? Puede que eso sea incoherente con su forma de felicidad, pero no con la tuya.

No te he pedido que te calles, no mando callar a nadie a menos que no se haya informado antes de hablar.

#59 #59 evilscientist dijo: #1 Creo que hay una clara diferencia, por ejemplo Homosexuales besandose por la calle =libertad, personas ******* en la calle=libertinaje Depende de lo que este socialmente bien visto en cada época. Actualmente no se practica sexo en la calle por respeto a quienes no desean verlo, pero olvidamos que tambien hay quien detesta ver a otros besandose y sin embargo vemos bien hacerlo.

El cantacto labio con labio tiene que ser "soportado" por el público como algo natural, mientras que el contacto entre organos sexuales no. Es una costumbre que hemos forjado de forma social, pero si hablamos empíricamente no tiene un significado claro. Desde el punto de vista de la lógica no tiene una explicación moral clara.

Estás diciéndonos qué hacer y cómo comportarnos...

#11 #11 knoword dijo: Estoy totalmente de acuerdo contigo. Una cosa es tener instintos, y satisfacerlos para ser personas equilibradas, y otra pasarse el día folleteando cual animales en celo. Parece que si uno no sitúa al sexo en lo más alto de su escala de valores, es un reprimido o un anticuado, y no es así.Si de verdad la gente se la pasara folleteando cual animales en celo, no habría gente con tan mala leche como quien escribió este TQD. Lo que significa que este TQD no existiría. Lo que significa que este TQD son los padres.

Tqderos tenía que decir que como el sexo me da miedo lo llamo libertinaje y lujuria, porque no solo no disfruto sino que no me gusta que los demás disfruten. A mí me ha sonado a eso.

¿De donde has salido tú? ¿De la Gaceta o de Intereconomía?

#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado.

Que por cierto algunas ni con hembras animales os podéis comparar, al menos ellas se quedan con el macho alfa, vosotras con el primer garrrulo que entra en la disco y os dice "hola wapa" folláis. ¿Que tiene de necesario la evolución que os gusta tanto?

Libertad + Felicidad = Vida

Eso es todo lo que buscamos, todos. Unos la ven de una forma, otros la ven de otra, pero esa premisa principal no cambia jamás. Es una realidad que todos compartimos. ¿Por qué juzgar a otros por obtener su felicidad de una forma diferente? ¿Juzgamos a los animales, son seres despreciables o inferiores?

¿Por qué nos empeñamos en señalar a aquellos que no nos hacen daño como si estuvieran existiendo de forma errónea?

Por favor, quiero un billete al país de donde ha salido el autor del TQD. Si allí se desatan los instintos animales y la lujuria de una forma tan aberrante que resulte nociva... ¡QUIERO PROBAR!

Llamas libertinaje a lo que yo llamo LIBERTAD.

Es de la sociedad actual... qué inocente si crees que eso de la lujuria y el libertinaje que dices es sólo de la sociedad actual... (para lección de historia escriba etruscos en google).

¿Por qué no dejáis de imponer en los demás lo que a vosotros os parece bien mientras los demás no hagan daño a nadie? ¡Cansinos! Que sois unos cansinos.

Coincido con #35,#35 naota dijo: ¿Perdona? Lo que no es natural es convertir el sexo en algo de lo que sentirse mal, sucio o culpable.
La gente no está ******* en las calles, ni está yendo por el mundo violando u organizando orgías con las comidas como los romanos, la gente está haciendo lo que le da la gana, y además está viviendo sus sexualidad como lo que es, algo normal. No sé de qué coño te estás quejando. lo que no es normal es convertir algo natural de nuestra condición humana en algo tabú. Y luego, encima, consentimos en que los niños vean imágenes violentas, con asesinatos incluidos, y ponemos (la sociedad en general, no todos los individuos en particular) el grito en el cielo si ven un beso o cualquier otra muestra de amor, y no digamos ya ver un cuerpo desnudo o a una pareja teniendo relaciones sexuales. No creo que un niño se vaya a sentir traumatizado por ello, a menos que se le inculque que es algo sucio (de lo cual ya se encarga la sociedad en general).

Si tu quieres tu intimidad, adelante, nadie te lo impide. No te estamos poniendo una pistola en la cabeza para que frivolices tus experiencias sexuales.

No se trata de orgullo ni de modernidad, esto ha sido así en todas las civilizaciones hasta que las dictaduras (tanto laicas como religiosas) decidieron convertirlo en tabú.

Si quieres seguir viviendo en una sociedad en la que se puede ejercer la violencia a plena luz del día y hay que esconderse para hacer el amor, tú mismo, pero no me jodas con lo de los instintos animales.

Hablando en plata, los animales, por lo general, follan solo cuando se van a reproducir, no por placer. Que haya lujuria y tal sin mas, es decir, que la gente ******* porque le apetece, no es instinto animal.

el problema es que antes eramos más inhumanos, todo era hipocresia e imposición de la autoridad moral y civica, y ahora en cambio vamos al lado contrario, como en la Edad Antigua cuando muchos tabues atuales no lo eran, pero con un equilibrio, yo sin duda si tuviera que elegir una epoca en cuanto a comportamiento humano correcto prefiero esta a las anteriores sin duda alguna

#4 #4 candra dijo: Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.ole , toda la razón del mundo , lo gracioso es que deberás repetirlo una y otra vez con cada nuevo TQD .
tienes mi respeto

#21 #21 sachiel dijo: #1 Y eso que llamas "Libertad" es lo que ha traído mas desgracias a la humanidad. En ves de actuar racionalmente, los humanos aspiran a la "Libertad" ,la cual no es mas que una ilusión. Una vez que alcanzan su "Libertad" solo pasan a desear aun mas, la libertad es una droga que destruye la ética, las leyes y el orden.
CUANDO CREES QUE ME VES CRUSO LA PARED AGO CHAS Y APARESCO A TU LADO"

#21 #21 sachiel dijo: #1 Y eso que llamas "Libertad" es lo que ha traído mas desgracias a la humanidad. En ves de actuar racionalmente, los humanos aspiran a la "Libertad" ,la cual no es mas que una ilusión. Una vez que alcanzan su "Libertad" solo pasan a desear aun mas, la libertad es una droga que destruye la ética, las leyes y el orden.
No nos impongas tu falsa moral.

Superficial y pedante.

#57 #57 gnomomo dijo: #49 Infórmate sobre los bonobos y su forma de resolver los conflictos, luego compáralo con la forma en que los resuelve el ser humano. Luego ya me dices qué especie es "superior".Ah, mis queridos bonobos. Saber que genéticamente estamos más cerca de ellos que de los chimpancés (mucho más agresivos y con una fuerte jerarquía social) como muchos piensan me hace pensar que hey esperanza en la genética del ser humano.
Aquí a algunos les vendría ver resolver algunos conflictos al estilo bonobo, por cierto.

Los humanos SOMOS animales, so garrulo. Estamos gobernados por esos instintos, y son esos instintos los que nos guían hacia lo que nos conviene y nos hace felices.
Deja de decir barbaridades y trata de seducir a alguna mujer. Si no, cómprate un anillo *******.

Pues a mi me parece que aun vivimos en una sociedad demasiado conservadora en ese sentido... creo que tenemos opiniones muy diferentes. Yo entiendo lo que quieres decir pero no estoy de acuerdo.

#31 #31 alfonso_daniel_castelao dijo: Hablar de libertinaje y lujuria me hace pensar que esto está escrito por un moralista religioso que piensa que el mundo se desmorona porque ya nadie llega virgen al matrimonio... Efectivamente.

#63 #63 cienfuegos91 dijo: #43 ¿Y si una cría de, pongamos, 12 años se acuesta con un hombre de 50 años voluntariamente? Ahí es cuando entramos en el mundo del arrepentimiento y de su protección. Asumimos que los niños de 12 años no han adquirido suficiente conocimiento de la realidad como para ser dueños de su propio cuerpo, por lo que consideramos que no están legitimados para ofrecerlo ya que después podrían arrepentirse de la experiencia.

Sin embargo, esto es una conclusión que socialmente se acepta ahora, mientras que en otros tiempos no se llevaba. Por ejemplo, se dice que María quedó embarazada de Jesús de Nazaret a los 12 años y medio, esa era en esa época la edad a la que se veía normal ya tener hijos (la esperanza de vida era de la mitad que ahora).

#42 #42 _yeyo_ dijo: Hablando en plata, los animales, por lo general, follan solo cuando se van a reproducir, no por placer. Que haya lujuria y tal sin mas, es decir, que la gente ******* porque le apetece, no es instinto animal.No es absoluto, porque hay más animales con apetitos sexuales similares a los nuestros, pero es cierto. La lujuria es una cosa muy humana.

#81 #81 cienfuegos91 dijo: #75 Lo sé, lo sé. Pero la mayoría de los mensajes parece que se resumen en "tu libertad termina cuando empieza la mía". Por eso pregunto si se puede también aplicar al tema de las drogas. ¿No es contradictorio en este caso prohibirme cualquier tipo de acceso a las drogas?

(Sólo pregunto, nada más xDD)El tema de drogas, mh... Si tuvieramos una sociedad en la que el nivel de responsabilidad se establece en el individuo que, estando perfectamente informado de que se trata de un producto altamente adictivo, accede a la primera toma, no se podría responsabilizar al vendedor de ello.

Yo legislaría la venta de drogas par regularizar su calidad, para que aquellos que venden mierda diluida sean procesados por "estafa con agravante de amenaza para la salud".

Por otra parte, en una sociedad un poco más consecuente, no permitiría que el tratamiento de toxicología y los gastos derivados de tratar con urgencia las sobredosis sea pagado con impuestos. Nadie tiene la culpa de que fueras tan idiota.

#74 #74 vegaara dijo: #73 ¿Realmente hay algún límite para determinar que una persona está incapacitada para tomar decisiones? Habría que debatir más sobre ello.Haberlo, haylo. El desarrollo cognitivo es un indicador. Un niño no puede tomar decisiones hasta que ha llegado a cierto estadio en su desarrollo.