Eso ya lo sabía yo, me lo contó mi padre, que estudió biología en la uni.

A la hoguera, va contra la naturaleza

Me la suda, siguen siendo enfermos y degenerados que irán al infierno. Nuestro Señor Jesucristo no murió para que nos diesemos por el culo.

¿Y los bisexuales que producen en mayor cantidad?

No te esfuerces, ahora te dirán que entonces es una enfermedad... Los que se empeñan en verlo así, así lo seguirán viendo

Homófobos eso existe todavía??? Si estamos en pleno siglo XXI

Al revés, explicado así, el argumento de "va contra la naturaleza" es más valioso que nunca, porque una producción excesiva de hormonas del sexo contrario no es propio de la naturaleza del cuerpo humano. No nos echemos piedras en el tejado de esta forma, ¿no? Otro tema que ya cansa, sed gays o sed frikis o sed chonis o sed vuestra puta madre, pero sedlo por y para vosotros, que parece que os importa más lo que piense la gente que otra cosa...

Y asi señoras y señores, habra un dia en que acabaremos con todos las decisiones que tomes en la vida ya que estaran todas basadas en hecho biologicos/fisicos/quimicos.

no estoy yo tan seguro que sea por hormonas eh?

Ahora le echarán la culpa a las madres diciendo que como las hormonas se producen dentro de ellas es que ellas elijen que quiera ser homosexual... Como dice House: si se pudiera dialogar con los religiosos, no existiría la religión. Ya se inventarán alguna excusa para seguir diciendo que son unos desviados... U_U

La homosexualidad está presente en mas de 450 especies, la homofobia solo en una ¿cual parece más antinatural ahora?

#4 #4 carl_sagan dijo: ¿Y los bisexuales que producen en mayor cantidad?Un amor heroico que se avalanza contra el resto, limitados amiguitos que hacia un solo sexo se encaminan. Ellos dominarán el mundo.

Cuánta razón... Además, si fuera contra natura, ¿por qué se dan manifestaciones homosexuales en el comportamiento de algunos animales? Los únicos que no lo aceptan viven en otra época.

#13 #13 Poulaina dijo: La homosexualidad está presente en mas de 450 especies, la homofobia solo en una ¿cual parece más antinatural ahora?Siempre he creído que la gente homófoba son homosexuales reprimidos. ¿A qué esperan para salir del armario?

Dirás lo que quieras, y ahora me tildaréis de homófobo si queréis. Pero la atracción del hombre hacia la mujer y viceversa es una cuestión de biología y de perpetuación de la especie. Me importa bien poco dónde meta cada uno su aparato reproductor, pero negar que la atracción de los del mismo sexo es contra natura, es ser hipócrita. Que deba ser tolerada? Sí Que todos somos libres de follarnos a quien nos apetezca? También. Pero no digamos cosas que no son, porque contra natura, es.

Añadir también que no estoy en contra de los gays y las lesbianas, no me importa lo que hagan, pero no digais que es natural porque, socialmente, moralmente, incluso de cara a la dignidad humana, es aceptable, pero biológicamente, NO.

Si dices que está demostrado científicamente, habrá un estudio que lo demuestre.

Si no citas la fuente, no me lo creo.

Eso viene a ratificar todos los tópicos sobre los homosexuales: Ellas, machorras peludas, como las portuguesas, pero con camisa de leñador; ellos, afeminados con pluma que disfrutan siendo penetrados y vistiéndose de mujer.
La verdad, no sé nada sobre hormonas, pero en caso de ser homosexual, me ofendería igual que me llamasen enferma o desviada, a que me dijeran que lo mío es un desajuste hormonal. Porque muchos otros problemas de hormonas sí se consideran enfermedades, y por qué la homosexualidad iba a ser diferente??
Tu afán libertador de prejuicios te ha salido como el puto culo.

La homosexualidad es biologia y eso esta demostrado, igual que el ambiente influye, q es lo q defienden los q se niegan a dejar adoptar a los homosexuales cosa q me parece estupida porq ese bebe q adopten no tiene porq ser homosexual y si lo fuese daria igual, lo unico q seguramente creceria en un hogar con amor.
Basta de tanta homofobia!!

Una buena idea poner esto, pero resulta del todo inservible... La gente es muy cuadriculada, quieren que la gente respete a Dios, pero no respetan las creencias o los gustos del resto.
Realmente lo que tienen es miedo a lo que no entienden, y sinceramente, yo que he ido a colegio de monjas, preferiria ser lesbiana a seguir a un Dios tan vengantivo y falso como ese. Si se supone que nos hace a su imagen y semejanza... ¿porque odia a los gays, a los asesino y demas?

Yo ya lo sabía, pero está bien que lo pongas.
Soy lesbiana y me parece bien que haya gays y lesbianas, lo que no me parece tan bien esque se sientan orgullosos de eso, no es un orgullo, es lo que ha tocado y punto. Y tampoco me parece bien que haya tanta pluma, que no hace falta ir llamando la atención. El ser discreto siempre va mejor!

Hace tiempo que el ser humano es un animal bastante alejado de lo natural. Así que qué más da?

#0 #0 VashtaNerada dijo: , tenía que decir que está demostrado científicamente que los homosexuales nacen así debido a una producción mayor de hormonas femeninas en el caso de los hombres, y masculinas en el caso de las mujeres en el útero materno. Me parece a mí que se os acabó el argumento de "va contra la naturaleza". TQDA los desajustes hormonales, en mi pueblo, se les llama enfermedades y con la medicación adecuada, se pueden tratar y curar.

Si lo que quieres es decir que, desde tu punto de vista, los homosexuales son enfermos, lo has conseguido.

Hay una teoría por ahí que dice que todos somos bisexuales.
Si va contra natura, está bastante claro que sí. El fín de la reproducción como dice el #17,#17 1rv1n3 dijo: Dirás lo que quieras, y ahora me tildaréis de homófobo si queréis. Pero la atracción del hombre hacia la mujer y viceversa es una cuestión de biología y de perpetuación de la especie. Me importa bien poco dónde meta cada uno su aparato reproductor, pero negar que la atracción de los del mismo sexo es contra natura, es ser hipócrita. Que deba ser tolerada? Sí Que todos somos libres de follarnos a quien nos apetezca? También. Pero no digamos cosas que no son, porque contra natura, es. es perpetuar la especie. Otra cosa es que a algunos (y yo me incluyo) nos guste más el sexo que a un tonto un lápiz, y forniquemos solo por el placer que nos da hacerlo; y por lo tanto también sería contra natura.
Yo digo que cada uno se enamore de quien le de la gana y se tire también a quien le de la gana.

Ademas... incluso en los animales esta demostrada la homosexualidad ¿Ellos también tiene vicio?

Parece que todo TQD en el que ponga "se ha demostrado científicamente" debe ser cierto... hay muchísimos factores que influyen en la homosexualidad de una persona y no tienen por que ser precisamente hormonales. De ser así podríamos "crear" homosexuales y heterosexuales a nuestro antojo solo con un tratamiento hormonal y los homófobos los pedirían en los hospitales "para que sus niños no saliesen enfermos". Una chorrada de TQD, la verdad... aunque estoy de acuerdo en que habría que mandar a todos los intolerantes con la libertad sexual de los demás a una isla apartada del mundo y así todos seríamos más felices.

#4 #4 carl_sagan dijo: ¿Y los bisexuales que producen en mayor cantidad?Uy, esos el vicio ¿no te has enterado aún?

#17 #17 1rv1n3 dijo: Dirás lo que quieras, y ahora me tildaréis de homófobo si queréis. Pero la atracción del hombre hacia la mujer y viceversa es una cuestión de biología y de perpetuación de la especie. Me importa bien poco dónde meta cada uno su aparato reproductor, pero negar que la atracción de los del mismo sexo es contra natura, es ser hipócrita. Que deba ser tolerada? Sí Que todos somos libres de follarnos a quien nos apetezca? También. Pero no digamos cosas que no son, porque contra natura, es.Opino que tiene más razón que un santo, aunque hoy en día no puedas decir nada que parezca mínimamente negativo contra los gays.
Las cosas como son, que tiene derecho, sí, que pueden hacerlo, sí, que nadie tiene que mirarles mal por con quién se acuesten, sí. ¿Pero es Natural? Según el concepto de natural, o más común, conforme las cosas se esperan y para cumplir un objetivo, no, natural no es, está bien, pero natural no es.

No puede ser natural, va contra uno de los preceptos fundamentales de todo ser vivo, la reproducción, Dios dijo "Creced y multiplicaos" y los gays, como no sea por mitosis... Pero claro, como ahora es chupi guay ser gay y ser toelrante con ellos, hay que darle una explicación "científica", ya que la ciencia es vuestra nueva religión, le habéis dado la espalda a Dios, no merecéis su perdón.

Yo aun sigo sin entender porque la gente se mete con ellos. Que los ignoren y punto.
Y la verdad, lo de demostrado científicamente, no me fiaría yo mucho de eso.

También está demostrado que la causa de mandar TQDs tan sesudos como éste, es una considerable falta de riego sanguíneo y sinapsis en el cerebro.

#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Osea, no solo lo es la homosexualidad si no el sexo en si. Qué más da si este se da entre dos o más personas del mismo sexo? Es que, a dónde llegamos? El sexo, no es nada más que un método de reproducción que hemos adoptado como un goce, como un vicio. Y sí, estamos todos enfermos, por el mero hecho de practicarlo, pues según la fe cristiana pecamos cada vez que nos penetramos ya sea, anal oral, o "normal".
Qué cojones, follemos todos como conejos y punto. No seamos tan hipócritas ni tan cerrados de mente.

PD: Orgías win.

Entonces, si es un fallo en la creacion de hormonas porque no se regulan bien, la homosexualidad es enfermedad?

#17 #17 1rv1n3 dijo: Dirás lo que quieras, y ahora me tildaréis de homófobo si queréis. Pero la atracción del hombre hacia la mujer y viceversa es una cuestión de biología y de perpetuación de la especie. Me importa bien poco dónde meta cada uno su aparato reproductor, pero negar que la atracción de los del mismo sexo es contra natura, es ser hipócrita. Que deba ser tolerada? Sí Que todos somos libres de follarnos a quien nos apetezca? También. Pero no digamos cosas que no son, porque contra natura, es."Que deba ser tolerada? Sí" Al usar la palabra tolerar en ese contexto, parece que haya que agradecer que se acepte la homosexualidad en la sociedad.
Por otro lado, sí, estoy de acuerdo, la atracción de hombre y mujer es para perpetuar la especie pero te recuerdo que en la antigüa Grecia los hombres mantenían relaciones sexuales con otros hombres por placer, a pesar de mantenerlas también con las respectivas mujeres. No había nada de malo en ello, existen poemas que describen relaciones amorosas también entre mujeres.

Y yo pregunto ( y conste que no soy homófoba, es curiosidad ) Y los bisexuales? tuvieron mas hormonas femeninas durante un tiempo, y luego masculinas?

Ya fuera de coña, Que mas dará con quien quiera acostarse la gente mientras sean felices?

Y yo que creo que las hormonas no tiene absolutamente nada que ver con los gustos sexuales, mira tú.

#19 #19 1rv1n3 dijo: Añadir también que no estoy en contra de los gays y las lesbianas, no me importa lo que hagan, pero no digais que es natural porque, socialmente, moralmente, incluso de cara a la dignidad humana, es aceptable, pero biológicamente, NO.Totalmente de acuerdo. Parece que asimilamos "natural" con "aceptable moralmente por la sociedad actual".

¿Hay algo más antinatural que conducir un coche? ¿O que improvisar blues? ¿o que comentar tecudés?

Además ¿qué más da?

#7 #7 noj_odas dijo: Al revés, explicado así, el argumento de "va contra la naturaleza" es más valioso que nunca, porque una producción excesiva de hormonas del sexo contrario no es propio de la naturaleza del cuerpo humano. No nos echemos piedras en el tejado de esta forma, ¿no? Otro tema que ya cansa, sed gays o sed frikis o sed chonis o sed vuestra puta madre, pero sedlo por y para vosotros, que parece que os importa más lo que piense la gente que otra cosa... ¡Un aplauso! xD En serio, estoy de acuerdo.

Mirad: yo soy bisexual y no, no soy una viciosa porq para empezar a mis 19 años aun soy virgen. ¿Porq tanto meterse con los gustos de cada uno? Aqui la cuestion sea criticar por criticar, no?
Yo no he visto q nadie se meta con los heterosexules a pesar de q cada dia veo barbaridades (maltrato, asesinatos, cuernos...) no estoy diciendo q entre los homosexuales no haya de estas cosas pero si q hay un poquito mas de respeto

Somos seres racionales porq no intentamos ser mas comprensivos? pero no! Aqui es ir al vecino sea por lo q sea: por ser inmigrante, un empollon, gay, mas rico q yo, q mas rubio q yo....

Venga! un poquito de algo

#31 #31 vecinito dijo: #17 Opino que tiene más razón que un santo, aunque hoy en día no puedas decir nada que parezca mínimamente negativo contra los gays.
Las cosas como son, que tiene derecho, sí, que pueden hacerlo, sí, que nadie tiene que mirarles mal por con quién se acuesten, sí. ¿Pero es Natural? Según el concepto de natural, o más común, conforme las cosas se esperan y para cumplir un objetivo, no, natural no es, está bien, pero natural no es.Pero dicho así, si por el objetivo te refieres a procrear, el sexo con condón tiene el mismo objetivo que el sexo entre homosexuales por lo que sería igual de antinatural. De todas maneras a mí estas discusiones sobre si es natural o antinatural me parecen una chorrada. El ser humano es el más antinatural de todos los animales, el único que no se adapta al ambiente, si no que adapta el ambiente a sí mismo, antepone su razón a sus instintos, de los pocos que finaliza los conflictos con muertes, etc.

#13 #13 Poulaina dijo: La homosexualidad está presente en mas de 450 especies, la homofobia solo en una ¿cual parece más antinatural ahora?Ay, cómo te echaba de menos, signorina. Y era hora de que abrieras las fauces y te dignaras a morder un par de traseros.

#19 #19 1rv1n3 dijo: Añadir también que no estoy en contra de los gays y las lesbianas, no me importa lo que hagan, pero no digais que es natural porque, socialmente, moralmente, incluso de cara a la dignidad humana, es aceptable, pero biológicamente, NO.Eso díselo a los pingüinos machos que retozan entre ellos taaan naturales y hedonistas.

#38 #38 emen dijo: #17 "Que deba ser tolerada? Sí" Al usar la palabra tolerar en ese contexto, parece que haya que agradecer que se acepte la homosexualidad en la sociedad.
Por otro lado, sí, estoy de acuerdo, la atracción de hombre y mujer es para perpetuar la especie pero te recuerdo que en la antigüa Grecia los hombres mantenían relaciones sexuales con otros hombres por placer, a pesar de mantenerlas también con las respectivas mujeres. No había nada de malo en ello, existen poemas que describen relaciones amorosas también entre mujeres.
Sí, "debe ser tolerada". Y no me hables de contextos porque, en este caso la palabra es tolerar. No se tiene derecho, sino que se tolera. Y te digo esto porque la sociedad debe aceptarlo y debe entenderlo debido a los prejuicios que antes habían, pero no se puede decir que se tiene derecho a ser homosexual, sino que se tolera que la gente lo sea. Efectivamente, hay que agradecer que la gente lo acepte, porque, al menos biológicamente y en el sentido más animal del hombre, la homosexualidad es un "mal" que produce seres inútiles reproductivamente hablando. Y no hablo de un mal moral, sino de un mal "animal" si lo quieres llamar, ya que son un desperdicio genético que no se perpetua.

segun eso, puede existir una cura para esa "enfermedad" bien volvere al laboratorio!!!!!!!!