#3 #3 dr_strangelove dijo: ¿Se supone que Harry Potter es algo "friki" para que esté en esta categoría?#9 #9 Eltiodelsaco dijo: Asco a los que consideran algo mínimamente friki Harry Potter.
Y asco a esa adaptación pa' sacar pasta.Qué pesados. ¿Dónde queréis que lo ponga? Será que si lo conocéis no puede estar en la categoría friki.
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".
16
A mí me gusta Harry Potter y la verdad es que esta nueva película en principio no me llama mucho.
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
10
Por supuesto, no esperaríais que matasen la gallina de los huevos de oro tan rápido.
9
#34 #34 mir07 dijo: #19 A todo esto...¿ De que se le acusaba a Joshep K.?De ser demasiado sexy.
5
Pues no esperes, mátate a pajas.
4
#39 #39 xsensx dijo: Claro que no puedes esperar, si tanto te gusta leete el puto libro que para eso estan.Qué coño, que eso no es ningún libro, es una puta guía de animales fantásticos sobre el mundo de Harry Potter.
4
#15 #15 traskimonias dijo: #12 La avaricia rompe el saco.Avaricia por parte de una persona que ha donado la mayor parte de la fortuna a la caridad, no me encaja
4
Cuando no son necesarios los libros se suelen cargar las sagas.
4
#19 #19 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Sois de un pesados con el Harry Potter de las narices... ¿Cuando hablaremos de otros libros y películas?
Yo propongo hablar como libro y película de "El proceso". A partir de ahora, los TQDs son alabanzas a Franz Kafka o Anthony Perkins... ¿Os parece?A todo esto...¿ De que se le acusaba a Joshep K.?
3
#31 #31 haschwalth dijo: #26 Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido. Lo que no entiendo es porque cojones le das una varita a un crio si a la que la mueva mal puede reventarle la cabeza a alguien.
3
#5 #5 traskimonias dijo: Harry Potter está increíblemente sobrevalorado con unos pilares que no se sostienen.Sobrevalorada es esa mierda de pulp fiction
3
#38 #38 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #34 De ser demasiado sexy.Pues me parecía atractivo. Que pena que fuera gay.
3
#27 #27 traskimonias dijo: #26 Harry Potter no es mierda porque hay otras mierdas...La verdad es que aportas argumentos tan sólidos que no sé ni cómo rebatirtelos. Se nota que vienen de una profunda documentación y un conocimiento extenso sobre el tema.
2
#10 #10 lampara_de_lava dijo: #3 #9 Qué pesados. ¿Dónde queréis que lo ponga? Será que si lo conocéis no puede estar en la categoría friki.
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".No, si ahora es friki hasta llevar una camiseta de Doraemon, no te jode ¿Qué tiene de friki un libro que se han leído más de la mitad de los niños de todo el mundo?
2
Asco a los que consideran algo mínimamente friki Harry Potter.
Y asco a esa adaptación pa' sacar pasta.
2
#26 #26 rynoa dijo: #23 Así que juzgas la historia de Harry Potter porque la magia consiste en estudiarla simplemente. ¿Te has leído los libros? Solo por curiosidad, porque si no lo has hecho, no merece la pena ni continuar una discusión.
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia. Harry Potter no es mierda porque hay otras mierdas...
2
#23 #23 traskimonias dijo: #22 ¿Cual es la base mágica de Harry Potter?
Dices las palabras correctamente y el hechizo funciona, sin niveles, poder, grados ni polleces que necesiten un cierto grado de dificultad al crear.Así que juzgas la historia de Harry Potter porque la magia consiste en estudiarla simplemente. ¿Te has leído los libros? Solo por curiosidad, porque si no lo has hecho, no merece la pena ni continuar una discusión.
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia.
2
No puedo dejar de pensar que es algo así como El Silmarilion versión Harry Potter.
2
#17 #17 traskimonias dijo: #5 No me miréis así, sabéis que es verdad.Será bajo tu criterio, que por si no lo sabes, no es una verdad absoluta.
2
Será aun mas mala que las de Harry Potter? Seguro que si...
2
#30 #30 traskimonias dijo: #29 Tu no vas soltando más que falacias...¿Puedes decirme cuál de las afirmaciones que he hecho no es cierta? La definición de frikismo es de la RAE, la fortuna de Rowling es verídica, al igual que el hecho de que su historia es de las más leídas y vendidas de la historia -puedes consultarlo-. Mientras yo me baso en datos, tú te estás basando en una opinión sobre una saga que ni siquiera has leído. Bravo.
#31 #31 haschwalth dijo: #26 Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido. El origen de la magia no se explica, pero tampoco creo que sea un dato fundamental. Simplemente, en su universo las personas tienen o no tienen poderes mágicos. No lo considero un rasgo importante ni que modifique la calidad de la historia vamos. Sería algo así como una mezcla entre hechiceros y magos de D&D: tienen el poder de forma innata, pero tienen que estudiar y desarrollarlo.
1
#29 #29 rynoa dijo: #27 La verdad es que aportas argumentos tan sólidos que no sé ni cómo rebatirtelos. Se nota que vienen de una profunda documentación y un conocimiento extenso sobre el tema.Tu no vas soltando más que falacias...
1
¿Me lo dices o me lo cuentas? Los verdaderos fans llevamos 3 semanas sabiendo la noticia, no nos hace falta fangirlear en estas páginas.
1
#36 #36 haschwalth dijo: #35 Vale, como funcione la magia no importa (al fin y al cabo es un cuento), pero tampoco tiene sentido que estudies años de magia para que las batallas se basen en 2 hechizos (Desarme y hechizo mortal)Es que en Harry Potter la magia no está creada para batallas, eso es más propio de universos centrados en el enfrentamiento y la acción. De todos modos, existen más hechizos de combate que esos dos: una maldición para torturar y otra para obligar a una persona a hacer lo que tú quieras, hechizos que petrifican, que provocan desmayos... Además hay magos que son tan poderosos que pueden inventar los propios.
Ten en cuenta que es una saga que tambiés estuvo destinada a un público infantil, hay cosas que no puedes meter.
1
Sois de un pesados con el Harry Potter de las narices... ¿Cuando hablaremos de otros libros y películas?
Yo propongo hablar como libro y película de "El proceso". A partir de ahora, los TQDs son alabanzas a Franz Kafka o Anthony Perkins... ¿Os parece?
1
Puedes y lo harás. No te queda otra.
1
#12 #12 rynoa dijo: A mí me gusta Harry Potter y la verdad es que esta nueva película en principio no me llama mucho.
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
560 millones* copié mal el dato, pero no cambia mucho, vamos.
1
Claro que no puedes esperar, si tanto te gusta leete el puto libro que para eso estan.
1
Me encantará verla ya que el libro en cuestión está muy bien documentado en cuanto al folclore, espero que sea así con la película.
1
#31 #31 haschwalth dijo: #26 Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido. Pueden hacer magia sin varita,pero salvo magos muy poderosos(dumbledore y tom riddle)no pueden controlarla y actúa según sus emociones y deseos.La varita,movimientos y hechizos les permiten conseguir un efecto concreto.
0
La peor escritora del mundo y las peores pelis de la historia, ahora sacaran otra peli mas...Pues que bien.
0
#35 #35 rynoa dijo: #30 ¿Puedes decirme cuál de las afirmaciones que he hecho no es cierta? La definición de frikismo es de la RAE, la fortuna de Rowling es verídica, al igual que el hecho de que su historia es de las más leídas y vendidas de la historia -puedes consultarlo-. Mientras yo me baso en datos, tú te estás basando en una opinión sobre una saga que ni siquiera has leído. Bravo.
#31 El origen de la magia no se explica, pero tampoco creo que sea un dato fundamental. Simplemente, en su universo las personas tienen o no tienen poderes mágicos. No lo considero un rasgo importante ni que modifique la calidad de la historia vamos. Sería algo así como una mezcla entre hechiceros y magos de D&D: tienen el poder de forma innata, pero tienen que estudiar y desarrollarlo.Vale, como funcione la magia no importa (al fin y al cabo es un cuento), pero tampoco tiene sentido que estudies años de magia para que las batallas se basen en 2 hechizos (Desarme y hechizo mortal)
0
#32 #32 wamber dijo: #31 Lo que no entiendo es porque cojones le das una varita a un crio si a la que la mueva mal puede reventarle la cabeza a alguien.Es para canalizar la magia, pero de ahi a ser un pringao por perder la varita hay mucho trecho
0
#26 #26 rynoa dijo: #23 Así que juzgas la historia de Harry Potter porque la magia consiste en estudiarla simplemente. ¿Te has leído los libros? Solo por curiosidad, porque si no lo has hecho, no merece la pena ni continuar una discusión.
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia. Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido.
0
#10 #10 lampara_de_lava dijo: #3 #9 Qué pesados. ¿Dónde queréis que lo ponga? Será que si lo conocéis no puede estar en la categoría friki.
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".O lo pueden poner en DINERO o en VARIOS.
0
e encantaría verla, ya
0
#22 #22 rynoa dijo: #17 Será bajo tu criterio, que por si no lo sabes, no es una verdad absoluta.¿Cual es la base mágica de Harry Potter?
Dices las palabras correctamente y el hechizo funciona, sin niveles, poder, grados ni polleces que necesiten un cierto grado de dificultad al crear.
-1
#5 #5 traskimonias dijo: Harry Potter está increíblemente sobrevalorado con unos pilares que no se sostienen.No me miréis así, sabéis que es verdad.
-1
#12 #12 rynoa dijo: A mí me gusta Harry Potter y la verdad es que esta nueva película en principio no me llama mucho.
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
La avaricia rompe el saco.
-1
¿Rowling es una mujer? ¡Pero esto qué es!
-3
Enhorabuena.
-3
#18 #18 herr_realista dijo: #15 Avaricia por parte de una persona que ha donado la mayor parte de la fortuna a la caridad, no me encajaVenga lamed más su culo, que te has dejado una mancha.
-4
Harry Potter está increíblemente sobrevalorado con unos pilares que no se sostienen.
-6
¿Se supone que Harry Potter es algo "friki" para que esté en esta categoría?
-13
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y asco a esa adaptación pa' sacar pasta.Qué pesados. ¿Dónde queréis que lo ponga? Será que si lo conocéis no puede estar en la categoría friki.
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
Yo propongo hablar como libro y película de "El proceso". A partir de ahora, los TQDs son alabanzas a Franz Kafka o Anthony Perkins... ¿Os parece?A todo esto...¿ De que se le acusaba a Joshep K.?
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".No, si ahora es friki hasta llevar una camiseta de Doraemon, no te jode ¿Qué tiene de friki un libro que se han leído más de la mitad de los niños de todo el mundo?
Y asco a esa adaptación pa' sacar pasta.
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia. Harry Potter no es mierda porque hay otras mierdas...
Dices las palabras correctamente y el hechizo funciona, sin niveles, poder, grados ni polleces que necesiten un cierto grado de dificultad al crear.Así que juzgas la historia de Harry Potter porque la magia consiste en estudiarla simplemente. ¿Te has leído los libros? Solo por curiosidad, porque si no lo has hecho, no merece la pena ni continuar una discusión.
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia.
#31 #31 haschwalth dijo: #26 Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido. El origen de la magia no se explica, pero tampoco creo que sea un dato fundamental. Simplemente, en su universo las personas tienen o no tienen poderes mágicos. No lo considero un rasgo importante ni que modifique la calidad de la historia vamos. Sería algo así como una mezcla entre hechiceros y magos de D&D: tienen el poder de forma innata, pero tienen que estudiar y desarrollarlo.
Ten en cuenta que es una saga que tambiés estuvo destinada a un público infantil, hay cosas que no puedes meter.
Yo propongo hablar como libro y película de "El proceso". A partir de ahora, los TQDs son alabanzas a Franz Kafka o Anthony Perkins... ¿Os parece?
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
560 millones* copié mal el dato, pero no cambia mucho, vamos.
#31 El origen de la magia no se explica, pero tampoco creo que sea un dato fundamental. Simplemente, en su universo las personas tienen o no tienen poderes mágicos. No lo considero un rasgo importante ni que modifique la calidad de la historia vamos. Sería algo así como una mezcla entre hechiceros y magos de D&D: tienen el poder de forma innata, pero tienen que estudiar y desarrollarlo.Vale, como funcione la magia no importa (al fin y al cabo es un cuento), pero tampoco tiene sentido que estudies años de magia para que las batallas se basen en 2 hechizos (Desarme y hechizo mortal)
De todos modos, como dato te dejo una cosa. Uno de los universos considerados más frikis y extendidos es D&D (Dungeons and Dragons). ¿Sabes cómo aprenden los magos la magia? Estudiando, sí. Aprenden los componentes de un hechizo, cómo tienen que mover las manos y las palabras que tienen que decir, y ya tienes magia. Y el origen de la magia ¿porque hay muggles que no pueden aprenderla? en D&D y WoW la magia la puede aprender cualquiera con el intelecto para entenderla, en Harry Potter hay una absurda limitación de "no nació con poderes mágicos, jódete" y aun así necesitan una varita teniendo poderes mágicos per se, eso no tiene mucho sentido.
Bien TQDeros, de ahora en adelante, Harry Potter y Pokémon van a "Vecinos".O lo pueden poner en DINERO o en VARIOS.
Dices las palabras correctamente y el hechizo funciona, sin niveles, poder, grados ni polleces que necesiten un cierto grado de dificultad al crear.
Dos apuntes:
1. Friki: Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
La gente no es solo friki de Star Wars, del anime o del WoW. Se puede ser friki del fútbol, de la comida y sí, de Harry Potter.
2. Se estimó que la fortuna de Rowling rondaba los 650 millones de libras. Aunque no lo creías, puede que haga esto porque le apetece y por sus fans, pues dinero os aseguro que no necesita.
La avaricia rompe el saco.