*luxe.....riete y finje que has entendido el chiste*
138
La originalidad de tu TQD quedaría englobada en la parte central de una campana de Gauss
115
No lo pillo, ¡pero debe de ser muy gracioso!
101
#0 #0 estelar dijo: , tenía que decir que el otro día por la uni escuché el insulto más trabajado que he oído en mucho tiempo: "¡Tu madre es TAN gorda que la función recursiva del logaritmo de su volumen petaría un ordenador!". TQDEl "petaría" se puede sustituir por "abortaría el funcionamiento". Eso sí que es sofisticación.
74
¿Ah sí?
Pues la tuya es tan fea que si intentas abrir una foto suya con el Photoshop, el programa autoconvierte el "foto.jpg" en un "nomi.rar".
¡¡CHISTACO!!
58
Y cuando veas la cara de los de alrededor de no haber entendido un mierdo lo rematas con un: "debo ser hipotenusa, rodead@ de tanto cateto".
43
Vale, ahora me siento un poco idiota
¿Se siente asi la gente cuando yo empiezo con mis frikadas?
18
Jajajajaja, la ha llamado gorda. Ahora vas y lo explicas
17
Jajajaja, ha dicho gorda, GORDA!
15
Tu madre es tan ******* que su patronus es un cerdo.
14
Pero nada como los insultos clásicos directos.
12
Nada como el "látigo cepa"
12
Seguro es de esos que preparan un insulto y a la mínima lo sueltan para quedar como intelectuales ¬¬...
11
#2 #2 tio_pak dijo: Hala lo que ha dicho! ¿Qué ha dicho?y #3
Lo que viene a decir la recursividad es aplicarse una y otra vez... es decir, si hacemos una función f(x) y y la llamamos a si misma recursivamente es hacer f(f(x))... si se llama otra vez, f(f(f(x)))... etc
En cuanto al logaritmo, al usar un número en la función logaritmo (log(x) o ln(x)) siempre da un número inferior (veáse las propiedades del logaritmo o haced uno con la calculadora... hasta que da 0 o un número negativo, entonces da error (lo cual, al apicar el logaritmo 5 o 6 veces, ya 'peta').
En este caso, si combinamos la recursividad con el logaritmo, lo normal es que se acabe pronto, pero como dice el insulto, nunca se acabaría, dando a entender que es tan gorda que jamás llegaría a dar error.
11
*Finge que lo has entendido...*
10
Por cierto, para el que no lo entienda, una función logarítmica tiende a X en el infinito, por lo que calcular su área sin marcar un límite da como resultado infinito
9
Matemáticos cabrones xD A que no sabías que responderles tú a ellos? xD
8
Saludar y sonreír, saludar y sonreír.
8
#15 #15 the_sandman dijo: #0 El "petaría" se puede sustituir por "abortaría el funcionamiento". Eso sí que es sofisticación.Pero es que son unos rebeldes sin causa.
8
Qué cabrón el que lo ha dicho, hay que ser mala persona. Yo no entiendo como... Este... Que...
¿Qué coño significa eso?
7
Es más insultante que te oigan insultar de esa manera.
7
#28 #28 darthjarjar dijo: #15 Pero es que son unos rebeldes sin causa.Estos de "la Uniii"...
7
#41 #41 Sisito dijo: Por cierto, para el que no lo entienda, una función logarítmica tiende a X en el infinito, por lo que calcular su área sin marcar un límite da como resultado infinito¿Y qué pinta la recursividad en esta historia?
7
#1 #1 pejotafp dijo: Pero nada como los insultos clásicos directos. Y que lo digas bastardo
6
Me imagino a negros nerd chungos haciendo chistes sobre: tu madre es tan gorda que...La imagen mola, molaría mas si me enterase del chiste...
6
Deja de tener gracia cuando no se entiende.
5
Llevo un buen rato buscándole sentido a ese supuesto insulto. Entiendo cada una de las partes que lo componen, pero juntas no tienen ni pies ni cabeza. #23 #23 adj dijo: estudias una ingeniería y me atrevería a decir que informática, puede que seas mi compañero! a no.. que eres mujer, en informática no tenemos de esoAh... no sé cómo sentirme después de eso.
5
#47 #47 Sisito dijo: #41 eso es cosa de programación, creo que es una llamada a sí misma de la función, así que una llamada a algo que ya da error de por sí haría petar el programa de cálculo ¿Algún informático que aclare ese punto?
#44 ¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algoEs que yo soy informática.. La idea es que, al ser el resultado infinito, la llamada se ejecutaría una y otra vez anidada y no tendría condición de parada, por lo que seguiría ejecutándose eternamente hasta que el programa se detuviera.
Pero la cosa es, en el caso de un cálculo de volumen tienes una fórmula matemática que no veo la forma de plantear como una llamada recursiva. No necesitas la recursividad para nada. Eso es lo que me intriga XD
5
#62 #62 the_sandman dijo: #41 Pero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.No he entendido nada.
Pero me seduce la inteligencia, y eso que has dicho es así como un lenguaje oculto, apto sólo para mentes hiper-desarrolladas. Así que te voy a seguir con la esperanza de esforzarme mucho para entenderte algún día... O de que te des un golpe en la cabeza y te vuelvas tonto como yo, para entenderte sin esforzarme.
5
#21 #21 GodzilIa dijo: ¿Ah sí?
Pues la tuya es tan fea que si intentas abrir una foto suya con el Photoshop, el programa autoconvierte el "foto.jpg" en un "nomi.rar".
¡¡CHISTACO!!Eso me recuerda al chiste de...
¿Que le dice un .gif a un .jpg ?
- ¡¡Anímate hombre!!
5
Interesante, yo prefiero los insultos basicos y conocidos por todos.
4
cres que sabes lo que dices pero no tienes ni idea verdad
4
#43 #43 candra dijo: #41 ¿Y qué pinta la recursividad en esta historia?buena pregunta, yo también soy de informática y es lo que me falla xD.
4
#35 #35 mrorange dijo: Tu madre es tan ******* que su patronus es un cerdo.JAAAAAAAAAAAJAJAJA Vale, me he reído como una subnormal, a veces te adoro... xD
4
#62 #62 the_sandman dijo: #41 Pero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.Te equivocas, soy más tonto que un mono después de una lobotomía. Cualquier reptil en su sano juicio me da mil vueltas.
4
#0 #0 estelar dijo: , tenía que decir que el otro día por la uni escuché el insulto más trabajado que he oído en mucho tiempo: "¡Tu madre es TAN gorda que la función recursiva del logaritmo de su volumen petaría un ordenador!". TQD¿¿Por que te sabes la frase exacta?? Imagino que te la apuntarías, porque yo no me habría acordado... xD
4
Con esto nos imaginamos qué clase de carrera estudias... espero tus ADV por todos los años que tendrás que dedicar
4
El tipo de insulto que Sheldon Cooper haria.
4
¡Qué sofisticado! Más que "feel like a sir".
3
Vale. Comprendo. ¿Eso qué es? ¿La lengua del más allá?
3
Es de cobardes meterse con la madre de uno y no con el / ella mism@.
3
¡Tu madre es TAN vieja, que cuando mamas de su teta, sale leche en polvo!
3
#41 #41 Sisito dijo: Por cierto, para el que no lo entienda, una función logarítmica tiende a X en el infinito, por lo que calcular su área sin marcar un límite da como resultado infinitoeso es cosa de programación, creo que es una llamada a sí misma de la función, así que una llamada a algo que ya da error de por sí haría petar el programa de cálculo ¿Algún informático que aclare ese punto? #44 #44 otisis dijo: una pista: calcular el área de una función logarítmica sin marcar su límite da como resultado el infinito.
No digo más para no hacerme el listillo y terminar acribillado a negativos. Pero una función logarítmica tiende a X en el infinito.¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algo
3
todo un feel like a sire, SI SEÑOR!
3
Es aún más friki que decirle a alguien que es un óxido de hierro (FeO)
3
#41 #41 Sisito dijo: Por cierto, para el que no lo entienda, una función logarítmica tiende a X en el infinito, por lo que calcular su área sin marcar un límite da como resultado infinitoPero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.
3
#51 #51 candra dijo: #47 Es que yo soy informática.. La idea es que, al ser el resultado infinito, la llamada se ejecutaría una y otra vez anidada y no tendría condición de parada, por lo que seguiría ejecutándose eternamente hasta que el programa se detuviera.
Pero la cosa es, en el caso de un cálculo de volumen tienes una fórmula matemática que no veo la forma de plantear como una llamada recursiva. No necesitas la recursividad para nada. Eso es lo que me intriga XDa menos que el cálculo del volumen se realice a las bravas, vamos, en vez de hacerlo mediante integración, mediante n = 1 hasta infinito... en ese caso se da el primer punto que indicas. #62 #62 the_sandman dijo: #41 Pero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.no el hecho del logaritmo en sí es por que este tiende a infinito, no tendría sentido hacer referencia a la función de una esfera porque el volumen de esta queda delimitado
Y dicho esto, ahora mismo me siento como el típico que dice al final del chiste "porque su madre era puta, no lo pillas? por eso lo de cobra y zorra... es un juego de palabras para llamarle puta, ¿entiendes?"
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
*luxe.....riete y finje que has entendido el chiste*
Pues la tuya es tan fea que si intentas abrir una foto suya con el Photoshop, el programa autoconvierte el "foto.jpg" en un "nomi.rar".
¡¡CHISTACO!!
¿Se siente asi la gente cuando yo empiezo con mis frikadas?
Lo que viene a decir la recursividad es aplicarse una y otra vez... es decir, si hacemos una función f(x) y y la llamamos a si misma recursivamente es hacer f(f(x))... si se llama otra vez, f(f(f(x)))... etc
En cuanto al logaritmo, al usar un número en la función logaritmo (log(x) o ln(x)) siempre da un número inferior (veáse las propiedades del logaritmo o haced uno con la calculadora... hasta que da 0 o un número negativo, entonces da error (lo cual, al apicar el logaritmo 5 o 6 veces, ya 'peta').
En este caso, si combinamos la recursividad con el logaritmo, lo normal es que se acabe pronto, pero como dice el insulto, nunca se acabaría, dando a entender que es tan gorda que jamás llegaría a dar error.
¿Qué coño significa eso?
#23 #23 adj dijo: estudias una ingeniería y me atrevería a decir que informática, puede que seas mi compañero! a no.. que eres mujer, en informática no tenemos de esoAh... no sé cómo sentirme después de eso.
#44 ¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algoEs que yo soy informática.. La idea es que, al ser el resultado infinito, la llamada se ejecutaría una y otra vez anidada y no tendría condición de parada, por lo que seguiría ejecutándose eternamente hasta que el programa se detuviera.
Pero la cosa es, en el caso de un cálculo de volumen tienes una fórmula matemática que no veo la forma de plantear como una llamada recursiva. No necesitas la recursividad para nada. Eso es lo que me intriga XD
Pero me seduce la inteligencia, y eso que has dicho es así como un lenguaje oculto, apto sólo para mentes hiper-desarrolladas. Así que te voy a seguir con la esperanza de esforzarme mucho para entenderte algún día... O de que te des un golpe en la cabeza y te vuelvas tonto como yo, para entenderte sin esforzarme.
Pues la tuya es tan fea que si intentas abrir una foto suya con el Photoshop, el programa autoconvierte el "foto.jpg" en un "nomi.rar".
¡¡CHISTACO!!Eso me recuerda al chiste de...
¿Que le dice un .gif a un .jpg ?
- ¡¡Anímate hombre!!
#44 #44 otisis dijo: una pista: calcular el área de una función logarítmica sin marcar su límite da como resultado el infinito.
No digo más para no hacerme el listillo y terminar acribillado a negativos. Pero una función logarítmica tiende a X en el infinito.¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algo
Pero la cosa es, en el caso de un cálculo de volumen tienes una fórmula matemática que no veo la forma de plantear como una llamada recursiva. No necesitas la recursividad para nada. Eso es lo que me intriga XDa menos que el cálculo del volumen se realice a las bravas, vamos, en vez de hacerlo mediante integración, mediante n = 1 hasta infinito... en ese caso se da el primer punto que indicas.
#62 #62 the_sandman dijo: #41 Pero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.no el hecho del logaritmo en sí es por que este tiende a infinito, no tendría sentido hacer referencia a la función de una esfera porque el volumen de esta queda delimitado
Y dicho esto, ahora mismo me siento como el típico que dice al final del chiste "porque su madre era puta, no lo pillas? por eso lo de cobra y zorra... es un juego de palabras para llamarle puta, ¿entiendes?"