Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles
77
Mi infancia sigue en los libros, no en las películas, lo siento.
64
En el cine hay tantos secretos que nunca llegaremos a saber...
59
Pues a mí no me jodéis la infancia, os enterais!!??
No podéis hacerlo, porque ya se acabó!! Y ahora que soy mayor, me da igual que Caillou tuviera cáncer que harry potter sea alcohólico o que se muriera su puñetera lechuza. También me da igual que a Oliver le atropellara un camión y que nunca ganara Japón contra Brasil en el mundial de fútbol, porque lo soñara todo mientras estaba en coma porque su madre no creyera en la eutanasia.
Me importa todo una mierda!! Vuestras morbosidades no acabarán con mi infancia, porque lo que mató mi infancia fue el tiempo!! El puto paso de los años, y el cumplir más edad!!
Crees que porque me cuentes más estupideces mi infancia fue peor?? Porque yo la seguiré recordando maravillosa.
59
Estaría bien que pusieráis las fuentes de dónde sacáis todo esta información "rompeinfáncias"
34
Bueno...¿ahora vamos a tener una oleada de infancias rotas?
22
Y el power ranger rojo esta condenado a muerte
17
En Hogwarts
15
En el mismo lugar que antes de ayer, en el pasado
13
#37 #37 khc dijo: #35 Venga, a ver cuantos votos en negativo pero a ver cuantas réplicas con argumentos a lo que he dicho. Ninguna, por que es que sencillamente no pueden. Llamar a Harry potter cuento para crios es muy acorde, y no por su temática, que como si hay tripas y pollazos.Ya tenemos al listillo de turno.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
12
#41 #41 eiwaz dijo: #37 Ya tenemos al listillo de turno.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue. Sigo
En cuanto al mensaje, hay un montón: tenemos el neonazismo, los sindicatos, la lucha de clases... Cierto es que no son explícitos pero tampoco han de serlo. Además una novela de entretenimiento no tiene por qué tener un mensaje profundo para tener cierta calidad. No olvides que es una novela para niños y no un cuento.
10
Y dale con la puta infancia. La infancia es algo que ya tendriais que haber dejado atras, que no teneis 9 años aunque por las gilipolleces que decis lo parezca, coño!
9
#43 #43 khc dijo: #41 Perdona , pero es que los personajes son planísimos y el argumento está lleno de agujeros y cosas ilógicas por todos los lados, que es una jodida chapuza. Y si tu mejor argumento es "que es que es para crios", bueno, pues precisamente estás afirmando que es verdad lo que le achaco.En absoluto. Lo que digo que no se puede medir con la misma vara un libro como Harry Potter, o 1984, porque no tienen nada que ver. Distinto público, distinta finalidad.... Y ambas cumplen.
Novela para críos, sí. Y novela de entretenimiento, cosa que consigue a las mil maravillas.
Con lo de las cosas ilógicas vas a tener que ser más específico. Porque a eso creo que ya te he respondido con lo del universo propio de cada obra, que tiene sentido sólo en sí mismo. Una jodida chapuza te aseguro que no es: En esa novela hay una montón de investigación sobre folklore, mitología y demás. No digo que Rowling sea una Mircea Eliade, pero una chapucera tampoco. Yo creo que cumple bastante bien.
8
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu deja de decir gilipolleces, ya que te van a banear de todas formas por lo menos aprovecha el tiempo que tienes cuenta.
8
Y ahora es el momento de destruir infancias ajenas
7
Que por cierto, la profecía también decía que el elegido sería un hijo de magos que le hubieran desafiado tres veces. En esas circunstancias, había Harry Potter y Neville Longbottom. Voldemort ve mucho más apropiado a Harry Potter ya que es mestizo, como él -otra casualidad, mira-. Entonces parece que Neville no se va a volver a saber, pero tiene un papel fundamental en el final de la historia al matar al último Horrocruxe. Que por cierto, de los 7 Horrocruxes que hay sólo 3 los matan el trío lalala, así que en fin... sobran las palabras.
En fin, decir que los personajes de Harry Potter son planos y no tiene hilo argumental demuestra no haber pasado de ver la primera o la segunda película.
7
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de RoselesUsuaria Roseles ! Te elijo a ti !
6
A ver, quietos. El trío no son los únicos listos, simplemente Harry Potter está conectado con Voldemort mediante una cicatriz que le da unas ventajas y otras desventajas - por ejemplo la muerte de Sirius demuestra- y cómo va a venir cualquier otro a hacer lo que ha hecho Harry Potter si la profecía que oye Dumbledore a Trelawney dice que Harry Potter es el único que puede matar a Voldemort -el elegido-. Al saber esto Voldemort, le intenta matar cuando era pequeño y allí se inicia la historia. Qué quieres, #49,#49 khc dijo: #47 Te podría dar un monton de lapsus, cagadas e incoherencias argumentales. Pero es que lo triste es que pese a haber todo eso, es aun mucho más triste.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes? que venga perico de los palotes a matar a Voldemort después de esto? Absolutamente nada es casualidad.
6
Pues me imagino que estará pensando en el suicidio el pobrecito...
5
El Qiddich (o como se diga) es muy peligroso... :)
5
#24 #24 chiclesdechocolate dijo: #17 Y tu deja de decir gilipolleces, ya que te van a banear de todas formas por lo menos aprovecha el tiempo que tienes cuenta.Coño, foto nueva. xD
5
Se acaba de suicidar.
5
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles#19 #19 30stm dijo: #5 Usuaria Roseles ! Te elijo a ti !Y es capaz de no aparecer. Claro, como este no es un tema "muggle"
5
Eso me da a mí que es en Quiditch -.-
4
Venga, más TQDs sobre desgracias en "Hogwarts".
Lo único que hay de real en Harry Potter son sus libros y lo que vemos/leemos nosotros, el público. Lo que haya sucedido detrás de las cámaras, ha sido fruto de la avaricia y las ansias de dinero. Yo me quedo con la historia ficticia, mi infancia está intacta.
4
#25 #25 mcilrath dijo: #24 Coño, foto nueva. xDJajajaja, que va, foto vieja que he rescatado por estar hasta los cojones de la anterior. Bonita, eh?
4
Harry Potter y su lechuza causan sensación.
4
¿Por qué quieres romper nuestra infancia?
4
Si no lo demuestras no me lo creo, di donde lo leiste y porque lo sabes, ¡por favor!
¡Gracias! Pero dilo:)
3
¿Pero esto qué es? ¿PERO ESTO QUÉ ES?
3
#38 #38 khc dijo: #34 Para ponerte esa mejor ponte la de "Un perro Andaluz", al menos pareceras profunda y artística.Prefiero parecer estupida y borde, con aires de grandeza y afan de protagonismo. Pero no se que imagen ponerme para ello.
3
Ya, si van a venir a fardar de rodajes traumaticos miren el de Poltergeist o Los dibujantes fallecidos en el Rey Leon.
3
¿tu infancia?
¿joder, tan jóvenes sois?
fdo: una que se acaba de sentir viejuna
3
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles#19 #19 30stm dijo: #5 Usuaria Roseles ! Te elijo a ti !Y es capaz de no aparecer... Claro, como este no es un tema "muggle".
2
¿Este TQD que es un reto? "¿Y ahora, dónde está tu infancia?" En el mismo sitio que tu educación, que no es nada alegre perder las piernas hijo mío, que un poco de humor negro, vale, pero tampoco esto...
2
#44 #44 khc dijo: #42 Decir que hay grupillos mejor y peor vistos y no desarrollarlos no es introducir lucha de clases ni neonazismo, por que entonces casi todas las series y pelis tienen mensajes asi, que siempre hay pobres/ricos, populares/impopulares ect...La mera exposición ya es algo. No nos vayamos de tema.
No pretenderás que en un libro como ese haya un alegato marxista !!
2
#4 #4 cdm67 dijo: No compares a Hedwig con una mierda de doble...por favor...creo que te has pasado, no hay que comparar ni a un animal con una persona ni viceversa, son vidas por igual, el echo de no tener dos piernas, dos brazas y cabeza y no andar como nosotros, ni hablar no implica que no sea una vida por igual, al igual que la vida de un insecto o una planta, diferentes tipos de vida, pero vida al fin y al cabo
2
Lo de que el trío sea los únicos "listos" tiene su justificación literaria también: resulta más atractivo para un niño leer una historia sobre un niño mago, que sobre un mago adulto por aquello de la identificación. Además si no tienen más suerte o los malos son muy tontos, en general un niño no tiene nada que hacer contra un adulto.
Pero bueno, disparidad de opiniones. Habías pedido argumentos, y eso es lo que te doy. Siento que no los veas como válidos.
1
#51 #51 khc dijo: #49 Vamos, que es una verguenza que por azar sea más vendido con diferencia lo que podía haber escrito absolutamente cualquiera que por ejemplo, no se, Milan Kundera.
Por que Harry potter lo podías haber escrito tu igual de bien, si es famoso es por azar, no por casualidad, Como Crepusculo, que también hay chorrocientos libros ñoños sin calidad iguales pero esta tuvo suerte. Pero irónicamente con el segundo os metei y con sus fans y al primero lo adorais, siendo lo mismo pero uno en versión "ñoñeria adolescente" y el otro en "cosas mágicas y curiosas".No puedo estar de acuerdo.
En lo de que son famosos de pura suerte, por supuesto, eso es innegable.
Yo habría sido capaz de escribir algo como crepúsculo, y de hacerlo mil veces mejor. Supongo que cualquiera con dos dedos de frente es capaz de hacerlo.
Detrás de Harry Potter hay una investigación seria y de Crepúsculo una tarde de aburrimiento después de haber visto la película de "entrevista con el vampiro".
Pero sí creo que lo de Harry Potter esté bien como literatura de entretenimiento, y eso que lavaría la boca de cualquiera que llame a Crepúsculo "literatura".
1
ESTO ME HA AFECTADO.
1
Pues mi infancia sigue donde tiene que estar, en mi cabeza cuando tengo un poco de tiempo libre para disfrutarla, en mi momento particular ajeno a personas que piensan que la imaginación y la infancia están sobrevaloradas, a buen reaudo, en cada libro, peli, recuerdo, canción y momento de paz en los que me apetezca usarlas. Sin imaginación no hay esperanza amigos, cada nueva meta marcada, es una esperanza y la visualizamos en nuestra imaginación, tanto a nivel social, intelectual, artístico, empresarial... alguien lo tuvo que imaginar.
1
Todo el mundo sabe que el jodido Daniel Radcliff es EL ELEGIDO y nadie le dobla ni le doblará nunca Y PUNTO.
1
A ver chicos, a quien no le guste Haary Potter o crepúsculo perfecto, no tiene que gustarle a todo el mundo, si te parece mala narración o con fallos argumentales perfecto también, a mi me da igual, con que me guste a mí es suficiente. Pero no habléis tan a la ligera de como crear un libro, es algo verdaderamente arduo y no todos pueden hacerlo, por mucho que os parecan una mierda. La mayoría de las veces lo bueno es la idea. Puede que Crepúsculo os parezca un libro ñoño y aburrido, ¿y? Esos libros también pueden gustar, como ya se ha visto. Y lo de fallos argumentales lo he visto yo mil veces, en muchos otros libros y películas. Como ejemplo, que las aguilas hubiesen llevado a los dichosos hobbits en un vuelo a Mordor, que no se tardaba nada.
1
Coño...
1
Demuéstralo.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
jo,jo,jo,jo,jo
No podéis hacerlo, porque ya se acabó!! Y ahora que soy mayor, me da igual que Caillou tuviera cáncer que harry potter sea alcohólico o que se muriera su puñetera lechuza. También me da igual que a Oliver le atropellara un camión y que nunca ganara Japón contra Brasil en el mundial de fútbol, porque lo soñara todo mientras estaba en coma porque su madre no creyera en la eutanasia.
Me importa todo una mierda!! Vuestras morbosidades no acabarán con mi infancia, porque lo que mató mi infancia fue el tiempo!! El puto paso de los años, y el cumplir más edad!!
Crees que porque me cuentes más estupideces mi infancia fue peor?? Porque yo la seguiré recordando maravillosa.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
Sigo
En cuanto al mensaje, hay un montón: tenemos el neonazismo, los sindicatos, la lucha de clases... Cierto es que no son explícitos pero tampoco han de serlo. Además una novela de entretenimiento no tiene por qué tener un mensaje profundo para tener cierta calidad. No olvides que es una novela para niños y no un cuento.
Novela para críos, sí. Y novela de entretenimiento, cosa que consigue a las mil maravillas.
Con lo de las cosas ilógicas vas a tener que ser más específico. Porque a eso creo que ya te he respondido con lo del universo propio de cada obra, que tiene sentido sólo en sí mismo. Una jodida chapuza te aseguro que no es: En esa novela hay una montón de investigación sobre folklore, mitología y demás. No digo que Rowling sea una Mircea Eliade, pero una chapucera tampoco. Yo creo que cumple bastante bien.
En fin, decir que los personajes de Harry Potter son planos y no tiene hilo argumental demuestra no haber pasado de ver la primera o la segunda película.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes? que venga perico de los palotes a matar a Voldemort después de esto? Absolutamente nada es casualidad.
Lo único que hay de real en Harry Potter son sus libros y lo que vemos/leemos nosotros, el público. Lo que haya sucedido detrás de las cámaras, ha sido fruto de la avaricia y las ansias de dinero. Yo me quedo con la historia ficticia, mi infancia está intacta.
¡Gracias! Pero dilo:)
¿joder, tan jóvenes sois?
fdo: una que se acaba de sentir viejuna
No pretenderás que en un libro como ese haya un alegato marxista !!
Pero bueno, disparidad de opiniones. Habías pedido argumentos, y eso es lo que te doy. Siento que no los veas como válidos.
Por que Harry potter lo podías haber escrito tu igual de bien, si es famoso es por azar, no por casualidad, Como Crepusculo, que también hay chorrocientos libros ñoños sin calidad iguales pero esta tuvo suerte. Pero irónicamente con el segundo os metei y con sus fans y al primero lo adorais, siendo lo mismo pero uno en versión "ñoñeria adolescente" y el otro en "cosas mágicas y curiosas".No puedo estar de acuerdo.
En lo de que son famosos de pura suerte, por supuesto, eso es innegable.
Yo habría sido capaz de escribir algo como crepúsculo, y de hacerlo mil veces mejor. Supongo que cualquiera con dos dedos de frente es capaz de hacerlo.
Detrás de Harry Potter hay una investigación seria y de Crepúsculo una tarde de aburrimiento después de haber visto la película de "entrevista con el vampiro".
Pero sí creo que lo de Harry Potter esté bien como literatura de entretenimiento, y eso que lavaría la boca de cualquiera que llame a Crepúsculo "literatura".