Yo también quisiera estudiar cuatro lenguas extranjeras. El estudio concretamente consistiría en averiguar cuál hace un mejor *******.

Diferentes talentos para diferentes personas

#1 #1 FrootLoops dijo: Yo también quisiera estudiar cuatro lenguas extranjeras. El estudio concretamente consistiría en averiguar cuál hace un mejor *******.Yo me apunto como sujeto de ese estudio. Pero primero tengo que saber tu nivel de francés.

No te pongas chula, que te sacan el bisturí.

Todos los usuarios saltarán a ofrecerte amablemente una comparación del volumen de los estudios médicos con el de los idiomáticos y otras monsergas.

Que listos sois todos en TQD, tengo miedo.

Pues yo no pienso que los de letras sena más tontos...

Me vas a comparar el nivel de una física cuántica con memorizarse cuatro palabricas.

#3 #3 kebabconfalafel dijo: #1 Yo me apunto como sujeto de ese estudio. Pero primero tengo que saber tu nivel de francés."Bulebucusheavecmua" es todo lo que necesito saber.

#8 #8 lelouch07 dijo: Me vas a comparar el nivel de una física cuántica con memorizarse cuatro palabricas.Por no hablar de que en ningún momento te las piden en la universidad.

ni tu te lo crees .i.

Cada campo de estudio exige unas cualidades distintas, no se trata de ser más listo o más tonto, sino de tener las aptitudes necesarias. Uy, perdón, me he dejado llevar y he escrito como debería ser en lugar de como es. Me retracto: Lo cierto es que, teniendo en cuenta que a lo largo de cualquier carrera universitaria, son contadas las ocasiones en las que se exige algo más que memorizar, da igual lo listos o tontos que sean los alumnos, lo importante es su capacidad para memorizar datos y escupirlos el día del examen. Y si sabes hacer algo más que eso, pronto destacarás, da igual en que carrera sea.

Gracias por defender a los de letras

Odio estos TQD (Bueno, los debates sobre Letras vs Ciencias en general) No opinare nada porque soy de artes, adios.

El tópico de que los de letras son tontos tiene su base:
Las personas a las que le gustan las ciencias, se meten en ciencias.
Las personas a las que le gustan las letras, se meten a letras.
Las personas que no tienen ni puñetera idea de qué hacer con su vida o los que no quieren ponerse a trabajar pero sí probar la vida universitaria, se meten a letras, porque son más sencillas.

#8 #8 lelouch07 dijo: Me vas a comparar el nivel de una física cuántica con memorizarse cuatro palabricas.Física cuántica es asequible, lo molongo es mecánica cuántica.

#9 #9 FrootLoops dijo: #3 "Bulebucusheavecmua" es todo lo que necesito saber.Te ha faltado el "sesuá".

#17 #17 kebabconfalafel dijo: #9 Te ha faltado el "sesuá".Cierto, muy cierto. Yo no sé qué haría sin ti. :3

respeto mucho el conocimiento, pero contra tus "cuatro lenguas extranjeras" apuesto mi conocimiento de todos los putos fármacos en existencia, algunos que están por salir, para que sirven, como debes tomarlos y que podría pasarte como reacción adversa.

eso de "menos hacerse el chulo" parte por tí, que andas exhibiendo tus "4 lenguas extranjeras"

No digo que no haya que ser inteligente para estudiar lenguas, pero que su aplicación no es ni la mitad de importante que la de ciencias si lo pensaré toda mi vida

De aquí muchísimos años lo que tu hayas hecho no servirá de nada, igual no existen ni esos idiomas, el avance de un científico puede cambiar el mundo hasta el punto de salvar vidas y esos progresos si quedarán para siempre mientras tu estudias para saberte 4 idiomas

No digo que tengas razón o que no la tengas, pero tengo algunos sobrinos pequeños que hablan tres idiomas, y uno de ellos cuatro. Pero ninguno puede hacer una cirugía.

Vaya, a lo que voy es que tu argumento no es el mejor.

Yo solo digo que en Bachiller, los de letras/humanas estudian todas las asignaturas de lo suyo, por así decirlo, mientras que los de ciencias aparte de mates, fisica...etc dan también historia, filosofía, lengua e inglés, que además son obligatorias en selectividad. Eso, quieras que no, requiere mas esfuerzo, y la nota media, al menos en mi instituto, suele ser muy parecida.

Los de ciencias son, en general, mas inteligentes. No porque las asignaturas sean mas dificeles, sino porque socialmente se "semiobliga" a los niños mas listos a irse por ciencias, a no ser que tengan muy decidido lo que quieren.

Eso, eso, que querría verlos a ellos estudiando griego y latín.

Mira, en mi instituto hay tres bachilleratos, dos de letras y uno de Ciencias. Para memorizar, son mejores los de letras, pero para razonar, son mejores los de Ciencias. Hacen falta distintas cualidades.

Tranquilos, TRANQUILOS. Que ya he llegado yo, que he estudiado ambos tipos de carreras, y lo que considero es que entonces la más lista soy yo. Gracias y buenos días.

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que ni los de ciencias son más listos, ni los de letras más tontos. Que sí que muy bien, que tú estudias Medicina y serás médico, pero yo estudio cuatro lenguas extranjeras a la vez y no me lo quita nadie. Parad ya de haceros los chulos. TQD#15 #15 rynoa dijo: El tópico de que los de letras son tontos tiene su base:
Las personas a las que le gustan las ciencias, se meten en ciencias.
Las personas a las que le gustan las letras, se meten a letras.
Las personas que no tienen ni puñetera idea de qué hacer con su vida o los que no quieren ponerse a trabajar pero sí probar la vida universitaria, se meten a letras, porque son más sencillas.
No es que sean más fáciles o más difíciles, pero los estudios de letras tienen la ventaja de ser inteligibles desde el principio. Por eso la gente que no sabe qué hacer se mete muchas veces a letras, porque por lo menos entiende lo que pone en los apuntes.

#24 #24 amorodo dijo: Eso, eso, que querría verlos a ellos estudiando griego y latín.Ya nos estudiamos el alfabeto griego para las ecuaciones, y muchos nombres y términos científicos tienen su origen en el latín.

No sé por qué pero creo que nos estás chuleando ahora de tus 4 idiomas a la vez, a ver si te atragantas al pronunciar

Ahora en serio, yo creo que efectivamente las carreras de ciencias son por lo general más difíciles, PERO, eso no convierte a un estudiante de ellas es alguien más inteligente. Será 'alguien más inteligente en...' y 'menos en...' probablemente. Además, luego están los estudiantes mediocres de ciencias y lo estudiantes mediocres de letras, ¿quién es pues más "inteligente"? ¿Los mejores de la una vs los estándar de la otra? No sé, igual nos morimos comparando, y sin saberlo nunca. ¿Y qué coño es inteligencia?

Oh Dios mío ¿y qué has hecho tú con lo de tener varios idiomas? Si eso no es chulearse y dar en la misma piedra...
(A ver si nos dejamos de meter con las carreras de los demás, que aún queda mucha gente que las estudia por vocación y no porque hacen peleas de parvulario con los de letras, a ver quien es el más Einstein).

#3 #3 kebabconfalafel dijo: #1 Yo me apunto como sujeto de ese estudio. Pero primero tengo que saber tu nivel de francés.Pienso poder hacer de Lengua Francesa , tengo un nivel bastante sufficiente. ¿ Donde, cuando es ?

lo de hacerse los chulos no tiene nada que ver con lo que estudies si no con la persona, ******* los hay en todas partes.

mirate tu, por ejemplo, que ere una chula y solo estudias cursos que para el resto del mundo son solo complementos para su verdadera formacion.

Sigo sin entender por qué seguís asociando "carrera con mayor volumen de contenidos" con "mayor inteligencia" cuando ni siquiera hay un consenso sobre lo que la inteligencia como tal.

Pero nada, ¿eh? Seguid, seguid.

#27 #27 patapalo87 dijo: #0 #15 No es que sean más fáciles o más difíciles, pero los estudios de letras tienen la ventaja de ser inteligibles desde el principio. Por eso la gente que no sabe qué hacer se mete muchas veces a letras, porque por lo menos entiende lo que pone en los apuntes.Para mí que algo se entienda a la primera sin esfuerzo es sinónimo de ser más fácil.

#8 #8 lelouch07 dijo: Me vas a comparar el nivel de una física cuántica con memorizarse cuatro palabricas.Qué quieres que te diga que no sepas. Una persona que sepa 4 idiomas perfectamente (por ejemplo: inglés, alemán, francés y chino) tiene más puertas abiertas que un físico cuántico español que no se defienda en ninguna. Aunque lo ideal sería que los idiomas fuesen un complemente a la formación del individuo. Un médico que sepa al menos inglés, un técnico que se defienda con el francés y alemán...

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que ni los de ciencias son más listos, ni los de letras más tontos. Que sí que muy bien, que tú estudias Medicina y serás médico, pero yo estudio cuatro lenguas extranjeras a la vez y no me lo quita nadie. Parad ya de haceros los chulos. TQDEl problema, creo yo, está no sólo en el nivel de dificultad de algunas carreras de letras, sino también las tasas que han de pagarse para cursar una asignatura y la obtención y cuantía de becas. A mí sinceramente me molestó ver que gente de carreras como Trabajos Sociales (o como se llame), Magisterio y demás se lleven 6 mil y pico de euros y a uno que estudia una ingeniería no le den ni para cubrir la mitad de la matrícula. Dejo a un lado el esfuerzo, porque allá cada uno en lo que invierte el tiempo. Pero vamos, lo veo injusto.

Pues yo estudio medicina y hablo cuatro idiomas, ¿eso cómo me deja?

#28 #28 patapalo87 dijo: #24 Ya nos estudiamos el alfabeto griego para las ecuaciones, y muchos nombres y términos científicos tienen su origen en el latín.Cuando seas capaz de traducir a Jenofonte hablamos. El alfabeto dice...

#35 #35 candra dijo: #27 Para mí que algo se entienda a la primera sin esfuerzo es sinónimo de ser más fácil.Derecho es de letras y no es que sea fácil de entender precisamente. Que se lo digan a todos los que han tenido que leer a Kelsen alguna vez.

#20 #20 neer0n93 dijo: No digo que no haya que ser inteligente para estudiar lenguas, pero que su aplicación no es ni la mitad de importante que la de ciencias si lo pensaré toda mi vida

De aquí muchísimos años lo que tu hayas hecho no servirá de nada, igual no existen ni esos idiomas, el avance de un científico puede cambiar el mundo hasta el punto de salvar vidas y esos progresos si quedarán para siempre mientras tu estudias para saberte 4 idiomas¿Qué la aplicación de las letras no es importante? Te recuerdo que de la filosofía viene la ciencia. Las letras son indispensables para la comunicación y el estudio del hombre. El día que te roben, agredan o violen y acudas a un abogado le dices que la aplicación de las letras no es importante.

#40 #40 jodeteyespera dijo: #35 Derecho es de letras y no es que sea fácil de entender precisamente. Que se lo digan a todos los que han tenido que leer a Kelsen alguna vez.Solamente es una respuesta al comentario #27,#27 patapalo87 dijo: #0 #15 No es que sean más fáciles o más difíciles, pero los estudios de letras tienen la ventaja de ser inteligibles desde el principio. Por eso la gente que no sabe qué hacer se mete muchas veces a letras, porque por lo menos entiende lo que pone en los apuntes. no mi opinión sobre lo fáciles o difíciles que sean las carreras de letras. Para mí unos apuntes de filosofía no son precisamente inteligibles.

#37 #37 lee_agort dijo: #0 El problema, creo yo, está no sólo en el nivel de dificultad de algunas carreras de letras, sino también las tasas que han de pagarse para cursar una asignatura y la obtención y cuantía de becas. A mí sinceramente me molestó ver que gente de carreras como Trabajos Sociales (o como se llame), Magisterio y demás se lleven 6 mil y pico de euros y a uno que estudia una ingeniería no le den ni para cubrir la mitad de la matrícula. Dejo a un lado el esfuerzo, porque allá cada uno en lo que invierte el tiempo. Pero vamos, lo veo injusto.Pero las becas siempre te cubren como mínimo el coste de matrícula, más luego el dinero que te den para material, para transporte, o para vivir fuera.

#43 #43 candra dijo: #37 Pero las becas siempre te cubren como mínimo el coste de matrícula, más luego el dinero que te den para material, para transporte, o para vivir fuera.No necesariamente.
Te pongo un ejemplo: un conocido tiene que pagar unos 2300-2400 euros de matrícula, de los cuales 1800 corresponden sólo a 3 asignaturas de 2ª y 3ª matriculación, y esas no las cubre la Beca del Ministerio. Y en relación a lo que he dicho, el crédito (de 3ª, me parece), ronda los 90 euros. El de uno de letras, en torno a los 50. Si la asignatura es de 9 créditos, echa cuentas.
Otra cosa son la beca que concede la Comunidad, esa sí las cubre, pero es incompatible con la MEC. Y visto el retraso del curso anterior, me parece que este año le va a tocar esperar.

#12 #12 thanku dijo: Cada campo de estudio exige unas cualidades distintas, no se trata de ser más listo o más tonto, sino de tener las aptitudes necesarias. Uy, perdón, me he dejado llevar y he escrito como debería ser en lugar de como es. Me retracto: Lo cierto es que, teniendo en cuenta que a lo largo de cualquier carrera universitaria, son contadas las ocasiones en las que se exige algo más que memorizar, da igual lo listos o tontos que sean los alumnos, lo importante es su capacidad para memorizar datos y escupirlos el día del examen. Y si sabes hacer algo más que eso, pronto destacarás, da igual en que carrera sea.Yo estudio una ingeniería y puedo decirte que eso de que "son contadas las ocasiones en las que se exige algo más que memorizar" no es cierto para nada. Ahí reside la diferencia entre algunas carreras en que estudiar equivale a aprobar y otras en que por mucho que estudies no te asegura el aprobado.

#44 #44 lee_agort dijo: #43 No necesariamente.
Te pongo un ejemplo: un conocido tiene que pagar unos 2300-2400 euros de matrícula, de los cuales 1800 corresponden sólo a 3 asignaturas de 2ª y 3ª matriculación, y esas no las cubre la Beca del Ministerio. Y en relación a lo que he dicho, el crédito (de 3ª, me parece), ronda los 90 euros. El de uno de letras, en torno a los 50. Si la asignatura es de 9 créditos, echa cuentas.
Otra cosa son la beca que concede la Comunidad, esa sí las cubre, pero es incompatible con la MEC. Y visto el retraso del curso anterior, me parece que este año le va a tocar esperar. Cierto, que ahora tenéis criterios diferentes. Estúpida bolonia.

Menudo lio ¿No es mejor estudiarlas por separado?

Eh, eh... la inteligente aquí soy yo que estudio todas las culturas y sus vestigios materiales.

#27 #27 patapalo87 dijo: #0 #15 No es que sean más fáciles o más difíciles, pero los estudios de letras tienen la ventaja de ser inteligibles desde el principio. Por eso la gente que no sabe qué hacer se mete muchas veces a letras, porque por lo menos entiende lo que pone en los apuntes.Pues prueba a estudiar filosofía y luego me hablas de la inteligibilidad desde el principio, ya verás qué risas.

Que sí, que no! Que caiga un chaparrón! Que rompa los cristales de la estación y los míos no!