Tontos hay en el gobierno, qué te hacía pensar que en clase no?
1
Por un momento pensé en las palomitas que se comen. Oh, dios, soy un monstruo. 'Dios', hahahaha. Matadme. 8)
7
Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.
0
Yo es que esto es algo que no termino de entender, lo digo sinceramente. Lo veo incompatible... ¿Alguien me ilumina? (Jeje, iluminar, Dios, tal... Adiós.)
-2
Tienes razón se puede creer en Dios y saber que la ciencia puede curar muchas enfermedades, o ayudar al ser humano en avances. Una cosa puede ser compatible con la otra.
5
Parece que la gente no entiende que la religión da explicaciones en el campo espiritual y la ciencia en el campo físico.
Qué afán de mezclar cosas.
25
Pero... ¿Agnóstico no es que crees que hay algo superior pero no sabes qué? Entonces, no creerá en una "palomita", pero si en algo que ni el sabe lo que es... Me va a hacer puf la cabeza.
4
¿Y por qué un científico no puede ser ateo? ¿Hay que ser agnóstico por huevos? ¿Te piden el carnet de agnóstico para ingresar en una facultad de ciencias? A mi solo me pidieron el DNI. Tendré cara de agnóstico
9
Cientificos religiosos, todo muy normal.
6
#9 #9 mi_gato_se_llama_guantes dijo: Pero... ¿Agnóstico no es que crees que hay algo superior pero no sabes qué? Entonces, no creerá en una "palomita", pero si en algo que ni el sabe lo que es... Me va a hacer puf la cabeza.El independentista mostrando sus grandes dotes intelectuales...
1
No sé en qué contexto le cuentas a un profesor de la universidad si eres católico o no, y menos en una carrera de ciencias.
1
No hagas caso, una cosa son los sentimientos y otra la razón. Yo soy atea y hago una carrera de ciencias. Pero mientras no dejes que interfiera una cosa con la otra es perfectamente comptaible.
4
#13 #13 lambert_rush dijo: No sé en qué contexto le cuentas a un profesor de la universidad si eres católico o no, y menos en una carrera de ciencias.Lambert tío, dice profesor de instituto en clase de química.
6
#6 #6 pianosis dijo: Yo es que esto es algo que no termino de entender, lo digo sinceramente. Lo veo incompatible... ¿Alguien me ilumina? (Jeje, iluminar, Dios, tal... Adiós.)Has dicho Adiós. hahaha.
A Dios le pido,
que si me muero sea de amor
y si me enamoro sea de vos
y que de tu voz sea este corazón
todos los días a Dios le pido
que si me muero sea de amor
y si me enamoro sea de vos
y que de tu voz sea este corazón
todos los días a Dios le pido
a Dios le pido. (8)
Me has metido esta canción para una semana por lo menos. Malvada.
8
#15 #15 somerexistroparaisto dijo: #13 Lambert tío, dice profesor de instituto en clase de química.RETARD ALERT!
3
#5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.Grandes científicos de todas las épocas han sido creyentes...
3
#5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.No siempre, depende la interpretación que se le de a cada una han estado reñidas o no, ha habido más de un científico religioso (judíos, cristianos...), obviamente no tomarían la biblia al pie de la letra (igual que la mayoría de religiosos hoy en día) pero los ha habido. La gente no toma la religión tanto para entender si el mundo se creó en 7 días o en una explosión como para tener esperanza con respecto al después de la muerte, entender qué valores son buenos, etc. El problema es que muchos asocian religión al folclore asociado y a los mitos iniciales y con eso se quedan, y claro, esa es la parte menos compatible con la ciencia.
15
#8 #8 Ghynevra dijo: Parece que la gente no entiende que la religión da explicaciones en el campo espiritual y la ciencia en el campo físico.
Qué afán de mezclar cosas.Eso en teoría. Pero cuando la religión interfiere en la ciencia entorpeciendo ya no es tan sencillo.
0
#5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.Yo no creo en absoluto que sea contradictorio dedicarse a la Ciencia y que la Religión sea algo importante en tu vida. Yo soy físico y ateo, pero todavía sigo esperando que alguna de las Leyes de la Física diga que Dios pueda o no pueda existir. En Ciencia su concepto es innecesario, pero no significa que no exista. Para mí que no existe, pero no hay ciencia que te confirme ese hecho. Es cuestión de fe.
Lo que sí ocurre es que la Religión surgió para explicar lo que no se conocía ni se entendía, y en ese sentido la Ciencia le ha ido comiéndole mucho terreno porque ha conseguido explicar eso que antes era "Dios"...
9
#13 #13 lambert_rush dijo: No sé en qué contexto le cuentas a un profesor de la universidad si eres católico o no, y menos en una carrera de ciencias.Si hay profesores de informática que se ponen a abrir debates religiosos en clase no dudo que en alguna otra carrera de ciencias en la que exista controversia los haya también.
6
Todo científico debe poner en tela de juicio de razón y entendimiento aquello que conoce. Si has hecho eso con la religión y sigues siendo católica, tu valor como científica es discutible.
7
#15 #15 somerexistroparaisto dijo: #13 Lambert tío, dice profesor de instituto en clase de química.También dice carrera de ciencias, compañeros y profesores.
0
#18 #18 candra dijo: #5 Grandes científicos de todas las épocas han sido creyentes...¿Qué tiene que ver que haya científicos religiosos con que ser religioso sea científico?
4
#15 #15 somerexistroparaisto dijo: #13 Lambert tío, dice profesor de instituto en clase de química."ahora curso una carrera de ciencias, sin que ser católica interfiera en mi vocación científica, y todavía ninguno de mis compañeros y profesores me han juzgado por ello. TQD "
Si no le han juzgado por ello es que lo saben, si no lo supieran no tendría nada de sentido el TQD, si es que lo tiene aún.
1
#20 #20 The_Spooky_Girl dijo: #8 Eso en teoría. Pero cuando la religión interfiere en la ciencia entorpeciendo ya no es tan sencillo.La culpa es de los dos, de los religiosos por meterse donde no les llaman y los científicos por intentar desprestigiar sus ideas.
2
#22 #22 candra dijo: #13 Si hay profesores de informática que se ponen a abrir debates religiosos en clase no dudo que en alguna otra carrera de ciencias en la que exista controversia los haya también.Pues yo no he tenido ningún debate sobre la religión, y eso que estudio Derecho. Sobre la forma de Estado o sobre la moralidad del aborto, los que quieras, pero no sobre creer en Dios.
3
#28 #28 lambert_rush dijo: #22 Pues yo no he tenido ningún debate sobre la religión, y eso que estudio Derecho. Sobre la forma de Estado o sobre la moralidad del aborto, los que quieras, pero no sobre creer en Dios.Yo los he tenido hasta sobre la hipotética aceptación de unas futuras inteligencias artificiales por parte de la religión como formas de vida independientes con alma. Muy al estilo Galáctica.
1
Yo soy científico y cuando iba a la facultad agnósticos poquitos... posiblemente yo era el único ._. Había muchos ateos y algunos creyentes (católicos básicamente), así que esa afirmación carece de fundamento :P
5
#29 #29 candra dijo: #28 Yo los he tenido hasta sobre la hipotética aceptación de unas futuras inteligencias artificiales por parte de la religión como formas de vida independientes con alma. Muy al estilo Galáctica.Lo peor es que seremos nosotros los raros...
1
#29 #29 candra dijo: #28 Yo los he tenido hasta sobre la hipotética aceptación de unas futuras inteligencias artificiales por parte de la religión como formas de vida independientes con alma. Muy al estilo Galáctica.Todavía estoy esperando a que me contestes.
4
#5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.Han estado reñidas por culpa de imbéciles prejuiciosos. Puedes creer en Dios y creer en la evolución y el Big Bang. Muchos científicos eran religiosos, y no me refiero solo a practicantes sino también a curas.
3
Me parece muy raro que un profesor te haya dicho eso (por muy agnóstico o ateo que sea). Además de química, matemáticas, inglés...se supone que un profesional de la educación debe trasmitirte valores como el respeto.
6
#33 #33 lokislaughter dijo: #5 Han estado reñidas por culpa de imbéciles prejuiciosos. Puedes creer en Dios y creer en la evolución y el Big Bang. Muchos científicos eran religiosos, y no me refiero solo a practicantes sino también a curas. Pues nada, otro subnormal...
Mejor no te pregunto porque igual acabas diciendo que Hawking o Einstein son creyentes y suficiente ridículo has hecho ya.
0
#35 #35 deberia__suicidarme dijo: #33 Pues nada, otro subnormal...
Mejor no te pregunto porque igual acabas diciendo que Hawking o Einstein son creyentes y suficiente ridículo has hecho ya.Tengo claro que estoy haciendo el primo al responderte, ya sé de que palo vas. En cualquier caso, tenía que decirte que me has puesto un ejemplo de mierda al hablarme de Einstein: "Religion without Science is lame, Science without Religion is blind". Una de sus célebres frases.
-1
A lo largo de la historia han existido infinidad de científicos destacados que nunca renegaron de su espiritualidad. Si este TQD es cierto, tu profesor demostró un gran desconocimiento de su disciplina, así como una tremenda falta de respeto y tacto; tres cualidades que incapacitan a cualquiera para enseñar nada.
2
Como dijo Nietzsche, la razón acabó con Dios, porque es imposible justificar su existencia con argumentos racionales...
2
#8 #8 Ghynevra dijo: Parece que la gente no entiende que la religión da explicaciones en el campo espiritual y la ciencia en el campo físico.
Qué afán de mezclar cosas.Quien ponga negativos que diga por qué :|
3
#36 #36 lokislaughter dijo: #35 Tengo claro que estoy haciendo el primo al responderte, ya sé de que palo vas. En cualquier caso, tenía que decirte que me has puesto un ejemplo de mierda al hablarme de Einstein: "Religion without Science is lame, Science without Religion is blind". Una de sus célebres frases. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
He avisado porque sé cómo sois los subnormales y aun así nada, te empeñas en hacer el ridículo.
Y te vuelvo a repetir lo mismo que a candra, que por lo visto no quiere contestarme o por lo menos no se empeña en seguir haciendo el ridículo como tú, ciencia no es lo que dice un científico, ciencia es lo que se comprueba con los experimentos. Y por otro lado el primer requisito que tiene que tener una teoría para ser considerada como científica es que sea falsable, la existencia de dios no es falsable así que directamente no es ciencia.
He avisado porque sé cómo sois los subnormales y aun así nada, te empeñas en hacer el ridículo.
Y te vuelvo a repetir lo mismo que a candra, que por lo visto no quiere contestarme o por lo menos no se empeña en seguir haciendo el ridículo como tú, ciencia no es lo que dice un científico, ciencia es lo que se comprueba con los experimentos. Y por otro lado el primer requisito que tiene que tener una teoría para ser considerada como científica es que sea falsable, la existencia de dios no es falsable así que directamente no es ciencia. Venga, voy a seguir haciendo el ridículo.¿En algún momento he dicho que la existencia de Dios se pueda desmostrar? No lo he hecho ni de forma explícita ni implícita, solo digo que puedes creer en algo inexplicable, llámalo irracional si quieres, aún siendo un científico. En todo momento he hablado de fe, de opinión; no de ciencia. No me vas a dar la razón, responderás alguna mamarrachada más que no venga a cuento y esperarás mi respuesta (si es que llego a escribirla). Pues eso, un cordial saludo.
1
#39 #39 Ghynevra dijo: #8 Quien ponga negativos que diga por qué :|POR QUÉ
2
La cosa es que cada uno ve la religión a su manera, a pesar de todos decidan meterse en el mismo saco de "católicos". Cada uno toma de la religión lo que coincide con sus propias ideas, y esto provoca que otros confundan tus ideas con las de otros que se etiquetan igual que tú.
El procedimiento científico no confirma ni descarta posibles respuestas a ciertas preguntas que aún quedan en el aire, pero sí ha descartado ya muchos de los dogmas de la doctrina católica. Por eso, a muchos les extraña que una persona pueda compatibilizarlos en su mente.
4
#5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.Guillermo de Ockham (escisión de teología y razón, rescate del empirismo)
Galileo (método hipotético-deductivo, astronomía, bases de la física moderna)
Descartes (astronomía y matemáticas)
Newton
etc.
4
#42 #42 lokislaughter dijo: #40 Venga, voy a seguir haciendo el ridículo.¿En algún momento he dicho que la existencia de Dios se pueda desmostrar? No lo he hecho ni de forma explícita ni implícita, solo digo que puedes creer en algo inexplicable, llámalo irracional si quieres, aún siendo un científico. En todo momento he hablado de fe, de opinión; no de ciencia. No me vas a dar la razón, responderás alguna mamarrachada más que no venga a cuento y esperarás mi respuesta (si es que llego a escribirla). Pues eso, un cordial saludo."Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas."
Respuesta de lokislaughter: No están reñidas porque hay científicos que creen en dios.
Es como decir:
La ciencia está reñida con la publicidad engañosa de actimel.
No es cierto porque hay científicos que creen que lo que dice el anuncio es verdad.
4
#25 #25 deberia__suicidarme dijo: #18 ¿Qué tiene que ver que haya científicos religiosos con que ser religioso sea científico?Es que nadie ha hablado sobre si ser religioso es una actitud científica. Estás dando la vuelta al enunciado.
Tanto #0 #0 garzatenaz dijo: , tenía que decir que tus palabras de "un científico sólo puede ser agnóstico, eres tan tonta que crees en una palomita" no me han amedrentado en absoluto: ahora curso una carrera de ciencias, sin que ser católica interfiera en mi vocación científica, y todavía ninguno de mis compañeros y profesores me han juzgado por ello. TQDcomo #5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.plantean la posibilidad de que un científico sea religioso, y es una posibilidad que existe. Las creencias religiosas de una persona no invalidan per se su trabajo científico.
5
Porque no puede ser creyente y cientifico???? Claro que puede, pero llega un momento que las evidencias superan a la creencia.
0
#46 #46 deberia__suicidarme dijo: #42 "Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas."
Respuesta de lokislaughter: No están reñidas porque hay científicos que creen en dios.
Es como decir:
La ciencia está reñida con la publicidad engañosa de actimel.
No es cierto porque hay científicos que creen que lo que dice el anuncio es verdad.
Con permiso, voy a apuntalar tu punto de vista:
Cada vez que la ciencia ha dado un paso adelante, alguna doctrina religiosa ha tenido que retroceder. Cada vez que se ha encontrado una explicación normal y simple a un acontecimiento o circunstancia antes mágica y atribuída a una deidad, la supuesta "absoluta verdad" de una creencia en concreto se ha visto tocada en su orgullo.
Muchas religiones se jactan de ser absolutas en todos sus preceptos, pero cuando los humanos comprenden cómo funcionan las cosas, son malheridas. Por eso están reñidas con la lógica.
1
#48 #48 bigbangdicktheory dijo: Porque no puede ser creyente y cientifico???? Claro que puede, pero llega un momento que las evidencias superan a la creencia.No necesariamente. Religión es un concepto muy amplio. Una persona puede ser religiosa sin necesidad de creer en el folcklore que rodea a la posible existencia su Dios. Por ponerte un ejemplo, existe gente que cree en el concepto abrahamánico de Dios como ser todopoderoso y eterno pero no que un señor metiese miles de bichitos en un barco de madera durante sopocientos años.
4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Qué afán de mezclar cosas.
A Dios le pido,
que si me muero sea de amor
y si me enamoro sea de vos
y que de tu voz sea este corazón
todos los días a Dios le pido
que si me muero sea de amor
y si me enamoro sea de vos
y que de tu voz sea este corazón
todos los días a Dios le pido
a Dios le pido. (8)
Me has metido esta canción para una semana por lo menos. Malvada.
Qué afán de mezclar cosas.Eso en teoría. Pero cuando la religión interfiere en la ciencia entorpeciendo ya no es tan sencillo.
Lo que sí ocurre es que la Religión surgió para explicar lo que no se conocía ni se entendía, y en ese sentido la Ciencia le ha ido comiéndole mucho terreno porque ha conseguido explicar eso que antes era "Dios"...
Si no le han juzgado por ello es que lo saben, si no lo supieran no tendría nada de sentido el TQD, si es que lo tiene aún.
Mejor no te pregunto porque igual acabas diciendo que Hawking o Einstein son creyentes y suficiente ridículo has hecho ya.
Mejor no te pregunto porque igual acabas diciendo que Hawking o Einstein son creyentes y suficiente ridículo has hecho ya.Tengo claro que estoy haciendo el primo al responderte, ya sé de que palo vas. En cualquier caso, tenía que decirte que me has puesto un ejemplo de mierda al hablarme de Einstein: "Religion without Science is lame, Science without Religion is blind". Una de sus célebres frases.
Qué afán de mezclar cosas.Quien ponga negativos que diga por qué :|
He avisado porque sé cómo sois los subnormales y aun así nada, te empeñas en hacer el ridículo.
Y te vuelvo a repetir lo mismo que a candra, que por lo visto no quiere contestarme o por lo menos no se empeña en seguir haciendo el ridículo como tú, ciencia no es lo que dice un científico, ciencia es lo que se comprueba con los experimentos. Y por otro lado el primer requisito que tiene que tener una teoría para ser considerada como científica es que sea falsable, la existencia de dios no es falsable así que directamente no es ciencia.
He avisado porque sé cómo sois los subnormales y aun así nada, te empeñas en hacer el ridículo.
Y te vuelvo a repetir lo mismo que a candra, que por lo visto no quiere contestarme o por lo menos no se empeña en seguir haciendo el ridículo como tú, ciencia no es lo que dice un científico, ciencia es lo que se comprueba con los experimentos. Y por otro lado el primer requisito que tiene que tener una teoría para ser considerada como científica es que sea falsable, la existencia de dios no es falsable así que directamente no es ciencia. Venga, voy a seguir haciendo el ridículo.¿En algún momento he dicho que la existencia de Dios se pueda desmostrar? No lo he hecho ni de forma explícita ni implícita, solo digo que puedes creer en algo inexplicable, llámalo irracional si quieres, aún siendo un científico. En todo momento he hablado de fe, de opinión; no de ciencia. No me vas a dar la razón, responderás alguna mamarrachada más que no venga a cuento y esperarás mi respuesta (si es que llego a escribirla). Pues eso, un cordial saludo.
El procedimiento científico no confirma ni descarta posibles respuestas a ciertas preguntas que aún quedan en el aire, pero sí ha descartado ya muchos de los dogmas de la doctrina católica. Por eso, a muchos les extraña que una persona pueda compatibilizarlos en su mente.
Galileo (método hipotético-deductivo, astronomía, bases de la física moderna)
Descartes (astronomía y matemáticas)
Newton
etc.
Respuesta de lokislaughter: No están reñidas porque hay científicos que creen en dios.
Es como decir:
La ciencia está reñida con la publicidad engañosa de actimel.
No es cierto porque hay científicos que creen que lo que dice el anuncio es verdad.
Tanto #0 #0 garzatenaz dijo: , tenía que decir que tus palabras de "un científico sólo puede ser agnóstico, eres tan tonta que crees en una palomita" no me han amedrentado en absoluto: ahora curso una carrera de ciencias, sin que ser católica interfiera en mi vocación científica, y todavía ninguno de mis compañeros y profesores me han juzgado por ello. TQDcomo #5 #5 Yandrak25 dijo: Hombre, tienes que admitir que es un poco contradictorio. No te critico ni creo que nadie deba hacerlo, pero la ciencia y la religión siempre han estado reñidas.plantean la posibilidad de que un científico sea religioso, y es una posibilidad que existe. Las creencias religiosas de una persona no invalidan per se su trabajo científico.
Respuesta de lokislaughter: No están reñidas porque hay científicos que creen en dios.
Es como decir:
La ciencia está reñida con la publicidad engañosa de actimel.
No es cierto porque hay científicos que creen que lo que dice el anuncio es verdad.
Con permiso, voy a apuntalar tu punto de vista:
Cada vez que la ciencia ha dado un paso adelante, alguna doctrina religiosa ha tenido que retroceder. Cada vez que se ha encontrado una explicación normal y simple a un acontecimiento o circunstancia antes mágica y atribuída a una deidad, la supuesta "absoluta verdad" de una creencia en concreto se ha visto tocada en su orgullo.
Muchas religiones se jactan de ser absolutas en todos sus preceptos, pero cuando los humanos comprenden cómo funcionan las cosas, son malheridas. Por eso están reñidas con la lógica.