Amador, hombro ven, tienes mi hombre para llorar (?)

Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.

En ese libro se acerca la filosofía y la ética de una forma muy entretenida para introducir a la gente joven, muy recomendable.

Ética para Amador. Ese libro que invita a la lectura compulsiva tanto como Normas especiales de contabilidad, Título IV, Sección III.

Palmaditas de hombre, esas tengo entendido que se dan a las féminas en el culo durante el acto sexual.

#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.Marzuzu, tu eres mas de "el príncipe" verdad?

#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.Paulo Cohelo no es folosofía es "te digo lo que quieres oír y así vendo millones de libros".

Me ha faltado tiempo para marcar favorito este TQD.

No he tenido el "placer" de leer ese buen libro, y ya por el título digo que NO GRACIAS.

#3 #3 analfabestia dijo: En ese libro se acerca la filosofía y la ética de una forma muy entretenida para introducir a la gente joven, muy recomendable.¿Entretenido? ¿ENTRETENIDO?

RAE, yo te invoco:

entretenido, da.
(Del part. de entretener).
1. adj. Chistoso, divertido, de genio y humor festivo y alegre.
2. adj. Antónimo de Ética para Amador.

¿Ves? Si hasta la RAE lo considera aburrido, no hay nada que hacer.

¿Qué mierdas os hacen leer ahora?

#6 #6 mantra dijo: #2 Marzuzu, tu eres mas de "el príncipe" verdad?Por supuesto, el amigo Maquiavelo es mi pensador favorito, junto con Hobbes.

Cuando vi que argumentaba que el ecologismo era malo porque Hitler había promulgado las primeras leyes medioambientales dije, apaga y vámonos. Si tuviese chimenea lo quemaba a lo Homer Simpson.

#7 #7 analfabestia dijo: #2 Paulo Cohelo no es folosofía es "te digo lo que quieres oír y así vendo millones de libros".No tiene otro nombre: Frases como "Si quieres realmente algo, todas las fuerzas del universo se alinean porque lo consigas" y demás chorradas "direct to Facebook" son para gente conformista sin muchos dedos de frente. Aparte, creo que si desarrollas un poquito esa frase mediante el raciocinio te das cuenta de que es profundamente egocéntrica: ¿Acaso en el Tercer Mundo las madres no quieren que sus hijos coman? Por Dios.

#14 #14 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #6 Por supuesto, el amigo Maquiavelo es mi pensador favorito, junto con Hobbes.Hume les pega una patada a todos esos que los deja tiritando.

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sabes el final del Alquimista, ese que nos dice que a veces nos esforzamos por buscar lo que desde el principio teniamos sólo que no encontrábamos? Es un cuento popular eslavo, como la mayor parte del libro que es un pastiche de cuentos populares y refranes.

#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me gusta el estilo de Paulo Coelho y tras tragarme el libro de marras, ver que acababa de una forma tan poco original me decepcionó. Uno puede recontar una historia las veces que quiera, pero ha de contarla mejor que la original, si no se presta a que lo critiquen. Pero a ver, a pesar de que no me gusta, tampoco me parece pésimo. Si tuviese que elegir a un escritor malo al que le dan cancha eligiría a Reverte, buena ambientación histórica, pero mala trama y estilo.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahí puede que tengas razón, la opinión pública ha demonizado a algunos autores. Coelho no da para más pero no es un Crepúsculo ni 50SG. Y lo de J K Rowling a ver, el 1, el 3 y el 4 estaban bastante bien, luego la calidad cayó en picado. Además de que los personajes o eran 100% buenos o 100% malos, aunque eso pasa en más libros de fantasía como ESDLA. Por eso prefiero los de JdT aunque los últimos se nota que fueron escritos de forma más descuidada.

Recuerdo que lei Etica para Amador cuando era una cria, y tengo muy bien recuerdo de él. Supongo que para gustos los colores (o los libros en este caso).

Este libro lo leí hace una eternidad en el instituto. Creí que era el libro más absurdo y tedioso que había caido en mis manos, pero no... El cruel destino me aguardaba un libro mucho peor: "El Secreto de Fermín Minar".

No recuerdo una lectura más soporífera y abrumadora que ésa. Un derroche de palabras conformadas en un libro que aburre al propio autor.

Y mira que estoy acostumbrada a leer libros complejos tan densos que tienes que digerir las páginas como si un plato de callos con leche consensada se tratara... Pero nada comparado con el viajecito del niño éste conociendo palabras en un mundo absurdo como todo el libro en sí mismo.

Aunque ahí aprendí lo que era un "borborigmo", algo es algo...

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver hay Literatura y literatura. Y sí, J K Rowling es literatura juvenil y sus personajes son excesivamente planos. Y en CdHyF simplemente es que no me gustó que los dos últimos libros transcurran en paralelo y te pierdas los puntos de vista de ciertos personajes. Y Dannaerys me aburre, y mucho. Pero lo que me gusta de la saga es que los personajes tienen una moral ambigua y son más realistas.

#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.He tenido una charla cercana con Fernando Savater debido a un proyecto en mi instituto y cabe decir que quizás no sea el mejor filósofo, pero por lo menos es humilde ya que el mismo dice "Yo no me considero filosófo, filósofos eran Platón y Aristotéles; yo sólo pretendo que mis alumnos o a quien yo hablo piensen por sí mismos. Tengo una virtud y es que entiendo que vosotros a veces no lo entendáis todo y digo esto porque tengo amigos que cuando dan clase no comprenden como sus alumnos no se enteran de lo que dicen" Y esto lo ha dicho él mismo. A mí con esto me ganó.

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Meñique tuvo un gran momento cuando tiró a la otra por la ventana. Y es que Dany da asco, porque se pasa la vida pidiendo favores y creyendose la leche cuando sólo es una niñata. Y lo peor es que le mola a las fangirls lo que la hace doblemente detestable. Otra que odiaba era la tía que decía "no sabes nada Jon Nieve". Que alegría cuando murió. Y Samsa, otra tonta.
Y los que me molan son Brienne, Tyrion, El perro, Sam Tarly, Arya antes de meterse a asesina

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mi apuestas sobre como acaba: Jon Nieve era el hijo de Liana y el Targaryen, hereda Invernalia y todo Poniente (sobrevivió al ataque del último libro) y desgracidamente lo veo en un casamiento incestuoso con Dannaerys. Voy a odiar ese final.

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y viendo tu lista, ¿no te faltan los de las Islas del Hierro?

Conocí al susodicho hijo en persona, pero no la obra del padre, no parecía muy feliz, no, la verdad.

#29 #29 somerexistroparaisto dijo: #27 A ver hay Literatura y literatura. Y sí, J K Rowling es literatura juvenil y sus personajes son excesivamente planos. Y en CdHyF simplemente es que no me gustó que los dos últimos libros transcurran en paralelo y te pierdas los puntos de vista de ciertos personajes. Y Dannaerys me aburre, y mucho. Pero lo que me gusta de la saga es que los personajes tienen una moral ambigua y son más realistas.Bueno, si Festín y Danza hubieran salido casi seguidos como planeaba Martin, no habría sido tan de aquella manera lo de las tramas en paralelo. Y no es que haya bajado tampoco la calidad, sino que Danza, me parece, es un nuevo Choque: nos prepara para un baño de sangre en Winds. Lo que pasa es que salimos de la escabechina de Tormenta, nos metemos en Festín, que es más tranquilo, y esperábamos algo más gordo en Danza.

#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.Claro, porque en tercero o cuarto de ESO, que (si mal no recuerdo) es cuando este libro es lectura obligatoria en alguna asignatura relacionada con la ética, se es perfectamente capaz de hacer/entender/aprender metafísica, estética o filosofía política.

Y dejando de lado lo que personalmente me parezca, este libro sí es filosofía. Hay que tener en cuenta que la ética también es una rama como cualquier otra.

#39 #39 LilMarshmallow dijo: #2 Claro, porque en tercero o cuarto de ESO, que (si mal no recuerdo) es cuando este libro es lectura obligatoria en alguna asignatura relacionada con la ética, se es perfectamente capaz de hacer/entender/aprender metafísica, estética o filosofía política.

Y dejando de lado lo que personalmente me parezca, este libro sí es filosofía. Hay que tener en cuenta que la ética también es una rama como cualquier otra.Nótese la ironía.

#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ese libro es malisimo, la verdad.

Si alguien quiere aprender filosofía, le recomendaría que leyera filosofía de verdad, y no lo que hacen hombres como este o Paulo Coelho.Te faltó mencionar a Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Lo siento por el fallo. Lo escribí a lo rápido desde el teléfono y no quité el maldito corrector que me cambia 3 de cada 5 palabras. Pero de todos modos un fallo lo tiene cualquiera

A todos los que tanto criticais libremente por aqui¿Seriais capaces de hacer obras literarias mejores? Es muy facil criticar pero dificil construir. Vale que hay libros que podrian ser mejores pero eso no nos da la potestad de hacer de menos la obra de un autor. "El mejor critico siempre sera peor que el peor de los autores" PD La filosofia ni la etica tienen como fin fundamental el divertimento sino la formacion.

#0 #0 lamusikdelaspalabras dijo: , tenía que decir que siento mucha lástima por ti a causa de lo que ha debido de ser tu infancia. Cuando leo "Ética para Amador" y pienso en como han debido de ser todas y cada una de las "charlas de padre" que te ha dado este hombre me dan ganas de ir a darte unas palmaditas en el hombre. Con cariño, todos los lectores obligados a leer los libros de tu padre. TQDpues mejor un padre como Sabater que te enseñe y te forme bien a un padre drogadicto, o maltratador o a no tener padre no? Ademas, igual el esta contento y orgulloso de que su padre sea asi. Y por cierto , en opinior personal, la etica deberia ser una asignatura obligatoria porque forma al hombre en su manerta de interactuar con el mundo. Y a este pais le hace falta muchiiiisimo la etica.

Venga ya,no jodais...jk rowling para niños y jóvenes?como se nota que no os habéis leído ni un libro y si os lo habéis leído,os ha servido de poco,porque los personajes son de todo menos planos.es cierto que algunos,entre ellos harry,no son de lo más desarrollado pero SPOILER

personas

*y personajes como lupin o snape no podéis decir que son planos.por ejempllo snape es bueno,pero parece malo durante toda la pelicula y al final se puede ver que ha dado incluso su vida por harry..
Y la madre de draco?narcisa?gracias a ella,harry vive,porque aunq su familia era una imbécil en general,luego le salva el pellejo a harry y este,se llevaba a matar con draco e incluso le salva laa vida... Así que de personajes planos nada

Jamás me hicieron leer ese libro, y por lo que veo, creo que debo alegrarme por ello.

#17 #17 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 No tiene otro nombre: Frases como "Si quieres realmente algo, todas las fuerzas del universo se alinean porque lo consigas" y demás chorradas "direct to Facebook" son para gente conformista sin muchos dedos de frente. Aparte, creo que si desarrollas un poquito esa frase mediante el raciocinio te das cuenta de que es profundamente egocéntrica: ¿Acaso en el Tercer Mundo las madres no quieren que sus hijos coman? Por Dios.Aparte de que es totalmente imposible y profundamente estúpido. Cuando lo leí, solté un bufido de desdén y puse los ojos en blanco, lo recuerdo perfectamente. ¿Acaso todos los profundos deseos de toda la Humanidad son compatibles? Já. Además de que siempre he creido que obtienes aquello por lo que luchas, no lo que simplemente deseas. Y no siempre.
Nah, chorradas de autoayuda barata para que la gente siga igual de mediocre y conformista.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, yo pasé mi adolescencia leyendo a Harry Potter, pero no es ni mucho menos el pilar de la literatura de mi vida, ni le tengo tanta adoración como por ahí se ve. Me encanta, me lo he pasado de puta madre con sus libros, pero sé que no es la escritora del siglo que nos quieren hacer ver, ni mucho menos.

Lástima? Yo no se tu, pero me sentiría especial si cualquiera de mis progenitores escribiera un libro para mí con cosas que creen que pueden ser buenas, importantes, o las chorradas que quieran contarme en general. Igual si enfocaras el libro no como una lectura obligada, si no como algo que te de pie a razonar/pensar lo disfrutarías más, tu mente más de lo mismo y no sentirías lástima de una persona que al menos tiene un padre que en apariencia lo quiere mucho.
Y como último dato, cuando lo leí con mis 16 años me pareció un libro bastante bueno (Teniendo en cuenta que mis anteriores lecturas eran "obras maestras" tales como "Me gustan y me asustan tus ojos de gata" y "Memorias de una vaca") y sigo teniendo buen recuerdo de él.