Imagino que se referirá a que está calcado de internet, que no ha cambiado ni una coma.

Entiendo que me llamen mentiroso cuando miento, he mentido o voy a hacerlo... pero no cuando lo que digo es cierto

¿De una biblioteca?

Muy mal, un 0 por no saber inventar la máquina del tiempo

#4 #4 lambert_rush dijo: Imagino que se referirá a que está calcado de internet, que no ha cambiado ni una coma.Yo tambien lo imagine y le pedi que me mostrase la fuente y su trabajo, lo explico con sus propias palabras, es ahi cuando empece a pensar que la profesora estaba mal de la cabeza.

Quizá intentaba que usasen enciclopedias...

¿Quién no ha viajado al pasado?, por favor...

Probablemente lo ha copiado al pie de la letra de wikipedia y a la profesora no le ha hecho mucha gracia, porque sino no tenía porque enterarse de que lo ha sacado de internet.

Seguro que tu hermana hizo un corta y pega de Wikipedia.

#26 #26 Keidan dijo: #23 Y si me salís con el argumento de que ha hecho un copy&paste, ¿acaso no se puede hacer lo mismo de un libro? Que el trabajo lo haya hecho mal es su culpa. El medio debería ser válido por ambas partes.nadie duda de que internet es uno de los mejores inventos de la humanidad, pero saber buscar información en un biblioteca y en libros también es importante.

Hay un lugar llamado BIBLIOTECA, lleno de enciclopedias, libros de historia...

Enciclopedias.

La solución para eso solo está en Trollscience.

#5 #5 risketto_cheese dijo: Entiendo que me llamen mentiroso cuando miento, he mentido o voy a hacerlo... pero no cuando lo que digo es cierto¡Que corra el ron!

Wikipedia control+c control+v y ya esta por mucho que se queje.

Puede haberlo sacado de internet... PERO SIN COPIARLO TAL CUAL, hay una cosa que se llama resumir, seleccionar y modificar.

#20 #20 se_atormenta_una_vecina dijo: Google no es la panacea del mundo, asúmelo ya. ¿criticando al dios Google? irás al infierno por blasfemo

#16 #16 buscaddor dijo: Lo de mi profesor de sociología es peor, solo nos deja buscar información de sus apuntes a la hora de hacer los trabajos.

#12 Te crees que para una mierda de redacción de la ESO se va a ir a una biblioteca? Dónde te compras la droja?Hamijo, que mienta y punto.

A todos los que dicen que se vaya a una biblioteca o busquen en enciclopedias les pueden dar por el culo. ¿Entonces qué puta utilidad tiene que todos hayan de llevar el portátil? Si se hace tal gilipollez, que se cumpla al menos, ¿no? ¿Acaso no están promoviendo el uso obligatorio de internet? ¿Acaso no es el mismo fin pero con otro medio? Es una búsqueda de información desconocida, no importa como esté hecho.

Joder.

#16 #16 buscaddor dijo: Lo de mi profesor de sociología es peor, solo nos deja buscar información de sus apuntes a la hora de hacer los trabajos.

#12 Te crees que para una mierda de redacción de la ESO se va a ir a una biblioteca? Dónde te compras la droja?Di que si! Enseñando la ley del mínimo esfuerzo desde chiquitines! Para qué va a ir a una biblioteca para una redaccion del curso que sea pudiendo buscar y fusilar cualquier cosa en internet...

Esta es la España que nos deja Zapatero, menos mal que he llegado yo.

#12 #12 blondy dijo: Hay un lugar llamado BIBLIOTECA, lleno de enciclopedias, libros de historia...Copiar de internet, copiar de una biblioteca... ¿que diferencia hay?

#23 #23 Keidan dijo: A todos los que dicen que se vaya a una biblioteca o busquen en enciclopedias les pueden dar por el culo. ¿Entonces qué puta utilidad tiene que todos hayan de llevar el portátil? Si se hace tal gilipollez, que se cumpla al menos, ¿no? ¿Acaso no están promoviendo el uso obligatorio de internet? ¿Acaso no es el mismo fin pero con otro medio? Es una búsqueda de información desconocida, no importa como esté hecho.

Joder.Y si me salís con el argumento de que ha hecho un copy&paste, ¿acaso no se puede hacer lo mismo de un libro? Que el trabajo lo haya hecho mal es su culpa. El medio debería ser válido por ambas partes.

#34 #34 nietzschita dijo: #32 ¡Exactamente! Sin tratar de insultar la inteligencia del profesor y sin ponerse en evidencia. Supongo que a la gente le da más miedo no parecer original que parecer imbécil.Con lo bien que se está pareciendo imbécil, si es uno de los grandes placeres de la vida. Que no esperen nada de ti para aparecer y deslumbrarles con tu magnificiencia. Ah, la gente, qué de cosas se pierden por aparentar.

#45 #45 roldier dijo: #4 Yo tambien lo imagine y le pedi que me mostrase la fuente y su trabajo, lo explico con sus propias palabras, es ahi cuando empece a pensar que la profesora estaba mal de la cabeza.Entonces no digo nada. Pídele disculpas a tu hermana por dudar de su honradez.
#47 #47 nietzschita dijo: #46 Oh, no. Encuentro que la maldad suele ser muy coherente, lo cual siempre sirve como seguro, porque se puede predecir y evitar; como tú dices, sólo es preciso un examen detallado. En cuanto a los demás, la duda de la sinceridad es en el fondo uno de esos problemas metafísicos irresolubles, igual al de la conciencia; así que si no te afecta, no tiene mucho sentido gastar fuerzas en él a nivel práctico.¿Es coherente la maldad consigo misma o es coherente aquel que la erige en guía de su comportamiento?
Esta distinción es importante, porque la primera opción supondría que la maldad es superior al hombre que la lleva dentro y la segunda que el hombre es capaz sobre sí mismo y domina a la maldad a su antojo. Hay tantos problemas metafísicos por resolver que en realidad no me afectan... pero qué le vamos a hacer, en algo hay que gastar las horas.

#32 #32 lambert_rush dijo: #31 Eso digo yo, si un autor se explica mejor que tú, copias, lo pones entre comillas, referencias y todos tan felices.¡Exactamente! Sin tratar de insultar la inteligencia del profesor y sin ponerse en evidencia. Supongo que a la gente le da más miedo no parecer original que parecer imbécil.

Lo habrá escrito con sus palabras en español y luego lo ha metido en el traductor de google. Aunque os parezca increíble, es un absoluto canteo y, el resultado, una puta mierda; yo tampoco acepto redacciones hechas con un traductor electrónico y los chavales se sorprenden muchísimo ("¿Cómo lo has sabido? O_o").

Umm de un libro ? quzá ...

No es lo mismo documentarse de internet que copipastearlo, un profe no se suele quejar porque sí, un poquito más de sentido común.

#26 #26 Keidan dijo: #23 Y si me salís con el argumento de que ha hecho un copy&paste, ¿acaso no se puede hacer lo mismo de un libro? Que el trabajo lo haya hecho mal es su culpa. El medio debería ser válido por ambas partes.La diferencia es que si lo haces de un libro es más complicado que te pillen. Cuando a un profesor una frase de un trabajo le suena demasiado bonita la pone en Google y te deja con el plagio al aire. Además esas copias suelen ser de Wikipedia, que no es siempre el medio más fiable para informarse.

Profesores del Siglo XXI......

Google no es la panacea del mundo, asúmelo ya.

#51 #51 nietzschita dijo: #48 No digas eso; me hace recordar que debería gastar mis horas en otras cosas.
No puedo creer en la maldad como en un ente independiente del hombre, por lo tanto es el malvado el que es coherente consigo mismo. Quiero darle algo de crédito, pero no creo que "dominar la maldad a su antojo" sea tan glorioso como lo haces sonar en esa frase; es un objetivo un tanto estéril. Después de todo, estoy hablando de gente "mala", no de gente que causa un mal a otros inconscientemente o por ignorancia. ¿Dónde ibas a tener una charla sobre la maldad a estas horas? No, no hace falta que contestes.
No es algo glorioso, para nada, pero si alguien lleva la maldad dentro de sí hay que reconocerle un mérito si efectivamente logra hacer el mal siempre que se lo propone o por el contrario lo logra sólo a veces, como de casualidad. ¿Y si quien causa el mal inconscientemente es alguien que tiene maldad pero que no la controla?

#48 #48 lambert_rush dijo: #45 Entonces no digo nada. Pídele disculpas a tu hermana por dudar de su honradez.
#47 ¿Es coherente la maldad consigo misma o es coherente aquel que la erige en guía de su comportamiento?
Esta distinción es importante, porque la primera opción supondría que la maldad es superior al hombre que la lleva dentro y la segunda que el hombre es capaz sobre sí mismo y domina a la maldad a su antojo. Hay tantos problemas metafísicos por resolver que en realidad no me afectan... pero qué le vamos a hacer, en algo hay que gastar las horas.No digas eso; me hace recordar que debería gastar mis horas en otras cosas.
No puedo creer en la maldad como en un ente independiente del hombre, por lo tanto es el malvado el que es coherente consigo mismo. Quiero darle algo de crédito, pero no creo que "dominar la maldad a su antojo" sea tan glorioso como lo haces sonar en esa frase; es un objetivo un tanto estéril. Después de todo, estoy hablando de gente "mala", no de gente que causa un mal a otros inconscientemente o por ignorancia.

libros, esos grandes desconocidos....

Ninguno de nosotros vivió ni participó en ninguna guerra mundial, pero bien que nos tocaba buscar en libros y hacer trabajos con nuestras propias palabras sobre lo sucedido... Si no, haber nacido antes, cuando la wikipedia era solo un sueño y el rincón del vago no lo conocía ni su madre :)

#52 #52 lambert_rush dijo: #51 ¿Dónde ibas a tener una charla sobre la maldad a estas horas? No, no hace falta que contestes.
No es algo glorioso, para nada, pero si alguien lleva la maldad dentro de sí hay que reconocerle un mérito si efectivamente logra hacer el mal siempre que se lo propone o por el contrario lo logra sólo a veces, como de casualidad. ¿Y si quien causa el mal inconscientemente es alguien que tiene maldad pero que no la controla?No podría dar una respuesta satisfactoria, en cualquier caso; las iglesias están cerradas.
La verdad es que la maldad pura es una cosa muy complicada de encontrar. Los auténticos villanos han de pasarlo muy mal, pues es imposible que sus acciones causen únicamente mal el cien por cien de las veces.
El que causa mal inconscientemente no es malvado, es estúpido. ¿Conoces el ensayo sobre la estupidez de Cipolla? Define al estúpido como aquel que causa mal a otro sin conseguir beneficios para sí, mientras que el malvado es el que se beneficia del mal, aunque sólo sea porque le hace disfrutar.

Es probable que sea el típico Copiar-Pegar que todos hemos hecho alguna vez... a eso se ha de referir.

#46 #46 lambert_rush dijo: #44 Los demás son sinceros hasta el punto en que tú quieras serlo con ellos salvo maldad intrínseca del individuo en cuestión. En esos casos no hay coherencia, quizás no sea observable a simple vista, pero con un análisis detallado (o tiempo) se acaba haciendo patente.Oh, no. Encuentro que la maldad suele ser muy coherente, lo cual siempre sirve como seguro, porque se puede predecir y evitar; como tú dices, sólo es preciso un examen detallado. En cuanto a los demás, la duda de la sinceridad es en el fondo uno de esos problemas metafísicos irresolubles, igual al de la conciencia; así que si no te afecta, no tiene mucho sentido gastar fuerzas en él a nivel práctico.

#44 #44 nietzschita dijo: #43 Es cierto; me refería más bien a la imposibilidad de saber hasta qué punto los demás son sinceros en la imagen que muestran; si bien, mientras sea coherente, no ha de importarte demasiado lo que la motive.Los demás son sinceros hasta el punto en que tú quieras serlo con ellos salvo maldad intrínseca del individuo en cuestión. En esos casos no hay coherencia, quizás no sea observable a simple vista, pero con un análisis detallado (o tiempo) se acaba haciendo patente.

La chica ya explicó que su hermana hizo la tarea con sus propias palabras

#43 #43 lambert_rush dijo: #41 ¿Tú no das la cara? Yo doy la cara todos los días, otra cosa es que seas como un cubo y tengas seis distintas. Todas tuyas, eso sí. Tendrás tantas caras como contextos en los que te desenvuelvas habitualmente, pero son caras, no máscaras porque como bien dices "te son propias".Es cierto; me refería más bien a la imposibilidad de saber hasta qué punto los demás son sinceros en la imagen que muestran; si bien, mientras sea coherente, no ha de importarte demasiado lo que la motive.

#41 #41 nietzschita dijo: #39 Siempre puedes crear una máscara nueva; después de todo, lo extraño es estar dando la cara. Quien dice doble, dice triple, cuádruple o múltiple en general. La conducta de una persona depende en gran medida del contexto; yo tengo una personalidad en casa de mis padres, otra con mis amigos... Pero en este caso, diría que todas ellas me son propias.¿Tú no das la cara? Yo doy la cara todos los días, otra cosa es que seas como un cubo y tengas seis distintas. Todas tuyas, eso sí. Tendrás tantas caras como contextos en los que te desenvuelvas habitualmente, pero son caras, no máscaras porque como bien dices "te son propias".

#39 #39 lambert_rush dijo: #38 Cuando cae la máscara confirmas que eres igual de imbécil que los demás, sólo que de otra clase. Da igual que no dure, nada es eterno. No comprendo a la gente que reivindica la doble personalidad. Mi yo siempre surge a través de cualquier otra personalidad que pueda fingir que no sea la mía propia.Siempre puedes crear una máscara nueva; después de todo, lo extraño es estar dando la cara. Quien dice doble, dice triple, cuádruple o múltiple en general. La conducta de una persona depende en gran medida del contexto; yo tengo una personalidad en casa de mis padres, otra con mis amigos... Pero en este caso, diría que todas ellas me son propias.

El uso de los libros para hacer trabajos sigue en vigor.

#38 #38 nietzschita dijo: #37 Perdona la amargura de mi tono si opino que no se pierden más que a otro montón de imbéciles que no sabían muy bien qué aparentar. Parecer imbécil es divertido, pero ¿qué haces cuando cae la máscara? No puede durar mucho tiempo. Aunque, por supuesto, siempre queda la doble personalidad.Cuando cae la máscara confirmas que eres igual de imbécil que los demás, sólo que de otra clase. Da igual que no dure, nada es eterno. No comprendo a la gente que reivindica la doble personalidad. Mi yo siempre surge a través de cualquier otra personalidad que pueda fingir que no sea la mía propia.

#37 #37 lambert_rush dijo: #34 Con lo bien que se está pareciendo imbécil, si es uno de los grandes placeres de la vida. Que no esperen nada de ti para aparecer y deslumbrarles con tu magnificiencia. Ah, la gente, qué de cosas se pierden por aparentar.Perdona la amargura de mi tono si opino que no se pierden más que a otro montón de imbéciles que no sabían muy bien qué aparentar. Parecer imbécil es divertido, pero ¿qué haces cuando cae la máscara? No puede durar mucho tiempo. Aunque, por supuesto, siempre queda la doble personalidad.

#31 #31 nietzschita dijo: #30 También hay algunos profesores ya añosos que ni necesitan la base de datos. A un chico de mi clase le devolvieron un trabajo con una nota que decía "yo también he leído ese libro". Nunca entendí cómo la gente podía suspender por plagio; con lo fácil que es parafrasear y poner una linda notita al pie.
Eso digo yo, si un autor se explica mejor que tú, copias, lo pones entre comillas, referencias y todos tan felices.

#30 #30 lambert_rush dijo: #27 Ni siquiera en Google, en mi universidad tienen un programa en el que introducen el archivo de texto y te busca coincidencias con su base de datos. Como te salga más del 50%, date por suspenso.También hay algunos profesores ya añosos que ni necesitan la base de datos. A un chico de mi clase le devolvieron un trabajo con una nota que decía "yo también he leído ese libro". Nunca entendí cómo la gente podía suspender por plagio; con lo fácil que es parafrasear y poner una linda notita al pie.