La vida es injusta, eso de lo que hablas es caradura.

¿No les da vergüenza después de todo lo que han hecho? Menudos.

La verdad es que no entiendo como no los hemos colgado ya... Parece que nos gusta que se rían de nosotros en nuestra cara.

Oye, lo de Urdangarín es una vergüenza y una tomadura de pelo. Pero lo de que Bárcenas cobre el paro cuando se llegue a aclarar el mamoneo que hay con su supuesto contrato, si es legal y todo está en regla, tampoco lo veo mal. Tendría su derecho igual que cualquier otra persona. Lo que sería injusto sería negárselo porque nos caiga mal.

#4 #4 candra dijo: Oye, lo de Urdangarín es una vergüenza y una tomadura de pelo. Pero lo de que Bárcenas cobre el paro cuando se llegue a aclarar el mamoneo que hay con su supuesto contrato, si es legal y todo está en regla, tampoco lo veo mal. Tendría su derecho igual que cualquier otra persona. Lo que sería injusto sería negárselo porque nos caiga mal.Me parece bien que cobre el paro, pero sólo si le confiscan los 38 millones que tiene en Suiza.

Lo que reciban del paro es una soplapollez. Esta gente con recibir un % de interés del depósito que tengan contratado en algún banco suizo, ya ganan más que un mileurista.

Con tener un millón de euros, a un 4% de interés hacen 40 mil euros. Ya ganan más que un funcionario de carrera por no hacer nada.

#1 #1 freemaniac dijo: La vida es injusta, eso de lo que hablas es caradura. la vida no es injusta, las personas lo son, lo mismo que la vida no es dura, sino que ellos hacen que para el resto sea dura de cojones... en estos tiempos ya la gente consigue el exito tras luchar por sus derechos pateando a los que les joden la vida, pero aqui seguimos estancados..
para mi todos ellos son un cancer que nos afecta a todos salvo a ellos... la mejor forma de hacer frente a una enfermedad es matandola... a ver si nos damos cuenta todos ya de que vivimos pisoteados por un grupo de caraduras a los que les importa una mierda que acabemos en las calles y probablemente mueran muchos de hambre por sus actos y caprichos

#5 #5 lambert_rush dijo: #4 Me parece bien que cobre el paro, pero sólo si le confiscan los 38 millones que tiene en Suiza.Ah, eso por supuesto. Y, claro está, descontando de la prestación todo el dinero que este hombre tenga que pagar en multas y demás.

#3 #3 splintercell dijo: La verdad es que no entiendo como no los hemos colgado ya... Parece que nos gusta que se rían de nosotros en nuestra cara.Que no es porque se le niegue o no. Sino por la desvergüenza de ir a pedirlo, teniendo millones y millones en cuentas extranjeras, cuando se están denegando subsidios de menos de 400 euros a gente de no tiene nada de nada. Esa crítica no es a la ley, sino al rostro pálido que le echan al asunto.

#9 #9 eiwaz dijo: #3 Que no es porque se le niegue o no. Sino por la desvergüenza de ir a pedirlo, teniendo millones y millones en cuentas extranjeras, cuando se están denegando subsidios de menos de 400 euros a gente de no tiene nada de nada. Esa crítica no es a la ley, sino al rostro pálido que le echan al asunto.era para #4

Ademas Barcenas forzó su caligrafía para que no coincidiera con los papeles, ademas denuncio al PP por despido improcedente, ademas denucio al PP por robar 2 ordenadores personales y un sifin de ademases

#8 #8 candra dijo: #5 Ah, eso por supuesto. Y, claro está, descontando de la prestación todo el dinero que este hombre tenga que pagar en multas y demás.Entonces no va a cobrar paro. Joé, @Candra, pensaba que lo decías por humanidad, para que pueda comer, pagar su pisito del Barrio de Salamanca...

#5 #5 lambert_rush dijo: #4 Me parece bien que cobre el paro, pero sólo si le confiscan los 38 millones que tiene en Suiza.Un amigo tenia un plan de ahorro a 15 años y empezo a cobrar el subsidio despues de 2 años parado.

Ahora que ha podido sacar el dinero del plan de ahorro hacienda le reclama 6000 euros que ha cobrado indebidamente por el subsidio.... Asi que a este tio ni un duro

#9 #9 eiwaz dijo: #3 Que no es porque se le niegue o no. Sino por la desvergüenza de ir a pedirlo, teniendo millones y millones en cuentas extranjeras, cuando se están denegando subsidios de menos de 400 euros a gente de no tiene nada de nada. Esa crítica no es a la ley, sino al rostro pálido que le echan al asunto. A lo que me refiero es que hay que aplicar la ley tanto para lo malo como para lo bueno. Sigo pensando que si este hombre estaba contratado dentro de la legalidad tiene derecho a cobrar el paro igual que lo tendríamos los demás. Luego, claro, si hay que aclarar el estado de sus cuentas, la procedencia del dinero, todos los juicios que tiene pendientes, etc.

#13 #13 bigbangdicktheory dijo: #5 Un amigo tenia un plan de ahorro a 15 años y empezo a cobrar el subsidio despues de 2 años parado.

Ahora que ha podido sacar el dinero del plan de ahorro hacienda le reclama 6000 euros que ha cobrado indebidamente por el subsidio.... Asi que a este tio ni un duroa mi no veas si me han jodido con todo lo que estan haciendo, me jodieron la posibilidad de conseguir el trabajo de mi vida 2 veces, en 2 sitios donde mi puesto estaba mas que asegurado, a uno le quitaron las ayudas y el otro lo cerraron, gracias a ellos casi termino en el hospital por el peso que perdi drasticamente cuando me quede sin nada (mas de 17 k en dos meses y eso que no pesaba mas que 58), al no poder conseguir curro ni con estudios ni de ninguna forma, sin ayudasl, ya que en mi ciudad al menos se las dan solo a los inmigrantes que no dan palo al agua... mientras ellos peleandose por miles de euros que para ellos son solo cuatro perras comparado con lo que tienen ya... y viendo que siguen jodiendo a todo dios como si nada... si los tuviese delante, estarian muertos

#9 #9 eiwaz dijo: #3 Que no es porque se le niegue o no. Sino por la desvergüenza de ir a pedirlo, teniendo millones y millones en cuentas extranjeras, cuando se están denegando subsidios de menos de 400 euros a gente de no tiene nada de nada. Esa crítica no es a la ley, sino al rostro pálido que le echan al asunto.Opino igual que tú, ya no solo estamos rodeados de chorizos sino que empiezan a no tener verguenza.
De todas maneras entiendo por otro lado que cobre el paro, como ya dicen algunos por aquí, si estaba contratado de forma legal, puede solicitarlo como cualquier otro español, porque aunque está todo muy claro para la gente, ese hombre aun no ha sido juzgado, así que entiendo que tampoco puedan negarle eso. Y sobre los millones, creo que no tiene acceso a ese dinero, al estar imputado y demás. Pero vamos, esa parte no se muy bien como va, si me equivoco que alguien me corrija.
Solo espero que no tarden 5 años en hacer el juicio, igual que al otro papanatas, a Iñaki. Porque sinceramente, lo veo venir.

#3 #3 splintercell dijo: La verdad es que no entiendo como no los hemos colgado ya... Parece que nos gusta que se rían de nosotros en nuestra cara.eso iba a decir yo. Que el insulto es que aún tengamos en el congreso a todos bien sentaditos. Había que hacer una limpieza de políticos en este país, desde el primero hasta el último.

Ésto es de sinvergüenzas, lo próximo qué va a ser? Que pongamos el culo y no nos quejemos de que nos jodan? Puta mierda de "gente"

Me lo suda inmensamente.

#2 #2 Duckling dijo: ¿No les da vergüenza después de todo lo que han hecho? Menudos.Si han hecho todo lo que han hecho es que mucha verguenza no tienen...

Y encima el hijo puta de Bárcenas haciéndonos la peineta a todos, en plan "os jodeis"...

#4 #4 candra dijo: Oye, lo de Urdangarín es una vergüenza y una tomadura de pelo. Pero lo de que Bárcenas cobre el paro cuando se llegue a aclarar el mamoneo que hay con su supuesto contrato, si es legal y todo está en regla, tampoco lo veo mal. Tendría su derecho igual que cualquier otra persona. Lo que sería injusto sería negárselo porque nos caiga mal.los delincuentes tienen derecho a cobrar el paro? yo creo que a la gente que está en la cárcel se le retiran too tipo de asistencias sociales. lo que sería injusto es no retirársela a este aunque ande por ahí suelto, no?

#21 #21 lamuerteblanca dijo: #4 los delincuentes tienen derecho a cobrar el paro? yo creo que a la gente que está en la cárcel se le retiran too tipo de asistencias sociales. lo que sería injusto es no retirársela a este aunque ande por ahí suelto, no?Lo suyo sería retirárselo si se le condena, ¿no? Después del juicio y esas cosas...

#22 #22 candra dijo: #21 Lo suyo sería retirárselo si se le condena, ¿no? Después del juicio y esas cosas...Qué va, aquí no hace falta juicio ni nada. La presunción de inocencia sólo vale para los que nos caen bien.

Bueno, llevo casi 5 años en el paro y me consuela que durante este tiempo no he cotizado para pagar la mansión a estos granujas. Algo es algo.

El cachondeo real, y nunca mejor dicho, es que el banco le ha concedido a Urdangarín 4 años SIN PAGAR LA HIPOTECA DE UN PALACIO, para luego desahuciar a gente digna y trabajadora, venga ya.

Encima el señor Bárcenas debería cobrar finiquito por 40 días por año.... TOCATE LOS COJONES. Es que me enciendo, y mientras el resto de gilipollas que somos 20 días por año. A ver cuando despertamos y dejamos de votar a ESCORIA.