#2 #2 cucumela dijo: Pues qué quieres que te diga, me parece bien. ¿O no denuncian muchos famosos a las revistas que les sacan desnudos en la playa sin su consentimiento, por ejemplo? Ponte tú en su lugar y dime si siendo un personaje conocido a nivel mundial, te gustaría que tus tetas aparecieran en revistas de todo el mundo.Ni siéndolo ni sin serlo, pero dudo que si yo lo denuncio lo arreglen de un día para otro.

#2 #2 cucumela dijo: Pues qué quieres que te diga, me parece bien. ¿O no denuncian muchos famosos a las revistas que les sacan desnudos en la playa sin su consentimiento, por ejemplo? Ponte tú en su lugar y dime si siendo un personaje conocido a nivel mundial, te gustaría que tus tetas aparecieran en revistas de todo el mundo.la diferencia está en que si no eres tan rico como esa mujer podrían pasar 3 cosas:
-La multa sería ridícula.
-Para cuando se hiciese el juicio ya habría pasado mucho tiempo
-Debido a los caros abogados de la revista pierdes el juicio y además pagas tu una multa.

Ahora es cuando descubrimos el aterrador pasado de @Sombrafundida, cuando los desaprensivos de ArenaMix sacaron sus pezoncillos en un reportaje sin pedirle permiso.

No has contado bien la noticia. En las leyes francesas el derecho a la intimidad es algo básico, y se entiende por tanto que dentro de TU CASA (donde fueron tomadas las fotos, con una lente telescópica acoplada a una cámara) nadie te puede hacer fotos,videos o demás sin tu consentimiento. Los príncipes estaban en un castillo muy grande y las fotos fueron tomadas con una distancia de alrededor de 1000metros...
www. funcionariosvsrajoy. blogspot. com. es/

La justicia solo existe para el que puede pagarla.

Pregunta a todas las mujeres anónimas que hacen top less en la playa y luego resulta que acaban saliendo en la tele en los informativos (porque ahora para informar sobre el buen tiempo parece requisito imprescindible sacar a alguna chica en top less en la playa), si denuncia a ver cuanto tiempo tarda en salir una sentencia y que consiguen. Además ni siquiera ha sido una revista de su país la que ha sacado las fotos, sino italiana creo. Aquí unas fotos similares con la letizia de protagonista nunca hubieran llegado a publicarse, y si eso te parece bien... mal vamos.

Pues qué quieres que te diga, me parece bien. ¿O no denuncian muchos famosos a las revistas que les sacan desnudos en la playa sin su consentimiento, por ejemplo? Ponte tú en su lugar y dime si siendo un personaje conocido a nivel mundial, te gustaría que tus tetas aparecieran en revistas de todo el mundo.

Pues a mí la multa me parece correcta, qué quieres que te diga. Las fotos fueron tomadas sin permiso, en su casa y se trata de la futura reina, así que lo siento pero estoy de acuerdo.

#15 #15 dionisio_bbc dijo: #8 en este caso, la chica estaba en su casa y las fotos las hizo un paparazzi con un teleobjetivo a bastante distancia. No estaba en un lugar público, lo que invalidaría la denuncia.Así que con la ley en la mano el 80% de las fotos que publican este tipo de prensa son ilegales, pero como mueven mucho dinero, nadie mete mano.

¿Desde cuándo las leyes inglesas son las mismas que las leyes españolas? A ver si empezamos a diferenciar entre Leyes Españolas-Leyes del resto del mundo, que empiezo a estar harta de TQD comparando los sucesos de otra parte del mundo con la ley que se aplica en este pais

#10 #10 funcionariosvsrajoy dijo: No has contado bien la noticia. En las leyes francesas el derecho a la intimidad es algo básico, y se entiende por tanto que dentro de TU CASA (donde fueron tomadas las fotos, con una lente telescópica acoplada a una cámara) nadie te puede hacer fotos,videos o demás sin tu consentimiento. Los príncipes estaban en un castillo muy grande y las fotos fueron tomadas con una distancia de alrededor de 1000metros...
www. funcionariosvsrajoy. blogspot. com. es/No sólo eso. Si no que él es anónimo, y poca gente le reconocería en unas fotos de esa índole, y los de la casa real conocidos. Pero bueno, #0 #0 SombraFundida dijo: , tenía que decir la Casa Real de Inglaterra ha denunciado a una revista por sacar varias fotos de la futura reina en topless. Menos de un día después, la revista está condenada a devolver las fotos bajo pena de 10.000 euros por cada día de retraso y 100.000 si lo vuelve a hacer. Ya veo que todos los ciudadanos somos "iguales" ante la Justicia. TQDno suele enterarse mucho.

#15 #15 dionisio_bbc dijo: #8 en este caso, la chica estaba en su casa y las fotos las hizo un paparazzi con un teleobjetivo a bastante distancia. No estaba en un lugar público, lo que invalidaría la denuncia.Si te refieres a la de Inglaterra más bien sería al contrario. Precisamente si estás en un lugar privado es cuando la ley "supuestamente" te protege y nadie puede tomar fotos tuyas sin tu permiso y menos publicarlas, seas famosa o no. Y eso incluye no solo tu casa sino la piscina de tu casa, un hotel (habitación, terraza, piscina, restaurante), las instalaciones de un polideportivo, centro comercia, una urbanización,... se consideran instalaciones privadas y por tanto para tomar fotos en su interior y difundirlas debes contar con el permiso del propietario (y por supuesto deberías contar con el de la persona fotografiada, pero eso ya...)

#8 #8 aneola dijo: Pregunta a todas las mujeres anónimas que hacen top less en la playa y luego resulta que acaban saliendo en la tele en los informativos (porque ahora para informar sobre el buen tiempo parece requisito imprescindible sacar a alguna chica en top less en la playa), si denuncia a ver cuanto tiempo tarda en salir una sentencia y que consiguen. Además ni siquiera ha sido una revista de su país la que ha sacado las fotos, sino italiana creo. Aquí unas fotos similares con la letizia de protagonista nunca hubieran llegado a publicarse, y si eso te parece bien... mal vamos.en este caso, la chica estaba en su casa y las fotos las hizo un paparazzi con un teleobjetivo a bastante distancia. No estaba en un lugar público, lo que invalidaría la denuncia.

Eso de que todos somos igual ante la ley, es algo q solo pone en la constitucion española. La familia real britanica no es una pantomima como la de aqui, alli la monarquia si tiene poder real no solo dinero.

Me empieza a cansar esto de que pretendáis convertir TQD en la prensa diaria sólo que con retraso.

A ver, obviamene no irá tan rápido por que no tienen ese peso ni esos abogados, pero vamos, creo que si alguien se dedica a espiarte desnudo en tu casa por métodos sucios también le caera un buen puro.

#24 #24 bigbangdicktheory dijo: #23 Ya pero nuestras leyes no pueden extenderse a otros países, quiero decir que no pueden apoyarse en las leyes Inglesas para sancionar a una revista Francesa.Existe algo llamado derecho internacional privado mediante el que ciertas leyes de un país se extienden a otros para solucionar conflictos de índole privada (vamos, entre particulares, sin el Estado de por medio).

Pero a ver, esto qué tiene que ver contigo? El sistema judicial del Reino Unido es el anglosajón, no tiene ni un poquito que ver con el España, tú qué sabes cómo funcionan las cosas allí? Tú tendrás que ser igual ante la justicia que cualquier otro ciudadano español, no que la familia real inglesa.
Y antes de que salgáis con que aquí la familia real tampoco es procesada como otros ciudadanos, os lo aclaro: en el derecho constitucional español el rey es inviolable. También lo son ciertos miembros del gobierno y de las cámaras, así como determinados funcionarios.

#19 #19 bigbangdicktheory dijo: #18 También pone esto:
Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Y no se si visteis el programa de Salvados de ayer, o veis las noticias que cada día desalojan a mas de 80 familias.

Asi que lo que ponga en la constitución vale lo mismo que lo que pone en el pupitre de una mesa de guarderia.Cariño, ¿has visto en que parte de la Constitución Española está lo de la vivienda digna? Están en el capítulo tercero, del titulo primero de la Constitución Española. Para más información se titula ese capítulo ''de los principios rectores''. No es exigible el derecho a la vivienda digna, lo siento, pero no empieces a decir que es exigible cuando está en ese capítulo, para que lo sea debería estar en el capítulo segundo.

#4 #4 candra dijo: #2 Ni siéndolo ni sin serlo, pero dudo que si yo lo denuncio lo arreglen de un día para otro.Si una persona que no es famosa anda por ahí haciendo topless dudo que alguien quiera sacar una foto suya en una revista, ya que a nadie le importaría, así de simple. La igualdad es para los iguales y ninguno de nosotros es igual a esas personas que viven acosadas por la prensa así que menos quejas y más sentido común.

#18 #18 descent dijo: Eso de que todos somos igual ante la ley, es algo q solo pone en la constitucion española. La familia real britanica no es una pantomima como la de aqui, alli la monarquia si tiene poder real no solo dinero.También pone esto:
Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Y no se si visteis el programa de Salvados de ayer, o veis las noticias que cada día desalojan a mas de 80 familias.

Asi que lo que ponga en la constitución vale lo mismo que lo que pone en el pupitre de una mesa de guarderia.

Claro que somos iguales ante la ley(que no justicia, ojo) , pero no ante los encargados de aplicarla, ya lo decía un señor llamado stanislaw....
#34 #34 lion666 dijo: te gustaria que te sacaran a ti fotos a escondidas cuando estas con tu pareja en actitud "cariñosa"?? NO! pues lo mismo pasa con ellos, yo tambien denunciaria a quien me haya echo unas fotos similares por invasion de intimidad, y por derechos de imagen Y PUNTO.Creo que se refiere a la rapidez con la que se han encargado del caso, y no al hecho de que no puedan denunciar eso.

te gustaria que te sacaran a ti fotos a escondidas cuando estas con tu pareja en actitud "cariñosa"?? NO! pues lo mismo pasa con ellos, yo tambien denunciaria a quien me haya echo unas fotos similares por invasion de intimidad, y por derechos de imagen Y PUNTO.

La multa la imponen tan alta porque los beneficios de la foto también lo son. Si ponen a una chica normal desnuda no ganan casi nada, pero si ponen a alguien famoso sacan una pasta. Por eso la multa es tan elevada, porque va en función de los beneficios que hayan obtenido gracias a la foto.

Dijeron que ella estaba en una propiedad privada, eso no me parece bien, ni siendo ella ni un ciudadano cualquiera. Otra cosa es que estuviese en un sitio público, por ejemplo, en la playa, que siendo un personaje público, pues sí podrían sacar las fotos que quieran.

cuanta razon! ademas es su culpa por hacer toples siendo famosa, hubiera sido dificil que no lo hubieran publicado

Hace pocos años la hermana de la princesa Letizia llevó a varios medios a los juzgados por violación de su intimidad, ya que ella no pertenecía a la Casa Real. El resultado fue que, como ella es un personaje público, estaban en su derecho a perseguirla cuanto quisieran y hacere fotos sin su consentimiento.

Como ves, algunos miembros de la Casa Real no tienen tanto poderío como crees...

Aun así, la culpa la tiene la princesa Catalina, sabiendo que es la futura reina de un país donde desde siempre ha habido un sistema monárquico antiquísimo, y bastante reservado, no debería de hacer esas cosas. Si quiere ser futura Reina, que empiece por comportarse como una noble. He dicho.

Todos los ciudadanos somos iguales ante la justicia, pero no todos los ciudadanos podemos pagarnos los mismos abogados. Ahí está la diferencia.

Pero... Son tetas "reales". (que chiste más malo eh? xD)

sabes que me parece bien eso aumenta el morbo y no es justo que si se supone que van a un luga rprivado en donde no hay fotos y lo hagan sin su consentimiento y se queden como si no haya pasado nada
algo mas de respeto no solo a ellos si no a famosos y apersonas en general

#32 #32 alas dijo: #2 Si soy un personaje famoso y no quiero que me hagan fotos en tetas no me pongo en tetas. Es el precio de la fama.¿en serio lo dices? las personas que son famosas por la razón que sea, en este caso como representates de Gran Bretaña merecen tener intimidad y vida privada, sus actos públicos son los que deben juzgarse, publicarse y darse a conocer, de verdad que me parece despreciable la gente que se gana la vida con los cotilleos de los demás

#7 #7 ClaviculaNox dijo: #2 la diferencia está en que si no eres tan rico como esa mujer podrían pasar 3 cosas:
-La multa sería ridícula.
-Para cuando se hiciese el juicio ya habría pasado mucho tiempo
-Debido a los caros abogados de la revista pierdes el juicio y además pagas tu una multa.la diferencia en realidad sería que a él no le sacarían en tetas ni de ninguna otra manera en ninguna revista del corazón

y no solo eso sino que además han difundido fotos de los periodistas de la revista closer (la que publicó las fotos) desnudos o en situaciones vergonzosas, y sinceramente me parece muy bien porque pocas profesiones me parecen más miserables que ganarse la vida acosando a los demás en busca de un descuido, una metedura de pata... con lo que me gusta el periodismo y lo valioso que es... la prensa rosa es una degeneración del mismo

Hombre, a cualquiera le darian una indemnización por eso... vale, a lo mejor no de una cuantía semejante, pero piensa que el daño que se le hacen a ellos puede ser mayor.

Ante el desconocimiento patada en la boca. La ley francesa es muy estricta ante cualquier falta a la intimidad del individuo, esto es así sobre todo desde el fallecimiento de Lady Diana, madre del hijo del principe de Gales en un accidente a causa del acoso de un grupo de paparazzis que perseguían su coche en moto, cualquiera que sepa derecho sabe que un juez no puede estipular la sanción que venga en gana, sino que se rige por unas reglas de las que no se puede salir. No he leido la sentencia, pero por lo que se fueron fotos tomadas en un recinto privado por lo que estoy totalmente deacuerdo con la sentencia.

Tú lo has dicho, ciudadanos, esa gente no son ciudadanos.

aver si te enteras, la mujer estaba en su casa por lo que entran diversos intereses, a ti te gustaria que le hicieran una poto en topless a tu madre en casa y la pusieran por ahi?? si la reina esa estuviera en la playa yo hasta haria una donacion a la revista porque me da mucha rabia la casa real, pero estando en su casa..... la cosa no es tan sencilla como parece

No se puede comparar lo que le hicieron a Kate Middleton a que saquen chicas en topless por la tele. Más que nada porqué las chicas están en un sitio público y Kate Middleton en el momento de las fotos estaba en una propiedad privada. Es normal que estén disgustados.

Espera, que no nos llegaba con "qué mal está la justicia en España" que ahora tenemos el fascículo 2 "qué mal está la justicia en el resto de Europa". Anda, ya vale, que sois más cargosos que pa' qué.

tengo que decir que a mi en el metro un chico me saco fotos en el metro, le saque fuera del vagon con los vigilantes de seguridad para denunciarlo y me dijo la policia al intentar poner la denuncia que al ser hechas las fotos en un lugar publico no se consideraba delito ni violacion de la intimidad, pero si esas fotos se publicaban en internet si se podia denunciar, por lo que....la justicia en este caso actuo bien, ya que los periodistas mostraron las fotos y eso si es delito

#28 #28 chic_kles dijo: #24 Existe algo llamado derecho internacional privado mediante el que ciertas leyes de un país se extienden a otros para solucionar conflictos de índole privada (vamos, entre particulares, sin el Estado de por medio).
Y también los reglamentos y directivas de la U.E pero en este caso especifico creo que no entra ninguna de ellas.

Las figuras públicas, famosetes y tal, tienen derechos de imagen y no se pueden utilizar sus fotografías sin permiso (y menos aun si son sin ropa).

#23 #23 unknow_person dijo: ¿Desde cuándo las leyes inglesas son las mismas que las leyes españolas? A ver si empezamos a diferenciar entre Leyes Españolas-Leyes del resto del mundo, que empiezo a estar harta de TQD comparando los sucesos de otra parte del mundo con la ley que se aplica en este paisYa pero nuestras leyes no pueden extenderse a otros países, quiero decir que no pueden apoyarse en las leyes Inglesas para sancionar a una revista Francesa.

#2 #2 cucumela dijo: Pues qué quieres que te diga, me parece bien. ¿O no denuncian muchos famosos a las revistas que les sacan desnudos en la playa sin su consentimiento, por ejemplo? Ponte tú en su lugar y dime si siendo un personaje conocido a nivel mundial, te gustaría que tus tetas aparecieran en revistas de todo el mundo.El chaval hipster de Barcelona que ha sido usado en la campaña de Obama no ha corrido la misma suerte.

Por supuesto, en Reino Unido tampoco.

Claro que no es igual...

#16 #16 dragonhunter dijo: #7 Pero a ver, desde cuando una revista se dedica a sacar fotos de personas normales en topless?lo se pero me refiero a si se diera el caso

FOTO O FAKE

La justicia la decide la cantidad de pollas que se pueda meter tu hermana en la boca.