Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.
1
#2 #2 bonibonito dijo: Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Bueno, cada uno tiene su manera de pensar. Yo pienso que posicionar a mis hijos de manera que tengan menos nivel de pasivo en sus finanzas es positivo para ellos. Suponte que mi hijo ahorra parte de su paga en una cuenta remunerada desde que es pequeño de tal manera que al cumplir los 21 el interés compuesto le haya generado 20000 euros y que él quiere comprar un coche con ese dinero, si el coche se lo compro yo mi hijo puede usar ese dinero para empezar un negocio.
0
#2 #2 bonibonito dijo: Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Le puedes dar a tu hijo amor y además hacerle su vida financiera más sencilla. Así, como idea loca.
0
#2 #2 bonibonito dijo: Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.Esto es muy sencillo: estamos en las antípodas ideológicamente hablando. No quiero vivir en una sociedad donde el pensamiento mayoritario es el tuyo, pero de hecho es así. Lo gracioso es que te he visto utilizar el término «fachapobre» en varias ocasiones...
#3 #3 holabuenas2311 dijo: #2 @bonibonito Bueno, cada uno tiene su manera de pensar. Yo pienso que posicionar a mis hijos de manera que tengan menos nivel de pasivo en sus finanzas es positivo para ellos. Suponte que mi hijo ahorra parte de su paga en una cuenta remunerada desde que es pequeño de tal manera que al cumplir los 21 el interés compuesto le haya generado 20000 euros y que él quiere comprar un coche con ese dinero, si el coche se lo compro yo mi hijo puede usar ese dinero para empezar un negocio.No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.
1
#5 #5 bonibonito dijo: #2 Esto es muy sencillo: estamos en las antípodas ideológicamente hablando. No quiero vivir en una sociedad donde el pensamiento mayoritario es el tuyo, pero de hecho es así. Lo gracioso es que te he visto utilizar el término «fachapobre» en varias ocasiones...
#3 No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.@bonibonito Le puedes dar a tu hijo una educación financiera para que aprenda a administrar su dinero y una ventaja económica sobre los demás al mismo tiempo. No son cosas excluyentes. Si le puedo dar una ventaja a mi hijo para que se abra un negocio o para adquirir una vivienda lo voy a hacer.
0
#5 #5 bonibonito dijo: #2 Esto es muy sencillo: estamos en las antípodas ideológicamente hablando. No quiero vivir en una sociedad donde el pensamiento mayoritario es el tuyo, pero de hecho es así. Lo gracioso es que te he visto utilizar el término «fachapobre» en varias ocasiones...
#3 No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.@bonibonito Se puede querer darle una ventaja económica a tu hijo que tú no tuviste cuando tenías su edad y no ser de derechas. Se puede querer que tu hijo tenga una vida mejor que la que tuviste tú y no ser de derechas.
0
#2 #2 bonibonito dijo: Ya te digo que yo no malcriaría a mis hijos, y menos a través de los obsequios materiales. Si les tuviera que dar algo en exceso, sería amor.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Respecto a lo que dices de que he usado el término "fachapobre" sí, lo he usado. Yo no me considero una persona rica ni mucho menos pero, eso no significa que no vaya a usar todo lo que esté en mi mano para que mi hijo viva en una abundancia que yo no he tenido a su edad junto a una educación financiera para que no lo despilfarre. Tengo la sensación de que llamamos fachapobre de forma distinta tú y yo.
0
#0 #0 holabuenas2311 dijo: , tenía que decir que si la familia del chaval está en posición de comprarle otro iPhone 17 (que cuesta nuevo libre 959€, no 1700€), si se rompe, no es asunto tuyo. Si tú o yo tuviéramos esa condición económica, también malcriaríamos a nuestros hijos, ¿o te crees que no nos gustaría ponerle a cada hijo no solamente un móvil, si no también una casa y un coche gratis? TQDTotalmente de acuerdo, no te enredes en discusiones con tontitotontito, usa ChatGPT para postear y responder.
-8
#6 #6 holabuenas2311 dijo: #5 @bonibonito Le puedes dar a tu hijo una educación financiera para que aprenda a administrar su dinero y una ventaja económica sobre los demás al mismo tiempo. No son cosas excluyentes. Si le puedo dar una ventaja a mi hijo para que se abra un negocio o para adquirir una vivienda lo voy a hacer. Si no entiendes que la Economía es una ciencia humana y por tanto siempre ideológica, si no entiendes que tu comportamiento con respecto a la misma es ya tomar partido, no hay mucho que rascar. Cuando discurso y actos no van de la mano, no vale la pena debatir. Haz lo que quieras, pero lo de ir dando lecciones de conciencia de clase te sobra cuando adoptas un talante favorable hacia el sistema que genera desigualdades de manera ESTRUCTURAL.
#9 #9 empotrator_ dijo: #0 Totalmente de acuerdo, no te enredes en discusiones con tontitotontito, usa ChatGPT para postear y responder. Cuánto tiempo, Empotri. Deberías superarlo ya, tete. La tienes muy adentro.
0
Mis padres han tenido una buena situación económica así que tuve cosas que otros niños no tenían, fui a un clegio privado, ropa de marca… eso si, también me pusieron límites y me dijeron que no, quererle darle lo mejor a tu hijo no quiere decir que lo malcríes
1
#11 #11 klingon2 dijo: Mis padres han tenido una buena situación económica así que tuve cosas que otros niños no tenían, fui a un clegio privado, ropa de marca… eso si, también me pusieron límites y me dijeron que no, quererle darle lo mejor a tu hijo no quiere decir que lo malcríes @klingon2 Evidentemente, quiero darle a mis hijos algo que yo no he tenido. Se puede ayudar a tus hijos sin malcriarlos. Yo, personalmente, considero que si uno está en la situación económica de poder darles a sus hijos un techo y un coche ¿por qué no? eso les va a ser de mucha ayuda.
0
#9 #9 empotrator_ dijo: #0 Totalmente de acuerdo, no te enredes en discusiones con tontitotontito, usa ChatGPT para postear y responder. @empotrator_ Gracias.
0
#9 #9 empotrator_ dijo: #0 Totalmente de acuerdo, no te enredes en discusiones con tontitotontito, usa ChatGPT para postear y responder. @empotrator_ A ver, a mí me sorprende que haya gente que no entienda que a ti te pueda importar el resto de la gente y querer lo mejor para tu hijo económicamente hablando al mismo tiempo. Nadie se lleva las manos a la cabeza cuando alguien hereda una casa y un coche, es decir, traspaso de propiedad de padres a hijos cuando el padre m*ere pero al parecer si se lo quieres regalar a tu hijo mientras estás vivo eres lo peor del mundo. Y sí, al mismo tiempo te puede importar la situación financiera de otra gente a la que no conoces. E incluso puedes posicionar a tu hijo para que pueda abrir un negocio y darle empleo estable a esa gente para que esa gente pueda tener acceso a la vivienda.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Bueno, cada uno tiene su manera de pensar. Yo pienso que posicionar a mis hijos de manera que tengan menos nivel de pasivo en sus finanzas es positivo para ellos. Suponte que mi hijo ahorra parte de su paga en una cuenta remunerada desde que es pequeño de tal manera que al cumplir los 21 el interés compuesto le haya generado 20000 euros y que él quiere comprar un coche con ese dinero, si el coche se lo compro yo mi hijo puede usar ese dinero para empezar un negocio.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Le puedes dar a tu hijo amor y además hacerle su vida financiera más sencilla. Así, como idea loca.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.Esto es muy sencillo: estamos en las antípodas ideológicamente hablando. No quiero vivir en una sociedad donde el pensamiento mayoritario es el tuyo, pero de hecho es así. Lo gracioso es que te he visto utilizar el término «fachapobre» en varias ocasiones...
#3 #3 holabuenas2311 dijo: #2 @bonibonito Bueno, cada uno tiene su manera de pensar. Yo pienso que posicionar a mis hijos de manera que tengan menos nivel de pasivo en sus finanzas es positivo para ellos. Suponte que mi hijo ahorra parte de su paga en una cuenta remunerada desde que es pequeño de tal manera que al cumplir los 21 el interés compuesto le haya generado 20000 euros y que él quiere comprar un coche con ese dinero, si el coche se lo compro yo mi hijo puede usar ese dinero para empezar un negocio.No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.
#3 No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.@bonibonito Le puedes dar a tu hijo una educación financiera para que aprenda a administrar su dinero y una ventaja económica sobre los demás al mismo tiempo. No son cosas excluyentes. Si le puedo dar una ventaja a mi hijo para que se abra un negocio o para adquirir una vivienda lo voy a hacer.
#3 No digo que sean incompatibles, digo que una cosa es infinitamente más importante y ética que la otra. Por otro lado, asumiendo tu visión, tal legado patrimonial debe ir de la mano de toda una educación. De lo contrario, es crear monos con escopetas en la mano. Dilapidar rápido lo recibido, carecer de aptitudes para formar por acción propia un patrimonio, etc. ¿Niños mimados con la percepción de la realidad distorsionada? No, gracias.@bonibonito Se puede querer darle una ventaja económica a tu hijo que tú no tuviste cuando tenías su edad y no ser de derechas. Se puede querer que tu hijo tenga una vida mejor que la que tuviste tú y no ser de derechas.
Porque sé que voy a contracorriente y que a causa de ello crearía niños inadaptados, prefiero no tenerlos, aunque me encantaría. Hay que saber cuándo renunciar o evitar son las decisiones más inteligentes.
Por lo demás, me apena sobremanera que pienses así y, sobre todo, que representes el pensamiento mayoritario.
A disfrutar la distopía.@bonibonito Respecto a lo que dices de que he usado el término "fachapobre" sí, lo he usado. Yo no me considero una persona rica ni mucho menos pero, eso no significa que no vaya a usar todo lo que esté en mi mano para que mi hijo viva en una abundancia que yo no he tenido a su edad junto a una educación financiera para que no lo despilfarre. Tengo la sensación de que llamamos fachapobre de forma distinta tú y yo.
#9 #9 empotrator_ dijo: #0 Totalmente de acuerdo, no te enredes en discusiones con tontitotontito, usa ChatGPT para postear y responder. Cuánto tiempo, Empotri. Deberías superarlo ya, tete. La tienes muy adentro.
@klingon2 Evidentemente, quiero darle a mis hijos algo que yo no he tenido. Se puede ayudar a tus hijos sin malcriarlos. Yo, personalmente, considero que si uno está en la situación económica de poder darles a sus hijos un techo y un coche ¿por qué no? eso les va a ser de mucha ayuda.