Buen punto, pero esto ha salido hace poco tambien desde cuenta anonima, huele a que eres el mismo, espero que no repitas esto ahora varias veces como un loro.
Como sea ,si, es algo absurdo que con el propio dinero de uno hagan eso ,pero Espana es una nacion de borregos que aceptan todo y asi les va.

Porque el gobierno quiere tener controlado el 100% del dinero, y porque en los bancos solo hay una parte ínfima de nuestros ahorros. La realidad es que ya están planteando dirigir el ''dinero ocioso'' como lo llaman a inversiones ''productivas'', porque toda la UE está QUEBRADA. Y en cuanto metan el euro digital ya podemos rezar para que nos dejen un mínimo de libertad, cosa que dudo.

Corralito

Que más te da si no tienes donde caerte muerto

El objetivo es, primero, poner coto al movimiento ilícito de capitales y, segundo, garantizar la liquidez del sistema, ya que, como indica @oldesnake y sugiere @koradv, el dinero tangible constituye una pequeña parte de toda la masa monetaria. Si todos sacasemos a la vez nuestros ahorros, el sistema bancario se iría a la verga, y detrás la sociedad en su conjunto.

#5 #5 bonibonito dijo: El objetivo es, primero, poner coto al movimiento ilícito de capitales y, segundo, garantizar la liquidez del sistema, ya que, como indica @oldesnake y sugiere @koradv, el dinero tangible constituye una pequeña parte de toda la masa monetaria. Si todos sacasemos a la vez nuestros ahorros, el sistema bancario se iría a la verga, y detrás la sociedad en su conjunto.@bonibonito No, el objetivo es el control social. El sistema es una estafa que está legalmente permitida, porque eso genera crecimiento (artificial) y posibilita usar un dinero creado de la nada para sacar rédito electoral. El problema es que conlleva el endeudamiento masivo y una posterior quiebra, que con cada ciclo empeora. El ejemplo lo tenemos ahora, que estamos viviendo un segundo crack derivado del crack sufrido en el 2008, del que nunca nos hemos recuperado.

#6 #6 oldesnake dijo: #5 @bonibonito No, el objetivo es el control social. El sistema es una estafa que está legalmente permitida, porque eso genera crecimiento (artificial) y posibilita usar un dinero creado de la nada para sacar rédito electoral. El problema es que conlleva el endeudamiento masivo y una posterior quiebra, que con cada ciclo empeora. El ejemplo lo tenemos ahora, que estamos viviendo un segundo crack derivado del crack sufrido en el 2008, del que nunca nos hemos recuperado. @oldesnake Me da la impresión de que tu relato se limita a criticar la historia reciente. Todo gobierno, por definición, controla a los gobernados bajo la pretensión de perpetuarse. No hace falta plantearse escenarios de ciencia ficción.

#7 #7 bonibonito dijo: #6 @oldesnake Me da la impresión de que tu relato se limita a criticar la historia reciente. Todo gobierno, por definición, controla a los gobernados bajo la pretensión de perpetuarse. No hace falta plantearse escenarios de ciencia ficción.@bonibonito Pero sus comentarios son acertados, y es cierto, no nos hemos levantado desde la crisis del 2008. España sigue arruinada, y para entender lo que pasa en el 2025, ir un poco atrás no es algo incoherente. En ese año empezó la crisis. No creo que si nos vamos a los años 70 entendamos mejor el panorama actual, porque en esa época un sueldo mantenía a cuatro personas perfectamente (el padre, esposa y dos hijos). Así que yo, al menos, no vi errores en su razonamiento.

#7 #7 bonibonito dijo: #6 @oldesnake Me da la impresión de que tu relato se limita a criticar la historia reciente. Todo gobierno, por definición, controla a los gobernados bajo la pretensión de perpetuarse. No hace falta plantearse escenarios de ciencia ficción.@bonibonito Si, todo gobierno quiere controlar a los gobernados, la cuestión es si los gobernados se van a dejar controlar y si saben identificar lo que quiere el gobernante. Claro que critico el pasado, no solo el reciente, tras haberlo analizado, es la única forma de llegar a conclusiones. Para entenderlo bien deberíamos retrotraernos a la segunda guerra mundial como mínimo, y si nos apuramos a la primera.

#8 #8 bitchute dijo: #7 @bonibonito Pero sus comentarios son acertados, y es cierto, no nos hemos levantado desde la crisis del 2008. España sigue arruinada, y para entender lo que pasa en el 2025, ir un poco atrás no es algo incoherente. En ese año empezó la crisis. No creo que si nos vamos a los años 70 entendamos mejor el panorama actual, porque en esa época un sueldo mantenía a cuatro personas perfectamente (el padre, esposa y dos hijos). Así que yo, al menos, no vi errores en su razonamiento.@bitchute En realidad si podemos irnos a los años 70 para entender lo que pasa. El 15 de agosto de 1971 Richard Nixon, el por entonces presidente de EEUU, acabó con la convertibilidad del dólar y el oro, convirtiendo al dólar en una moneda fiat que se puede emitir como confeti.

#8 #8 bitchute dijo: #7 @bonibonito Pero sus comentarios son acertados, y es cierto, no nos hemos levantado desde la crisis del 2008. España sigue arruinada, y para entender lo que pasa en el 2025, ir un poco atrás no es algo incoherente. En ese año empezó la crisis. No creo que si nos vamos a los años 70 entendamos mejor el panorama actual, porque en esa época un sueldo mantenía a cuatro personas perfectamente (el padre, esposa y dos hijos). Así que yo, al menos, no vi errores en su razonamiento.#9 #9 oldesnake dijo: #7 @bonibonito Si, todo gobierno quiere controlar a los gobernados, la cuestión es si los gobernados se van a dejar controlar y si saben identificar lo que quiere el gobernante. Claro que critico el pasado, no solo el reciente, tras haberlo analizado, es la única forma de llegar a conclusiones. Para entenderlo bien deberíamos retrotraernos a la segunda guerra mundial como mínimo, y si nos apuramos a la primera. Hay un hecho crucial: estado tecnológico. El euro digital, por ejemplo, se plantea ahora porque es en la actualidad cuando es viable, aunque seguro que ya se había teorizado sobre ello en el pasado. Hay más medios, o estos son más accesibles, para tener monitorizadas nuestras acciones, nuestras compras, nuestros excesos, pero la censura o la prohibición no son ninguna novedad. Realmente, diría que hoy la acción coercitiva es mucho más sutil que en el pasado, menos violenta y por ello mejor vista por parte de la ciudadanía; se trata de una represión que tiende a circunscribirse a la imposición sobre ingresos de los individuos.

Por tanto, una cosa es que no nos guste que se prohíba cierta conducta (por ejemplo, circular con tu Opel Astra del 2005 por el centro de Madrid, mientras un Ferrari Purasangre del 2024 puede hacerlo), y otra muy diferente es que pongamos en duda la mera existencia de una instancia con poder de intromisión sobre la vida privada. Creo que en las conversaciones cotidianas tendemos a mezclar ambas cuestiones, cuando pertenecen a debates distintos.

Como que no puedes sacar más de 999? XD

#11 #11 bonibonito dijo: #8 #9 Hay un hecho crucial: estado tecnológico. El euro digital, por ejemplo, se plantea ahora porque es en la actualidad cuando es viable, aunque seguro que ya se había teorizado sobre ello en el pasado. Hay más medios, o estos son más accesibles, para tener monitorizadas nuestras acciones, nuestras compras, nuestros excesos, pero la censura o la prohibición no son ninguna novedad. Realmente, diría que hoy la acción coercitiva es mucho más sutil que en el pasado, menos violenta y por ello mejor vista por parte de la ciudadanía; se trata de una represión que tiende a circunscribirse a la imposición sobre ingresos de los individuos.

Por tanto, una cosa es que no nos guste que se prohíba cierta conducta (por ejemplo, circular con tu Opel Astra del 2005 por el centro de Madrid, mientras un Ferrari Purasangre del 2024 puede hacerlo), y otra muy diferente es que pongamos en duda la mera existencia de una instancia con poder de intromisión sobre la vida privada. Creo que en las conversaciones cotidianas tendemos a mezclar ambas cuestiones, cuando pertenecen a debates distintos.@bonibonito Si, desde luego el euro digital se adoptará porque la tecnología lo permite, pero desde luego como has dicho la coerción es mucho mas sutil (es una guerra psicológica) y la población la está aceptando. Recomiendo leer un documento que se llama armas silenciosas para guerras tranquilas.