¿La gente con una o dos carreras que está en paro o yéndose de España, se estaban tocando los cojones, anormal?

Tú eres tonto. Por si no lo sabes, no todo el mundo se puede permitir unos buenos estudios para luego tener un trabajo de putisima madre, y hay muchísimos otros factores que pueden afectar, no todos los que tienen un mal trabajo es porque se pasaban el día tocandose los huevos.

Claro, la culpa de estar mal es de ellos, vagos que no se esforzaron lo suficiente... el capitalismo siempre da igualdad de oportunidades a todos, y no es como si hubiera una crisis ni nada parecido.

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Cuidado, la polla con necesidad de atención hoy está moralista.Si, parece que hoy está muy blandita

#5 #5 21cm dijo: #4 lo dices como si no te gustaran las pollas. No quiero nada.¿Debería querer algo? Simplemente te dije que controles tu comportamiento hacia los demás. Parece que mi anterior comentario dio en el clavo. ¿Controle mi comportamiento por señalar una estupidez supina? Ajá.

Mira, chaval, si te dijera la de gente que conozco a la que auguro un buen futuro sin haber hecho una mierda sólo por... haber caído en ''gracia heredada'', te lavarías la boca - o en su defecto los dedos con los que tecleas - con lejía. Muchos casos, además de indignantes, son verdaderamente indecentes. Te aseguro que muchos nos fo***mos a esa gente, y a lo mejor a ti también, en lo que a educación respecta y aún así tendremos que demostrar el doble para obtener el mismo reconocimiento. Hay que joderse...

Sigamos con la estúpida ideología de que si tienes una vida de mierda es porque te la mereces. Mientras la gente puesta en cargos cobrando una pasta gansa sin haber hecho absolutamente ningún esfuerzo o mérito para conseguirlo se seguirá riendo de nosotros. Anda que no hay gente que se ha esforzado muchísimo y no tiene ni un sueldo que flipas, ni posibilidad de estudiar ni nada en absoluto. Me encanta cuando sólo vale el esfuerzo que os parece bien a algunos. Digo yo, con dos carreras con buena media, un máster y formando parte del más del 50% del paro joven de este país.

#3 #3 21cm dijo: #2 tranquila, como persona civilizada que eres no debes andar insultando a cualquiera a la ligera, sin haberte insultado. Demuestra que eres una persona con educación que estudia Historia. Ah, que estamos en intenet y aquí puedes insultar a quien quieras. Me pregunto si le hubieras insultado cara a cara. Yo creo que no, simplemente lo pensarías. ¿Qué quieres, polla con necesidad de atención?

#7 #7 nopuedesesconderte dijo: Tú eres tonto. Por si no lo sabes, no todo el mundo se puede permitir unos buenos estudios para luego tener un trabajo de putisima madre, y hay muchísimos otros factores que pueden afectar, no todos los que tienen un mal trabajo es porque se pasaban el día tocandose los huevos. Cuidado, la polla con necesidad de atención hoy está moralista.

#10 #10 nopuedesesconderte dijo: #8 Si, parece que hoy está muy blanditaJajajajajaja te pondría todos los positivos del mundo si pudiera.

#14 #14 21cm dijo: #6 no, por insultar. Prefiero ser moralista que parecer una persona amargada que le pone pegas a todo y que va insultando a todos. Y encima cree que todos quieren llamar la atención. Qué especialita.Ponerse lo que te mide la polla no es querer llamar la atención, no, no qué va; decirle a Psigma que como psicólogo debe saber lo que piensas no es querer llamar la atención, no, no qué va...
Prefieres ser moralista, e idiota, que le has dado la razón a alguien que ha obviado a la mayoría de la población, porque no todos tenemos las mismas oportunidades.

#96 #96 IllegitimisNilCarborundum dijo: #94 ¿A que es para descojonarse lo del barco? @IllegitimisNilCarborundum Bueno, tal vez tendría sentido si era un barco lleno de deshechos radio

¡Nueva teoría de @pachilo !, seres de otros planetas transportaron a los colonos en la edad moderna en barcos llenos de deshechos radioactivos!. ¡próximamente en history channel!.

Eres subnormal.

#17 #17 21cm dijo: #15 estaba bromeando con él como lo he hecho otras veces con otras cuenta que yo tenía. Si tú crees que es por llamar la atención, igual que con mi nick, allá tú. No le di la razón en ningún momento al autor, no sé de donde sacas eso. Ni siquiera pienso lo mismo que él, simplemente te dije que no lo deberías insultar. Es sentido común. Pero bueno, ahí se ve lo amargada que eres. Y por cierto, dices que quiero llamar la atención, pero tú andas pendiente a lo que comento. Hasta me respondes a comentarios que no van dirigidos a ti.Ah, que decirle "exacto"#1 #1 21cm dijo: Exacto. es mostrar tu descontento. Me lo apunto.
Aquí no he comentado ningún comentario que no vaya dirigido a mí, tú me has hablado. En la otra publicación, lo hicimos varios porque fuiste un hazmerreír.

@21cm Yo iba a ponerme la mida de mi pene como nick, pero la página me dijo que era un nick demasiado corto.

Chiste original donde los haya.

#22 #22 21cm dijo: #20 "wow ha hecho el ridículo, vamos a reirnos de su estupidez. Qué superiores somos" como si todo lo que se dice aqui fuera en serio y no por bromear, a ver qué responde el otro. En una ocasión me dijiste que todos se estaban descojonando de mí. Yo también me estaba riendo. Pasa que se toman en serio todo lo que se dice por aqui. El "exacto" fue la típica chorrada para comentar primero. ¿Reírnos? Yo no me río de que haya miles de personas en el paro sobrecualificadas.
¿Y quieres que te tomemos en serio, o que nos creamos que no quieres llamar la atención, cuando comentas una estupidez por una carrera estúpida?

#41 #41 pachilo dijo: #28 Vaya, entonces puedo llamarte anormal a ti xD Dictadora por el "bien" de la sociedad. Ya ya, tu vas a dar libertad con tu espíritu coactivo, porque lo ves y lo sabes todo. XD @Rodionromanovitchraskolnikof, ¿puedo llamarle anormal?
Qué coño, ¡anormal!

#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.

#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.

#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.¿Le dices a Pachillo que deje de hacer el anormal? No me digas a mí que deje de ser yo.
#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.

#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.

#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador...

#50 #50 21cm dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum soy alguien con el que hablabas de "buen rollo", dicho por ti misma. Yo estaba en Nueva York cuando hablábamos. Bueno, tomando en cuenta mi nick, se relaciona con el que tenía antes. Te he dado demasiadas pistas. Pero una vez salió a flote tu actitud de tía dura y dañó nuestro contacto, porque sentí que me estabas tratando por encima del hombre de repente. Que mal que te portes así.Lotengoparado. Creo que nuestra pérdida de contacto tiene más que ver con que empezaras a comportarte como Bob, utilizando conversaciones privadas para ponerla en comentarios.

#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @IllegitimisNilCarborundum Estas cosas son las que te pierden: "Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador..." Posiblemente lo digas porque piensas que en algún (Veeenga vaa) "debate" anterior he hablado sin contrastar información. Exactamente lo mismo que estás haciendo tú al afirmar eso sin haber visto nunca algún trabajo de historia realizado por mi. También puede interpretarse que lo digas porque me quedan 2 años de carrera, entendiéndose "mucho" por menos de la mitad al parecer.

#54 La moza es prácticamente la única que intenta debatir aplicando la razón aquí, y eso hay que admitirlo, al igual que sus errores, cosa que también resalto. Tú simplemente dices chorradas creyéndote que estás argumentando en verdad.¿Me pierde resaltar que te faltan dos años de carrera? No entiendo el por qué. Que tú seas un hipocondríaco que siempre piensa lo peor no es cosa mía. Ya no sólo porque no tengo con qué contrastar, ¿por qué voy a acusarte de eso cuando, excepto cosas muy concretas, estamos de acuerdo?

#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @IllegitimisNilCarborundum Estas cosas son las que te pierden: "Sí, sobre todo porque te queda mucho para ser historiador..." Posiblemente lo digas porque piensas que en algún (Veeenga vaa) "debate" anterior he hablado sin contrastar información. Exactamente lo mismo que estás haciendo tú al afirmar eso sin haber visto nunca algún trabajo de historia realizado por mi. También puede interpretarse que lo digas porque me quedan 2 años de carrera, entendiéndose "mucho" por menos de la mitad al parecer.

#54 La moza es prácticamente la única que intenta debatir aplicando la razón aquí, y eso hay que admitirlo, al igual que sus errores, cosa que también resalto. Tú simplemente dices chorradas creyéndote que estás argumentando en verdad.Mis errores, que eso habría que ponerlo en cuarentena -no porque no los tenga, sino porque habría que ver que consideras errores (decir anormal a alguien que exalta a un dictador es un desahogo, por ejemplo)-, es lo único que resaltas. Y es muy molesto, no porque no pueda tolerar críticas, sino porque luego encajar que excepcionalmente te muestres de acuerdo conmigo y hagas memoria como si fuera una situación común, es raro.

#45 #45 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Me refería en este caso concreto, porque no estabas en ningún debate. Ya sabes que el "es porque tengo una larga tradición en ello" valen menos que el pis de gato, a no ser que estés intentando unificar Italia.

#43 No es debate serio, ergo dile lo que quieras, pero juzga tu a partir de ahora cuando es inapropiado (que tampoco son tantas veces) que paso de estar de policía del bien hacer de los historiadores, además se trata del subser de pachillo, por mi como si le tiras al Ebro.

#42 No te he criticado por ello, cada cual tiene sus gustos, además cuando dije eso estaba borracho. ¿Yo? ¿Sentirme atraído por plantas? ¡Qué va! *Esconde los geranios*.@rodionromanovitchraskolnikof Yo tampoco te critique nada, solo señale, como información complementaria, que estaba hablando aquel a quien le ponen cachondo las flores... no te juzgo... ¡te queremos igual no lo ocultes!, pero eso sí, aléjate de mi jardín.

Y yo no soy salchichero... soy heladero :c

#67 #67 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof La base biologica que suscita por ejemplo una tasa mayor de acepatacion en supersticiones religiosas en EEUU se puede deber por ejemplo al hecho de que la mayoria de sus colonos eran personas que se pasaron muchooos dias en un barco delegando su supervivencia a otras personas, y con ello sus supervivientes, personas con mas tendencia al miedo que a la ira, a la tristeza que a la alegria, entre otras cosas mas complicadas que me niego a explicarte XD Oh, Dios. Oh, Dios. ME VOY A DESCOJONAR.

#65 #65 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof El debate es el condicionamiento biologico en las diferentes culturas, de forma general mas halla de como la lleva cada individuo. El primer argumento que aqui la chica esgrime es el de "hay diferentes culturas luego no puede haber un condicionamiento biologico ya que seria raro que en dichas culturas todos poseyeran unos genes parecidos" Pero lo cierto es que el acervo génico de dichas culturas suele ser distinto, de hecho, muchas veces solo hay que mirarles a la cara para saberlo.@pachilo ¿Solo hay que mirarles la cara?... los genes que intervienen en eso son muy escasos. La diferencia genética entre las distintas "razas" humanas son mínimas, y definitivamente, no suficientes como para que exista una diferencia marcada.


#67 #67 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof La base biologica que suscita por ejemplo una tasa mayor de acepatacion en supersticiones religiosas en EEUU se puede deber por ejemplo al hecho de que la mayoria de sus colonos eran personas que se pasaron muchooos dias en un barco delegando su supervivencia a otras personas, y con ello sus supervivientes, personas con mas tendencia al miedo que a la ira, a la tristeza que a la alegria, entre otras cosas mas complicadas que me niego a explicarte XD Un viaje en barco NO es tiempo suficiente para que se de ningún tipo de diferenciación biológica. Ni mil años es tiempo suficiente.

#94 #94 frondoso dijo:
#65 @pachilo ¿Solo hay que mirarles la cara?... los genes que intervienen en eso son muy escasos. La diferencia genética entre las distintas "razas" humanas son mínimas, y definitivamente, no suficientes como para que exista una diferencia marcada.


#67 Un viaje en barco NO es tiempo suficiente para que se de ningún tipo de diferenciación biológica. Ni mil años es tiempo suficiente.
¿A que es para descojonarse lo del barco?

#107 #107 pachilo dijo: @illegitimisNilcarborundum Vale historiadora dime como tiene cosas tan claramente particulares la cultura eeuu, solo referido a las que no salieron de inglaterra. Como las desarrollo tan deprisa xD crack riete riete xD¿Es un chiste que el crack tiene que ver con la biología, verdad? ¿VERDAD?
Léete a Weber y la ética protestante y el espíritu del capitalismo, libro con el que no estoy totalmente de acuerdo, pero antes que una visión de determinista biológico, lo que sea.

#148 #148 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes No vi que estaba @criptodrogatadelosporros. :/

#14 #14 21cm dijo: #6 no, por insultar. Prefiero ser moralista que parecer una persona amargada que le pone pegas a todo y que va insultando a todos. Y encima cree que todos quieren llamar la atención. Qué especialita.@21cm #14 #14 21cm dijo: #6 no, por insultar. Prefiero ser moralista que parecer una persona amargada que le pone pegas a todo y que va insultando a todos. Y encima cree que todos quieren llamar la atención. Qué especialita.@21cm yo diría que no hay mucha diferencia entre insultar y sacar conclusiones gratuitas nnegativas sobre la otra persona, como llamarla amargada, por ejemplo. Además su insulto proviene de su indignación, el tuyo se disfraza de objetivo y moralmente superior.

#18 #18 21cm dijo: #16 dije "parece ser amargada" PARECE, no que lo fuera. Y no he visto ningún insulto mío aquí...@21cm En el comentario anterior si... pero igual aquí #17 #17 21cm dijo: #15 estaba bromeando con él como lo he hecho otras veces con otras cuenta que yo tenía. Si tú crees que es por llamar la atención, igual que con mi nick, allá tú. No le di la razón en ningún momento al autor, no sé de donde sacas eso. Ni siquiera pienso lo mismo que él, simplemente te dije que no lo deberías insultar. Es sentido común. Pero bueno, ahí se ve lo amargada que eres. Y por cierto, dices que quiero llamar la atención, pero tú andas pendiente a lo que comento. Hasta me respondes a comentarios que no van dirigidos a ti.si lo hiciste.

De todas formas, un "parece" es igual de agresivo
Y técnicamente no es insultar, pero también es agresion gratuita.

#25 #25 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #3 Loco8, no te copies de mi si lo vas a hacer mal. Yo se lo decía porque comenzaba debates mode historiadora on y era irrespetuosa o usaba un lenguaje demasiado enfático tirando a agresivo con sus interlocutores, pero aquí está comportándose no como historiadora sino como una internauta más que llama anormal a un anormal. Para una vez que lo hace bien vas y flanderizas colegui.Según tú, ¿no puedo llamar a alguien que defiende a un dictador anormal porque soy historiadora? ¿Les tengo que dar la vuelta a los títulos, o qué?

#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: #25 Según tú, ¿no puedo llamar a alguien que defiende a un dictador anormal porque soy historiadora? ¿Les tengo que dar la vuelta a los títulos, o qué?@IllegitimisNilCarborundum Que manera de tergiversar es esa, si te estoy dando la razón melona. Aun tendrá razón el otro, polemicofílica. En una tesis no puedes llamar hijo de puta Franco aunque lo fuese, en un debate formal tampoco, aquí sí, a no ser que pretendas convertir esto en un debate serio, que en este caso no lo has hecho.

#31 #31 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum Que manera de tergiversar es esa, si te estoy dando la razón melona. Aun tendrá razón el otro, polemicofílica. En una tesis no puedes llamar hijo de puta Franco aunque lo fuese, en un debate formal tampoco, aquí sí, a no ser que pretendas convertir esto en un debate serio, que en este caso no lo has hecho.Si sé que me estás dando la razón, pero me sigue pareciendo increíble que por ser historiadora no pueda ser persona. El grado de positivismo de eso es indecente.
Esto no son debates serios, son prácticas como mucho.

#3 #3 21cm dijo: #2 tranquila, como persona civilizada que eres no debes andar insultando a cualquiera a la ligera, sin haberte insultado. Demuestra que eres una persona con educación que estudia Historia. Ah, que estamos en intenet y aquí puedes insultar a quien quieras. Me pregunto si le hubieras insultado cara a cara. Yo creo que no, simplemente lo pensarías. @21cm Y lo dice alguien cuyo nick es "21cm", ¿así te presentas a la gente en la vida real?

#65 #65 pachilo dijo: @rodionromanovitchraskolnikof El debate es el condicionamiento biologico en las diferentes culturas, de forma general mas halla de como la lleva cada individuo. El primer argumento que aqui la chica esgrime es el de "hay diferentes culturas luego no puede haber un condicionamiento biologico ya que seria raro que en dichas culturas todos poseyeran unos genes parecidos" Pero lo cierto es que el acervo génico de dichas culturas suele ser distinto, de hecho, muchas veces solo hay que mirarles a la cara para saberlo.Tú no sabes leer. Te hemos repetido por activa y pasiva que sí lo hay, pero es nimio. Claro, por rasgos físicos, son diferentes genéticamente. Lo que hay que leer, macho.

#84 #84 pachilo dijo: #76 Que pasa no quieres defender tu argumento de este chaval no razona. O no puedes, o no sabes ni de lo que te estoy hablando, o no tienes algo que meramente pruebe que la conducta es algo que se basa puramente en la sociedad y educacion. ¿? Vamos chavalin un poco de coraje, no te escudes en a este no merece la pena ni contestarle.
#80 Te hierve, porque como buena dictadora que eres no soportas que alguien ponga en duda tu forma de defender las cosas o es que simplemente te molesta que alguien diga estupideces, o lo que tu crees una falta de cultura. En fin maja. No te enciendas no te vas a poner demasiado roja XDLo que faltaba, ahora soy tita Paquita.

#130 #130 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #128 @IllegitimisNilCarborundum ¿¿¿??? ¿Por qué diantres no lo desactivas? Si a mi ya me tocaba los huevos cuando casi ni comentaba tu debes tener como 12312312 mensajes, ponlo solo para los mp como todo dios.Entonces no me enteraría de cuando me mencionan, por ejemplo. Cuando me mencionan y es algo útil, claro, no como este infraser.

#133 #133 pachilo dijo: Por ultimo señora no es porque no quiera @illegitimisNilcarborundum a mi twoinarow u otros me mencionais y muchas veces ignoro. Que por cierto sino se entiende lo que digo para que hablas" conmigo, no lo traduzcas ni te esfuerzes. XD Ala que ya esta bien, veras como yo digas lo que digas no te contesto porque no lo voy ni a mirar. Y deja de llorar a los demas.QUE NOS IGNORA DICE.

@pachilo La sintaxis no es algo personal ni subjetivo. Por algo, casi todos nos quejamos de que no se entiende una mierda lo que escribes.

@pachilo lo de las emociones te las sabes porque has visto "inside out" tramposillo!

#20 #20 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Ah, que decirle "exacto"#1 es mostrar tu descontento. Me lo apunto.
Aquí no he comentado ningún comentario que no vaya dirigido a mí, tú me has hablado. En la otra publicación, lo hicimos varios porque fuiste un hazmerreír. "wow ha hecho el ridículo, vamos a reirnos de su estupidez. Qué superiores somos" como si todo lo que se dice aqui fuera en serio y no por bromear, a ver qué responde el otro. En una ocasión me dijiste que todos se estaban descojonando de mí. Yo también me estaba riendo. Pasa que se toman en serio todo lo que se dice por aqui. El "exacto" fue la típica chorrada para comentar primero.

#3 #3 21cm dijo: #2 tranquila, como persona civilizada que eres no debes andar insultando a cualquiera a la ligera, sin haberte insultado. Demuestra que eres una persona con educación que estudia Historia. Ah, que estamos en intenet y aquí puedes insultar a quien quieras. Me pregunto si le hubieras insultado cara a cara. Yo creo que no, simplemente lo pensarías. Loco8, no te copies de mi si lo vas a hacer mal. Yo se lo decía porque comenzaba debates mode historiadora on y era irrespetuosa o usaba un lenguaje demasiado enfático tirando a agresivo con sus interlocutores, pero aquí está comportándose no como historiadora sino como una internauta más que llama anormal a un anormal. Para una vez que lo hace bien vas y flanderizas colegui.

#20 #20 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Ah, que decirle "exacto"#1 es mostrar tu descontento. Me lo apunto.
Aquí no he comentado ningún comentario que no vaya dirigido a mí, tú me has hablado. En la otra publicación, lo hicimos varios porque fuiste un hazmerreír. De hecho deberías saber o tener una idea de por qué siempre te pongo discusión a ti. No es porque seas especial, simplemente te picas fácil y me echo unas risas leyéndote. Me he estado descojonando todo el rato. Y más cuando apareció el otro usuario a discutirme también. Sois muy divertidos. Si tú también te estás riendo, pues los 2 nos echamos unas risas un rato. Si no, pues deberías tomarte esto con más calma.

#25 #25 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #3 Loco8, no te copies de mi si lo vas a hacer mal. Yo se lo decía porque comenzaba debates mode historiadora on y era irrespetuosa o usaba un lenguaje demasiado enfático tirando a agresivo con sus interlocutores, pero aquí está comportándose no como historiadora sino como una internauta más que llama anormal a un anormal. Para una vez que lo hace bien vas y flanderizas colegui.@rodionromanovitchraskolnikof Como odio que me copien joder. Podría haberme citado al menos, ¿no?

#26 #26 21cm dijo: #20 De hecho deberías saber o tener una idea de por qué siempre te pongo discusión a ti. No es porque seas especial, simplemente te picas fácil y me echo unas risas leyéndote. Me he estado descojonando todo el rato. Y más cuando apareció el otro usuario a discutirme también. Sois muy divertidos. Si tú también te estás riendo, pues los 2 nos echamos unas risas un rato. Si no, pues deberías tomarte esto con más calma. @21cm Osea que lo que dices en #3 #3 21cm dijo: #2 tranquila, como persona civilizada que eres no debes andar insultando a cualquiera a la ligera, sin haberte insultado. Demuestra que eres una persona con educación que estudia Historia. Ah, que estamos en intenet y aquí puedes insultar a quien quieras. Me pregunto si le hubieras insultado cara a cara. Yo creo que no, simplemente lo pensarías. no es porque de verdad estés de acuerdo con lo que ahí dices sino sólo para picar a alguien. xDD.

#26 #26 21cm dijo: #20 De hecho deberías saber o tener una idea de por qué siempre te pongo discusión a ti. No es porque seas especial, simplemente te picas fácil y me echo unas risas leyéndote. Me he estado descojonando todo el rato. Y más cuando apareció el otro usuario a discutirme también. Sois muy divertidos. Si tú también te estás riendo, pues los 2 nos echamos unas risas un rato. Si no, pues deberías tomarte esto con más calma. Ni me mosqueo ni me río, me parece una estupidez.

#26 #26 21cm dijo: #20 De hecho deberías saber o tener una idea de por qué siempre te pongo discusión a ti. No es porque seas especial, simplemente te picas fácil y me echo unas risas leyéndote. Me he estado descojonando todo el rato. Y más cuando apareció el otro usuario a discutirme también. Sois muy divertidos. Si tú también te estás riendo, pues los 2 nos echamos unas risas un rato. Si no, pues deberías tomarte esto con más calma. @21cm usó Cuerda huida.

#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #22 ¿Reírnos? Yo no me río de que haya miles de personas en el paro sobrecualificadas.
¿Y quieres que te tomemos en serio, o que nos creamos que no quieres llamar la atención, cuando comentas una estupidez por una carrera estúpida?creo que no me has entendido, deja de estar tan a la defensiva. No estoy hablando del tqd y tú sí. Dije que se rieron de mí según tú, porque fui el "hazmereir". Que tiene que ver el paro con lo del otro día.

#26 #26 21cm dijo: #20 De hecho deberías saber o tener una idea de por qué siempre te pongo discusión a ti. No es porque seas especial, simplemente te picas fácil y me echo unas risas leyéndote. Me he estado descojonando todo el rato. Y más cuando apareció el otro usuario a discutirme también. Sois muy divertidos. Si tú también te estás riendo, pues los 2 nos echamos unas risas un rato. Si no, pues deberías tomarte esto con más calma. @21cm Eres tan aburrido.... es tan común... eso de al final defenderse con "jajajaja, todo el tiempo me reía de ustedes, cayeron en mi trampa, que grande soy".

En fin, me alegro que hayas dejado en claro que eres un hipócrita.

#34 #34 frondoso dijo: #26 @21cm Eres tan aburrido.... es tan común... eso de al final defenderse con "jajajaja, todo el tiempo me reía de ustedes, cayeron en mi trampa, que grande soy".

En fin, me alegro que hayas dejado en claro que eres un hipócrita.@frondoso Iba a poner esto en otro TQD en el que planeabas robarle el novio inglés a una pava pero me da pereza cambiar de página. "Con esto se confirman mis sospechas, @ipso es bollera y @frondoso es salchichero."

#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 Si sé que me estás dando la razón, pero me sigue pareciendo increíble que por ser historiadora no pueda ser persona. El grado de positivismo de eso es indecente.
Esto no son debates serios, son prácticas como mucho.Cuándo he dicho que por ser historiadora no puedas ser persona xD. Hay veces que pienso que me expreso terriblemente mal o que el resto del universo entiende lo que le sale de la polla, pero por desgracia debe ser lo primero. Siempre en referencia a los debates que generas tú que suelen ser serios, al menos comparativamente al 99% (porcentaje real) de debates de Internet y en concreto de TQD.