Inmigrantes que nos hemos tenido que ir. Voy a dar un truqui, si os liáis decid "migrantes" y después ya explicáis si sois de los que entráis o de los que salen. Y ya.
17
Los que os habeis marchado no sois inmigrantes, sino emigrantes.
13
Nunca entenderé por qué deben dar un discurso que ni ellos mismos escriben.
8
Puedes cantarla con mucho orgullo.
8
#1 #1 atrmm dijo: Ohhhhh, golpe bajo a la monarquía!#2 #2 meatieso dijo: Eso son emigrantes, no inmigrantes.y si habla de los inmigrantes que han tenido que volverse a su país? Que por otra parte nos la suda? (a mi almenos)
8
Yo viendo el discurso pensaba... Algún día pondrán lejano pondrán este video y la gente lo verá como nosotros los videos de la época de Franco. Me parece ridículo que sigan existiendo reyes.
7
Ohhhhh, golpe bajo a la monarquía!
6
Wow. No me considero la persona más tolerante del mundo, pero que la mayoría de los comentarios sean atacando a los inmigrantes y encima con votos positivos...
"Entiendo" que ha habido españoles gilipollas en todas partes que no querían compartir su pan en tiempos de bonanza, pero ahora la mayoría tenemos un padre, hijo, hermano, primo, amigo... Que está emigrando. Ahora somos nosotros los que vamos a "robarles la comida y abusar de su sanidad pública". Ya me jodía el racismo antes, pero ahora son nuestros seres queridos los que estáis acusando de lacra.A demás de racistas sois imbéciles.
6
Eso díselo a los asesores del rey. El rey solo lee lo que le escriben.
5
#7 #7 alejandra23 dijo: #1 #2 y si habla de los inmigrantes que han tenido que volverse a su país? Que por otra parte nos la suda? (a mi almenos)Es que en ese caso hay hasta quien lo considera un triunfo que se vayan jajaja
2
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Clar, porque eso de que una palabra signifique algo concreto que los hablantes comparten para facilitar la comprensión entre ellos y no tener que estar enrollándose y añadiendo matices a todo es otra historia, una soplapollez.
Si pides la diferencia entre dos cosas que en términos generales podrían ser lo mismo pero que la restricción que se deriva de su definición es lo que los separa, no sé, diria yo que la no-flexibilidad de las definiciones en ese caso sirve.
2
#10 #10 meatieso dijo: #7 ¿Por qué iba a dirigirse el Rey de España a ciudadanos no españoles? No tiene sentido, es más probable que la pazguata esta no se entere de la fiesta.ya, era por llevar la contraria en realidad. Circuncidate.
1
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Putorelaxa't. Aixina t'ho dic.
1
#2 #2 meatieso dijo: Eso son emigrantes, no inmigrantes.@meatieso
1
0
#6 #6 mascaplomo dijo: Puedes cantarla con mucho orgullo.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nMSWcI6B7qc[/youtube]Puto John Paul Jones.
0
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La cuestión es que el sufragio debe ser universal tanto en activo como en pasivo. Para votar y para presentarse. En una "monarquia electiva" no sería así, y si cambias el criterio deja de serlo.
0
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y au? ¿Nada más que decir? Te he dicho la diferencia, qué poco agradecido.
Y, al fin y al cabo, las definiciones están para eso. Si las modificamos ni Peter se aclara hablando, para eso se expone el caso concreto que se quiere tratar y ya.
0
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú, nene, a mi no me llames "esa".
0
En tu caso es emigrante
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
"Entiendo" que ha habido españoles gilipollas en todas partes que no querían compartir su pan en tiempos de bonanza, pero ahora la mayoría tenemos un padre, hijo, hermano, primo, amigo... Que está emigrando. Ahora somos nosotros los que vamos a "robarles la comida y abusar de su sanidad pública". Ya me jodía el racismo antes, pero ahora son nuestros seres queridos los que estáis acusando de lacra.A demás de racistas sois imbéciles.
Si pides la diferencia entre dos cosas que en términos generales podrían ser lo mismo pero que la restricción que se deriva de su definición es lo que los separa, no sé, diria yo que la no-flexibilidad de las definiciones en ese caso sirve.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nMSWcI6B7qc[/youtube]Puto John Paul Jones.
Y, al fin y al cabo, las definiciones están para eso. Si las modificamos ni Peter se aclara hablando, para eso se expone el caso concreto que se quiere tratar y ya.