Perdona que me ría yo, pero la Anarquía es la ausencia de gobierno, no la ausencia de propiedad privada.
23
No se si tendra idea de politica o no, pero que tenga mas o menos cosas no tiene nada que ver con la anarquia, creo que tu estas confundiendote con el comunismo
15
Como bien dicen por aquí, el que está confuso, Mr. politólogo #0
El anarquismo no tiene que ver ni con la solidaridad socialista ni con que todos tengamos lo mismo ni pamplinas por el estilo. Es más, el anarquismo bien aplicado (con un eje centralizado regulador / gestor de una serie de normas básicas) no es tan utópico como el slogan comunista de "todos lo compartimos todo" o "el país pertenece a sus ciudadanos". Que es utópico, pero no es una ridiculez.
¿Que quiero decir con esto? Que una de las bases del neoliberalismo es el anarquismo, es la disolución del estado (o la creación de un estado chiquitido), y que la economía se regule a sí misma. Por tanto, ser ácrata y rico es perfectamente compatible. Besitos!
10
¿Eso de no tener cosas materiales no era de los hippies y su pacifismo? Los anarquistas están en contra del gobierno, pero no en contra de las tiendas.
8
Cuando acabes de reírte vienes y nos explicas porqué un anarquista tiene que estar en contra de la propiedad privada.
8
Puede ser un anarquista liberal, el que estás desinformado eres tú.
7
Sabes lo que es anarcocapitalista?
7
Y mientras él habla de política y tú te ríes de él, él piensa en su BMW, sus zapatos de 200€ y su iPhone y se ríe se ti
7
Te recomiendo que no te rías tanto, porque salta a la vista que tú tampoco tienes ni idea de política. Dile a tu amigo que te lleve en el BMW a la biblioteca y así leéis juntos.
PD: empieza por la wiki, no vaya a ser que te dé una embolia.
7
Me hace gracia cuando llaman hipócrita a alguien con ideas comunistas que posee ese tipo de pertenencias, pero lo de este TQD haciéndolo con el anarquismo directamente no me entra en la cabeza.
Por favor, leed un poco sobre las distintas ideologías políticas y económicas antes de hablar del tema.
#17 #17 drucatar dijo: A parte de que mi ideología pueda ser comunista y aún así decida vivir bien en el capitalismo (Porque, por ejemplo, no soy ni extremista ni gilipollas) no entiendo muy bien qué tienen en contra el capitalismo y el anarquismo.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues, aunque hoy en día está bastante desfigurado, cuando fue concebido el comunismo buscaba, en su etapa final, lo mismo que el anarquismo; la abolición del estado. Es más, la separación entre comunistas y anarquistas se debió principalmente a diferencias en CÓMO llegar a su objetivo, pero más o menos buscaban lo mismo.
6
Si Raúl tuviese un Nokia del mercadillo, unas zapatillas de los chinos y condujera un Clio de los 90, lo criticarías por no vivir en una cueva.
6
#1 #1 duquedearioch dijo: Perdona que me ría yo, pero la Anarquía es la ausencia de gobierno, no la ausencia de propiedad privada.Los del TeaParty norteamericano son el ejemplo más conocido de ello. Porque hay muchos liberales que no rechazan el estado directamente sino que lo prefieren como simple protector de la propiedad privada.
6
Creo que a alguien le falto leer un povo de ideologias.
Y creo que todo TQD te dira lo mismo.
5
Tengo la impresión de que estás confundiendo el anarquismo con el comunismo...
5
Tranquilos todos, que ahora también lo que se lleva mucho es criticar a la gente que dice ser antisistema (en cualquiera de sus formas) pero luego se paga los caprichos que quiere.
No se puede ser antisistema y usar el dinero que se gana, hay que darlo todo a beneficencia...
4
Otra cosa sería que se declarase comunista libertario o anarcosindicalismo. Pero el anarquismo engloba muchas ideologias, se podria hacer un espectro político del anarquismo perfectamente.
4
No te negaré que probablemente el chaval no tenga ni puñetera idea de lo que es el anarquismo pero... ¿acaso tener cosas caras es incompatible con serlo?
4
Los comentarios no me han decepcionado.
4
#23 #23 dr_cinicvs dijo: y luego están los obreros de derechas como ciertos prolificos comentaristas de TQDQue tienen un quiosco de pipas y ya se creen burgueses. XDD
4
#1 #1 duquedearioch dijo: Perdona que me ría yo, pero la Anarquía es la ausencia de gobierno, no la ausencia de propiedad privada.Depende de qué tipo de anarquismo...
Los hay con propiedad privada (anarcocapitalismo) y los hay sin propiedad privada (anarcocomunismo), o con los dos a la vez (mutualismo).
3
Me parece que no tienes ni puta idea de lo que es el anarquismo, puede ser un anarcocapitalista, así que infórmate antes de criticar las supuestas incoherencias ideológicas de las personas. También he de decir que la gente que critica a otra por esto me parecen de lo más estúpidas.
3
#22 #22 vaginacondientes dijo: #21 Anarcocomunismo? En serio? Es decir, no existe un estado pero todos somos el estado? Que?A ver, en el comunismo no existe el estado, lo estás confundiendo con el socialismo.
3
#35 #35 expo7 dijo: #27 El comunismo puro (al cual los comunistas quieren llegar en mayor o menos medida; esto es solo el extremo) es una sociedad sin clases, sin dinero Y SIN ESTADO, en la cual los medios de producción son de propiedad común.
Eso de un estado controlando toda la economía y demás es una etapa de transición necesaria, según las ideas de Marx, para poder llegar a eso (en eso es en lo que diferían del anarquismo, que iba en contra de tomar ese camino y buscaba la abolición del estado mediante una revolución).
Sabiendo eso, es fácil llegar a la conclusión más cercana a la realidad: el anarcocomunismo es muy parecido al comunismo puro y original, mientras el comunismo que se conoce hoy en día es el de Stalin, que poco tiene que ver con las ideas de Marx.Por fin alguien que al hablar de comunismo piensa directamente en Marx en lugar de juzgar dicha teoría con la pandilla Rusa, como hacen todos.
Con el fascismo pasa igual, la gente antes de hablar de pensar en Mussolini debería leer un poco a Vilfredo Pareto.
3
El anarquismo son ideales politicos, no creo que tenga nada que ver eso con que se gasta el dinero tu amigo.
3
A parte de que mi ideología pueda ser comunista y aún así decida vivir bien en el capitalismo (Porque, por ejemplo, no soy ni extremista ni gilipollas) no entiendo muy bien qué tienen en contra el capitalismo y el anarquismo.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?
3
y luego están los obreros de derechas como ciertos prolificos comentaristas de TQD
2
Se lo habeis publicado para reiros de el...
2
#27 #27 ifritzz dijo: #21 Si, pero el anarco-comunismo sigue siendo un planteamiento erróneo en el momento en el que se menciona que el comunismo exige un estado ferreo ya que, a fin de cuentas, el estado comunista controla todos y cada uno de los puntos de la "cadena de producción", que es lo mismo que decir que controlan cada centimo de euro y, por tanto, es un estado, llamemoslo, de un tamaño inmenso. Todo el mundo es funcionario, tu casa te la asigna el estado, tu trabajo te lo asigna el estado... Puesto que son actividades económicas, y la economía está controlada. Es por eso que el anarco-comunismo es una idea que, creo, no tiene mucho que ver con el anarquismo. Pero que no soy politólogo ni ná, solo digo lo que se sobre ambas ideas. El comunismo puro (al cual los comunistas quieren llegar en mayor o menos medida; esto es solo el extremo) es una sociedad sin clases, sin dinero Y SIN ESTADO, en la cual los medios de producción son de propiedad común.
Eso de un estado controlando toda la economía y demás es una etapa de transición necesaria, según las ideas de Marx, para poder llegar a eso (en eso es en lo que diferían del anarquismo, que iba en contra de tomar ese camino y buscaba la abolición del estado mediante una revolución).
Sabiendo eso, es fácil llegar a la conclusión más cercana a la realidad: el anarcocomunismo es muy parecido al comunismo puro y original, mientras el comunismo que se conoce hoy en día es el de Stalin, que poco tiene que ver con las ideas de Marx.
2
#23 #23 dr_cinicvs dijo: y luego están los obreros de derechas como ciertos prolificos comentaristas de TQDEs como si un católico lleva un crucifijo de oro al cuello, simplemente ridículo y contradictorio.
2
#27 #27 ifritzz dijo: #21 Si, pero el anarco-comunismo sigue siendo un planteamiento erróneo en el momento en el que se menciona que el comunismo exige un estado ferreo ya que, a fin de cuentas, el estado comunista controla todos y cada uno de los puntos de la "cadena de producción", que es lo mismo que decir que controlan cada centimo de euro y, por tanto, es un estado, llamemoslo, de un tamaño inmenso. Todo el mundo es funcionario, tu casa te la asigna el estado, tu trabajo te lo asigna el estado... Puesto que son actividades económicas, y la economía está controlada. Es por eso que el anarco-comunismo es una idea que, creo, no tiene mucho que ver con el anarquismo. Pero que no soy politólogo ni ná, solo digo lo que se sobre ambas ideas. ¿¿Pero qué coño?? ¿Sabes de verdad lo que es comunismo? --> #32 #32 wqidmhoqiu dijo: #22 A ver, en el comunismo no existe el estado, lo estás confundiendo con el socialismo.
2
¿Te das cuenta de lo que estas diciendo cierto?. Estas confundiendo comunismo y anaquia, leete la wikipedia minimo o vuelve al bachillerato. El anarquismo se basa en la derrocación del gobierno, a menos que Raul siga alguna rama del anarquismo que incluya aspectos del comunismo esta perfecto que tenga lo que quiera; si te quieres complicar la vida podriamos crear hipotesis que relacionen sus pertenencias cara con una cierta jerarquizacion, pero está muy rebuscado.
1
Yo veo mas factible que sea un "anarquista de izquierda".
1
#21 #21 expo7 dijo: #14 Hay distintos tipos de ideas dentro del anarquismo que hablan de cómo funcionaría todo una vez lo principal, la desaparición del estado, ha acontecido. Creo que tú hablas del anarcocapitalismo, pero no es la única forma de anarquía (es más, creo que solo unos pocos anarquistas son anarcocapitalistas; los anarcocomunistas son bastante más comunes).
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.Anarcocomunismo? En serio? Es decir, no existe un estado pero todos somos el estado? Que?
1
#17 #17 drucatar dijo: A parte de que mi ideología pueda ser comunista y aún así decida vivir bien en el capitalismo (Porque, por ejemplo, no soy ni extremista ni gilipollas) no entiendo muy bien qué tienen en contra el capitalismo y el anarquismo.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues has de saber, que seguro que ya lo sabes, que hay mucha gente anarco-comunista, aunque yo no he entendido nunca eso.
1
A mí me huele a envidia cochina.
1
#21 #21 expo7 dijo: #14 Hay distintos tipos de ideas dentro del anarquismo que hablan de cómo funcionaría todo una vez lo principal, la desaparición del estado, ha acontecido. Creo que tú hablas del anarcocapitalismo, pero no es la única forma de anarquía (es más, creo que solo unos pocos anarquistas son anarcocapitalistas; los anarcocomunistas son bastante más comunes).
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.Si, pero el anarco-comunismo sigue siendo un planteamiento erróneo en el momento en el que se menciona que el comunismo exige un estado ferreo ya que, a fin de cuentas, el estado comunista controla todos y cada uno de los puntos de la "cadena de producción", que es lo mismo que decir que controlan cada centimo de euro y, por tanto, es un estado, llamemoslo, de un tamaño inmenso. Todo el mundo es funcionario, tu casa te la asigna el estado, tu trabajo te lo asigna el estado... Puesto que son actividades económicas, y la economía está controlada. Es por eso que el anarco-comunismo es una idea que, creo, no tiene mucho que ver con el anarquismo. Pero que no soy politólogo ni ná, solo digo lo que se sobre ambas ideas.
0
#17 #17 drucatar dijo: A parte de que mi ideología pueda ser comunista y aún así decida vivir bien en el capitalismo (Porque, por ejemplo, no soy ni extremista ni gilipollas) no entiendo muy bien qué tienen en contra el capitalismo y el anarquismo.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues el caso es que la mayoría de anarquistas son anarquistas comunistas o sindicalistas. Hay pocos anarquistas liberales pero haberlos haylos.
0
#14 #14 ifritzz dijo: Como bien dicen por aquí, el que está confuso, Mr. politólogo #0
El anarquismo no tiene que ver ni con la solidaridad socialista ni con que todos tengamos lo mismo ni pamplinas por el estilo. Es más, el anarquismo bien aplicado (con un eje centralizado regulador / gestor de una serie de normas básicas) no es tan utópico como el slogan comunista de "todos lo compartimos todo" o "el país pertenece a sus ciudadanos". Que es utópico, pero no es una ridiculez.
¿Que quiero decir con esto? Que una de las bases del neoliberalismo es el anarquismo, es la disolución del estado (o la creación de un estado chiquitido), y que la economía se regule a sí misma. Por tanto, ser ácrata y rico es perfectamente compatible. Besitos!Hay distintos tipos de ideas dentro del anarquismo que hablan de cómo funcionaría todo una vez lo principal, la desaparición del estado, ha acontecido. Creo que tú hablas del anarcocapitalismo, pero no es la única forma de anarquía (es más, creo que solo unos pocos anarquistas son anarcocapitalistas; los anarcocomunistas son bastante más comunes).
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El anarquismo no tiene que ver ni con la solidaridad socialista ni con que todos tengamos lo mismo ni pamplinas por el estilo. Es más, el anarquismo bien aplicado (con un eje centralizado regulador / gestor de una serie de normas básicas) no es tan utópico como el slogan comunista de "todos lo compartimos todo" o "el país pertenece a sus ciudadanos". Que es utópico, pero no es una ridiculez.
¿Que quiero decir con esto? Que una de las bases del neoliberalismo es el anarquismo, es la disolución del estado (o la creación de un estado chiquitido), y que la economía se regule a sí misma. Por tanto, ser ácrata y rico es perfectamente compatible. Besitos!
PD: empieza por la wiki, no vaya a ser que te dé una embolia.
Por favor, leed un poco sobre las distintas ideologías políticas y económicas antes de hablar del tema.
#17 #17 drucatar dijo: A parte de que mi ideología pueda ser comunista y aún así decida vivir bien en el capitalismo (Porque, por ejemplo, no soy ni extremista ni gilipollas) no entiendo muy bien qué tienen en contra el capitalismo y el anarquismo.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues, aunque hoy en día está bastante desfigurado, cuando fue concebido el comunismo buscaba, en su etapa final, lo mismo que el anarquismo; la abolición del estado. Es más, la separación entre comunistas y anarquistas se debió principalmente a diferencias en CÓMO llegar a su objetivo, pero más o menos buscaban lo mismo.
Y creo que todo TQD te dira lo mismo.
No se puede ser antisistema y usar el dinero que se gana, hay que darlo todo a beneficencia...
Los hay con propiedad privada (anarcocapitalismo) y los hay sin propiedad privada (anarcocomunismo), o con los dos a la vez (mutualismo).
Eso de un estado controlando toda la economía y demás es una etapa de transición necesaria, según las ideas de Marx, para poder llegar a eso (en eso es en lo que diferían del anarquismo, que iba en contra de tomar ese camino y buscaba la abolición del estado mediante una revolución).
Sabiendo eso, es fácil llegar a la conclusión más cercana a la realidad: el anarcocomunismo es muy parecido al comunismo puro y original, mientras el comunismo que se conoce hoy en día es el de Stalin, que poco tiene que ver con las ideas de Marx.Por fin alguien que al hablar de comunismo piensa directamente en Marx en lugar de juzgar dicha teoría con la pandilla Rusa, como hacen todos.
Con el fascismo pasa igual, la gente antes de hablar de pensar en Mussolini debería leer un poco a Vilfredo Pareto.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?
Eso de un estado controlando toda la economía y demás es una etapa de transición necesaria, según las ideas de Marx, para poder llegar a eso (en eso es en lo que diferían del anarquismo, que iba en contra de tomar ese camino y buscaba la abolición del estado mediante una revolución).
Sabiendo eso, es fácil llegar a la conclusión más cercana a la realidad: el anarcocomunismo es muy parecido al comunismo puro y original, mientras el comunismo que se conoce hoy en día es el de Stalin, que poco tiene que ver con las ideas de Marx.
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.Anarcocomunismo? En serio? Es decir, no existe un estado pero todos somos el estado? Que?
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues has de saber, que seguro que ya lo sabes, que hay mucha gente anarco-comunista, aunque yo no he entendido nunca eso.
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.Si, pero el anarco-comunismo sigue siendo un planteamiento erróneo en el momento en el que se menciona que el comunismo exige un estado ferreo ya que, a fin de cuentas, el estado comunista controla todos y cada uno de los puntos de la "cadena de producción", que es lo mismo que decir que controlan cada centimo de euro y, por tanto, es un estado, llamemoslo, de un tamaño inmenso. Todo el mundo es funcionario, tu casa te la asigna el estado, tu trabajo te lo asigna el estado... Puesto que son actividades económicas, y la economía está controlada. Es por eso que el anarco-comunismo es una idea que, creo, no tiene mucho que ver con el anarquismo. Pero que no soy politólogo ni ná, solo digo lo que se sobre ambas ideas.
Un comunista anarquista sí me parecería más raro precisamente porque el comunismo aboga por una intervención del gobierno en la economía privada.
Pero un anarquista capitalista... ¿Por qué no?¿No querer un gobierno implica querer vivir en la pobreza?Pues el caso es que la mayoría de anarquistas son anarquistas comunistas o sindicalistas. Hay pocos anarquistas liberales pero haberlos haylos.
El anarquismo no tiene que ver ni con la solidaridad socialista ni con que todos tengamos lo mismo ni pamplinas por el estilo. Es más, el anarquismo bien aplicado (con un eje centralizado regulador / gestor de una serie de normas básicas) no es tan utópico como el slogan comunista de "todos lo compartimos todo" o "el país pertenece a sus ciudadanos". Que es utópico, pero no es una ridiculez.
¿Que quiero decir con esto? Que una de las bases del neoliberalismo es el anarquismo, es la disolución del estado (o la creación de un estado chiquitido), y que la economía se regule a sí misma. Por tanto, ser ácrata y rico es perfectamente compatible. Besitos!Hay distintos tipos de ideas dentro del anarquismo que hablan de cómo funcionaría todo una vez lo principal, la desaparición del estado, ha acontecido. Creo que tú hablas del anarcocapitalismo, pero no es la única forma de anarquía (es más, creo que solo unos pocos anarquistas son anarcocapitalistas; los anarcocomunistas son bastante más comunes).
Si hablabas solo de que perfectamente se puede ser anarquista y aun así no tener problema con ser rico, entonces bien, pero quería hacer el apunte por si pensabas que esa era la idea que tenían todos los anarquistas.