''Lo siento, pero no voy a participar en que se usen a personas como objetos''. Esta frase se usa cuando es a otros a quienes va a usar como objetos, así dicho en primera persona solo me hace pensar que sea un poco pretencioso por tu parte. Pero es que... podías haber dicho la última frase de otra manera.

(JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA)

Tú lo que quieres es dártelas de virtuoso y superior a la lujuria y las tentaciones carnales. Tira a cagar.

#1 #1 psigma dijo: Tú lo que quieres es dártelas de virtuoso y superior a la lujuria y las tentaciones carnales. Tira a cagar.Ni "me las quiero dar de virtuoso", ni es mentira. Es mi opinión, por muy increíble que os parezca hay gente (también hombres) que no se tirarían a alguien por el mero hecho de ser agraciado.
#6 #6 blackhawk dijo: Vamos a ver, entonces consideras que el sexo solo ha de produciser tras una larga relacion y solo con tu pareja estable? Si ambas personas quieren y no han sido "engañadas" para practicarlo no se estan usando como objetosNo digo que haya que esperar a estar x tiempo con pareja estable, ni siquiera tener pareja. Pero para mí acostarte con alguien es algo más que descargar. Y si lo haces con alguien que no conoces, sólo lo estás usando para eso...
#42 #42 fractal dijo: ¿Osea que para ti el sexo sin amor es sinónimo de tratar a las personas como objetos? En mi humilde opinión, no tienes ni idea. Hay gente que no necesita estar enamorada para tratar a la otra persona con respeto¿"En mi humilde opinión, no tienes ni idea"? Hahaha no suena contradictorio ni nada, pero volviendo al tema, no digo que no trates a esa persona con respeto, digo que la estás utilizando. [OJO, ella también a ti, si las dos partes saben que es sólo sexo; pero eso no quita que se utilicen recíprocamente]

Me parece muy bien. Ahí, firme a tus principios.

#12 #12 Birono dijo: Claro que sí, ¡claro que sí! Hoy has conseguido que tu vida sufra un punto de inflexión a partir del cual serás una persona totalmente íntegra y un ejemplo a seguir. Orgulloso y feliz, un tío con las ideas claras, un tío que no se deja manipular, ni influenciar, ni utilizar, eeeeeeeeeeeeese eres tú. Ni más ni menos, en esencia, la perfección hecha personalidad, la vehemencia hecha carácter. Tú lo vales, y lo sabes. ¡Por supuesto que lo sabes!Y él quería que nosotros también lo supiésemos.
¡Bravo, bravo!

mmm no quieres usar a la gente como objetos pero te gusta jugar con ellas a calentarles para nada... todo esto suponiendo que lo que dices es verdad

Claro que sí, ¡claro que sí! Hoy has conseguido que tu vida sufra un punto de inflexión a partir del cual serás una persona totalmente íntegra y un ejemplo a seguir. Orgulloso y feliz, un tío con las ideas claras, un tío que no se deja manipular, ni influenciar, ni utilizar, eeeeeeeeeeeeese eres tú. Ni más ni menos, en esencia, la perfección hecha personalidad, la vehemencia hecha carácter. Tú lo vales, y lo sabes. ¡Por supuesto que lo sabes!

#37 #37 nganga dijo: Soy la única a la que le resulta extremadamente irónico que no quiera que le traten como un objeto, pero el el TQD lo dedica a "BUENORRA"???? dí que si, eso es tratar con dignidad, ¿llamarla por su nombre? para que! mejor hacer referencia a ella con un adjetivo calificativo sobre su apariencia física, que vea que a tí lo que te importa son las relaciones profundas, no la frivolidad del sexo consentido entre adultos sin implicación emocional, como dice #6 . Premio 2013 a la coherencia, señores!!!Eso es tan demagógico que me abruma. No he nombrado su nombre porque no aporta absolutamente nada. ¿Si llego a escribir Sonia, María o cualquier otro nombre -porque lo mismo da- habría traído información al TQD? No. En cambio, habría comentarios diciendo: "no mientas, es porque era horrible/gorda" o sucedáneos. He puesto "buenorra" porque la chica en cuestión era físicamente atractiva. ¿Si hubiese puesto "chica de los ojos marrones" también habrías saltado a por la crítica fácil? Ambos son dos simples rasgos físicos. Es absurdo pretender no notar que una chica está de buen ver sólo para no herir sensibilidades inventadas.
Sigo...

Vamos a ver, entonces consideras que el sexo solo ha de produciser tras una larga relacion y solo con tu pareja estable? Si ambas personas quieren y no han sido "engañadas" para practicarlo no se estan usando como objetos

¿Es la misma que te enseñó las tetas poniendo lo del piercing como excusa?

#7 #7 lalocuralocura dijo: Te vas a arrepentir mucho de lo que has hecho.¿Por qué? Él chaval tiene sus ideas, su moral. Puedes estar de acuerdo o no pero no tiene nada de malo.


Pero, eh. Burlaros de él y ridiculizar sus ideas que eso es muy tolerante.

#37 #37 nganga dijo: Soy la única a la que le resulta extremadamente irónico que no quiera que le traten como un objeto, pero el el TQD lo dedica a "BUENORRA"???? dí que si, eso es tratar con dignidad, ¿llamarla por su nombre? para que! mejor hacer referencia a ella con un adjetivo calificativo sobre su apariencia física, que vea que a tí lo que te importa son las relaciones profundas, no la frivolidad del sexo consentido entre adultos sin implicación emocional, como dice #6 . Premio 2013 a la coherencia, señores!!!#45 #45 asdepicas53 dijo: #37 Eso es tan demagógico que me abruma. No he nombrado su nombre porque no aporta absolutamente nada. ¿Si llego a escribir Sonia, María o cualquier otro nombre -porque lo mismo da- habría traído información al TQD? No. En cambio, habría comentarios diciendo: "no mientas, es porque era horrible/gorda" o sucedáneos. He puesto "buenorra" porque la chica en cuestión era físicamente atractiva. ¿Si hubiese puesto "chica de los ojos marrones" también habrías saltado a por la crítica fácil? Ambos son dos simples rasgos físicos. Es absurdo pretender no notar que una chica está de buen ver sólo para no herir sensibilidades inventadas.
Sigo...Y sobre el premio 2013 a la coherencia, creo que me lo has quitado de las manos con tu comentario. ¿Qué tendrá que ver que me refiera a alguien por un rasgo físico con que valore el que no se use a las personas como objetos? Viva la coherencia de la que tanto presumes (e irónicamente careces).
Y por cierto, no he dicho en ningún momento nada de las relaciones profundas. Habéis asumido que el no apoye el acostarse con desconocidos implica acostarse sólo con pareja estable desde hace una respetable cantidad de tiempo, y tener una profunda conexión, etc, cuando yo no he hablado de éso...

#25 #25 rilion dijo: #6 ¿Estás teniendo una relación con esa persona para un fin distinto al de acostarte con ella para cumplir una función primaria? ¿Estás interesado en algo más de ella que su físico y su potencial para suplir tu interés sexual? ¿Estás interesado en sus sentimientos, en dar algo más a la relación que el mero desahogo sexual? Si la respuesta a estas preguntas es no (que es lo que ocurre en este caso), sí, estarás tratando a la persona como un objeto.

Según la rae:
Hombre/mujer objeto: El/La que es valorado exclusivamente por su belleza o atractivo sexual.Hombre, si echar un polvo en plenitud de sentidos y juicio con un hombre que me atrae, solo porque me atrae (y él conmigo solo porque le gusto), es usarnos como objetos... pues que quieres que te diga, no le veo nada de malo. Frívolo quizás, pero uno no puede andar siempre con el corazón en la mano. Al final de cuentas haciendo algo así no se le hace daño a nadie y puede ser una experiencia cercana a la gloria.

Allá tú. Nos la pela en verdad.

Soy la única a la que le resulta extremadamente irónico que no quiera que le traten como un objeto, pero el el TQD lo dedica a "BUENORRA"???? dí que si, eso es tratar con dignidad, ¿llamarla por su nombre? para que! mejor hacer referencia a ella con un adjetivo calificativo sobre su apariencia física, que vea que a tí lo que te importa son las relaciones profundas, no la frivolidad del sexo consentido entre adultos sin implicación emocional, como dice #6 #6 blackhawk dijo: Vamos a ver, entonces consideras que el sexo solo ha de produciser tras una larga relacion y solo con tu pareja estable? Si ambas personas quieren y no han sido "engañadas" para practicarlo no se estan usando como objetos. Premio 2013 a la coherencia, señores!!!

"Buenorra, no he follado contigo a pesar de haberlo tenido a tiro y ahora me siento tan gilipollas que voy a poner excusas vacías para sentirme mejor"

Bueno, tú tranquilo que ya no volverás a ver a esa tía en tu vida. EN TU VIDA.

#14 #14 blackhawk dijo: #13 Y ademas, supuestamente a una buenorraYo ya... yo ya... Ains... O tiene mucho cuento, o el concepto de facilona lo asigna a buenorra.
#18 #18 lelouch07 dijo: #13 Tranquila, el Escuadrón Niunarrosca se encargará de él. ¡Seguidme, @dark__angel, @gang_of_wolves!Qué sería de TQD sin los pajeros :')

Anda, un romántico, bombardearle a privados, está libre.

#13 #13 PicaraxD dijo: ¿Un tío rechazando un polvo? Ay madre que el Apocalipsis se acerca...Tranquila, el Escuadrón Niunarrosca se encargará de él. ¡Seguidme, @dark__angel, @gang_of_wolves!

Suenas bastante gay como para ligar con buenorras.

¿Un tío rechazando un polvo? Ay madre que el Apocalipsis se acerca...

#15 #15 dr_strangelove dijo: #7 ¿Por qué? Él chaval tiene sus ideas, su moral. Puedes estar de acuerdo o no pero no tiene nada de malo.


Pero, eh. Burlaros de él y ridiculizar sus ideas que eso es muy tolerante.Esto no quiere decir que el TQD en cuestión sea mierda puta (sí, en ese orden).

#7 #7 lalocuralocura dijo: Te vas a arrepentir mucho de lo que has hecho.Tras unos años de sequía, lo va a recordar con expresión de "Oh god why?"

Vamos, que eres maricón.

#29 #29 peppercat dijo: #25 Hombre, si echar un polvo en plenitud de sentidos y juicio con un hombre que me atrae, solo porque me atrae (y él conmigo solo porque le gusto), es usarnos como objetos... pues que quieres que te diga, no le veo nada de malo. Frívolo quizás, pero uno no puede andar siempre con el corazón en la mano. Al final de cuentas haciendo algo así no se le hace daño a nadie y puede ser una experiencia cercana a la gloria.Sin inmiscuirme en el tema de si el sexo por el sexo para satisfacer un instinto primario acaba con el valor que tiene dentro del contexto social humano en el cuál se le da un gran valor dentro de las relaciones sentimentales al suponer una entrega de confianza mutua y de muestra de que estás enamorado, sin inmiscuirme en cómo el sexo para obtener "una experiencia cercana a la gloria" ridiculiza el valor de éste en el amor; he de decir que tu argumentación, completamente subjetiva, no contraargumenta ni por asomo mi comentario, es más, lo reafirma. El hecho de que tu perspectiva resulte contraria a la mía no tiene que significar literalmente que los argumentos sean contraargumentados.

#13 #13 PicaraxD dijo: ¿Un tío rechazando un polvo? Ay madre que el Apocalipsis se acerca...Y ademas, supuestamente a una buenorra

Vamos, que te imponía la chavala. Es broma, yo haría lo mismo, que estoy enamorado.

#20 #20 PicaraxD dijo: #14 Yo ya... yo ya... Ains... O tiene mucho cuento, o el concepto de facilona lo asigna a buenorra.
#18 Qué sería de TQD sin los pajeros :')Debe de ser eso porque es muy muy muy raro que un tio que este soltero rechace una oferta asi de alguien que le resulte bastante atractivo

¿Osea que para ti el sexo sin amor es sinónimo de tratar a las personas como objetos? En mi humilde opinión, no tienes ni idea. Hay gente que no necesita estar enamorada para tratar a la otra persona con respeto

#46 #46 asdepicas53 dijo: #37 #45 Y sobre el premio 2013 a la coherencia, creo que me lo has quitado de las manos con tu comentario. ¿Qué tendrá que ver que me refiera a alguien por un rasgo físico con que valore el que no se use a las personas como objetos? Viva la coherencia de la que tanto presumes (e irónicamente careces).
Y por cierto, no he dicho en ningún momento nada de las relaciones profundas. Habéis asumido que el no apoye el acostarse con desconocidos implica acostarse sólo con pareja estable desde hace una respetable cantidad de tiempo, y tener una profunda conexión, etc, cuando yo no he hablado de éso... Precisamente, el tratar a alguien como un objeto, tal y como lo define un comentario de por aquí, implica usar a una persona para satisfacer una necesidad por sus cualidades físicas. Por eso, que una persona que no va a "participar en que se usen a las personas como objetos" se refiera a la chica en cuestión solamente por un adjetivo que hace referencia a su atractivo sexual me parece irónico e incoherente. Además, si hubieras dicho "chica de ojos marrones" no me hubiera llamado tanto la atención, pero dices "buenorra", un adjetivo sexual, dejando claro que te atrae sexualmente hasta el punto que la defines por esa característica.

#6 #6 blackhawk dijo: Vamos a ver, entonces consideras que el sexo solo ha de produciser tras una larga relacion y solo con tu pareja estable? Si ambas personas quieren y no han sido "engañadas" para practicarlo no se estan usando como objetosEl del TQD tiene razón y lo aplaudo!!! Y por más que las dos personas quieren, si no hay amor de por medio sí se usan como objetos.
#42 #42 fractal dijo: ¿Osea que para ti el sexo sin amor es sinónimo de tratar a las personas como objetos? En mi humilde opinión, no tienes ni idea. Hay gente que no necesita estar enamorada para tratar a la otra persona con respetoNo iba para mí, pero si, el sexo sin amor es tratar a las personas como objetos.

Y lo publicas aquí para sentirte mejor y que todos te alaben eres peor de lo que crees.

Buenorras que se quieren acostar contigo, chicas que van enseñandote las tetas... Estás en racha

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.LLA HESTOI HAKOSTUNVRADO A HESO.

Eso no es usar a alguien como objeto...

No sabía que los objetos fuesen capaces de disfrutar de un buen polvo. Imbécil.

Y repito lo de imbécil, por creerte con mejores valores que otros.

#18 #18 lelouch07 dijo: #13 Tranquila, el Escuadrón Niunarrosca se encargará de él. ¡Seguidme, @dark__angel, @gang_of_wolves!Mierda... @Lelouch07...
En fin... Que hay que hacer?

#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En realidad me doy una vuelta por todas las páginas de Memondo a diario. Es lo que tiene trabajar frente a una computadora todo el día :P

Pos si no fuiste a casa de la buenorra, te perdiste la oportunidad

OOOOhhh nooooo, solo quiere sexo, es tan terrible, pero tan tan terrible oooo dios míoooooOOOoaii

Te vas a arrepentir mucho de lo que has hecho.

#50 #50 conquistador dijo: Para el sexo hay que sentir atracción sexual, eso de sentir amor y compromiso no es obligatorio si de sentir placer en sexo se trata, las películas o algo os ha lavado el cerebro.
Ella puede conseguir otros polvos sin problema, no sé tu caso xDAlgunos sí necesitamos estar enamorados y que nos amen... por una razón simple y sencilla: nos queremos y valoramos lo suficiente a nosotros mismos como para convertirnos en el objeto sexual de otra persona.

Para el sexo hay que sentir atracción sexual, eso de sentir amor y compromiso no es obligatorio si de sentir placer en sexo se trata, las películas o algo os ha lavado el cerebro.
Ella puede conseguir otros polvos sin problema, no sé tu caso xD

#46 #46 asdepicas53 dijo: #37 #45 Y sobre el premio 2013 a la coherencia, creo que me lo has quitado de las manos con tu comentario. ¿Qué tendrá que ver que me refiera a alguien por un rasgo físico con que valore el que no se use a las personas como objetos? Viva la coherencia de la que tanto presumes (e irónicamente careces).
Y por cierto, no he dicho en ningún momento nada de las relaciones profundas. Habéis asumido que el no apoye el acostarse con desconocidos implica acostarse sólo con pareja estable desde hace una respetable cantidad de tiempo, y tener una profunda conexión, etc, cuando yo no he hablado de éso... #47 #47 nganga dijo: #46 Precisamente, el tratar a alguien como un objeto, tal y como lo define un comentario de por aquí, implica usar a una persona para satisfacer una necesidad por sus cualidades físicas. Por eso, que una persona que no va a "participar en que se usen a las personas como objetos" se refiera a la chica en cuestión solamente por un adjetivo que hace referencia a su atractivo sexual me parece irónico e incoherente. Además, si hubieras dicho "chica de ojos marrones" no me hubiera llamado tanto la atención, pero dices "buenorra", un adjetivo sexual, dejando claro que te atrae sexualmente hasta el punto que la defines por esa característica.
Sobre lo de las relaciones profundas, era una exageración, pero de todas formas si dices que no apoyas las relaciones sexuales con desconocidos y no das ninguna otra información, se sobreentiende que sólo quieres tener relaciones sexuales con pareja estable. Si tanto te molesta que se sobreentienda esto, haberlo explicado, no?

Que razón llevas.

#6 #6 blackhawk dijo: Vamos a ver, entonces consideras que el sexo solo ha de produciser tras una larga relacion y solo con tu pareja estable? Si ambas personas quieren y no han sido "engañadas" para practicarlo no se estan usando como objetos¿Estás teniendo una relación con esa persona para un fin distinto al de acostarte con ella para cumplir una función primaria? ¿Estás interesado en algo más de ella que su físico y su potencial para suplir tu interés sexual? ¿Estás interesado en sus sentimientos, en dar algo más a la relación que el mero desahogo sexual? Si la respuesta a estas preguntas es no (que es lo que ocurre en este caso), sí, estarás tratando a la persona como un objeto.

Según la rae:
Hombre/mujer objeto: El/La que es valorado exclusivamente por su belleza o atractivo sexual.