Y yo estoy hasta el moño del victimismo masculino, de que no podéis por ejemplo piropear a una mujer por la calle tranquilos sin que os denuncien.
Me recordáis a los que multan por pillarlos a 200 k/h saltándose las normas de circulación, però la culpa la tiene el estado por su afán recaudador....
Aquí todos tenemos quejas rey, que los hombres os pensáis que ahora lo pasáis mal por el miedo a la denuncia, pues bueno las mujeres lo hemos pasado de puta pena a lo largo de la historia, eso sí no hablamos de países como la India, África entre otros, donde la mujer sigue siendo una vagina para el disfrute masculino y un útero para concebir...
No digo que las leyes se tengan que mejorar, y que algunas sean hasta injustas, pero hasta ahora teníais todos los privilegios, si no os comportais como mandriles no tenéis por qué tener ningún problema.
A los que me vegan con el rollo de denuncias falsas, os diré que entre más de 3.500 millones de mujeres en el mundo hay mujeres malas y locas, al igual que hombres, y no por eso creemos que todos los hombre son malvados, por favor coherencia, la mayoría de mujeres no pondrían una denuncia falsa.

#1 #1 rubimoon dijo: Y yo estoy hasta el moño del victimismo masculino, de que no podéis por ejemplo piropear a una mujer por la calle tranquilos sin que os denuncien.
Me recordáis a los que multan por pillarlos a 200 k/h saltándose las normas de circulación, però la culpa la tiene el estado por su afán recaudador....
Aquí todos tenemos quejas rey, que los hombres os pensáis que ahora lo pasáis mal por el miedo a la denuncia, pues bueno las mujeres lo hemos pasado de puta pena a lo largo de la historia, eso sí no hablamos de países como la India, África entre otros, donde la mujer sigue siendo una vagina para el disfrute masculino y un útero para concebir...
No digo que las leyes se tengan que mejorar, y que algunas sean hasta injustas, pero hasta ahora teníais todos los privilegios, si no os comportais como mandriles no tenéis por qué tener ningún problema.
A los que me vegan con el rollo de denuncias falsas, os diré que entre más de 3.500 millones de mujeres en el mundo hay mujeres malas y locas, al igual que hombres, y no por eso creemos que todos los hombre son malvados, por favor coherencia, la mayoría de mujeres no pondrían una denuncia falsa.
@rubimoon ¿Eso que tiene que ver? quiero decir, no es nada justo que hasta tiempos muy recientes, la mujer haya estado muy discriminada y maltratada (y en tiempos actuales, en países en los cuales he tenido la suerte de no haber nacido), eso está claro. Pero eso no debe justificar que se hagan leyes injustas para los hombres en favor de la mujer.

Por lo demás, estoy de acuerdo con todo.

Has leído la parte en la que digo "se que hay leyes que hay que cambiar, por que son injustas"? Pues eso...

1 Toda la razón,por fin alguien lo dice claro.

#1 #1 rubimoon dijo: Y yo estoy hasta el moño del victimismo masculino, de que no podéis por ejemplo piropear a una mujer por la calle tranquilos sin que os denuncien.
Me recordáis a los que multan por pillarlos a 200 k/h saltándose las normas de circulación, però la culpa la tiene el estado por su afán recaudador....
Aquí todos tenemos quejas rey, que los hombres os pensáis que ahora lo pasáis mal por el miedo a la denuncia, pues bueno las mujeres lo hemos pasado de puta pena a lo largo de la historia, eso sí no hablamos de países como la India, África entre otros, donde la mujer sigue siendo una vagina para el disfrute masculino y un útero para concebir...
No digo que las leyes se tengan que mejorar, y que algunas sean hasta injustas, pero hasta ahora teníais todos los privilegios, si no os comportais como mandriles no tenéis por qué tener ningún problema.
A los que me vegan con el rollo de denuncias falsas, os diré que entre más de 3.500 millones de mujeres en el mundo hay mujeres malas y locas, al igual que hombres, y no por eso creemos que todos los hombre son malvados, por favor coherencia, la mayoría de mujeres no pondrían una denuncia falsa.
@rubimoon #4 #4 pettitsuisse dijo: 1 Toda la razón,por fin alguien lo dice claro.@pettitsuisse Tienes una lógica de mierda. Justificar las injusticias y pérdida o mutilación de derechos actuales por la forma de vivir/pensar del pasado es como si hoy no comiéramos porque durante la postguerra se pasó hambre. Una soberana estupidez.
No se trata de poder decir piropos o no poder, se trata de que limitan mi derecho a la libertad de expresión porque a una o varias personas no les gusta escucharla. Es decir, sólo se puede opinar lo que el rebaño considere correcto, si el rebaño está en contra ya no puedes opinar libremente. Lo siguiente que será ¿Prohibir pensar porque a alguien le incomoda que se piense?
Si yo tengo derecho a tener una idea y derecho a expresarla, no se debería multar a nadie por hacerlo. De hecho esa es una de las cosas que diferencia la democracia del fascismo autoritario, que las opiniones se pueden expresar en voz alta.
Si estás hasta el moño del victimismo masculino es porque, posiblemente, te descuadre con las ideas de rebaño que te inculcan y aceptas como dogma de fe. Y no solo es por los piropos (que desde mi punto de vista son una estupidez, todo hay que decirlo) es por intentar meter la idea de que las mujeres sois débiles en todos los sectores, desde la violencia en el hogar hasta presionar para que sancionen a jueces porque la sentencia o la información no contempla la "cuestión de genero". ¿Has oido algo sobre esta noticia?
https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2020/07/09/mujer-mata-cuchilladas-marido-tres-8007450.html
Yo no la he visto en la tele, si el homicida fuera hombre abriría telediarios. Por tanto, si, tenemos derecho a quejarnos por la desigualdad ante la ley con independencia de lo que ocurra en el culo del mundo o de lo que pasara hace 50 años.

#5 #5 patatasconhuevos dijo: #1 @rubimoon #4 @pettitsuisse Tienes una lógica de mierda. Justificar las injusticias y pérdida o mutilación de derechos actuales por la forma de vivir/pensar del pasado es como si hoy no comiéramos porque durante la postguerra se pasó hambre. Una soberana estupidez.
No se trata de poder decir piropos o no poder, se trata de que limitan mi derecho a la libertad de expresión porque a una o varias personas no les gusta escucharla. Es decir, sólo se puede opinar lo que el rebaño considere correcto, si el rebaño está en contra ya no puedes opinar libremente. Lo siguiente que será ¿Prohibir pensar porque a alguien le incomoda que se piense?
Si yo tengo derecho a tener una idea y derecho a expresarla, no se debería multar a nadie por hacerlo. De hecho esa es una de las cosas que diferencia la democracia del fascismo autoritario, que las opiniones se pueden expresar en voz alta.
Si estás hasta el moño del victimismo masculino es porque, posiblemente, te descuadre con las ideas de rebaño que te inculcan y aceptas como dogma de fe. Y no solo es por los piropos (que desde mi punto de vista son una estupidez, todo hay que decirlo) es por intentar meter la idea de que las mujeres sois débiles en todos los sectores, desde la violencia en el hogar hasta presionar para que sancionen a jueces porque la sentencia o la información no contempla la "cuestión de genero". ¿Has oido algo sobre esta noticia?
https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2020/07/09/mujer-mata-cuchilladas-marido-tres-8007450.html
Yo no la he visto en la tele, si el homicida fuera hombre abriría telediarios. Por tanto, si, tenemos derecho a quejarnos por la desigualdad ante la ley con independencia de lo que ocurra en el culo del mundo o de lo que pasara hace 50 años.otro que no sabe leer, te repito lo mismo que a #2,#2 helitros dijo: #1 @rubimoon ¿Eso que tiene que ver? quiero decir, no es nada justo que hasta tiempos muy recientes, la mujer haya estado muy discriminada y maltratada (y en tiempos actuales, en países en los cuales he tenido la suerte de no haber nacido), eso está claro. Pero eso no debe justificar que se hagan leyes injustas para los hombres en favor de la mujer.

Por lo demás, estoy de acuerdo con todo. la parte en la que digo que hay leyes que deberiamos cambiar, por que si, son injustas "si, para los hombres", no has entendido, no es muy difícil de discernir que "NO" estoy de acuerdo en que a ningún hombre se le quite su derecho a la presunción de inocencia. Conoces la teoría de causa efecto?
A lo largo de la historia los hombres habéis tenido todo y hasta hace escasos 50 años no podíamos ni siquiera viajar sin permiso de nuestros maridos, solo por que se os consideraba superior a la mujer, hemos luchado mucho para tener lo que tenemos ahora, tu ejemplo de no comer, por que en la postguerra se pasó hambre esta mal enfocado, sería más bien cuando mentes la mano por primera vez en el fuego y aprendes que te quemas, pues el mayor miedo de las mujeres es volver a quemarnos, de allí está lucha tan encarnizada, pero ten en cuenta que esto lo habéis provocado los hombres con vuestro sometimiento. Causa, efecto....

#1 #1 rubimoon dijo: Y yo estoy hasta el moño del victimismo masculino, de que no podéis por ejemplo piropear a una mujer por la calle tranquilos sin que os denuncien.
Me recordáis a los que multan por pillarlos a 200 k/h saltándose las normas de circulación, però la culpa la tiene el estado por su afán recaudador....
Aquí todos tenemos quejas rey, que los hombres os pensáis que ahora lo pasáis mal por el miedo a la denuncia, pues bueno las mujeres lo hemos pasado de puta pena a lo largo de la historia, eso sí no hablamos de países como la India, África entre otros, donde la mujer sigue siendo una vagina para el disfrute masculino y un útero para concebir...
No digo que las leyes se tengan que mejorar, y que algunas sean hasta injustas, pero hasta ahora teníais todos los privilegios, si no os comportais como mandriles no tenéis por qué tener ningún problema.
A los que me vegan con el rollo de denuncias falsas, os diré que entre más de 3.500 millones de mujeres en el mundo hay mujeres malas y locas, al igual que hombres, y no por eso creemos que todos los hombre son malvados, por favor coherencia, la mayoría de mujeres no pondrían una denuncia falsa.
@rubimoon Por cierto, deberías releer la STC 41/2010, a la que aludes. Por un lado dice que no se trata de juzgar todos los casos como violencia machista, sino que habría que probarla, y por otro da por buena la aceptación de la LIVG en el art. 1, donde indica que TODOS los casos en que el agresor sea un hombre y la víctima mujer, hay que juzgarlos como violencia de género, atendiendo a la posible manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

#7 #7 patatasconhuevos dijo: #1 @rubimoon Por cierto, deberías releer la STC 41/2010, a la que aludes. Por un lado dice que no se trata de juzgar todos los casos como violencia machista, sino que habría que probarla, y por otro da por buena la aceptación de la LIVG en el art. 1, donde indica que TODOS los casos en que el agresor sea un hombre y la víctima mujer, hay que juzgarlos como violencia de género, atendiendo a la posible manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. YYYYYY otra vez, que si, que si, que te doy la razón respecto a que la ley debería ser justa y equitativa para todos, que yo no niego lo contrario. Que hago te pongo un letrero luminoso????
Eso no quita que tenga la razón en todo lo anterior.
Aprende que una verdad no anula otra verdad....