Claro que está ligado, es un factor obvio. Vas a exigir madurez mental a un niño de 8 años? No tendrÃa lógica, por lo que está directamente relacionado, aunque no es el único factor, por supuesto.
Ahora sÃ, no digo que con 17 no se pueda tener más madurez que muchos "adultos", no es nada difÃcil ser más maduro que la mayorÃa, tristemente.
6
Pero que vas a saber tú, solo tienes 17 años.
5
Todos deciamos lo mismo con 17, ya verás en unos años...
A medida que una persona crece su cuerpo sufre cambios, parte de los cuales afectan al desarrollo del cerebro. Claro que hay personas que crecen más rápido que otras.
En definitiva la edad es un factor importante en el desarrollo mental de una persona, aunque claramente no es el único.
2
*Bostezo.
Pese a que la edad no supone haber sacado las lecciones adecuadas de la experiencia vital, la falta de edad supone no haber tenido, con gran probabilidad, las experiencias para sacar las lecciones.
¿Cómo sabrás lo que es trabajar para una necesidad si no tienes coche, casa o una matricula de la universidad? ¿Cómo sabrás lo que es mantener una relación con vista a un futuro? ¿Cómo sabrás lo que supone vivir sola si has vivido con tus padres toda la vida?
Se nota que tienes 17 años, porque confundes tener o no la razón en una discusión con la madurez mental.
Mirad, en un debate la razón nada tiene que ver con la edad, pero os puedo garantizar y os garantizo, que en un debate contra un adolescente casi siempre la razón la tendrá el adulto ¡no siempre, pero casi!
Yo he tenido 17 y siempre pensaba tener la razón, ahora con 31 me avergüenza el adolescente que fui. ¡La experiencia te cambia un huevo!
Ahora sÃ, no digo que con 17 no se pueda tener más madurez que muchos "adultos", no es nada difÃcil ser más maduro que la mayorÃa, tristemente.
Además cuanta más edad más probabilidad tienes de haber vivido una diversidad de experiencias que también afectan al desarrollo de la persona.
En definitiva la edad es un factor importante en el desarrollo mental de una persona, aunque claramente no es el único.
Pese a que la edad no supone haber sacado las lecciones adecuadas de la experiencia vital, la falta de edad supone no haber tenido, con gran probabilidad, las experiencias para sacar las lecciones.
¿Cómo sabrás lo que es trabajar para una necesidad si no tienes coche, casa o una matricula de la universidad? ¿Cómo sabrás lo que es mantener una relación con vista a un futuro? ¿Cómo sabrás lo que supone vivir sola si has vivido con tus padres toda la vida?
Mirad, en un debate la razón nada tiene que ver con la edad, pero os puedo garantizar y os garantizo, que en un debate contra un adolescente casi siempre la razón la tendrá el adulto ¡no siempre, pero casi!
Yo he tenido 17 y siempre pensaba tener la razón, ahora con 31 me avergüenza el adolescente que fui. ¡La experiencia te cambia un huevo!
No obstante si quiero decir, que no es constructivo que en un debate entre un adulto y un adolescente el argumento del adulto sea "que sabrás tú que eres un crÃo" u otro del estilo; es verdad que a esas edades creemos saber mucho y no sabemos casi nada, PERO también es verdad, que el adulto que sabe normalmente más, tendrá que desarrollar su postura y explicarla, ¡qué para eso sabe más!
Precisamente mi madurez y mi experiencia te dan la razón.
Pero cómo te han dicho más arriba, que tengas menos edad no te quita la razón, si la tienes.