Claro que lo publica para eso. Qué poco kilometraje tienes.
12
#7 #7 mereima dijo: Es una manera rápida de acabar con el problema, quitando de en medio a los que estén en contra mía.
Así empiezan las dictaduras, eh.¿Las dictaduras empiezan eliminando amigos de Facebook?
9
#48 #48 irysla dijo: #46 #47 Una cosa es decir tacos y otra insultar al oponente. Pierdes credibilidad, parece que el último cartucho que tienes es insultar para llevar la razón.¿Que va a perder credibilidad? Observa:
"Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él y tu madre me la chupa"
¿Si Newton hubiese argumentado su primera ley del movimiento de esta manera habría tenido menos razón?
7
Es una manera rápida de acabar con el problema, quitando de en medio a los que estén en contra mía.
Así empiezan las dictaduras, eh.
7
Si no nos informas de la edad del susodicho, nada.
6
Lo hace para hacer una limpieza ideológica de amistades.
5
#2 #2 pianosis dijo: Si no nos informas de la edad del susodicho, nada.#9 #9 pianosis dijo: #3 Si es un puberto hasta es aceptable su actitud.Retrasado, ni la falta edad es una excusa para comportarse como un imbécil, ni todos los adolescentes lo son.
5
#34 #34 irysla dijo: Cada día la gente es menos intolerante. Respetemos las opiniones de los demás aunque no las comportamos.No venga, hay una diferencia entre respetar a la persona independientemente de lo que opine, con respetar su opinión. Lo primero si que es totalmente aceptable y positivo para el respeto entre personas, lo segundo no tiene por qué ser siempre positivo. O sea, yo de normal no suelo respetar diversas opiniones extremistas. ¿Según tú hay que respetar una opinión que diga que hay que matar a todos los negros? No, este tema es muy complejo.
4
#48 #48 irysla dijo: #46 #47 Una cosa es decir tacos y otra insultar al oponente. Pierdes credibilidad, parece que el último cartucho que tienes es insultar para llevar la razón.#51 #51 irysla dijo: #49 #50 Lo que vosotros digáis majos.#53 #53 irysla dijo: #52 Maja jaja. Es que doy mi opinión y no la aceptan. Pues nada.#57 #57 irysla dijo: #54 #55 Antes lo he argumentado. Las personas que insultan pierden totalmente la razón. No es necesario insultar a nadie para llevar la razón. Y no hablo de decir tacos, todo el mundo puede hablar diciendo tacos, digo de insultar directamente a una persona para así llevar la razón sí o sí.#63 #63 irysla dijo: #61 Bueno, pierdes un poco de razón, no toda a decir verdad.
#62 JAJAJAJA. Como te divertes.#72 #72 Sirenida dijo: Un argumento acompañado de insulto pierde valor porque de esa frase lo que pasa es a ser una frase de increpar, no de razonar. Insultar se salta todas las normas del debate y el razonamiento, referencias a la vida personal, insultos, etc solo son tácticas de demagogia barata de gente incapaz.
Quien insulta puede tener razón, pero al haber abandonado la argumentación sus palabras carecen de valor. Y ahora seguir insultando en vez de razonar como los seres humanos que así se promueve que sigamos siendo un país analfabeto de la construcción y el ole ole.#73 #73 irysla dijo: #70 Y otro por lo listo que tú eres.Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.
4
#77 #77 Sirenida dijo:#75 #75 wqidmhoqiu dijo: #48 #51 #53 #57 #63 #72 #73 Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.Eso es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento. Es una frase de intimidar, entonces a lo que no son argumentos no se les puede aplicar esa clase de normas. No en serio, me parece ridículo este argumento, es uno de los comentario más estúpidos que he visto en mucho tiempo por estas páginas... "es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento" JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ: #75 #75 wqidmhoqiu dijo: #48 #51 #53 #57 #63 #72 #73 Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.
Vamos a ver, un argumento es un argumento, y un insulto es un insulto, no son cosas dependientes que se puedan anular o desvirtuar el uno al otro. Lo que digo, esto no lo has podido escribir en plenas capacidades cognitivas es un insulto a la lógica.
3
#75 #75 wqidmhoqiu dijo: #48 #51 #53 #57 #63 #72 #73 Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.Coño, vaya lapsus, quería poner que 2 más 2 es igual a 4, pero bueno, no sé en qué estaría pensando, lo importante es que se entienda lo que quiero decir
#77 #77 Sirenida dijo: #75 Eso es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento. Es una frase de intimidar, entonces a lo que no son argumentos no se les puede aplicar esa clase de normas. ¿¿¿Qué??? Y dale, y sigues a lo tuyo, que un insulto no desvirtúa un argumento, un argumento correcto es cierto inherentemente al insulto que lo pueda preceder, que no te enteras, cateta. Ves, este es un ejemplo, mi argumento es correcto, creo que tengo la razón en este caso y te insulto por que lo que me estás diciendo me parece una tontería.
Y no, no es ninguna falacia, te la acabas de inventar, sería un ad hominem si lo único que dijeres para rebatir el argumento es poner en duda la capacidad sin aportar ningún argumento real. Mira que eres cateta.
3
#63 #63 irysla dijo: #61 Bueno, pierdes un poco de razón, no toda a decir verdad.
#62 JAJAJAJA. Como te divertes.¿"Un poco de razón"? La razón no se mide en "pocos", o se tiene o no se tiene. Y las Leyes de Newton no van a dejar de ser todo lo correctas que son por ir acompañadas de insultos.
Insultando se pierden: el respeto y la compostura. Pero no la razón, mientras se parta de un axioma correcto.
3
#34 #34 irysla dijo: Cada día la gente es menos intolerante. Respetemos las opiniones de los demás aunque no las comportamos.Vete a tomar por culo al país de la piruleta de la tolerancia infinita.
3
#17 #17 pianosis dijo: #15 Por la misma regla de tres habría que reprobar que un bebé se cague encima.Está hablando de una persona que ha sido capaz de exponer su ideología política y los demás lo han criticado y los ha borrado. Eso pasa hasta con personas mayores así que la edad no tiene mucho con vez con la madurez de cada uno.
Y bueno, hablar de bebés que se cagan encima no tiene mucho que ver con lo que estamos hablando.
3
#10 #10 EgoOzzymandias dijo: #7 ¿Las dictaduras empiezan eliminando amigos de Facebook?Bueno, no, en verdad no las estaba mezclando. En el fondo la idea de "quitar de en medio a todo el que esté en contra mía" está presente hasta en esos casos en los que pasas de tus colegas por tener unas ideas políticas contrarias a las tuyas. No los matas, pero los discriminas. Por ahí se empieza.
3
#57 #57 irysla dijo: #54 #55 Antes lo he argumentado. Las personas que insultan pierden totalmente la razón. No es necesario insultar a nadie para llevar la razón. Y no hablo de decir tacos, todo el mundo puede hablar diciendo tacos, digo de insultar directamente a una persona para así llevar la razón sí o sí.Insultar no te da la razón, hasta ahí correcto, pero tampoco te la quita. Eso de "Las personas que insultan pierden totalmente la razón" es una chorrada, y si no, mira mi comentario #49
2
#34 #34 irysla dijo: Cada día la gente es menos intolerante. Respetemos las opiniones de los demás aunque no las comportamos.¿Que cada día la gente sea MENOS INtolerante no es algo bueno?
2
#10 #10 EgoOzzymandias dijo: #7 ¿Las dictaduras empiezan eliminando amigos de Facebook?En el futuro sí. Solo que serán los eliminados los que se revelen y den un golpe de estado.
2
Eso es lo que mucha gente espera, que les digan a todo que sí como los tontos.
2
#45 #45 irysla dijo: #44 Si insultas pierdes toda la razón. Un consejo.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Pero vaya mierda de consejo, no a ver, las consas no funcinana así, un insulto justificado seguido de un argumento puede ser completamente válido, no existe un reglamento de argumentoación, lo único que se puede valorar en esto es ver si la argumentación ha sido crrecta o no, pero es absurdo decir que si insultas pierdes toda la razón, absurdo se mire por dónde se mire. La verdad es que no sé como esta frase tan estúpida se ha hecho tan famosa. No tiene sentido alguno.
2
#10 #10 EgoOzzymandias dijo: #7 ¿Las dictaduras empiezan eliminando amigos de Facebook?No. Estaba mezclando churras con merinas, ¿no te has dado cuenta?
2
#45 #45 irysla dijo: #44 Si insultas pierdes toda la razón. Un consejo.¿Que tendrá que ver? Un argumento válido no deja de serlo por ir acompañado por un par de tacos, por ejemplo.
2
#51 #51 irysla dijo: #49 #50 Lo que vosotros digáis majos.Luego yo soy el púber pero tú te has escapado a falta de argumentos para continuar. Joder, casi me hubiese cundido más la tarde si me hubiese hecho una paja.
1
#49 #49 dr_strangelove dijo: #48 ¿Que va a perder credibilidad? Observa:
"Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él y tu madre me la chupa"
¿Si Newton hubiese argumentado su primera ley del movimiento de esta manera habría tenido menos razón?#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que vosotros digáis majos.
1
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy de acuerdo contigo.
1
Sería jodidamente horrendo que todo el mundo tuviese la misma ideología que yo. ¿Os lo imagináis? Habríamos terminado con el mundo en una semana.
1
#11 #11 lelouch07 dijo: #10 En el futuro sí. Solo que serán los eliminados los que se revelen y den un golpe de estado.En el futuro puede ser, sí. Menos mal que podemos contar con el anonimato para ese tipo de cosas.
1
#42 #42 pianosis dijo: #32 Calla, púber.Calla, puta. La menopausia te ronda cerca y eso te pone nerviosa.
1
Bueno, me suena a berrinche tonto. Pero la verdad es que si un amigo mío profesara ciertas ideologías yo también me alejaría de él.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Así empiezan las dictaduras, eh.¿Las dictaduras empiezan eliminando amigos de Facebook?
"Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él y tu madre me la chupa"
¿Si Newton hubiese argumentado su primera ley del movimiento de esta manera habría tenido menos razón?
Así empiezan las dictaduras, eh.
#62 JAJAJAJA. Como te divertes.#72 #72 Sirenida dijo: Un argumento acompañado de insulto pierde valor porque de esa frase lo que pasa es a ser una frase de increpar, no de razonar. Insultar se salta todas las normas del debate y el razonamiento, referencias a la vida personal, insultos, etc solo son tácticas de demagogia barata de gente incapaz.
Quien insulta puede tener razón, pero al haber abandonado la argumentación sus palabras carecen de valor. Y ahora seguir insultando en vez de razonar como los seres humanos que así se promueve que sigamos siendo un país analfabeto de la construcción y el ole ole.#73 #73 irysla dijo: #70 Y otro por lo listo que tú eres.Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.Eso es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento. Es una frase de intimidar, entonces a lo que no son argumentos no se les puede aplicar esa clase de normas. No en serio, me parece ridículo este argumento, es uno de los comentario más estúpidos que he visto en mucho tiempo por estas páginas... "es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento" JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ: #75 #75 wqidmhoqiu dijo: #48 #51 #53 #57 #63 #72 #73 Os veo empeñados en destrozar todo el procedimiento lógico-inductivo pegando patadas a la filosofía y la ciencia con estos comentarios.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.
Vamos a ver, un argumento es un argumento, y un insulto es un insulto, no son cosas dependientes que se puedan anular o desvirtuar el uno al otro. Lo que digo, esto no lo has podido escribir en plenas capacidades cognitivas es un insulto a la lógica.
Vamos a ver: Insulto------------Argumento. Una cosa no quita la otra.
2 más 2 =5, imbécil. 2 más 2 son 5, y luego he sugerido que me pareces imbécil.Coño, vaya lapsus, quería poner que 2 más 2 es igual a 4, pero bueno, no sé en qué estaría pensando, lo importante es que se entienda lo que quiero decir
#76 #76 irysla dijo: #74 Vale imbécil.Palurda.
#77 #77 Sirenida dijo: #75 Eso es una falacia porque una frase acompañada de un insulto no es un argumento. Es una frase de intimidar, entonces a lo que no son argumentos no se les puede aplicar esa clase de normas. ¿¿¿Qué??? Y dale, y sigues a lo tuyo, que un insulto no desvirtúa un argumento, un argumento correcto es cierto inherentemente al insulto que lo pueda preceder, que no te enteras, cateta. Ves, este es un ejemplo, mi argumento es correcto, creo que tengo la razón en este caso y te insulto por que lo que me estás diciendo me parece una tontería.
Y no, no es ninguna falacia, te la acabas de inventar, sería un ad hominem si lo único que dijeres para rebatir el argumento es poner en duda la capacidad sin aportar ningún argumento real. Mira que eres cateta.
#62 JAJAJAJA. Como te divertes.¿"Un poco de razón"? La razón no se mide en "pocos", o se tiene o no se tiene. Y las Leyes de Newton no van a dejar de ser todo lo correctas que son por ir acompañadas de insultos.
Insultando se pierden: el respeto y la compostura. Pero no la razón, mientras se parta de un axioma correcto.
Y bueno, hablar de bebés que se cagan encima no tiene mucho que ver con lo que estamos hablando.
Pero vaya mierda de consejo, no a ver, las consas no funcinana así, un insulto justificado seguido de un argumento puede ser completamente válido, no existe un reglamento de argumentoación, lo único que se puede valorar en esto es ver si la argumentación ha sido crrecta o no, pero es absurdo decir que si insultas pierdes toda la razón, absurdo se mire por dónde se mire. La verdad es que no sé como esta frase tan estúpida se ha hecho tan famosa. No tiene sentido alguno.
"Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él y tu madre me la chupa"
¿Si Newton hubiese argumentado su primera ley del movimiento de esta manera habría tenido menos razón?#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que vosotros digáis majos.