Que alguien enlace el comentario que decía que prefería salvar a su perro antes que al bebé de otro, please.

Si hombre, ahora vas a decir que nunca has matado a una mosca o una araña. Cuánta hipocresía.

La supervivencia de la raza humana es el bien superior, una rata no tiene el mismo derecho a vivir que una persona, ni siquiera el mismo derecho que Dani Alves.

Han vuelto...

Sí, el mayor argumento es que los animales son recursos y las personas en principio no.

De hecho, no hay NINGÚN argumento lógico que determine que humanos o animales tienen derechos. Tienen células, ADN, y demás, pero no derechos de forma natural.

Excepto si son cucarachas...

y alacranes....

y arañas...

Tienen el mismo derecho pero si tengo hambre la norma cambia.

Tampoco hay ningún argumento lógico en contra de la existencia de los unicornios, ni en contra de que este TQD sea una gilipollez.

#9 #9 enelojo dijo: Tampoco hay ningún argumento lógico en contra de la existencia de los unicornios, ni en contra de que este TQD sea una gilipollez.Y sin embargo, lo es.

#3 #3 lambert_rush dijo: La supervivencia de la raza humana es el bien superior, una rata no tiene el mismo derecho a vivir que una persona, ni siquiera el mismo derecho que Dani Alves.He tenido un duro debate interno sobre si me cae peor Dani Alves, Jordi Alba o Messi.

Que sepas que tenerlos de momento no los tienen, dale un tiempo y empezaremos cambiandolo empezando por la tauromaquia de mierda!

Está el derecho a no tener bichos en tu casa y a comer animalicos, básicamente porque somos más fuertes y/o más inteligentes.

#12 #12 rhyr dijo: Que sepas que tenerlos de momento no los tienen, dale un tiempo y empezaremos cambiandolo empezando por la tauromaquia de mierda!aparte primero habria que mejorar y aplicar los derechos humanos en muchas mas personas que animales, que si que jode pero no le vamos a dar derechos a los animales sin tenerlo primero un monton de gente.

#11 #11 lambert_rush dijo: #3 He tenido un duro debate interno sobre si me cae peor Dani Alves, Jordi Alba o Messi.Y quién ha ganado? Voto por Messi.

#15 #15 caserilla dijo: #11 Y quién ha ganado? Voto por Messi.Alves, el pobre Messi tiene la disculpa de un CI inferior a 50.

pues tu mismo lo dices.., el MISMO derecho a vivir, no mas..

cuantos miles de millones se gastan en todo el mundo en armamento?.., para matar a quien? a animales? NO, a personas, si no se hace nada efectivo para acabar con los genocidios quien va a conseguir que se respeten los derechos de los animales..

Pero la empatía de un ser humano sano mentalmente se despierta con más facilidad por los seres que mas se parezcan a sí mismos. Y obviamente el animal que más se parece a un ser humano es otro ser humano.

Te aseguro que si un mosquito entra en mi territorio (casa) me aseguraré de espantarlo (matarlo).

Bueno, los derechos son invenciones humanas para empezar. Luego, si vienes a decir esto por la muerte para que sean usados como alimento, es algo normal, matar para alimentarse

#0,#0 mollejasdebebe dijo: , tenía que decir que los animales merecen el MISMO derecho a vivir que las personas . No existe ningún argumento lógico que demuestre lo contrario. TQD mucho me temo que no es cuestión de derechos, hamijo. Es cuestión de supervivencia. Tú vete a hablarle de derechos a un león que se está comiendo a una gacela, a ver cuánto te tarda en llegar el primer bocado.

La naturaleza no entiende de derechos.

Visto de otra forma, no hay ningun argumento que demuestre que tenemos que tener derechos. Asi que hay que ir a lo práctico asegurando su bienestar y vida. Aun así hay una extraña ironia en todo esto. Dando igual de derechos a los animales tendriamos menos derechos que ellos. Me explico. Si se le da el derecho a los animales de no ser matados o no hacerlos sufrir (por temas ahora aceptados) los animales no sufririan daño por humanos pero si por el resto de animales. Ergo ellos tienen el derecho a no seguir esa norma. Cosa que nosotros no. O eso o le quitamos ese derecho y provocamos la muerte de los carnívoros. Hay que darle la maxima calidad de vida dentro de lo razonable.

Los animales no tienen ningún derecho, pues viven según la ley de la naturaleza, que es cruel pero es así. Los derechos nacen fruto de la sociedad.

Ahora bien, nosotros tenemos la obligación, como seres racionales, de respetar su integridad.

Hay un argumento lógico, nuestro cuerpo está hecho para que seamos omnívoros. Eso y que a muchos os suele molestar que los mosquitos os piquen y esas cosas.

A ver es que has simplificado mucho el tema. Los seres humanos estamos hecho para comer de todo, de ahí la dentadura que tenemos, es normal que cacemos animales para poder alimentarnos, igual que una leona se come una cebra. Que se maten por diversión es otro tema aparte, del que estoy totalmente en contra por cierto.

Mmm cuando tienes en cuenta que los derechos son realmente argumentos humanos, y que los animales se rigen por la ley de la naturaleza, la cosa cambia. Como ponen por ahí arriba, sin un animal quiere matar porque tiene hambre, lo hará sin pensar en derechos. Eso sí, un animal rara vez matará a otro por placer.

Entonces yo esto lo modificaría, más bien diciendo que tienen derecho a no ser torturados.

Para que hablar de esto al final vamos a acabar hablando de toros o del aborto..... Derecho a la vida...

Bueno eso podría ser fácilmente rebatible hablando de la diferencia de capacidades intelectuales y neurológicas entre el ser humano y los animales. Pero sí, lo que tú digas.

Nosotros al tener conciencia y raciocinio tenemos el DEBER de procurarles una vida sin sufrimiento tanto en cuanto los necesitemos para sobrevivir nosotros

Si hablas de derecho hablas implicitamente de humanos, los conceptos derecho y deber son conceptos humanos, creados por el hombre para expresar las normas humanas y que no describen ninguna realidad física. Al aplicarlos a los animales estás haciendo una extrapolación absurda, es lo mismo que decir que un gato es malo por matar pájaros. Otra cosa es que matar a un animal te parezca inmoral o no, que ahí no me meto.

Pfffff

Hasta pereza da comentar esta estupidez...

#11 #11 lambert_rush dijo: #3 He tenido un duro debate interno sobre si me cae peor Dani Alves, Jordi Alba o Messi. Dani Alves y "Chordi" Alba también son muy ahostiables, sobretodo por el gusto que le han cogido a hacer teatro del bueno....

#33 #33 mark_92 dijo: #11 Dani Alves y "Chordi" Alba también son muy ahostiables, sobretodo por el gusto que le han cogido a hacer teatro del bueno....Y Busquets?? Es que nadie se acuerda de Busquets?

Si aplicamos extrictamente el derecho a la vida de los animales, quedaría prohibido el consumo de carne animal.

vete al serengeti y cuando esten los bufalos pasando por el rio se lo explicas a los cocodrilos imbecil

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Huy, ya estás suponiendo que te los han puesto leyéndose el comentario, eso es mucho suponer...

Paperlord lo bueno cuando breve 2 veces bueno

Los derechos los hacemos los humanos, chata, y bastante mal que los hacemos a veces. Los animales son eso, animales. Por mucho que os gusten los perros, siguen siendo animales. Sólo un idiota seguiría dando igual o más importancia a los individuos de otra especie que a los de la suya; va contra natura, contra la sensatez y contra vosotros mismos. Porque si ahora os entrase una avispa en casa, bien que sacaríais el insecticida y la fulminaríais chillando. ¿Dónde se queda la defensa de los animales entonces?

#1 #1 scott_summers dijo: Que alguien enlace el comentario que decía que prefería salvar a su perro antes que al bebé de otro, please.Recibió un montón de positivos, ¿no? No me extrañaría.

#1 #1 scott_summers dijo: Que alguien enlace el comentario que decía que prefería salvar a su perro antes que al bebé de otro, please.Pues yo estoy totalmente de acuerdo! No es que prefiera salvar animales que personas pero, somos muchos humanos y muy irresponsables. a la larga casi es mejor salvar animales, no destruyen nada!

#46 #46 arivel dijo: #1 Pues yo estoy totalmente de acuerdo! No es que prefiera salvar animales que personas pero, somos muchos humanos y muy irresponsables. a la larga casi es mejor salvar animales, no destruyen nada!Si, prefieres salvar animales que personas, sino fuera asi no estarias de acuerdo con eso. Seria interesante ver, como en caso de emergencia, salvarias antes a tu perro que a tu hijo.

Los animales no tienen derechos, ya que como bien han dicho, los derechos están relacionados con la sociedad. Es nuestra responsabilidad tratarlos como es debido, ya que nosotros sí tenemos capacidad de razonar y de hacer lo que consideremos mejor para ellos.

Tampoco todos los animales son iguales. No va a ser lo mismo un perro que es un animal de compañía que un pollo que crían para que comamos, porque no todos somos vegetarianos. A algunos nos gusta bastante comer carne, y no somos peores personas por ello. Entra dentro de la cadena alimentaria, del mismo modo que los animales se pueden comer entre ellos.

#5 #5 kebabconfalafel dijo: Sí, el mayor argumento es que los animales son recursos y las personas en principio no.Las personas también somos recursos, piensa en la de gente que trabaja en semiesclavitud y verás que es así.

Con tu nick lo mismo no tiene sentido preguntarte a quién salvarías antes si a un perro callejero o a un bebé abandonado pero ¿matarías al perro para salvar una mosca? Porque no hay ningún argumento lógico para que no lo hagas, ¿no?