#4 #4 Gengarina dijo: Estar pagando una hipoteca no significa que no puedas mantener tu casa. A ver cuándo asumís que hay gente a la que han echado sin que se lo esperasen.El proceso de desahucio eran 2 años, si tienes un bebé de meses es que te has embarazado cuando las cosas ya no te iban muy bien, no me meto en si ha sido por irresponsabilidad, por querer o simplemente por accidente.

Follando, así de simple.

Quizás esos niños no fueron planeados... Todos los casos son diferentes.

La calentura ante todo.

Di que sí, el estado debería controlar directamente la natalidad. Y la eugenesia debería empezar a contemplarse.

La felicidad de tener un hijo... Igual no se esperaban que les fueran a echar.

Hombre, por un niño sano en el mercado neg... ehm... digo... esto... hay ayudas a la maternidad jeje

Puede que el niño no fuera planeado o que cuando lo hicieron no estaban asi, por ejemplo un crio de 1 años mas 9 meses de embarazo, en un año y 9 meses pueden pasar muchas cosas y luego, no es que esten años sin pagar la hipoteca, en ocasiones con 2 retrasoso ya los echaron

Porque un bebé trae felicidad a una familia... es una irresponsabilidad.

Ya que no conoces el caso de cada familia, no puedes generalizar. Que haya irresponsables, no quiere decir que todos lo sean. Hay muchos casos de gente que se quedó en paro de repente y sin esperarlo, y si la mujer estaba embarazada, ¿qué iba a hacer? También ha habido muchos casos de desahucio en que han echado a las familias por no pagar solo dos o tres meses, y había familias con niños pequeños que ni de lejos pensaban llegar a esa situación. Y personas a las que les haya fallado el anticonceptivo.

En serio @sugarterrorist, qué manía tienes en estigmatizar la irresponsabilidad y achacar la responsabilidad de la situación a las personas de a pie. Es la solución fácil.

Porque los han echado del trabajo.

Pues sí, por el capricho de tener un hijo no se puede joderle la vida.

Porque por un lado están los que aún se creen que un bebé es buen augurio, esa chorrada de que todos los críos vienen con un pan debajo del brazo, y luego están los que prefieren tenerlo aunque no tengan ni para alimentarlo, a abortar.

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O un par de panolis que se creen que la efectividad del condón es del 100%.

#16 #16 wqidmhoqiu dijo: Di que sí, el estado debería controlar directamente la natalidad. Y la eugenesia debería empezar a contemplarse. Ya lo dijo una australiana, los que tengan un salario menor de 100.000$ no deber'ian poder tener hijos

#19 #19 wqidmhoqiu dijo: En serio @sugarterrorist, qué manía tienes en estigmatizar la irresponsabilidad y achacar la responsabilidad de la situación a las personas de a pie. Es la solución fácil. sí, es cierto. Se me olvidaba que la culpa de que la gente: firmara hipotecas a 40 años por un 250% del valor real del inmueble; que se compraran coches potentes para luego tunearlos; que se reformaran todo el piso; que se pidieran créditos para irse de vacaciones y que vivieran a base de tirar de tarjeta de crédito... es sólo mía.

Supongo que tú perteneces a ese colectivo del "la culpa no es mía, siempre es de los demás".

Pero vosotros pensais que si esa familia sabe que les van a ir mal las cosas que les van a echar del trabajo y que no pueden asumir la hipoteca y por ende se van a quedar sin casa, van a ampliar la familia?vamos a ver por favor un poco de coherencia que hay veces que las cosas no salen como uno las planea coño.

Porque puede quedarse embarazada cuando supuestamente iban bien, o quedarse embarazada sin quererlo pero no querer abortar... Lo que no es lógico es que la gente se esté quedando sin sus casas, habiendo pagado muchos años anteriores.

En cuestiones como esa lo mas acertado es esperarte lo peor para luego no llevarte un decepción demasiado grande.

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O socialistas que piensan que el estado debe solucionar todos sus problemas (reales o imaginarios)

#3 #3 buttons dijo: Porque un bebé trae felicidad a una familia... es una irresponsabilidad.Es una irresponsabilidad cuando no tienes ni un puto duro ni casa.

Los de los bancos fueron irresponsables pq iban dando creditos a gente que sabian que tarde o temprano no iban a poder pagar...Para poder pagar una hipoteca esta no debe superar el 30% del sueldo...osea si cobras 1000€/mes de nomina no puedes meterte en una hipoteca que te suponga pagar mas de 300€/mes

La jodienda no tiene enmienda...

#11 #11 Amelie86s dijo: Otro diciendo gilipolleces... lo dices por ti, claro.

#31 #31 sugarterrorist dijo: #19 sí, es cierto. Se me olvidaba que la culpa de que la gente: firmara hipotecas a 40 años por un 250% del valor real del inmueble; que se compraran coches potentes para luego tunearlos; que se reformaran todo el piso; que se pidieran créditos para irse de vacaciones y que vivieran a base de tirar de tarjeta de crédito... es sólo mía.

Supongo que tú perteneces a ese colectivo del "la culpa no es mía, siempre es de los demás".Hombre, lo que dices es verdad, pero también hay que decir que los bancos metieron muchas condiciones y cláusulas ilegales, aunque parece ser que es ahora cuando se han dado cuenta y nadie abrió la boca en la época de bonanza.
Los dirigentes de los bancos fueron unos irresponsables y la gente de a pie también.

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, porque no llevamos en crisis años. Ni tampoco vemos a nuestro alrededor como recortan gastos, sueldos y despiden masivamente a curritos. Así que tienes toda la razón, es toooooootalmente impensable imaginar que existan más probabilidades de que cada vez despidan a más gente. Y claro, por lo tanto es de lo más normal y juicioso ponerse a procrear en este panorama donde es de locos creer que puedan despedirte por muchos gastos que estén recortando, muchos impuestos que estén subiendo y muchos pequeños comercios que haya sin obtener beneficios...

Cuántos años tienes sugarterrorist? Llega un momento en la vida en que o tienes hijos o se t pasa el arroz y sí sería estupendo estar montado en el dolar pero si esperas el momento perfecto no los tienes. yo he tenido que vender el coche para ponerme a buscar un hijo.

#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De hecho deberian matarlos directamente, aunque claro a ver como iban a ponerse a currar los ricos...

Porque son familias de estas inmigroies que no tienen para comer pero que siguen pariendo como conejos.
Racista?Si, un huevo, pero no menos cierto

Otro diciendo gilipolleces...

Estar pagando una hipoteca no significa que no puedas mantener tu casa. A ver cuándo asumís que hay gente a la que han echado sin que se lo esperasen.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que no estamos hablando de la misma persona, yo estaba haciendo referencia a Gina Rinehart, que es la que dijo hace no mucho lo de que habría que esterilizar a los pobres, básicamente.
Respecto a Malthus, no conozco su obra, así que me creeré lo que me dices y aunque como parche no está mal, el problema al sistema es el propio sistema. Cualquier sistema basado en el poder económico es un absurdo que a la larga no tiene otro fin más que le fracaso