A mí me gusta comer calcetines de leopardo.

Desde luego, pero ver Sálvame es un indicio importante. El deporte no es lo mismo que la telebasura, aunque te duela.

Ya claro, la teoría es muy bonita, pero es que para aguantar un programa de Sálvame sin pensar ''vaya subnormales'' es difícil. Es cuestión de gustos, pero hay cosas que no comprendo su audiencia.

Y por cierto, lo dice una tal ''Jessy''.

La diferencia está que con el deporte no pierdes ninguna neurona.

¿Por qué pones Sálvame con mayúscula y Gran Hermano no?

Tienes razón, quememos las televisiones y volvamos a la verdadera cultura, la lectura.
Así que ya sabeis, sacar vuestros libros de Crepusculo por la pagina ciento cincuenta y seis y descubrir por que es una de las grandes obras de fantasia del siglo XXI

Cualquier persona que se crea intelectual dedica la mayor parte de su tiempo a criticar al resto de la gente que le rodea, si no es por ver sálvame, será por otra cosa; como, por ejemplo, por desgañitarse gritando el gol de su equipo.

Bueno, sí, pero quien tiene gustos de mierda no suele ser muy inteligente. ¿A cuántos premios Nobel conoces que vean Sálvame y escuchen reggaetón?

Entonces lo que no vean el futbol, pueden criticarte sin problemas?

¿Me vas a comparar ver un deporte con un programa de cotilleo?

Aunque, ya se dice: ¡Criticar es un deporte nacional!

Los que se creen intelectuales no ven futbol tampoco. Eso sí, los que ven GH o Sálvame deben tener unas cuantas neuronas fallutas.

#7 #7 tiovivobaneado dijo: Tienes razón, quememos las televisiones y volvamos a la verdadera cultura, la lectura.
Así que ya sabeis, sacar vuestros libros de Crepusculo por la pagina ciento cincuenta y seis y descubrir por que es una de las grandes obras de fantasia del siglo XXI¿Justo por la página 156? ¿Qué hay en ella?

Querer saber los cotilleos de alguien que ni conoces y celebrar un acontecimiento deportivo es lo mismo exactamente. Si.

Por cierto, mirad una cosa:

''Gente que se cree intelectual, tenía que decir que no entenderé nunca que critiquéis a gente QUE le guste ver...''

De nada.

A mi no me gusta ni el fútbol ni Sálvame, de hecho, hace eones que no veo la tele. De todas formas, todos tenemos gustos no demasiado intelectuales, por muy culto y formado que se sea, hay veces que lo único que quieres es desconectar.

Ni me gusta el Sálvame, Gran Hermano, etc. ni tampoco me gusta el fútbol. Buen intento, pero no.

Un programa vacío de contenido e irrespetuoso con sus colaboradores comparado con un evento deportivo.
Cada día os lucís más.

Ver un partido de fútbol es mejor que ver telebasura de esa, por lo menos es deporte, no como la mierda esa de Sálvame de los cojones.

"Gente que se cree intelectual".

Si un intelectual critica a un lerdo, ponte a ti misma como ejemplo, qué piensa el lerdo? Que es intelectual o que es un idiota que se cree un intelectual?

Si un lerdo critica a otro lerdo, ponte a ti misma en ambos casos, qué piensa el segundo lerdo? Que el primero se cree intelectual? O lo manda a la mierda por ser lerdo?

Aunque te doy la razón en que todos los chaqueteros que sólo miran a su equipo y son los que gritan, se quejan y celebran más, no te superan por mucho.

¿Y lo que tú haces criticando a los que celebran goles qué es?
#4 #4 vampire_night dijo: Y por cierto, lo dice una tal ''Jessy''.Nombre de aspiradora que se anuncia en la Teletienda.

#9 #9 lyhvy dijo: Bueno, sí, pero quien tiene gustos de mierda no suele ser muy inteligente. ¿A cuántos premios Nobel conoces que vean Sálvame y escuchen reggaetón?Ser premio Nobel tampoco es garantía de nada. Ahí tienes a Watson, como ejemplo más claro de ello.

Yo reconozco que me gusta "Jersey Shore" y derivados...

#0 #0 jess3009 dijo: jess3009, tenía que decir que no entenderé nunca que critiquéis a gente le guste ver telebasura (Sálvame, gran hermano o reality similar) y luego los domingos os desgañitéis gritando el gol de vuestro equipo. Dejaos de topicazos y sed tolerantes. Para saber si alguien es lerdo o no hace falta algo más que saber lo que le gusta ver en la tele. TQDSi te sientes mal porque se te pudre el cerebro viendo el Sálvame no es mi culpa. Yo puedo vivir sin saber la vida de los famosos. Pero por el contrario, no se me pudre el cerebro viendo un deporte. Sientes nervios, adrenalina, tensión, en fin:muchísimas cosas que tú nunca sentirás. Espero que te cunda ver con quien se acuesta Fulanito de tal, marujona .

Los intelectuales pedantes a los que les mola criticar no se interesan por el fútbol.

El fútbol es el opio del pueblo del siglo XXI.

#22 #22 thanku dijo: #9 Ser premio Nobel tampoco es garantía de nada. Ahí tienes a Watson, como ejemplo más claro de ello.Perdona? Watson? El de Watson y Crick? Del ADN?

Necesito que me demuestres en qué te basas para decir que no es inteligente.

#13 #13 vampire_night dijo: #7 ¿Justo por la página 156? ¿Qué hay en ella?La misma puñetera mierda que en el resto de las paginas. Es leerlo y mi fantasia echa a volar

#15 #15 vampire_night dijo: Por cierto, mirad una cosa:

''Gente que se cree intelectual, tenía que decir que no entenderé nunca que critiquéis a gente QUE le guste ver...''

De nada.Queísmo :S
...gente "a quien"/"a la que"/"a la cual" le guste ver...

Vaya, una espectadora de Sálvame ofendida porque le llaman imbécil. Con razón, te puedes pasar a por tu pin de "nos importa una mierda", los gustos muchas veces dicen mucho de cada uno.

Gilipollez.

A ver monina... EL FUTBOL NO ES TELEBASURA...

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nooooooooooooooooooooooooooooo... Dios qué has hecho........................

Todo lo que dice Watson es racional y tú le juzgas moralmente para estimar su intelecto. A no ser que estuvieras hablando de inteligencia social (hipocresía manipulativa), creo que has dado un buen resbalón. Veo que tienes una doble helix de foto de perfil, por lo que supongo que te interesará la ciencia. No todo lo que la ciencia dice ser probable encaja con los ideales humanos. Es más, lo que todo el mundo sabe de ciencia tira más para encajar con la moral que con la misma ciencia, consecuencia del sensacionalismo científico.

#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Nooooooooooooooooooooooooooooo... Dios qué has hecho........................

Todo lo que dice Watson es racional y tú le juzgas moralmente para estimar su intelecto. A no ser que estuvieras hablando de inteligencia social (hipocresía manipulativa), creo que has dado un buen resbalón. Veo que tienes una doble helix de foto de perfil, por lo que supongo que te interesará la ciencia. No todo lo que la ciencia dice ser probable encaja con los ideales humanos. Es más, lo que todo el mundo sabe de ciencia tira más para encajar con la moral que con la misma ciencia, consecuencia del sensacionalismo científico.Yo no sé mucho de genética, pero basándonos en datos estadísticos sí es cierto que África no ha progresado cómo el resto, cierto? Ya sé que tienen menos recursos y eso no se puede despreciar, pero no es una locura lo que afirma, no merece ser tachado de tonto por eso.
Y lo de los hijos homosexuales; sólo afirma (cosa que yo no creo) que con la genética podría conocerse la desviación sexual de un individuo y reivindica el derecho del aborto de la madre. Claro, como todo el mundo es gay, esto parece ofensivo, pero no deja de ser racional.

La verdad es que los comentarios a este TQD son geniales. Es brutal como saltáis a por los que ven Sálvame y defendéis el fútbol, que nos guste o no, es parecido. Y ojo, que yo soy bastante aficionado al fútbol, y además madridista, que está peor visto todavía. Es una afición que cogí de pequeño y que no he tenido ningún motivo para intentar cambiar, pero no por ello voy a engañarme: El fútbol es, sobre todo en los últimos años, un circo como el Sálvame; moviendo una cantidad de dinero desorbitada, transmitiendo valores equivocados, y fomentando el enfrentamiento entre ciudadanos. Es curioso como tratáis de justificaros mientras seguís haciendo de menos a otros.

#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Nooooooooooooooooooooooooooooo... Dios qué has hecho........................

Todo lo que dice Watson es racional y tú le juzgas moralmente para estimar su intelecto. A no ser que estuvieras hablando de inteligencia social (hipocresía manipulativa), creo que has dado un buen resbalón. Veo que tienes una doble helix de foto de perfil, por lo que supongo que te interesará la ciencia. No todo lo que la ciencia dice ser probable encaja con los ideales humanos. Es más, lo que todo el mundo sabe de ciencia tira más para encajar con la moral que con la misma ciencia, consecuencia del sensacionalismo científico.Yo no considero la inteligencia como una cualidad que mida solo el racionalismo. Watson fue un gran genetista, pero es un idiota; si realmente fuera inteligente, aunque pensara así, lo diría de otro modo, porque hacer las cosas como las hace es tirar piedras contra su propio tejado e ir en contra de sus intereses.
Respecto a mi foto de perfil, aunque es cierto que soy de ciencias, la verdad es que es una doble hélice con unas manos agarradas a ella desde dentro, como metáfora de una prisión; un símbolo determinista que me llamó mucho la atención, nada más.

#36 #36 thanku dijo: #33 Yo no considero la inteligencia como una cualidad que mida solo el racionalismo. Watson fue un gran genetista, pero es un idiota; si realmente fuera inteligente, aunque pensara así, lo diría de otro modo, porque hacer las cosas como las hace es tirar piedras contra su propio tejado e ir en contra de sus intereses.
Respecto a mi foto de perfil, aunque es cierto que soy de ciencias, la verdad es que es una doble hélice con unas manos agarradas a ella desde dentro, como metáfora de una prisión; un símbolo determinista que me llamó mucho la atención, nada más.Así nada, el duelo verdad-interés lo tendrá él y hará lo que le parezca, a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá.
En todo caso yo prefiero que nos den los datos científicos tal como son sin temor a cómo reaccionará la gente.

Y que pasa con la gente que critica sálvame y también critica el fútbol? O no entra en tu cabeza que a alguien no le pueda gustar el fútbol?

#37 #37 Dietilamido_Lisergico dijo: #36 Así nada, el duelo verdad-interés lo tendrá él y hará lo que le parezca, a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá.
En todo caso yo prefiero que nos den los datos científicos tal como son sin temor a cómo reaccionará la gente."a lo mejor el sentirse bien por decir las cosas como son le supera el hecho de ganar mala fama. Él sabrá."
Eso es muy poco racional ¿No?
A mí también me gusta que me den los datos tal y como son, el problema es que a menudo el "tal y como son" depende de la ideología de quién recopila los datos.

#5 #5 buttons dijo: La diferencia está que con el deporte no pierdes ninguna neurona.Que no?? disculpa pero los dias del Mundial hay mas lerdos y subnormales que aficionados al Salvame.
Por suerte para mi, ni telebasura, ni teledeporte, no hay ganas de atrofiar neuronas.

Últimamente me dejáis a rombos. Ya no sabéis que decir.

Nunca he entendido que a alguien le pueda gusta la telebasura, pero no los critico, que cada uno se fría las neuronas a su gusto. Tampoco me gusta el fútbol y tampoco critico a quien le guste.

Hay gente que se le ve a las leguas y no hay

Mira, no me compares el fútbol (competición deportiva) con escuchar las estupideces del Sálvame o del Gran Hermano. Lamento ser prejuiciosa, es un defecto que no me gusta, pero si alguien me dice que ve Sálvame o Gran Hermano, de entrada dudo mucho que sea una persona con la que yo pueda llegar a congeniar. Y oye, hasta ahora no me he equivocado.

Yo no veo ni programas de chimentos ni fùtbol, debo ser la reencarnaciòn de Einstein.

#35 #35 thanku dijo: La verdad es que los comentarios a este TQD son geniales. Es brutal como saltáis a por los que ven Sálvame y defendéis el fútbol, que nos guste o no, es parecido. Y ojo, que yo soy bastante aficionado al fútbol, y además madridista, que está peor visto todavía. Es una afición que cogí de pequeño y que no he tenido ningún motivo para intentar cambiar, pero no por ello voy a engañarme: El fútbol es, sobre todo en los últimos años, un circo como el Sálvame; moviendo una cantidad de dinero desorbitada, transmitiendo valores equivocados, y fomentando el enfrentamiento entre ciudadanos. Es curioso como tratáis de justificaros mientras seguís haciendo de menos a otros.El fútbol será un circo si te dedicas a escuchar los cotilleos deportivos, pero por ver un partido yo no me vuelvo subnormal profunda. Si intentase ver Sálvame, estoy SEGURA de que sí... O incluso acabaría suicidándome.

a mi tampoco me entusiasma el fútbol pero como entretenimiento la telebasura me parece mil veces más nociva. No serán científicos, pero por lo menos los jugadores no berrean como arrabaleras ni se meten en la vida de los demás.

#47 #47 renacida dijo: #35 El fútbol será un circo si te dedicas a escuchar los cotilleos deportivos, pero por ver un partido yo no me vuelvo subnormal profunda. Si intentase ver Sálvame, estoy SEGURA de que sí... O incluso acabaría suicidándome.No creo que nadie se vuelva subnormal profundo por ver un partido, o al menos eso espero, porque yo he visto muchísimos. Pero tampoco creo que les pase por ver Sálvame, aunque no me guste ese programa ni ninguno de ese tipo.

#49 #49 thanku dijo: #47 No creo que nadie se vuelva subnormal profundo por ver un partido, o al menos eso espero, porque yo he visto muchísimos. Pero tampoco creo que les pase por ver Sálvame, aunque no me guste ese programa ni ninguno de ese tipo. Pues yo sí tengo el convencimiento de que ver ciertas cosas te termina volviendo imbécil, por adaptación al medio. Bueno, es una teoría mía simplemente.