Claro que hay que salvarlo, pero las cosas como son, para mi tiene prioridad un ser humano.

Creo que no, lo siento. Si los bomberos deciden que se pone en riesgo vidas de otras personas, se desatienden otras labores más importantes, etc. no van a ir a buscarlo.

¿Sólo es una vida si el dueño lo requiere así, entonces? Pues vaya.

¿Y si mi mascota es una tortuga? ¿Y si tengo una granja de hormigas? ¿También van a rescartarlos? También son vidas.

¿Y si es un gatillo? ¿Los bomberos lo salvarán antes que a ti? Es la obligación de todo bombero, para eso han sido entrenados.

-Firmes. Hoy vamos a enseñaros cómo realizar un rescate. En primer lugar, debemos salvar antes a los gatos que a cualquier otro ser vivo...
-Pero señor, ¿y las personas?
-¿A quién le importan las personas? ¿Nos dan medallas por ello acaso? Salvando gatos conseguí todas estas medallitas. Luego las fundí y ahí tienes, un pedazo de coche. Así es como se suben escalones.
-A sus órdenes, tiene toda la razón del mundo. ¡A SALVAR GATOS!

Si lo rescatarian, siempre que con ello no desatendieran otras emergencias que afectaran directamente a un ser humano y tampoco se pondrian en un riesgo tan alto como si fuera para rescatar a una persona

Si hay inundaciones, y entre ellas hay personas y perros extraviados, es prioridad salvar a las personas, antes que los animales, que si, que también son vidas y son parte de la familia los perros, pero qué quieres que te diga, prefiero que salven antes a mi familia antes que a mis mascotas, por mucho dolor que pueda sufrir por la pérdida del perro, pero prefiero seguir viendo a mis hijos o a mis padres.

#8 #8 Mollynera dijo: Si hay inundaciones, y entre ellas hay personas y perros extraviados, es prioridad salvar a las personas, antes que los animales, que si, que también son vidas y son parte de la familia los perros, pero qué quieres que te diga, prefiero que salven antes a mi familia antes que a mis mascotas, por mucho dolor que pueda sufrir por la pérdida del perro, pero prefiero seguir viendo a mis hijos o a mis padres.La verdad es que por mucho que yo quiera a mi perro, no le pediría a un bombero que arriesgue la vida por él. Si no ve peligro pues oye, por supuesto que lo salven, pero si no, con todo el dolor del mundo, prefiero la vida de una persona a la de un perro.

#23 #23 mollejasdebebe dijo: Cuando se va a enterar la gente que no somos mas que animales obligados a evolucionar con el entorno . Que tenemos capacidad de pensar . Pero no podemos levantar 6 veces nuestro propio peso . Ni aguantar el frio del polo norte . No somos mas que especies que no pertenece a nadie con los mismos rasgos de evolucion y derechos. Ya esta bien de priorizar al ser humano. No somos mas que ellos . No son un juguete . Tienen derecho a que los salven igual que a nosotros Lo siento pero no, si veo que a tí te lleva un río y tambien veo que está llevando un perro (mi perro si gustas), intentaré salvarte antes a tí que al perro, una vida humana tiene prioridad por lo que se llama instinto animal, protegemos antes a nuestra especie y despues a las demás, los animales actúan igual.

El problema es que en inundaciones se quieran gastar recursos (en este caso, recursos humanos como lo son los bomberos) en rescatar perros y gatos cuando hay vidas humanas en riesgo.

#11 #11 schwarzblut dijo: #8 #9 Ya, pero no creo que nadie en su sano juicio y con dos dedos de frente pida que rescanten antes al perro que al hijo o al padre... no se. Pero lo que sí que es cierto es que algunas sociedades protectoras de animales en US se han dedicado en inundaciones y otros asuntos no a siquiera rescatarlos, sino que si había alguno vivo en matarlos en vez de llevarlos a un refugio y darlos en adopción. Eso tampoco lo veo bien si no hay ninguna vida humana en prioridad, por ejemplo.No, pero sí hay gente que pide rescates para las mascotas sin tener en cuenta que antes hay que rescatar a otras personas o que se pone en peligro la vida del señor que tiene que ir a buscar a su perrillo.
Lo de US es que es una salvajada, la verdad. No sé qué clase de justificación habrán dado para ello.

#10 #10 scott_summers dijo: Me acabo de encontrar esto en moderación, ¿lo aprobamos?:

misssusu, tenía que decir, soy nacido de Barcelona y desde que tengo memoria he vivido en el centro de Catalunya y conozco gente de casi toda Catalunya y gente de España, ni me siento orgulloso ni odio, ni España ni Catalunya, y tu discurso esta bien argumentado, pero en mi vida he visto ningún catalán que no acepte socialmente a un no catalán, eso si, en todas partes hay gilipollas TQD¡Sí, sí! Polémica, ¡polémica!

Sí a mi suegra se la lleva el agua, puedo pedir que no la rescaten?

#23 #23 mollejasdebebe dijo: Cuando se va a enterar la gente que no somos mas que animales obligados a evolucionar con el entorno . Que tenemos capacidad de pensar . Pero no podemos levantar 6 veces nuestro propio peso . Ni aguantar el frio del polo norte . No somos mas que especies que no pertenece a nadie con los mismos rasgos de evolucion y derechos. Ya esta bien de priorizar al ser humano. No somos mas que ellos . No son un juguete . Tienen derecho a que los salven igual que a nosotros Los humanos no somos mas que los animales, pero estamos obligados a rescatarlos? Tienen derecho a que los salven, por supuesto, pero no poniendo en riesgo la vida de un bombero.

#35 #35 renacida dijo: #32 Yo salvaría a mi perro antes que a una señora que no conozco, sea la madre de quien sea. Y no me parece que sea inmadura por eso... Ni siquiera cruel, fíjate. Pero bueno, cada cual con su opinión.Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Lo siento, pero si mi padre/hermano/novio/amigo se muere o queda con secuelas irreversibles por salvar la vida de un perro, mato al que le pidió que salvara al animal.

Además, como dicen por ahí arriba, si tengo una boa constrictor ¿también la salvan? ¿se reirán en mi cara? Por
que según tu razonamiento debería, al fin y al cabo es un vida

En Facebook hay un grupo llamado "el cuerpo de bomberos" donde ellos mismos defienden la ayuda a animales... si ellos lo consideran así ¿Quiénes somos nosotros para desprestigiarlos?

#10 #10 scott_summers dijo: Me acabo de encontrar esto en moderación, ¿lo aprobamos?:

misssusu, tenía que decir, soy nacido de Barcelona y desde que tengo memoria he vivido en el centro de Catalunya y conozco gente de casi toda Catalunya y gente de España, ni me siento orgulloso ni odio, ni España ni Catalunya, y tu discurso esta bien argumentado, pero en mi vida he visto ningún catalán que no acepte socialmente a un no catalán, eso si, en todas partes hay gilipollas TQDTe juro que a los catalanes nos enseñan a escribir en castellano, éste es uno que no superó la ESO. Que en Cataluña también los tenemos, como en todas partes :(

#3 #3 candra dijo: Creo que no, lo siento. Si los bomberos deciden que se pone en riesgo vidas de otras personas, se desatienden otras labores más importantes, etc. no van a ir a buscarlo.Hagamos un experimento, apliquemos tu lógica y veamos si es válida o no. Imagina que yo tengo una casa en el campo, en un terreno de tierra, donde no hay nada alrededor, y un día, por algún motivo desconocido, la casa comienza a arder mientras no hay nadie dentro. Como es lógico, los bomberos acudirían a ir a apagar el fuego pero... ¿deberían arriesgar sus vidas por ello?. El incendio no supone riesgos para otros porque no hay nada que rodee a la casa. ¿O mejor que la dejen arder hasta el final para no poner en riesgo vidas humanas?

Todos los animales valemos lo mismo.

#35 #35 renacida dijo: #32 Yo salvaría a mi perro antes que a una señora que no conozco, sea la madre de quien sea. Y no me parece que sea inmadura por eso... Ni siquiera cruel, fíjate. Pero bueno, cada cual con su opinión.Lo dicho sigue en tu caverna... allí se esta muy a gusto y no te molesta la vida real ;) ...

Creo que en una catàstrofe los bomberos tienen cosas màs importantes que hacer que salvar un perro.

#46 #46 yohoy2 dijo: #45 Pues me parece lamentable tener que arriesgar la vida de un bombero por un puto perro. Una página de facebook no me dice mucho, pero confío en que si tienen que elegir entre salvar a un humano y un perro que no duden.No dudan, si pueden salvan a los 2 ¿Tanto te cuesta entender ese concepto? (mírate la página del facebook, las fotos que cuelgan, verás que incluso les dan O2 a los animales rescatados para ver si pueden salvarles la vida)

En fín, yo he visto que hay gente que llama por un perro o un gatito y se lo salva pero por una paloma o un pato no. Se rien en tu cara y esas cosas, pero ya esto roza lo asqueroso. Posiblemente tu amigo sea de esos que dejan a los perros abandonados en vacaciones porque "el perro le estorba y, al fin y al cabo... es un perro, hay muchos y siempre puedes comprar otro". Si le hicieran lo mismo en vez de con un perro con su hijo a ver si decía lo mismo... que son vidas, conjo.

#12 #12 irockk dijo: #10 Te juro que a los catalanes nos enseñan a escribir en castellano, éste es uno que no superó la ESO. Que en Cataluña también los tenemos, como en todas partes :( Hombre, si la gracia es que se dirija a @misssusu , está igual de mal redactado que el 95% de los TQD de moderación.

#14 #14 candra dijo: #11 No, pero sí hay gente que pide rescates para las mascotas sin tener en cuenta que antes hay que rescatar a otras personas o que se pone en peligro la vida del señor que tiene que ir a buscar a su perrillo.
Lo de US es que es una salvajada, la verdad. No sé qué clase de justificación habrán dado para ello.

#10 ¡Sí, sí! Polémica, ¡polémica!Ya, pero es que es eso... una persona con dos dedos de frente y que no sea tan egoista, la verdad. Aunque si a mis vecinos ahora mismo se los lleva una riada (y casi pasa pero a las afueras de la ciudad) tampoco les echaría de menos xD es más, pagaría para que no les rescaten... porque son unos putos bichos y convivir con ellos es lo peor.

Yo estoy preparándome las oposiciones de bombero, y la única razón asequible por la que los bomberos pueden exponerse a riesgos es para el salvamento de PERSONAS.

Lo dudo, legalmente vale más la vida de una persona que la de un perro, y como si no hay riesgo para la vida no va a haber un bombero, el bombero siempre va a poder elegir salvar su vida ante que la del perro.

#16 #16 scott_summers dijo: #14 Un poco tarde, ya lo he rechazado.Había uno por ahí de una usuaria que se la quería frungir. El morbo me pudo, así que lo aprobé. Lo siento.

#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues me parece lamentable tener que arriesgar la vida de un bombero por un puto perro. Una página de facebook no me dice mucho, pero confío en que si tienen que elegir entre salvar a un humano y un perro que no duden.

#35 #35 renacida dijo: #32 Yo salvaría a mi perro antes que a una señora que no conozco, sea la madre de quien sea. Y no me parece que sea inmadura por eso... Ni siquiera cruel, fíjate. Pero bueno, cada cual con su opinión.Probablemente tú y muchos como tú harían eso, pero dudo mucho que un bombero que ni te conoce a ti ni a tu perro vaya a preferir salvar a tu perro que a una persona.

Es su obligacion

Pues me parece lamentable que fuese cierto y que los bomberos tuviesen que poner su vida en juego por salvar un puto perro.

#13 #13 scott_summers dijo: #12 Hombre, si la gracia es que se dirija a @misssusu , está igual de mal redactado que el 95% de los TQD de moderación.Ahh, entonces no he dicho nada xD

#14 #14 candra dijo: #11 No, pero sí hay gente que pide rescates para las mascotas sin tener en cuenta que antes hay que rescatar a otras personas o que se pone en peligro la vida del señor que tiene que ir a buscar a su perrillo.
Lo de US es que es una salvajada, la verdad. No sé qué clase de justificación habrán dado para ello.

#10 ¡Sí, sí! Polémica, ¡polémica!Un poco tarde, ya lo he rechazado.

#8 #8 Mollynera dijo: Si hay inundaciones, y entre ellas hay personas y perros extraviados, es prioridad salvar a las personas, antes que los animales, que si, que también son vidas y son parte de la familia los perros, pero qué quieres que te diga, prefiero que salven antes a mi familia antes que a mis mascotas, por mucho dolor que pueda sufrir por la pérdida del perro, pero prefiero seguir viendo a mis hijos o a mis padres.#9 #9 candra dijo: #8 La verdad es que por mucho que yo quiera a mi perro, no le pediría a un bombero que arriesgue la vida por él. Si no ve peligro pues oye, por supuesto que lo salven, pero si no, con todo el dolor del mundo, prefiero la vida de una persona a la de un perro.Ya, pero no creo que nadie en su sano juicio y con dos dedos de frente pida que rescanten antes al perro que al hijo o al padre... no se. Pero lo que sí que es cierto es que algunas sociedades protectoras de animales en US se han dedicado en inundaciones y otros asuntos no a siquiera rescatarlos, sino que si había alguno vivo en matarlos en vez de llevarlos a un refugio y darlos en adopción. Eso tampoco lo veo bien si no hay ninguna vida humana en prioridad, por ejemplo.

Me acabo de encontrar esto en moderación, ¿lo aprobamos?:

misssusu, tenía que decir, soy nacido de Barcelona y desde que tengo memoria he vivido en el centro de Catalunya y conozco gente de casi toda Catalunya y gente de España, ni me siento orgulloso ni odio, ni España ni Catalunya, y tu discurso esta bien argumentado, pero en mi vida he visto ningún catalán que no acepte socialmente a un no catalán, eso si, en todas partes hay gilipollas TQD

#16 #16 scott_summers dijo: #14 Un poco tarde, ya lo he rechazado.ya ha quedado fuera, es que tu voto es el unico que vale.

#32 #32 Pretzelator dijo: Dejad ya de vanagloriar tanta mierda animal, en serio cansáis un montón! A ver si alguien dijera de salvar a su perro antes que a vuestra madre! Pensad un poco mas y dejad de mostrar tanto al mundo vuestros problemas afectivos con la gente normal. MADURAR y adquirid una conducta de sociabilidad sana.Yo salvaría a mi perro antes que a una señora que no conozco, sea la madre de quien sea. Y no me parece que sea inmadura por eso... Ni siquiera cruel, fíjate. Pero bueno, cada cual con su opinión.

#38 #38 Pretzelator dijo: #35 Lo dicho sigue en tu caverna... allí se esta muy a gusto y no te molesta la vida real ;) ...Francamente, no sé qué responder porque no sé de dónde sacas esas extrañas conclusiones sobre mi vida. Pero bueno, allá tú.

Dejad ya de vanagloriar tanta mierda animal, en serio cansáis un montón! A ver si alguien dijera de salvar a su perro antes que a vuestra madre! Pensad un poco mas y dejad de mostrar tanto al mundo vuestros problemas afectivos con la gente normal. MADURAR y adquirid una conducta de sociabilidad sana.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.menuda panda de gilipolleces acabas de soltar, colega. Qué pasa, que cuando ves en las noticias que se ha muerto una persona que no conoces de nada te echas a llorar? No. Pero si se muere alguien cercano a ti te duele y lloras, ¿acaso es "tuya" esa persona? Pues es lo mismo que un perro, es un ser vivo cercano a ti, que lo quieres y si hace falta arriesgas tu puta vida por salvarlo porque ES LO QUE QUIERES HACER, y punto. Si tú no entiendes que el dueño de un perro haga eso es, muy probablemente, porque no tienes un animal doméstico.

Y en cuanto a los demás que decís que la vida del ser humano es prioritaria, lo es para vosotros que sois humanos, pero en sí, como especie del planeta tierra, el ser humano no tiene prioridad alguna.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Arriesgaría mi vida por un ser querido, que en este caso es un perro. Y no, no estoy encariñada con ningún cerdo (podría estarlo, pero no es el caso). Y los perros son animales domésticos, que aunque se criaran libres desde pequeños, no sobrevivirían con la misma calidad de vida que siendo cuidados por los humanos. Que no lo quieras comprender es tu problema... Por cierto, ¿cómo se llamaba tu otra cuenta? ¿Esa en la que te hacías pasar por una tía que era ""auxiliar de veterinaria""? (Sí, por los cojones xD).

Bueno, no sé si tienes razón o no, pero yo arriesgaría mi vida por salvar a mi perro, no me podría quedar tan pancha en esa situación. Así que supongo que al perro no, pero los bomberos tendrían que terminar salvándome a mí...

Cuando se va a enterar la gente que no somos mas que animales obligados a evolucionar con el entorno . Que tenemos capacidad de pensar . Pero no podemos levantar 6 veces nuestro propio peso . Ni aguantar el frio del polo norte . No somos mas que especies que no pertenece a nadie con los mismos rasgos de evolucion y derechos. Ya esta bien de priorizar al ser humano. No somos mas que ellos . No son un juguete . Tienen derecho a que los salven igual que a nosotros