Uy... esta vez estaba casi seguro. He leído "infieles" al comienzo y "dioses" al final y ya estaba seguro de que alguien venía a inmolarse por Alá o algo...
14
No, directamente los que le son infieles a sus parejas es que ni saben lo que es el amor, ni saben controlar su *******/coño, no hay más.
14
Pues yo soy fiel y me cuesta controlar otros aspectos de mi vida, como conectarme a TQD todo el tiempo, y dejar de comer dulces. Así que debo ser una diosa muuuy rara. Y sexy.
11
Yo lo que no soporto es la incongruencia. Si tienes pareja, a no ser que sea una relación liberal, estás firmando una especie de contrato por el cual te comprometes, entre otras cosas a la fidelidad. Si quieres dar rienda suelta a tus deseos carnales, no te comprometas. Pero no te contradigas.
10
Debería estar prohibido enviar TQDs más tarde de la una de la mañana o así.
9
No por favor, de imbecilidades hoy ya estamos bien servidos.
7
Entonces si a mi me apetece pegarme un pedo tremendo y reprimo mi naturaleza, ¿soy también un puto dios?
7
No eres superior por vivir con más limitaciones que el resto.
7
#7 #7 RDaneelOlivaw dijo: Yo lo que no soporto es la incongruencia. Si tienes pareja, a no ser que sea una relación liberal, estás firmando una especie de contrato por el cual te comprometes, entre otras cosas a la fidelidad. Si quieres dar rienda suelta a tus deseos carnales, no te comprometas. Pero no te contradigas.exacto, lo único que causas es daño... mejor no comprometerse
6
pero siempre te quedarán las ganas... vaya mierda de dios, que no puede ser omnipotente y hace lo que le salga del pito
6
Lo último me parece ridículo, le quita toda la seriedad al asunto...
La infidelidad no es natural. En todo caso lo natural sería relacionarse con varias personas a lo largo de la vida, pero no ser infiel. No es necesario. Si estás en pareja, estás en pareja. Tú decidiste ser monógamo, al menos por el momento, así que te jodes. Para eso la soltería...
5
Otro pobre que se consuela como puede
4
Más de uno debería aplicarse el cuento.
4
De hecho, naturalmente el ser humano es monógamo, ya que la cría del ser humano tiene un periodo de infancia sumamente largo y necesita de un mayor cuidado por parte de sus padres, por lo tanto las parejas de macho y hembra que permanecieran juntas por mas tiempo al lado de sus crías tenían un mayor éxito reproductivo. De ahí que la evolución haya favorecido a las parejas monógamas.
4
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Yo me pido el titán tornado ese que levantaba columnas y hacía llover!
4
Premio al TQD más absurdo del viernes.
Si estás enamorado/a, el hecho de echarle un polvo a cualquiera no tiene ninguna emoción con respecto a hacer el amor con la persona a la quieres, vaya que ser fiel no te cuesta ningún esfuerzo. Los infieles no saben lo que es el amor y ya está.
4
En parte tiene razón el OP, qué queréis que os diga.
Si la monogamia fuera lo natural no existirían los casos de cuernos.
Otra cosa es que nosotros decidamos ser monógamos racionalmente, pero vamos, de natural en nuestra especie tiene poco.
4
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ejem, ejem... lo decía con ironía
lo comprendes o te tengo que haces un croquis?
3
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No estoy de acuerdo.
Repito: si fuésemos monógamos, no existirían los cuernos.
Según parece ser algún estudio indica una monogamia por etapas, es decir, cambiando de pareja.
Pero no acabo de verlo, sigue estando el tema de lso cuernos.
3
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Desde que somos bien pequeños sufrimos un proceso de represión mal conocido como educación.
3
Cuántos TQDs han salido ya sobre estos temas, como la moda aquella de meterse con los gordos...
A ver, HOSTIAS, si yo quiero fidelidad en mi pareja, la quiero y punto, y quien no quiera eso, pues no será mi pareja, será la pareja de otra persona que piense de otra manera. Y nadie es más o menos por sentir ese tipo de asuntos de un modo u otro.
3
#34 #34 misssusu dijo: #33 No estoy de acuerdo.
Repito: si fuésemos monógamos, no existirían los cuernos.
Según parece ser algún estudio indica una monogamia por etapas, es decir, cambiando de pareja.
Pero no acabo de verlo, sigue estando el tema de lso cuernos.#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo mas bien creo que ni somos completamente monógamos, porque sino aun todo lo que has dicho el numero de infidelidades seria mucho menor ni polígamos porque si todos sintiesen nuestra forma de emparejarnos habría cambiado aun la presión cultural. Sigo pensando que somos monogamos, por etapas, pero nuestros instintos siguen activos aunque mas reducidos (se puede decir que dentro de nuestra monogamia somos algo poligamos). Eso explica la infidelidad. NO somos completamente monogamos.
2
#12 #12 roketto dijo: Imbécil. Somos humanos, por eso manejamos la naturaleza a nuestro antojo, porque somos racionales.Creo que lo que la chica quiso hacer con el TQD, fue rebatir el típico argumento que muchas veces usan los 'infieles' para justificarse, lo de que ser monógamo no es natural, que la poligamia es para lo que está diseñado el hombre... Etc...
#0 #0 telojuro dijo: telojuro, tenía que decir que aunque la infidelidad es lo mas natural del mundo, la fidelidad hace que al reprimir un deseo puramente sexual y no racional, manejemos nuestra naturaleza a nuestro antojo. Lo cual quiere decir que, en realidad, los monógamos somos putos dioses. TQD Pero es que por esa regla de tres, podemos decir que leer, (además está demostrado) es de las cosas más antinaturales que existen, y mira tu por donde, es una de las cosas que más nos ha hecho evolucionar en sociedad. Entonces los que no somos analfabetos, somos putos dioses también :D
2
El ser humano no es ni monógamo/monoandrico ni polígamo/poliándrico, depende de la persona en cuestión. Podemos generalizar sobre los animales porque ellos, pasan toda su vida buscando tener descendencia, digamos que es su única razón de vivir.
Pero los humanos, no. Tener descendencia NO es la razón de vivir de todos los humanos del planeta. Por ello, habrá quienes tengan impulsos de tener sexo con varias personas distintas, y quienes no sientan esa necesidad porque no es lo que buscan de la vida. No es que se repriman, es que simplemente no les nace esa necesidad porque encuentran otros objetivos priotiarios en la vida.
2
#17 #17 claire3 dijo: #13 Yo creo que con lo de que "la infidelidad es natural" se refiere al cuento ese que dice que los hombres por naturaleza son infieles y tienen que estar siempre preparados para fecundar y blablblablaaEso es tanto hombres como mujeres. Si un hombre ******* con muchas mujeres, puede dejar hijos suyos en muchas, por eso. Pero tb con mujeres por otra razón: si se tienen hijos de distinto padre, hay más probabilidad de q alguno sobreviva en caso de desastre (como una epidemia y tal).
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...
2
Dios, que alguien les de una hostia a este chaval. No puede haber mas estupideces porque no caben. La infidelidad no es lo mas normal del mundo, mas normal que la infidelidad es la fidelidad. Y no, no me seas ridiculo con extrañas y absurdas falacias, controlar los impulsos no te hace controlar tu naturaleza y aun menos te convierte en un puto dios. ¿Contra que bordillo te diste?
1
#51 #51 soulessghoul dijo: El ser humano no es ni monógamo/monoandrico ni polígamo/poliándrico, depende de la persona en cuestión. Podemos generalizar sobre los animales porque ellos, pasan toda su vida buscando tener descendencia, digamos que es su única razón de vivir.
Pero los humanos, no. Tener descendencia NO es la razón de vivir de todos los humanos del planeta. Por ello, habrá quienes tengan impulsos de tener sexo con varias personas distintas, y quienes no sientan esa necesidad porque no es lo que buscan de la vida. No es que se repriman, es que simplemente no les nace esa necesidad porque encuentran otros objetivos priotiarios en la vida.Buen argumento, pero piensa que el humano ha podido dejar de preocuparse de "salvar la espécie" hace muy poco, evolutivamente hablando (y en algunas sociedades aún ni eso). El motivo, más que la decisión individual lo considero de "presión social". Es decir, pese a que tengas deseos, por factores sociales (lo que has aprendido, los valores que te han inculcado, o simplemente el temor a "ser apartado del grupo", es decir, infringir la ley) te impiden actuar.
Con esto quiero decir que saber a ciéncia cierta si el hombre es monógamo o poliándrico es dificil. Solo podemos trazar hipótesis. Y actualmente (si el profe de antropo no miente) se considera que hay poliándria con competencia por mujeres (no se aleja de la realidad, si lo piensas un poco)
1
Falsa analogía, acompañado con una buena dosis de megalomanía. Con tus argumentos y tu ego podrías llegar a ministra, o a presidenta, sigue así.
1
La proxima vez que intentes justificar como un logro el hecho de que no puedes hacer algo que quieres hacer, piensate mejor como expresarlo para que no se te note el autoengaño al que te estás sometiendo.
1
#28 #28 misssusu dijo: #24 Ñe, las hembras follan con muchos machos para que los machos no maten a las crías por si acaso son suyas.Depende de la especie, las leonas lo hacen por la razón que tú mencionas pero hay hembras de otras especies que se aparean con todos los machos para asegurarse de que la cría sale del mejor padre (del mejor *******).
1
#20 #20 procrastinante dijo: Premio al TQD más absurdo del viernes.
Si estás enamorado/a, el hecho de echarle un polvo a cualquiera no tiene ninguna emoción con respecto a hacer el amor con la persona a la quieres, vaya que ser fiel no te cuesta ningún esfuerzo. Los infieles no saben lo que es el amor y ya está.Estoy de acuerdo con todo menos con la última frase. La infidelidad puede ser resultado de un enredo de cosas, pero no tiene nada que ver con que haya habido amor o no previamente. Digo, eh.
1
#13 #13 pausenbrot dijo: Lo último me parece ridículo, le quita toda la seriedad al asunto...
La infidelidad no es natural. En todo caso lo natural sería relacionarse con varias personas a lo largo de la vida, pero no ser infiel. No es necesario. Si estás en pareja, estás en pareja. Tú decidiste ser monógamo, al menos por el momento, así que te jodes. Para eso la soltería... Yo creo que con lo de que "la infidelidad es natural" se refiere al cuento ese que dice que los hombres por naturaleza son infieles y tienen que estar siempre preparados para fecundar y blablblablaa
1
Pues hija, yo cuando tengo pareja es porque la quiero, porque estoy enamorada, y eso al menos a mí, me anula la atracción hacia otros hombres, simplemente no los veo como posibles parejas sexuales, así que de control nada, muchas veces sale de forma natural, a mí no me cuesta ser fiel cuando estoy enamorada, no sé a ti, pero si tienes que andar reprimiendote con pareja es que tan enamorada no estás.
1
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No puede haber otra posibilidad... por favor
1
Vamos, que eres infiel y necesitas justificarte con esta gilipollez. Eres el puto amo.
1
#24 #24 sunshadow dijo: #17 Eso es tanto hombres como mujeres. Si un hombre ******* con muchas mujeres, puede dejar hijos suyos en muchas, por eso. Pero tb con mujeres por otra razón: si se tienen hijos de distinto padre, hay más probabilidad de q alguno sobreviva en caso de desastre (como una epidemia y tal).
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...Ñe, las hembras *******n con muchos machos para que los machos no maten a las crías por si acaso son suyas.
1
#24 #24 sunshadow dijo: #17 Eso es tanto hombres como mujeres. Si un hombre ******* con muchas mujeres, puede dejar hijos suyos en muchas, por eso. Pero tb con mujeres por otra razón: si se tienen hijos de distinto padre, hay más probabilidad de q alguno sobreviva en caso de desastre (como una epidemia y tal).
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...Completamente de acuerdo ;)
1
Aquí hay un problema elemental: la autora del TQD confunde infidelidad con promiscuidad o poligamia. Infieles son, en este contexto, quienes traicionan la fe o confianza de su pareja al tener relaciones sin su conocimiento. Un polígamo puede ser tan infiel como un monógamo, e igualmente puede ser tan fiel a sus varias parejas como un monógamo lo es a su única pareja. Ser infiel o fiel es una decisión moral ulterior a la de ser monógamo, polígamo o promiscuo.
0
llamadme loca, pero yo no siento ningún tipo de "impulso natural" que me pida serle infiel a mi novio. Si no le pongo los cuernos es simplemente porque le quiero, no tengo que "controlarme".
0
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Preferida, pero no única.
0
#23 #23 revenga6 dijo: Vamos, que eres infiel y necesitas justificarte con esta gilipollez. Eres el puto amo.Excusez moi, que se me pasó que es una chica. # 0 Eres la hostia, lokah.
0
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y viendo tu forma de expresarte en los otros comentarios comprendo que te sientas con derecho a corregir a los demás
0
comparto el aspecto que cuando controlas un placer o una tentación perjudicial a la larga te conviertes en algo mejor, pero lo de que solo los monógamos lo pueden conseguir? y que pasa si alguna pareja acepta tener una relación abierta e?
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
La infidelidad no es natural. En todo caso lo natural sería relacionarse con varias personas a lo largo de la vida, pero no ser infiel. No es necesario. Si estás en pareja, estás en pareja. Tú decidiste ser monógamo, al menos por el momento, así que te jodes. Para eso la soltería...
Si estás enamorado/a, el hecho de echarle un polvo a cualquiera no tiene ninguna emoción con respecto a hacer el amor con la persona a la quieres, vaya que ser fiel no te cuesta ningún esfuerzo. Los infieles no saben lo que es el amor y ya está.
Si la monogamia fuera lo natural no existirían los casos de cuernos.
Otra cosa es que nosotros decidamos ser monógamos racionalmente, pero vamos, de natural en nuestra especie tiene poco.
lo comprendes o te tengo que haces un croquis?
Repito: si fuésemos monógamos, no existirían los cuernos.
Según parece ser algún estudio indica una monogamia por etapas, es decir, cambiando de pareja.
Pero no acabo de verlo, sigue estando el tema de lso cuernos.
A ver, HOSTIAS, si yo quiero fidelidad en mi pareja, la quiero y punto, y quien no quiera eso, pues no será mi pareja, será la pareja de otra persona que piense de otra manera. Y nadie es más o menos por sentir ese tipo de asuntos de un modo u otro.
Repito: si fuésemos monógamos, no existirían los cuernos.
Según parece ser algún estudio indica una monogamia por etapas, es decir, cambiando de pareja.
Pero no acabo de verlo, sigue estando el tema de lso cuernos.#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo mas bien creo que ni somos completamente monógamos, porque sino aun todo lo que has dicho el numero de infidelidades seria mucho menor ni polígamos porque si todos sintiesen nuestra forma de emparejarnos habría cambiado aun la presión cultural. Sigo pensando que somos monogamos, por etapas, pero nuestros instintos siguen activos aunque mas reducidos (se puede decir que dentro de nuestra monogamia somos algo poligamos). Eso explica la infidelidad. NO somos completamente monogamos.
#0 #0 telojuro dijo: telojuro, tenía que decir que aunque la infidelidad es lo mas natural del mundo, la fidelidad hace que al reprimir un deseo puramente sexual y no racional, manejemos nuestra naturaleza a nuestro antojo. Lo cual quiere decir que, en realidad, los monógamos somos putos dioses. TQD Pero es que por esa regla de tres, podemos decir que leer, (además está demostrado) es de las cosas más antinaturales que existen, y mira tu por donde, es una de las cosas que más nos ha hecho evolucionar en sociedad. Entonces los que no somos analfabetos, somos putos dioses también :D
Pero los humanos, no. Tener descendencia NO es la razón de vivir de todos los humanos del planeta. Por ello, habrá quienes tengan impulsos de tener sexo con varias personas distintas, y quienes no sientan esa necesidad porque no es lo que buscan de la vida. No es que se repriman, es que simplemente no les nace esa necesidad porque encuentran otros objetivos priotiarios en la vida.
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...
Pero los humanos, no. Tener descendencia NO es la razón de vivir de todos los humanos del planeta. Por ello, habrá quienes tengan impulsos de tener sexo con varias personas distintas, y quienes no sientan esa necesidad porque no es lo que buscan de la vida. No es que se repriman, es que simplemente no les nace esa necesidad porque encuentran otros objetivos priotiarios en la vida.Buen argumento, pero piensa que el humano ha podido dejar de preocuparse de "salvar la espécie" hace muy poco, evolutivamente hablando (y en algunas sociedades aún ni eso). El motivo, más que la decisión individual lo considero de "presión social". Es decir, pese a que tengas deseos, por factores sociales (lo que has aprendido, los valores que te han inculcado, o simplemente el temor a "ser apartado del grupo", es decir, infringir la ley) te impiden actuar.
Con esto quiero decir que saber a ciéncia cierta si el hombre es monógamo o poliándrico es dificil. Solo podemos trazar hipótesis. Y actualmente (si el profe de antropo no miente) se considera que hay poliándria con competencia por mujeres (no se aleja de la realidad, si lo piensas un poco)
Si estás enamorado/a, el hecho de echarle un polvo a cualquiera no tiene ninguna emoción con respecto a hacer el amor con la persona a la quieres, vaya que ser fiel no te cuesta ningún esfuerzo. Los infieles no saben lo que es el amor y ya está.Estoy de acuerdo con todo menos con la última frase. La infidelidad puede ser resultado de un enredo de cosas, pero no tiene nada que ver con que haya habido amor o no previamente. Digo, eh.
La infidelidad no es natural. En todo caso lo natural sería relacionarse con varias personas a lo largo de la vida, pero no ser infiel. No es necesario. Si estás en pareja, estás en pareja. Tú decidiste ser monógamo, al menos por el momento, así que te jodes. Para eso la soltería... Yo creo que con lo de que "la infidelidad es natural" se refiere al cuento ese que dice que los hombres por naturaleza son infieles y tienen que estar siempre preparados para fecundar y blablblablaa
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...Ñe, las hembras *******n con muchos machos para que los machos no maten a las crías por si acaso son suyas.
Y sinceramente, no es falso. Pero me hace gracia q le deis vuelta al tema sobre lo q es natural o q la gente lo use xa excusarse como dices tú. La monogamia tb es natural: centrar los recursos xa subir el nivel de vida de los hijos con una pareja estable. Así q en todo caso estaria incluso más justificada xa mujeres...Completamente de acuerdo ;)