Huy, pues ten cuidado, que le pueden despedir.

Enhorabuena.

Obvio que es tu decisión, pero tienes que creértelo.

Si por lo que dices parece ser que tenéis un hogar, un sueldo fijo y podéis mantener al niño no veo dónde está el problema. Que seais jóvenes no implica necesariamente que malgastéis por ello la vida ni que lo vayáis a cuidar mal...

La que se va a armar...
No es por nada, si no quieres abortar todo bien (hasta que me parece mejor que evalues las posibilidades antes de hacerlo así porque si), pero, ¿era necesario publicar esto? Se va a armar un puterio...

Mientras no te conviertas en una usuaria de nuestra red a la que le sobra su marido, sus hijos y su vida de casada, vale.

#0 #0 Decidida dijo: Decidida, tenía que deciros que si, tengo veinte años y no, no voy a abortar. Sabíamos a lo que nos arriesgábamos y seguimos adelante. Llevo cinco años con Jorge y él está de acuerdo. Vivimos juntos desde hace dos, tiene un buen sueldo con el que vivimos, pagamos mi carrera y ahorramos. Ahora también seremos padres. Es nuestra decisión, no la vuestra. TQDpara eso es tu vida y no la de tus amigos. Abortar se ha vuelto en una salida fácil a todo, como sí para la madre no tuviera consecuencias, pero dejando a un lado ese tema. Felicidades! Consideraos privilegiados por poder tener un hijo y mantenerlo

Dejame adivinar, ¿tu novio tiene al menos 5 años más que tú?

Nunca entenderé a la gente que se queda embarazada por sorpresa. ¿Es que no sabéis que si folláis a pelo puede pasar?

Dios, ¿tus "amigos" te sugieren abortar?
Si ambos estáis de acuerdo, tenéis un lugar donde vivir, un sueldo... ¿Dónde está el problema?

Por cierto, felicidades.

#6 #6 PicaraxD dijo: Mientras no te conviertas en una usuaria de nuestra red a la que le sobra su marido, sus hijos y su vida de casada, vale.recuerdo ese TQD en el que decía que ojalá ni hubiera tenido hijos ni se hubiera casado. Me llevo mal o regular con mi madre pero aún así me llama para ver como me va y eso, no entiendo como esa mujer pudo escribir eso.

Además ni que abortar alegremente fuese bueno para la salud de quien lo hace. Mucha gente piensa que abortar es como a quien le quitan una muela...

Pues muy bien. Pero luego cuando tus amigos aún disfruten y tú cargues con un niño a cuestas siendo aún joven no vayas a quejarte, eh!

Con los tiempos que corren no se yo si es buena idea arriesgarse, pero en fin, nunca se sabe. Será vuestro retoño el que decida con el tiempo si le ha merecido la pena nacer o no.

#5 #5 tartufa dijo: La que se va a armar...
No es por nada, si no quieres abortar todo bien (hasta que me parece mejor que evalues las posibilidades antes de hacerlo así porque si), pero, ¿era necesario publicar esto? Se va a armar un puterio...y por qué se va tener que armar un puterio? La gente es libre de tomar sus propias decisiones, sí lo quieren tener bien por ellos, y sí no, ellos sabrán el por qué, las opiniones de los demás en algo tan importante y personal como esto no tienen que influir para nada. Sobretodo diga lo que diga la iglesia y gallardon

#8 #8 ADVmehaBANEADO dijo: Dejame adivinar, ¿tu novio tiene al menos 5 años más que tú?eso es malo? O.o

Si es una gente a la que necesitas entrecomillar el " queridos amigos" no entiendo por qué habría de importarte su opinión.

#16 #16 destilandopalabras dijo: #8 eso es malo? O.o
No es malo, pero puede ser el motivo por el cual ella piense así.

Que les den x culo a tus amigos, si puedes mantenerlo tenlo, dicen que siendo jovencita es mejor para el parto, así que mi mas sincera ENHORABUENA!!

#15 #15 destilandopalabras dijo: #5 y por qué se va tener que armar un puterio? La gente es libre de tomar sus propias decisiones, sí lo quieren tener bien por ellos, y sí no, ellos sabrán el por qué, las opiniones de los demás en algo tan importante y personal como esto no tienen que influir para nada. Sobretodo diga lo que diga la iglesia y gallardon Yo no dije que no tome sus propias decisiones, claro que puede hacerlo, DEBE hacerlo, a lo que me refiero es a que se va a armar un lio de puta madre con que si está o no está bien abortar. Aunque me precipité, si la base de TQD es el quilombo y el puterio.

Bueno si tu no trabajas es él quien paga tu carrera.

Felicidades !! ... Y no te juntes con esa chusma....

-Si... Chusma Chusma Prrrrrrrr !!

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Abortar solo debería de ser obligatorio si pudiéramos saber a ciencia cierta que va a nacer una persona como tú, pero como eso es imposible mejor dejar aborto opcional para todos los casos.

F A S C I S T A

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Legal si, obligatorio mmm no. Lo que si me parece es que las personas con trastornos graves hereditarios no deberían tener hijos, por simple lógica: pobre niño. Si pueden y quieren ser padres, pueden adoptar, pero correr el riesgo de que nazca alguien con un problema grave (y no hablo de nada específico) me parece muy brutal.

#12 #12 lachikita dijo: Además ni que abortar alegremente fuese bueno para la salud de quien lo hace. Mucha gente piensa que abortar es como a quien le quitan una muela...Que dices, abortar para mucha gente no llega ni a la categoría "quitarse un grano". A mí me acojona solo la idea...
#0 #0 Decidida dijo: Decidida, tenía que deciros que si, tengo veinte años y no, no voy a abortar. Sabíamos a lo que nos arriesgábamos y seguimos adelante. Llevo cinco años con Jorge y él está de acuerdo. Vivimos juntos desde hace dos, tiene un buen sueldo con el que vivimos, pagamos mi carrera y ahorramos. Ahora también seremos padres. Es nuestra decisión, no la vuestra. TQDA mí me parece cojonudo que sigáis adelante, me parece estupendo que el aborto esté regulado, pero no sé por qué de un tiempo para acá en seguida sale el tema para cualquier embarazo, como quien habla de quitarse una tontería de encima (pinchacito y fuera) y no lo es para nada. No soporta la trivialidad con la que se habla de ello..

"Los orígenes del movimiento se remontan a mediados del siglo XIX en Inglaterra cuando el primo de Charles Darwin, el estadista inglés Francis Galton, se convenció de que la raza humana se estaba degradando por la alta natalidad de seres «poco aptos». Para remediarlo, Galton, inspirado en las teorías de Darwin y del trabajo en genética de Gregor Mendel, propuso que la sociedad debía hacerse cargo del control de la evolución a través de lo que llamó eugenesia positiva. Su propuesta era que las personas superiores debían procrear más y ofrecer mejores seres humanos"

#31 #31 aspecto dijo: "Los orígenes del movimiento se remontan a mediados del siglo XIX en Inglaterra cuando el primo de Charles Darwin, el estadista inglés Francis Galton, se convenció de que la raza humana se estaba degradando por la alta natalidad de seres «poco aptos». Para remediarlo, Galton, inspirado en las teorías de Darwin y del trabajo en genética de Gregor Mendel, propuso que la sociedad debía hacerse cargo del control de la evolución a través de lo que llamó eugenesia positiva. Su propuesta era que las personas superiores debían procrear más y ofrecer mejores seres humanos"

"Entre las personas que difundieron la eugenesia figura la millonaria E. II. Harriman, que defendía su uso para acabar con las clases «defectuosas y delincuentes y asegurarse la superioridad de las más poderosas». Las teorías del filósofo Thomas Roberts Malthus de que un mundo que se estaba quedando con pocos víveres debía detener sus obras de caridad y permitir morir a los más débil

#31 #31 aspecto dijo: "Los orígenes del movimiento se remontan a mediados del siglo XIX en Inglaterra cuando el primo de Charles Darwin, el estadista inglés Francis Galton, se convenció de que la raza humana se estaba degradando por la alta natalidad de seres «poco aptos». Para remediarlo, Galton, inspirado en las teorías de Darwin y del trabajo en genética de Gregor Mendel, propuso que la sociedad debía hacerse cargo del control de la evolución a través de lo que llamó eugenesia positiva. Su propuesta era que las personas superiores debían procrear más y ofrecer mejores seres humanos"
Para Davenport y sus investigadores, los seres inferiores eran personas con disfunciones congénitas y genéticas que podían ir desde la ceguera hasta el alcoholismo, pasando por la inmoralidad sexual hasta la pobreza. Aunque Davenport no estaba de acuerdo con las cámaras letales para humanos, sostenía que las personas defectuosas debían tener permiso para morir y que las intervenciones quirúrgicas no debían usarse para prolongar la vida de los poco aptos.

Su campaña hizo mella en algunos gobiernos estatales que legalizaron la esterilización involuntaria. Davenport usó los fondos para crear lo que llamó la Estación para la Evolución Experimental en 1904 y, en 1910, la ERO: Oficina de Archivos Eugenésicos en Long Island.

Allí, los investigadores identificaban a individuos defectuosos y los médicos, sin permiso legal aún, comenzaron a castrar y esterilizar a los débiles. Lo siguiente fue la búsqueda de legislaciones para permitir la esterilización y otras políticas que iban desde la prohibición de casarse a las personas ciegas hasta la sanción de los matrimonios interraciales que querían procrear.

Tengo 28 años y estoy en peores condiciones que vosotros, aunque tenga muchas ganas, así que si podéis permitíroslo: ¡adelante!

Gracias a Davenport y sus contactos en Alemania, estas teorías llegaron al Führer. En su libro, el historiador Edwin Black concluye que la ideología racista nazi fue una importación estadounidense. «El principio nazi de la superioridad nórdica fue instalado por primera vez en Long Island. Cientos de estadounidenses [...} se les prohibía casarse y a veces se disolvían sus matrimonios por orden de la burocracia estatal. Todo en nombre de una raza superior.» La Sociedad Estadounidense de Eugenesia mantuvo su apoyo al programa de Hitler hasta que la Institución Carnegie lo retiró en 1944 cuando ya estaba claro que lo que Alemania había creado era lo que en Nuremberg llamaron: crímenes contra la humanidad y genocidio.

Pero hay que decir que los defensores de la eugenesia tuvieron fuertes opositores: sus críticos eran biólogos, políticos, sociólogos, antropólogos y psicólogos que se rebelaban contra esas ideas. Uno de los mayores opositores del racismo científico fue el antropólogo Franz Boas, quien explicaba que las diferencias en la conducta o las formas en que cada grupo se desarrolla son producto de su historia y su cultura, más que de su raza o su biología. Sus teorías exponían la igualdad de todas las personas oponiéndose a la jerarquía de las razas. Hoy, sus convicciones están fuera de toda duda. l

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. La especie humana ha evolucionado hasta el punto de disponer de medios suficientes para dar cobijo a los retrasados como tú. Sois retrasados, pero no por ello dejáis de ser SERES HUMANOS y formáis parte de la sociedad.

Bueno, esperaremos el futuro TQD donde nos digas el nombre del bebé... Por favor, no le pongas "Harlem Shake", como ya hizo alguien en Brasil...

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias a Dios hemos evolucionado lo suficiente como para no necesitar matar a la gente "genéticamente inferior". Tu razonamiento sería adecuado hace un par de siglos, pero hacer OBLIGATORIO el aborto para los que sufren problemas me parece una salvajada. ¿Y si los padres lo quieren sin importar las dificultades? No me parece que el hecho de que tu lo consideres un "peso social" sea motivo suficiente como para ir en contra de la decisión de los padres.

Hay que ser muy imbécil para otorgarle al estado poderes para la eugenesia.

"Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el Estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional, por ejemplo de homosexuales 2 , y, en algunos casos, el genocidio de razas y culturas consideradas inferiores."

Mejor dejarnos eugenesia, porque es inmoral, porque no conocemos suficiente el tema y porque que en cuanto nos despistemos entramos un holocausto de nuevo. Mejor no jugar con fuego y centrarnos en asuntos verdaderamente importantes: la población genera bienes suficientes para abastecer a todo el mundo, y sin embargo millones mueren de hambre

#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé si es chiste o si de verdad sos macabro. ¿Sabés por quienes en muchos lados se debe pagar impuestos mayores? ¿Y a quienes se suele aplicar la "esterilización obligatoria"? A los perros. ¿Supones tratar a personas con retraso como a perros? Es siniestro. Desde luego que se debe buscar algún tipo de solución (más que nada para evitar el sufrimiento innecesario de los susodichos y la gente alrededor), pero no es tratarlos como a perros.

#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mírate tú el link que he dado yo. Lo que no puede ser es que se plantee a la wikipedia o incluso a ¡¡un diccionario!!! como fuente filedigna para definir un término como "fascista". Es evidente que no es fácil de definir, es evidente que hay división de opiniones, es evidente que hay que distinguir entre el fascismo del sigllo XX y el del XXI.

El problema es que hoy en día el fascismo está de moda, y los fascistas utilizan la táctica de victimización: "un fascista solo lo es cuando lo reconoce" es algo parecido al término friki: como no les gusta ser insultados, difunden por internet que solo alguien que lo reconoce puede ser friki, para así protegerse de los insultos.

#48 #48 tartufa dijo: #44 No sé si es chiste o si de verdad sos macabro. ¿Sabés por quienes en muchos lados se debe pagar impuestos mayores? ¿Y a quienes se suele aplicar la "esterilización obligatoria"? A los perros. ¿Supones tratar a personas con retraso como a perros? Es siniestro. Desde luego que se debe buscar algún tipo de solución (más que nada para evitar el sufrimiento innecesario de los susodichos y la gente alrededor), pero no es tratarlos como a perros.Yo estoy seguro de lo dice en serio, así es su respeto hacia el ser humano.