#2 #2 The_Spooky_Girl dijo: ¿Y qué coño tiene que ver la hostia a tiempo con esto?Yo llegaría más lejos. ¿Qué tiene que ver ser sobreprotector con ponerse el cinturón de seguridad y con las hostias?

¿Y qué coño tiene que ver la hostia a tiempo con esto?

Gente, tenía que decir que a mí mi madre no me pegaba y me explicaba las cosas las veces que hiciera falta, la escuché y aprendí a hacer las cosas. Mi padre me pegaba y acabé hasta los cojones de su método, es violencia inútil. Qué bonito es incitar a la violencia en niños en vez de educarlos desde pequeños con una educación firme...

yo no entiendo eso de no querer ponerse el cinturón. yo, cuando era pequeño siempre me lo ponía...

En esta vida no vale con que te digan que te vas a caer, hasta que te caes tú no lo vas a aprender... Mira que somos tontos.

Imagino que para que tu TQD tenga sentido tu padre frenó a tiempo para que te dieras esa hostia... ¿no?

Pues que te hostien a ti, una buena educación vial es mejor que no poder sentarte en todo el día.

#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Qué risa si te hubieses matado ¿eh papá? ¿eh? ¿a que sí? ¿a que hubiera sido muy diver matar a tu hijo?Los niños no son de cristal de bohemia y no creo que frenara a 100km/h en seco... Si es que hay que explicaros todo...

Una hostia no es maltrato infantil, sólo significa que careces de otros recursos para educar a tu hijo que no implique violencia física.

#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Qué risa si te hubieses matado ¿eh papá? ¿eh? ¿a que sí? ¿a que hubiera sido muy diver matar a tu hijo?La culpa no solo es del padre, parte de la culpa también la tiene ella por no ponérselo después de que se lo dijeran quien sabe cuantas veces.

#3 #3 pugg dijo: yo no entiendo eso de no querer ponerse el cinturón. yo, cuando era pequeño siempre me lo ponía...No, si lo más cachondo es que yo he conocido a gente que se echaba la correa por encima para que la policía no les pillase, pero luego no abrochaban el cinturón. Llevar la contraria porque sí, me parece a mí.

#50 #50 morningglory dijo: Oye pues en mi opinión no está tan mal lo que hizo este padre, tampoco creo que llegara a poner en peligro a la niña, hay niños que por mucho que les expliques que algo es peligroso no lo entienden y a más se lo digas, más van a hacer lo contrario, conozco un caso de un niño que siempre quería tocar el fuego de la chimenea, su padre estaba cada día explicándole que el fuego hace daño y es peligroso, pero el niño claro, si nunca se había quemado no sabía lo que era, asta que un día el padre le dejó tocarlo, porque veía que explicándoselo no lo entendía, le basto con acercarse, os aseguro que no se hizo ninguna quemadura porque lógicamente el padre estaba pendiente, pero no se le volvió a pasar por la cabeza tocar el fuego. Ya pero, ¿hubiese ese mismo padre dejado que su hijo metiera los dedos en el enchufe o chupara un cable para explicarle que eso es peligroso y no se debe hacer? ¿Para explicarle que los mangos de la sartén no se deben dejar hacia fuera dejarías que se tirase aceite hirviendo por encima?
Es que no son situaciones comparables: si tu hijo acerca la yema de un dedo al fuego y se la chamusca un poco aprende una lección, es algo que puedes controlar y que para él no significa un riesgo, más allá de una ampolla en un dedo.
Hay que tener criterio, y en el caso que cuenta el TQD tú no puedes controlar las consecuencias que va a tener para el niño y es una acción potencialmente peligrosa para él.

Qué risa si te hubieses matado ¿eh papá? ¿eh? ¿a que sí? ¿a que hubiera sido muy diver matar a tu hijo?

#2 #2 The_Spooky_Girl dijo: ¿Y qué coño tiene que ver la hostia a tiempo con esto?El padre le ha dado una hostia indirectamente pegando ese frenazo. Un padre inteligente.

Ah, sí, jolín, qué bun padre... solamente podrías haberte matado, pero no pasa nada, se hace otro hijo y la siguiente vez se intenta otra cosa.

#12 #12 Kuroihoo dijo: #1 Los niños no son de cristal de bohemia y no creo que frenara a 100km/h en seco... Si es que hay que explicaros todo...¿Sabes que la mayoría de muertes por no llevar el cinturón se producen a velocidades bajas? ¿Que a 20km por hora tienes ya unas posibilidades considerables de morirte si no lo llevas?

Pues lo siento pero eso me parece una gilipollez, yo siempre me pongo el cinturón y nunca ha hecho falta ninguna ostia para que lo aprendiera. Ahora resulta que educar a niños dándoles ostias mediante las fuerzas inerciales de aceleración es efectivo para que aprendan, pues vaya...
Yo siempre he dicho que la famosa frase de "una ostia a tiempo quita mucha tontería..." es la típica de los padres mediocres que no han sabido educar a sus hijos sin usar ningún medio violento.

#54 #54 candra dijo: #50 Ya pero, ¿hubiese ese mismo padre dejado que su hijo metiera los dedos en el enchufe o chupara un cable para explicarle que eso es peligroso y no se debe hacer? ¿Para explicarle que los mangos de la sartén no se deben dejar hacia fuera dejarías que se tirase aceite hirviendo por encima?
Es que no son situaciones comparables: si tu hijo acerca la yema de un dedo al fuego y se la chamusca un poco aprende una lección, es algo que puedes controlar y que para él no significa un riesgo, más allá de una ampolla en un dedo.
Hay que tener criterio, y en el caso que cuenta el TQD tú no puedes controlar las consecuencias que va a tener para el niño y es una acción potencialmente peligrosa para él.Creo que exageras un poco, la verdad. Ni que morir fuera tan grave, ¿es que no le llegará algún día? Y bueno, tener lesiones que puedan resultarle un lastre durante el resto de su vida... ¿No es también una enseñanza en sí? —Hijo, la vida está llena de dificultades y uno ha de sobreponerse a las que le toquen—.

Aún así creo que en general se está frivolizando mucho con el asunto. Veo a todo el mundo poniendo el grito en el cielo: que si mal padre, que si el niño tal... ¿Por qué nadie habla del potencial peligro que representa para la circulación que este negligente frene en seco sin venir a cuento? Podría haber asustado a algún peatón, o más.

Y te diste en la cabeza, verdad?

Quería dejarte sin dientes para no ponerte aparato.

Pues vaya inútil estabas hecho si no eras capaz de ponerte el cinturón sin que lo dijera papi, cariño.

Pues mi padre una vez, me llevó al monte y me dejó allí todo un fin d semana, para que aprendiera a defenderme y a sobrevivir, a adaptarme a las circunstancias, a ser el más fuerte...Luego me encontró un señor allí y se inspiró en mí para escribir "El niño de la selva".
Ya sabéis usuarios, Mogli en realidad, era una chica.

#30 #30 Kuroihoo dijo: #21 A 20km si frenas en seco y hay una desaceleración brusca por el impacto contra algo y sales despedido por el cristal porque eres pequeño y pesas poco... vale. Pero hablamos de un padre que frenó "de golpe" para darle un sustecillo al niño, seguramente poniendo la mano por delante (como hacía mi padre cuando frenaba fuerte) para que simplemente se diera un buen croque y aprendiera. También mi padre dejó que mi hermano metiera la mano en el fuego después de prohibírselo tropecientas veces para que viera que quemaba y no tiene traumas ni secuelas.A 20 kilómetros por hora y sin cinturón, un frenazo brusco equivale a que una fuerza de seis veces tu peso te empuje contra el salpicadero del coche. Si te pegas un mal golpe en la cabeza a esa velocidad, y especialmente siendo pequeño, te puedes matar. O al menos los dummies se mueren entre comillas, vamos.
Pero que nada, ¿eh? Yo no te voy a quitar de hacerlo si te apetece.

#42 #42 silverpiers dijo: #38 cuando algo que haces mal,pasa algo desagradable
¿lo vuelves a hacer?
ejemplo:"hija,no salgas de fiesta"
"ire si me da la gana"
3 horas despues
"chica llorando:"papaaaa,me han violadooo"
a raiz de ahi,¿crees que ira a las fiestas cuando ella quiera?
(caso extremista pero es un ejemplo)Bueno, ¿no podrías haber puesto otro ejemplo más suave?
En ese caso el verdadero problema es el violador, que en una sociedad civilizada no deberían existir, pero que lamentablemente hoy en día no podemos controlar la presencia de violadores en potencia sueltos; quitando eso, su padre si no quería que fuera a la fiesta, debería aportado los argumentos que fueran necesarios par hacerla entrar en razón, como que sería peligroso ir..., más que un simple "no vayas".

#53 #53 kein_mitleid dijo: #48 ¿Puedes justificar por qué en una sociedad civilizada los violadores no deberían existir? ¿O simplemente estás elevando tus miedos y complejos a un nivel superior, como diciendo que son una característica intrínseca de la naturaleza, para justificar que la sociedad "debe" actuar de forma que elimine las amenazas hacia tu persona en concreto, lo cuál de por sí ya es bastante absurdo?He leído chorradas en mi vida pero la tuya... te has lucido...
El ser humano, aunque suene un poco arrogante, es una especie superior en la naturaleza, y ha desarrollado inteligencia suficiente para saber organizarse como especie mediante leyes éticas y morales (una especie que ha conseguido utilizar las leyes de la física para su propósito conlleva una gran responsabilidad), el problema es que el ser humano sigue teniendo instintos primarios, que nos hace sobrevivir para alimentarnos y todo..., pero que en otros casos las virtudes de estos instintos pueden convertirse en su contra, la naturaleza tampoco es perfecta, y a la sociedad actual le ha sido necesario imponer unas leyes para mantener este estatus que tenemos como especie.

#62 #62 ac123 dijo: #53 He leído chorradas en mi vida pero la tuya... te has lucido...
El ser humano, aunque suene un poco arrogante, es una especie superior en la naturaleza, y ha desarrollado inteligencia suficiente para saber organizarse como especie mediante leyes éticas y morales (una especie que ha conseguido utilizar las leyes de la física para su propósito conlleva una gran responsabilidad), el problema es que el ser humano sigue teniendo instintos primarios, que nos hace sobrevivir para alimentarnos y todo..., pero que en otros casos las virtudes de estos instintos pueden convertirse en su contra, la naturaleza tampoco es perfecta, y a la sociedad actual le ha sido necesario imponer unas leyes para mantener este estatus que tenemos como especie.Sigo. En una sociedad futura más civilizada, no haría falta imponer estas leyes, si no que vendrían intrínsecas con las personalidades de las personas, aunque hoy en día la mayoría de la gente ya es consciente que la sociedad ha de organizarse para mantener este estatus y que la convivencia entre los seres humanos, libres y civilizados sea optima. Si tu piensas que debemos volver a los monos (que en cierto modo también saben organizarse) a arrancarnos de los pelos los unos a los otros, a matarnos entre nosotros, es que 100.000 años de evolución no han servido para nada, en tu caso.

No entiendo la mezcla entre sobreprotección paterna, un accidente de tráfico y el maltrato infantil.

A ver si lo entiendo... ¿Te recordaba que te pusieras el cinturón a hostias? ¿O cómo? Es que si no, no entiendo que pinta la última frase con el TQD entero.
Y algo que recalcar, si hubiera que estampar a cada niño que no se pone el cinturón contra salpicadero del coche... Mal iríamos.

#20 #20 dopplerfizeau dijo: A ver si lo entiendo... ¿Te recordaba que te pusieras el cinturón a hostias? ¿O cómo? Es que si no, no entiendo que pinta la última frase con el TQD entero.
Y algo que recalcar, si hubiera que estampar a cada niño que no se pone el cinturón contra salpicadero del coche... Mal iríamos. Es que la última frase no pinta nada. Simplemente confunde conceptos.

Si te golpeaste contra el salpicadero, tu padre debería dar menos lecciones y aprender que un niño de 8 viaja en la parte de atrás del vehículo.

¿? Mira niñata, si eres tan gilipollas que solo funcionas a base de hostias allá tú, pero a mí sinceramente me ha parecido un método despreciable para que un crío de solo 8 años aprenda a ponerse el cinturón.

Y yo me preguntó qué tiene que ver que tu madre o tu padre te suelten una hostia a tiempo cuando te portas mal por lo que sea con que te metas de bruces contra el salpicadero por un accidente de coche. Nada tiene que ver un accidente de tráfico con que te metan una hostia tus padres, no seas imbécil.

He tenido que leer unos pocos comentarios para darme cuenta que la conexión entre el no ponerse el cinturón y el frenazo con lo de la hostia a tiempo. Se supone que tu padre dio un frenazo APOSTA estando en la parte DELANTERA del coche. Como dice #35,#35 candra dijo: #30 A 20 kilómetros por hora y sin cinturón, un frenazo brusco equivale a que una fuerza de seis veces tu peso te empuje contra el salpicadero del coche. Si te pegas un mal golpe en la cabeza a esa velocidad, y especialmente siendo pequeño, te puedes matar. O al menos los dummies se mueren entre comillas, vamos.
Pero que nada, ¿eh? Yo no te voy a quitar de hacerlo si te apetece. solo con un mal golpe en la cabeza, con 8 años te puedes matar. Y eso sería un caso leve, que en el peor, saldrías disparado y ya no sería precisamente poca la posibilidad de muerte, sino MUY alta. Un aplauso para ti y para tu padre.
O sencillamente puede ser que lo hiciera sin querer, que seguiría habiendo tela por el hecho de llevar a un niño de 8 años en la parte delantera sin asegurarse DEL TODO que llevara cinturón.

#57 #57 anto1227 dijo: #51 Es que según esta usuaria iluminada, su padre dio el frenazo aposta. Tela tela...Claro, es lo más típico, para qué darte la típica colleja cuando puedes empotrar a tu hija contra el salpicadero del coche provocando un accidente de tráfico a propósito sin estar del todo seguro de qué pasará. Claro, mucho más lógico y más práctico...

PD: Hay cada loco por el mundo suelto...

#77 #77 silverpiers dijo: #76 ¿y porque ahora habra mas crios impertinentes y maleducados?
¿tendra algo que ver que si le dabas esa clase de golpes ahora te pueden meter en la carcel y con eso amenazan a sus padres?
siempre se hara lo mismo:explicas las consecuencias de algun problema para hacerle entender,sino hace caso que aprenda a base de errores(pero en los casos de sino haces caso,mueres se tiene que ir a un paso mayor)
ejemplo del padre:primero le convences hablando que eso le matara.No hace caso,pues le enseñas cosas desagradables de dicha accion y veras como se le pasa
en el caso de "romperse los morros" de #0 seria las cosas desagradablesNo sé si sabéis lo que es el conductismo, pero es bastante más efectivo que la hostia a tiempo. Los estímulos positivos a la larga son mucho más afectivos para que los niños respondan. Si no hacen lo que deben,. no hay recompensa y se le hace entender por qué de forma que entienda que privarle de ello es consecuencia directa de no hacer lo que tenía que hacer.
#78 #78 frowl dijo: #57 Claro, es lo más típico, para qué darte la típica colleja cuando puedes empotrar a tu hija contra el salpicadero del coche provocando un accidente de tráfico a propósito sin estar del todo seguro de qué pasará. Claro, mucho más lógico y más práctico...

PD: Hay cada loco por el mundo suelto...Collejas nunca, por dios. En la cabeza no se les debe pegar nunca, simplificando mucho, puedes dañarle el lóbulo prefrontal y crear un psicópata, ni más ni menos.

#84 #84 kein_mitleid dijo: #79 Es un opción igual de válida hasta que eres incapaz de adaptar el medio. Si para sobrevivir necesitas sobreexplotar recursos naturales te puede ir muy bien, cuando se acaben los recursos entonces te puedes preparar para morir. Sólo hay que esperar a que se acabe el petróleo para que la arrogante y superinteligente raza humana se extinga por completo. No creo que queden ni 10 años para la tercera guerra mundial.Ahí están los beneficios de la inteligencia, una especie cualquiera, cuando se le acaban los recursos (por que todas las especies necesitan explotar recursos para sobrevivir) mueren de hambre, de sed o de lo que sea, pero un ser inteligente busca alternativas a esos recursos para seguir sobreviviendo.

Que pena que no nos demos cuenta hasta que nos pasa.

#21 #21 candra dijo: #12 ¿Sabes que la mayoría de muertes por no llevar el cinturón se producen a velocidades bajas? ¿Que a 20km por hora tienes ya unas posibilidades considerables de morirte si no lo llevas?pues si,es cierto
no te mata 100% seguro,pero te puede dejar facilmente en una camilla

sobre #0 #0 kuaymou dijo: , tenía que decir que mi padre siempre que me subía al coche me recordaba que me pusiera el cinturón porque yo no lo hacia. Un día, con 8 años, no me lo recordó y en una bajada frenó en seco y me fui de morros contra el salpicadero. Desde entonces lo primero que hago al subir en un coche es ponerme el cinturón. Dedicado a los que creen que una hostia a tiempo es maltrato infantil. TQDlo del cinturon,los padres tendran su manera de enseñar(aunque esto mas bien es un incidente que repercusiono en que sin cinturon,ocurre esto) y lo de la hostia a tiempo...aqui no seria en realidad porque fue un accidente de la cual aprendio

¿Qué tiene que ver que tus padres te den lecciones a base de darte una hostia a tiempo a que te des de morros contra el salpicadero? ¿¿Me lo explicas??

Ha querido hacer un chiste con lo de "una hostia a tiempo evita bla bla" y le ha salido el tiro por la culata.

Confundes conceptos, a ver, una cosa es una bofetada cuando hizo algo muy mal, y la otra es una paliza por tocarle los cojones.

Sinceramente, tu padre es gilipollas por hacerle eso a un hijo. Pero un cachete en el culo por no ponerte el cinturón sí te lo merecías.

#68 #68 kein_mitleid dijo: #62 ¿Que el ser humano es una especie superior? JAJAJA. ¿De dónde te sacas eso? ¿Que ha sabido organizarse como especie? Sí, también las hormigas, y las abejas, y los lobos y muchos otros animales. ¿Que ha desarrollado inteligencia? Pues sí, ¿y? Unos animales sobreviven gracias a la fuerza, otros porque su velocidad les permite cazar, otros porque consiguen camuflarse de los depredadores, y si no tienes nada de eso pues desarrollas la inteligencia, no es nada que haga al ser humano un animal superior al resto, es simplemente el mecanismo que ha desarrollado para sobrevivir. Unos animales se adaptan al medio, otros necesitan adaptar el medio y encima creerse superiores por ello. En fin, mírate esa arrogancia porque tienes un problema realmente serio.La inteligencia es una herramienta superior frente a otros animales para sobrevivir, ¿o has visto a un lobo, una hormiga o una abeja lanzando un cohete al espacio? es un ejemplo gráfico y una justificación de por que podemos considerar la especie humana como superior, que como he dicho, hemos conseguido utilizar las leyes de la física para nuestro propósito, otras especies no lo han conseguido, y eso, por mucha fuerza que tengan, por muy rápidas que sean o por muy grandes que sean están en desventaja frente a nosotros.

#75 #75 kein_mitleid dijo: #72 No envían cohetes al espacio porque no lo necesitan. El ser humano no sabe adaptarse a ninguna circunstancia. Se ha acostumbrado a modificar el medio para su beneficio porque es incapaz de adaptarse a nada, ni siquiera a una tormenta, por eso necesita enviar satélites al espacio para poder predecir cuándo va a ser la próxima tormenta. La inteligencia no es ninguna diferencia cualitativa respecto de otros métodos utilizados por el resto de animales como la fuerza o el camuflaje, es simplemente lo que tiene el ser humano para sobrevivir, no es nada que le haga superior, por muy extendida que esté la arrogancia humana.¿modificar el medio para su beneficio no es otra manera de sobrevivir igual de válida que otras especies, adaptándose de esa manera a las circunstancias?
Quitando eso, cuando una especie es más inteligente, el individuo de esa especie tiene más capacidad para analizar las circunstancias que le rodean e interactuar con ellas en pro de su beneficio, y creo que eso ya es una diferencia cualitativa importante como para considerarnos una especie superior.

Pero si no fue el quien te pegó, señorita "hostia a tiempo". Eso se llama aprender de los errores, y un "te lo dije" por parte de tu padre.

#100 #100 giru23 dijo: #93 cuando veas las cosas con algo de perspectiva y no desde tu opinión personal hablamos, además, es muy bonito y ya sabemos que está demostrada la efectividad de los "premios" sobre la de los castigos, y qué?, no estamos hablando de ciencias exactas, hay veces en las que no queda otro remedio porque propones un premio y se cagan en tu puta madre y te roban, y qué haces? le dices: -si no te cagas en mi puta madre y me robas te doy un caramelo?, por favor... precisamente los que no hemos salido de la selva QUE HAY HOY EN DÍA somos los que sabemos qué ha hecho que las cosas hayan ido a peor, y una de ellas es creerse que se tiene la fórmula para solucionar algo en un campo en el que a + b no siempre tiene por qué ser c.Quizá el problema entonces es que los padres se ponen a educar demasiado tarde? Porque no veo yo a un niño de 1 año robando, y la educación empieza en la cuna, no cuando ya te ha salido rebelde. Luego decís que la única solución es a palos, no me extraña, si nadie se ha preocupado de educar desde niño al sujeto en cuestion. Es como intentar evitar la delincuencia poniendo penas más duras, esa NO ES la solución, la solución empieza por la prevención con una educacion que ya te eh dicho, empieza en la cuna.

#102 #102 silverpiers dijo: #101 osea si pusieramos como ley que el que robe,mate o viole a pena de muerte
¿crees que habrian mas robios y demas?lo dudo

y lo de la hostia,hablo desde mis experiencias
primo actualmente de 31 años que a los 12 insultaba a todo dios.Un dia insulto a mi abuelo en su cara,le meti una bofetada y le dijo "vuelve a decir otra palabrota mas y te corto las pelotas".Desde entonces,ni una palabrota en su vida
En cambio,tenemos a un primo mio que jamas le han levantado la mano.Actualmente acosa a una chica de su misma edad,se mete con todo el mundo e insulto y pega a mi abuelo
¿razon que veo yo?ley que sobreprotege al menor y ellos cogen el controlNo digo que habría más, lo que sé seguro es que tampoco habría menos, y no lo digo yo, lo dicen las estadísticas y la experiencia, las penas más duras NO SON DISUASORIAS, dime por que si no en los estados de EEUU donde hay pena de muerte hay incluso más asesinatos que en los que no la hay.
No entiendes nada, no se trata de sobre proteccion, sino de EDUCACIÓN, COJONES. Que parece que no veis que haya término medio entre permitirlo todo y dar de hostias. No tengáis hijos nunca, por favor.

#102 #102 silverpiers dijo: #101 osea si pusieramos como ley que el que robe,mate o viole a pena de muerte
¿crees que habrian mas robios y demas?lo dudo

y lo de la hostia,hablo desde mis experiencias
primo actualmente de 31 años que a los 12 insultaba a todo dios.Un dia insulto a mi abuelo en su cara,le meti una bofetada y le dijo "vuelve a decir otra palabrota mas y te corto las pelotas".Desde entonces,ni una palabrota en su vida
En cambio,tenemos a un primo mio que jamas le han levantado la mano.Actualmente acosa a una chica de su misma edad,se mete con todo el mundo e insulto y pega a mi abuelo
¿razon que veo yo?ley que sobreprotege al menor y ellos cogen el controlAh, y me hablas de un primo que a los 12 años insultaba. Y hasta los 12 años nadie le dijo nunca que no se insulta a la gente? Lo dicho, falta de educación, que os pensáis que los niños salen educados por ciencia infusa cuando, repito, se hace desde la cuna, no cuando se te pone rebelde y a base de hostias.

La "hostia a tiempo" no es una manera de educar, principalmente porque cuando el niño crece y tiene más fuerza que sus padres si la violencia era el único modo de controlarle pierdes todo lo ganado