Si un solo inocente muere, la pena de muerte se desvirtúa por completo.
39
Razón de más para estar en contra.
34
Eso, encima lo consideras un premio por delinquir, mejor que me maten antes de cumplir un castigo. Yo antes de aprobar la pena de muerte, aprobaría la cadena perpetua, para que se pudran en la cárcel y no salgan a los dos días.
33
#6 #6 misssusu dijo: Si un solo inocente muere, la pena de muerte se desvirtúa por completo.Cierto. Incluso sin la pena de muerte, se han dado casos de gente que han pasado largos años en prisión y después se ha demostrado que eran inocentes. ¿Qué hacen? Darles una compensación económica, como si eso se pudiera pagar con dinero. Ni con todo el dinero del mundo. ¿Qué harían si matan a un inocente?
23
Al margen de la cara de gilipollas se me ha quedado al leer tu nick, diré que si, por ejemplo, a alguna familiar mía la violan, preferiría que el culpable se pudriera en la cárcel. Para siempre, no por poco tiempo.
Los enfermos mentales (muchos) no pueden reinsertarse.
15
Nadie se pasa 80 años encerrado, fue algo que se debatió en otro TQD, como mucho 30 años que después se rebajan. Así que al final salen ganando no teniendo la pena de muerte.
14
Si supiera que no la van a matar probablemente se pensaría mas en ser un delincuente.
7
Pues suicidate. A mí no me parece digamos correcto castigar un delito con otro delito.
6
Pues yo preferiría, si fueras un criminal, que te pudrieras 80 años en la cárcel, pero 80, no 15 o 20 por buen comportamiento o por chanchullos y a tu casita...
6
Yo estoy a favor de que si fueras un delinqüente, te diera por detrás Macumba
4
Esa es mi razón para estar en contra, la muerte es la salida fácil.
4
El maximo legal en España es de 30 años, y eso que hay condenas de miles de años, pero nos los cumple íntegros ni el más sádico de los asesinos, no se de qué se pueden quejar
4
#46 #46 weomir dijo: Serie de argumentos en contra de la pena de muerte:
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?Sin olvidarse de los daños colaterales, pues parece más un castigo para la familia y amigos del delincuente que para el delincuente en sí.
4
Por eso yo estoy en contra ( entre otras cosas) porque lo van a matar antes de cumplir su castigo? y que más da lo que ellos prefieran?
3
#11 #11 guaja16 dijo: Pero con 80 de años de cárcel sigues vivo y al menos puedes vivir y hacer actividades, tener visitas, etc. Además, nunca se cumplen los años a los que te condenan. Yo estoy a favor de la pena de muerte si tu has matado, para que sufras el mismo castigo.¿Y si ha violado? ¿Violación?
3
Yo a toda esa panda de túsaros la donaría a la ciencia y que investigaran con ellos...
3
Pues si fueras un delicuente y prefieres la pena de muerte mas motivo para no dartela, estoy a favor de la pena de muerte en las circunstancias adecuadas pero me parece que es una salida muy sencilla para un asesino, mejor trabajos forzados para toda la vida, asi se paga su manutención y no nos cuesta un duro al resto de ciudadanos, por no decir que el resto de posibles asesinos se lo pensarian si saben que luego estaran puteados toda su vida.
3
#34 #34 luys41 dijo: pues por eso no la ponnemos, a los delinuentes se le tienen k kitar las ganas de delinkirYo le daba pena de muerte al que te aprobó la primaria.
3
Por eso mismo, porque la gente preferiría morir antes que estar 80 años encerrado, se le tendría que denegar la pena de muerte. ¿Desde cuando un castigo se hace según las preferencias del acusado? Es ilógico. Además, la pena de muerte no sólo destroza al delincuente, sino a toda su familia, que no tiene ninguna culpa de que él haya cometido un delito.
3
Serie de argumentos en contra de la pena de muerte:
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?
3
Pero si luego esos 80 años se quedan en la quinta parte y pa' casita...
2
Pero con 80 de años de cárcel sigues vivo y al menos puedes vivir y hacer actividades, tener visitas, etc. Además, nunca se cumplen los años a los que te condenan. Yo estoy a favor de la pena de muerte si tu has matado, para que sufras el mismo castigo.
2
Lo que importa no es lo que prefieran los delincuentes, ni lo que quiera un pringado como tú.
2
De eso se trata. Se supone que un preso ha de ser castigado y si se le condena a muerte entonces acabaríamos con su dolor, pero el hecho de haber de pasarse 80 años (p.ej.) en prisión si que es un buen escarmiento.
2
Aquí quien decide no es el delincuente,es el juez,y aún menos se hará algo que sea mejor para el criminal!Lo que faltaba ya,condena a la carta!
2
Estoy a favor de la pena de muerte...
pero conociendo la justicia (y hablo de México,España, Venezuela, Argentina, Perú,etc.etc.etc) sé solo condenaran condenados serán quien no puedan pagar por esa justicia, sin importar que sean culpables o inocentes.
2
Pero hay muchos errores. ¿Y si el condenado a muerte es un inocente? En el caso de la cárcel, el caso puede revisarse, en la muerte no.
2
YO, y creo que la mayoría de los que nos oponemos a la pena de muerte, no es ni única ni principalmente para hacerle un favor a los presos.
2
#4 #4 WeirdPatoMel dijo: Pero si luego esos 80 años se quedan en la quinta parte y pa' casita... Pero si los presos en España viven mejor que nosotros! ingenuos...
2
Yo estoy en contra, de acuerdo con lo que se ha comentado mucho por aquí, eso evitaría el sufrimiento, si has hecho algo, por grave que sea, mereces ser castigado, morir no es un castigo en algunas ocasiones (condenas muy largas y demás), creo que es un castigo para la familia de dicha persona a la que matan no para el preso. Lo de la cadena perpetua me parece bastante más lógico, saber que por lo que has hecho vas a pasar el resto de tus días encerrado, es bastante peor castigo.
2
#10 #10 magicblack dijo: Eso, encima lo consideras un premio por delinquir, mejor que me maten antes de cumplir un castigo. Yo antes de aprobar la pena de muerte, aprobaría la cadena perpetua, para que se pudran en la cárcel y no salgan a los dos días.Y a todos, se supone que el objetivo de la cárcel es REINSERTAR A LOS DELINCUENTES no castigarles
2
Si fueses un delincuente al que condenan a 80 años, nos importaría media mierda lo que prefirieses o dejases de preferir. Algo harías para merecer la condena, ¿no?
1
#0 #0 mike_mc_polla_suelta dijo: , tenía que deciros que yo SÍ estoy a favor de la condena de muerte, si yo fuera un delincuente, preferiría mil veces morir antes que estar 80 años encerrado. TQDexactamente, ¿a un asesino en serie le vas a dar el gustazo de ahorrarle 80 años de sufrimiento para pagar sus crímenes?
1
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pero porque merecen sufrir? ¿que se gana con eso? no se, hasta yo, que soy cruel, encuentro que no se ha de hacer sufrir a una persona hasta su muerte. ¿Eso no es un simple ojo por ojo?
1
Ademas hubieron casos que el condenado se descubrió que era inocente pero ya lo habían matado
1
Buffff yo también estoy a favor de la condena de muerte o de la cadena perpetua. Pero tal y como están las prisiones yo me estoy planteando delinquir para, como decían hace no mucho en un TQD, tomarme vacaciones.
1
Bueno amigo, creo que los castigos no se ponen en función de los deseos del (en este caso hipotético) criminal XD.
1
Pues por eso mismo no los matan, si para ellos es peor estar encerrados que morir pues el castigo es encerrarlos, dejando de lado que a mi la condena a muerte me parece inhumana.
1
Con ese argumento no estaría de acuerdo
1
Justamente por eso yo estoy en contra. Un delincuente tiene que ser castigado, y con la muerte se libra de mucho sufrimiento. Ademas pueden haber equivocaciones y matar a una persona inocente. Ademas ,la familia no tiene por que tener la culpa de perder a un ser querido.
1
#0 #0 mike_mc_polla_suelta dijo: , tenía que deciros que yo SÍ estoy a favor de la condena de muerte, si yo fuera un delincuente, preferiría mil veces morir antes que estar 80 años encerrado. TQDUf... En España no se están ochenta años cumpliendo una condena ni aunque mates al rey con un cuchillo de untar mantequilla... Ya sabes, de forma lenta y dolorosa.
1
no estoy de acuerdo contigo,
primero ninguna persona tiene derecho a quitarle la vida a nadie y por tanto por grave que sea tu delito no veo correcto ni moral que se te ejecute
y segundo si prefieres morir y la condena de 80 años te parece mejor más motivo para tenerte encerrado, se trata de que pagues por el delito que has cometido y si esa pena te resulta peor pues mucho mejor (sin llegar a la tortura ni nada que se le parezca)
1
La pena de muerte es ilegal en Europa (no me infléis a negativos si hay alguna excepción) porque se parte de la idea de que las personas PUEDEN cambiar y se cree en que el arrepentimiento conlleva a la reinserción social.
1
Entonces no habria escarmiento
1
Yo creo que a los delincuentes los tendrian que meter a TODOS en presos comunes y que allí tomen la justicia por su mano los demás, que és eso que porque a violado niñas o puesto bombas tienen que ir en celdas de aislamiento? Que se jodan y se lo ubieran pensado antes de cometer el crimen. Esa es mi opinión...
1
Ahí está la gracia. Que al delincuente le JODA.
Trabajos forzados durante 30 años a los asesinos y ya verás qué ganas se les quedaban de volver.
1
Bueno podria utilizarse para recurrir a la eutanasia, si veo que estoy viejo o tengo una enfermadad grave me lio a matar gente con una ballesta (lo siento, me e motivado escribiendo, lo haria con pistola :D) y luego me lo preparan todo para matarme y encima con derecho a ultima cena
1
Se que me van a llover los negativos pero diré lo que pienso. Estoy en contra de la pena de muerte, estoy a fovor de la pena de tortura. Si lo pensamos un momento yo no veo porque hay que tener compasión de un asesino
1
#62 #62 mike_mc_polla_suelta dijo: #10 En mi opinión la condena a muerte y la condena perpetua (sin derecho a condicional) están emparejadas, siendo más inhumana la perpetua que la muerte. La perpetua es levantarte cada día sabiendo que vas a estár así el resto de tus días, y la muerte es un castigo muy muy gordo, pero que libra al preso de tener ese sufrimiento (por que al final, la prisión es un castigo y los castigos son sufrimiento).
En eso consiste, en un castigo por delinquir, y el resto de su vida que se pudra en la cárcel sufriendo, sino le gusta, que lo hubiese pensado antes de cometer el delito, encima si quieres, le premiamos (que es como tú ves la pena de muerte, porque se le alivia del sufrimiento).
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Los enfermos mentales (muchos) no pueden reinsertarse.
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?Sin olvidarse de los daños colaterales, pues parece más un castigo para la familia y amigos del delincuente que para el delincuente en sí.
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?
pero conociendo la justicia (y hablo de México,España, Venezuela, Argentina, Perú,etc.etc.etc) sé solo condenaran condenados serán quien no puedan pagar por esa justicia, sin importar que sean culpables o inocentes.
primero ninguna persona tiene derecho a quitarle la vida a nadie y por tanto por grave que sea tu delito no veo correcto ni moral que se te ejecute
y segundo si prefieres morir y la condena de 80 años te parece mejor más motivo para tenerte encerrado, se trata de que pagues por el delito que has cometido y si esa pena te resulta peor pues mucho mejor (sin llegar a la tortura ni nada que se le parezca)
Trabajos forzados durante 30 años a los asesinos y ya verás qué ganas se les quedaban de volver.
En eso consiste, en un castigo por delinquir, y el resto de su vida que se pudra en la cárcel sufriendo, sino le gusta, que lo hubiese pensado antes de cometer el delito, encima si quieres, le premiamos (que es como tú ves la pena de muerte, porque se le alivia del sufrimiento).