La policía no puede confiscar los partes médicos. Se arriesga a que se le caiga el pelo y tiene que estar en connivencia con el médico. Es decir, que el médico no tiene porque darle ningún parte al policía.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.
20
Yo lo siento mucho pero sin una fuente de información no me puedo creer lo que estas diciendo. No digo que la policia sean las hermanitas de la caridad pero esa acusación es demasiado grave para que lo digas sin una fuente. No vale el "Me lo ha dicho un amigo que vive en Valencia"
19
En este país ya me creo de todo...
16
Suena un poco conspiratorio. Solo les falta decir que les amenazaron (a los médicos) con matar a toda su familia.
#5 #5 kresta dijo: La policía no puede confiscar los partes médicos. Se arriesga a que se le caiga el pelo y tiene que estar en connivencia con el médico. Es decir, que el médico no tiene porque darle ningún parte al policía.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.solo porque legalmente no se pueda no significa que no lo hagan, la ley es papel mojado para los aliados del sistema (policía, jueces, políticos y demás).
9
¿Puede ser acaso verdad
con o sin fuentes fiables
semejante barbaridad,
digna de los Intocables?
6
#5 #5 kresta dijo: La policía no puede confiscar los partes médicos. Se arriesga a que se le caiga el pelo y tiene que estar en connivencia con el médico. Es decir, que el médico no tiene porque darle ningún parte al policía.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.Es igual de ilegal retirar los partes medicos que no llevar el numero identificativo a la vista, y en 3 dias yo no vi a ninguno que lo llevara bien a la vista.....
6
Otra vez con esto? En fin...
Me extraña que no haya salido nada sobre lo de Garzón con usuarios diciendo que el Tribunal Supremo ahora sí es justo y antes no, o que si han dado ese fallo es por la presión internacional y la de los manifestantes, etc. Supongo que pensé mal. #31 #31 cbr600rr06 dijo: #21 los geos o ekipo de contencion de masa o la guardia civil k apresa terroristas no tienes pq ir identificados,o kieres k tomen medidas contra los familiares???? cordura anda cordura Anda que querer buscar cordura aquí... xd. Si no son argumentos a favor de los manifestantes y en contra de la policía, nanai de la china. Y si consigues hacerles ver cualquier estupidez o incoherencia de las dichas, dejarán de responderte (aunque responderán a otros comentarios de un mismo TQD)
5
#32 #32 ppgjwwpppp dijo: #4 Uff, la última vez que miré, este comentario estaba en verde. Parece que las 13 es la hora de los perroflautas.Espera a que pasen las 5 o las 8 de la tarde y vengan los trabajadores, que igual cambia la cosa.
5
#80 #80 ansealms dijo: #70 disculpa, creo que no te he entendido. ¿podrías decirlo más claro, por favor?Mas claro? Pues que no me lo creo que son rumores...
5
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En wikipedia tambien pone que miguel hernandez criaba elefantes en Orihuela... ya fue editado, pero lo ponia.
5
#5 #5 kresta dijo: La policía no puede confiscar los partes médicos. Se arriesga a que se le caiga el pelo y tiene que estar en connivencia con el médico. Es decir, que el médico no tiene porque darle ningún parte al policía.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.Oh, vaya, incumplirían la ley, menos mal que tienen cabeza y no lo harán! (-.-). No vengas con esos aires agresivos, si puede ser, sabes una cosa que debe tranquilizar? Un masaje al estilo valenciano, que tal si lo pruebas (si, vuelve a ser ironía)
Y no digo que esto esto sea cierto o falso, aunque puedo creérmelo fácilmente, pero también puede ser demagogia pura y dura.
El caso es que, visto lo que está pasando últimamente, no es de extrañar estas cosas. Vamos, desde que cierto político claramente culpable salio totalmente absuelto por aquellos lares, no me sorprende casi nada.
Incluso había basureros que al recoger los desperfectos ocasionados eran coaccionados por policias para que dijeran que era todo culpa de los perroflutas. Claro que sí.
#91 #91 natharyen dijo: #88 Pero si no te lo crees, lo lees y lo editas, que eso lo arregla. Hace que sea información totalmente contrastada. Que pone que Elvis nació en el siglo XXII? lo editas y pones qeu nació en el Renacimiento, y santas pascuas.Y así cada uno edita lo que quiere. A lo que me refiero es que no hay que fiarse de wikipedia, porque igual que tu lo editarías para bien, muchos otros lo hacen para mal #93 #93 versionenabler dijo: #5 Oh, vaya, incumplirían la ley, menos mal que tienen cabeza y no lo harán! (-.-). No vengas con esos aires agresivos, si puede ser, sabes una cosa que debe tranquilizar? Un masaje al estilo valenciano, que tal si lo pruebas (si, vuelve a ser ironía)
Y no digo que esto esto sea cierto o falso, aunque puedo creérmelo fácilmente, pero también puede ser demagogia pura y dura.
El caso es que, visto lo que está pasando últimamente, no es de extrañar estas cosas. Vamos, desde que cierto político claramente culpable salio totalmente absuelto por aquellos lares, no me sorprende casi nada.
Bueno si, que siga ganando el PP allí.
Saludosdebe ser falso a la fuerza porque, de que les sirve quitarles el parte medico? si ellos ya tienen uno y el medico tiene otro? Los manifestantes pueden reclamarlo y se les da una copia. Además, que es de ser gilipollas el que un policía te pida así porque si el parte y tu se lo des.... Seguro que ahora alguien dice que la policia los quitaba a la fuerza, pero ya es hablar x hablar.
Como los que decían que estaban por una calle de valencia y de repente 3 furgones policiales pararon, les pegaros y se fueron otra vez, tan solo quitan credibilidad al resto.
4
A ver las cosas claras. Dejaros la manipulación por que no sois directores de una cadena televisiva, ni nada por el estilo. Sois usuarios de una web. Y aquí hay gente de Valencia, como yo por ejemplo, y ES TODO UNA FARSA DE MUCHO CUIDADO. Ni retirada de partes, ni ingresos hospitalarios, ni niños maltratados por el cuerpo Nacional ni nada de nada. Lo que si que hay son 3 periodistas de Intereconomía agredidos, contenedores quemados, lunas rotas. Y por cierto, lo de hoy en Barcelona, LAMENTABLE, ''estudiantes''.
4
¿Y las fuentes?
3
#12 #12 leolobo dijo: No me lo creo, a no ser de que pongas una fuenteAqui la tienes my friend.
http://www.youtube.com/watch?v=oy9I8X3Pv9c
3
#16 #16 leolobo dijo: #14 no se yo si sera verdad lo que dice.Yo ahora puedo llamar a la radio con anonimato y decir cualquier cosa. Por eso digo que solo son palabras, te lo puedes creer, o no.
Igual que lo que dicen en la tele eh... Son solo palabras y casi siempre mentiras.
3
#15 #15 bigbangdicktheory dijo: Es un testimonio de un enfermero de Urgencias del Clínico de Valencia.
Solo son palabras #14 pero podéis creer lo que queráis. Lo que dice intereconomia o los vídeos y testimonios de las personas de la calle.Vamos, que si nos lo creemos "estamos con el pueblo" y si no nos lo creemos no es que tengamos criterio y necesitemos más, es que vamos "con los malos".
Por cierto, lo del médico suena a "me ha dicho un paciente que se los quitan". Pero aparte del médico nadie ha dicho nada, ni siquiera esos agredidos a los que han quitado los partes. Sinceramente, suena a que este hombre ha visto 4 cosas y ya se ha montado la película.
http://www.youtube.com/watch?v=VQuvYiOOjSw&sns=fbNada, nada. Eso es un video manipulado (para los que no entiendan, es un sarcasmo)
3
#37 #37 cbr600rr06 dijo: #34 pero no entiendes k eso no puede ser?para ti un numero para un terrorista una referencia de la k sacaria hasta el dni,y si tienes dinero te aseguro k lo sacas.No te esfuerces. Yo conseguí que viera que la manifestación era ilegal y que las autoridades podrían prohibirlas y prefirió dejar de leer. En cualquier caso, gracias por el video, que es muy interesante.
Para los que prefieran no entrar, animo a que lo vean:
"Análisis del supuesto incidente en Valencia, en el que un policía agrede a un ciego. Este vídeo se utilizó en su día como propaganda en las redes sociales para crispar los ánimos de la gente. Ahora si lo analizas a fondo te das cuenta que la policía fue hasta demasiado buena con algunos personajes que aparecen. Es increíble como se ha engañado a la gente con algo tan serio."
3
... y la gente va y se lo cree. Y luego nos quejamos que nos manipulan como quieren, normal, si es lo más fácil.
#43 #43 27pea dijo: ... y la gente va y se lo cree. Y luego nos quejamos que nos manipulan como quieren, normal, si es lo más fácil.Es que los que rajan de los supuestos borregos, son los adoctrinados en realidad, solo que (obviamente) no lo saben. Ironías de la vida xD
#77 #77 ansealms dijo: Sacado de Wikipedia, si no os lo creéis, editadla. Sólo digo eso.¿De la wikipedia? Peor lo pones.
3
#76 #76 Amelie86s dijo: #74 ¿comprendes el significado de "lícito"?Si, pero a que viene eso?
3
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, que no tienes ni idea, no? antes de soltar estas chorradas podrías buscar alguna fuente para contrastar... en fin...
3
#78 #78 emadeloc dijo: #57 Me gustaria saber de donde sacas que el video es de intereconomia.todo lo que no sea afín a los manifestantes debe ser de Intereconomía.
Nosotros, por ejemplo, somos infiltrados de Intereconomía, sin ir más lejos.
3
#89 #89 fissh dijo: Cierto lo dijo un medico en la RadioSi lo dijo un médico en la Radio, debe ser cierto. (sarcasmo)
3
#91 #91 natharyen dijo: #88 Pero si no te lo crees, lo lees y lo editas, que eso lo arregla. Hace que sea información totalmente contrastada. Que pone que Elvis nació en el siglo XXII? lo editas y pones qeu nació en el Renacimiento, y santas pascuas.Yo alguna vez me he encontrado poniendo un enlace de interes sobre un tema y me lo han borrado "por sesgado" estando un enlace sobre una parodía justo antes, obviamente porque era de izquierdas.
Bien es cierto que despues llega el que tiene sentido común y borra el enlace paródico. Y el mio tambien, claro, no vaya a molestarse alguien.
3
#100 #100 emadeloc dijo: #98 Para temas científicos, diagramas o cuestiones técnicas, la wikipedia va de puta madre.
En cuanto son temas políticos o incluso partes de la historia que esten en cuestión por algún partido político, es basura infecta.Exactamente. No quita que sea un elemento orientativo del que partir si no tienes ni idea, pero hace falta contrastarlo buscando un mínimo (que tan difícil no es). Muestra de las consecuencias? esta mierda de TQD, y el argumento del que parte "lo he visto en wikipedia. Si no te lo crees, edítalo".
Lo mejor es el final, porque invita precisamente a que si yo no me creo una cosa (aunque esta sea cierta, pero no me cuadre), lo que tengo que hacer es escribir lo que me cuadre a mí. Brillante.
3
Más les vale que no les descubran entonces, pues el paquete que les caería a ellos y a sus responsables sería épico. Bueno, en este país los absolverían, aunque si lo hace alguien que en vez de estar al servicio de los políticos no lo esté, sí que se le cae el pelo y de por vida.
2
No me lo creo, a no ser de que pongas una fuente
2
#20 #20 emadeloc dijo: #15 Vamos, que si nos lo creemos "estamos con el pueblo" y si no nos lo creemos no es que tengamos criterio y necesitemos más, es que vamos "con los malos".
Por cierto, lo del médico suena a "me ha dicho un paciente que se los quitan". Pero aparte del médico nadie ha dicho nada, ni siquiera esos agredidos a los que han quitado los partes. Sinceramente, suena a que este hombre ha visto 4 cosas y ya se ha montado la película.Yo creo que lo que cuenta es que se lo a dicho a su jefe y todo.
Yo no digo que sea verdad eh... Es que si eso fuera verdad es para irse de este país.
Ya te digo para mi son solo palabras.
2
y lo de robar o confiscar informes médicos.. no sé que quieres que te diga, según recuerdo una vez que se hace el parte inmediatamente se le da al paciente... con lo cual no sé como lo va a quitar la politicia, como no estén ahí pegados a los médicos de tal forma que justo antes de dárselo al paciente se lo quiten y se lo lleven.. al fin y al cabo si se va a efectuar una denuncia tienes que ir tú con tu parte médico, no el hospital...
2
#31 #31 cbr600rr06 dijo: #21 los geos o ekipo de contencion de masa o la guardia civil k apresa terroristas no tienes pq ir identificados,o kieres k tomen medidas contra los familiares???? cordura anda cordura Con un numero solo sabes el agente que es. No le estoy pidiendo el nombre de su novia solo la identificación es que obligatoria.
2
Es una mentira como una casa, eso no lo pueden hacer y no creo que sean tan tontos.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.solo porque legalmente no se pueda no significa que no lo hagan, la ley es papel mojado para los aliados del sistema (policía, jueces, políticos y demás).
con o sin fuentes fiables
semejante barbaridad,
digna de los Intocables?
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.Es igual de ilegal retirar los partes medicos que no llevar el numero identificativo a la vista, y en 3 dias yo no vi a ninguno que lo llevara bien a la vista.....
Me extraña que no haya salido nada sobre lo de Garzón con usuarios diciendo que el Tribunal Supremo ahora sí es justo y antes no, o que si han dado ese fallo es por la presión internacional y la de los manifestantes, etc. Supongo que pensé mal.
#31 #31 cbr600rr06 dijo: #21 los geos o ekipo de contencion de masa o la guardia civil k apresa terroristas no tienes pq ir identificados,o kieres k tomen medidas contra los familiares???? cordura anda cordura
Anda que querer buscar cordura aquí... xd. Si no son argumentos a favor de los manifestantes y en contra de la policía, nanai de la china. Y si consigues hacerles ver cualquier estupidez o incoherencia de las dichas, dejarán de responderte (aunque responderán a otros comentarios de un mismo TQD)
No estaría de más que, si nos vamos a inventar cosas, nos inventemos algo que pueda ser creíble.
Y por cierto: "Habían manifestantes" es una atrocidad gramatical. Menos protesta y más echarle horas a los libros.Oh, vaya, incumplirían la ley, menos mal que tienen cabeza y no lo harán! (-.-). No vengas con esos aires agresivos, si puede ser, sabes una cosa que debe tranquilizar? Un masaje al estilo valenciano, que tal si lo pruebas (si, vuelve a ser ironía)
Y no digo que esto esto sea cierto o falso, aunque puedo creérmelo fácilmente, pero también puede ser demagogia pura y dura.
El caso es que, visto lo que está pasando últimamente, no es de extrañar estas cosas. Vamos, desde que cierto político claramente culpable salio totalmente absuelto por aquellos lares, no me sorprende casi nada.
Bueno si, que siga ganando el PP allí.
Saludos
#93 #93 versionenabler dijo: #5 Oh, vaya, incumplirían la ley, menos mal que tienen cabeza y no lo harán! (-.-). No vengas con esos aires agresivos, si puede ser, sabes una cosa que debe tranquilizar? Un masaje al estilo valenciano, que tal si lo pruebas (si, vuelve a ser ironía)
Y no digo que esto esto sea cierto o falso, aunque puedo creérmelo fácilmente, pero también puede ser demagogia pura y dura.
El caso es que, visto lo que está pasando últimamente, no es de extrañar estas cosas. Vamos, desde que cierto político claramente culpable salio totalmente absuelto por aquellos lares, no me sorprende casi nada.
Bueno si, que siga ganando el PP allí.
Saludosdebe ser falso a la fuerza porque, de que les sirve quitarles el parte medico? si ellos ya tienen uno y el medico tiene otro? Los manifestantes pueden reclamarlo y se les da una copia. Además, que es de ser gilipollas el que un policía te pida así porque si el parte y tu se lo des.... Seguro que ahora alguien dice que la policia los quitaba a la fuerza, pero ya es hablar x hablar.
Como los que decían que estaban por una calle de valencia y de repente 3 furgones policiales pararon, les pegaros y se fueron otra vez, tan solo quitan credibilidad al resto.
http://www.youtube.com/watch?v=oy9I8X3Pv9c
Por eso digo que solo son palabras, te lo puedes creer, o no.
Igual que lo que dicen en la tele eh... Son solo palabras y casi siempre mentiras.
Solo son palabras #14 pero podéis creer lo que queráis. Lo que dice intereconomia o los vídeos y testimonios de las personas de la calle.Vamos, que si nos lo creemos "estamos con el pueblo" y si no nos lo creemos no es que tengamos criterio y necesitemos más, es que vamos "con los malos".
Por cierto, lo del médico suena a "me ha dicho un paciente que se los quitan". Pero aparte del médico nadie ha dicho nada, ni siquiera esos agredidos a los que han quitado los partes. Sinceramente, suena a que este hombre ha visto 4 cosas y ya se ha montado la película.
http://www.youtube.com/watch?v=VQuvYiOOjSw&sns=fb
http://www.youtube.com/watch?v=VQuvYiOOjSw&sns=fbNada, nada. Eso es un video manipulado (para los que no entiendan, es un sarcasmo)
Para los que prefieran no entrar, animo a que lo vean:
"Análisis del supuesto incidente en Valencia, en el que un policía agrede a un ciego. Este vídeo se utilizó en su día como propaganda en las redes sociales para crispar los ánimos de la gente. Ahora si lo analizas a fondo te das cuenta que la policía fue hasta demasiado buena con algunos personajes que aparecen. Es increíble como se ha engañado a la gente con algo tan serio."
Nosotros, por ejemplo, somos infiltrados de Intereconomía, sin ir más lejos.
Bien es cierto que despues llega el que tiene sentido común y borra el enlace paródico. Y el mio tambien, claro, no vaya a molestarse alguien.
En cuanto son temas políticos o incluso partes de la historia que esten en cuestión por algún partido político, es basura infecta.Exactamente. No quita que sea un elemento orientativo del que partir si no tienes ni idea, pero hace falta contrastarlo buscando un mínimo (que tan difícil no es). Muestra de las consecuencias? esta mierda de TQD, y el argumento del que parte "lo he visto en wikipedia. Si no te lo crees, edítalo".
Lo mejor es el final, porque invita precisamente a que si yo no me creo una cosa (aunque esta sea cierta, pero no me cuadre), lo que tengo que hacer es escribir lo que me cuadre a mí. Brillante.
Por cierto, lo del médico suena a "me ha dicho un paciente que se los quitan". Pero aparte del médico nadie ha dicho nada, ni siquiera esos agredidos a los que han quitado los partes. Sinceramente, suena a que este hombre ha visto 4 cosas y ya se ha montado la película.Yo creo que lo que cuenta es que se lo a dicho a su jefe y todo.
Yo no digo que sea verdad eh... Es que si eso fuera verdad es para irse de este país.
Ya te digo para mi son solo palabras.
Con un numero solo sabes el agente que es. No le estoy pidiendo el nombre de su novia solo la identificación es que obligatoria.