Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!
-28
Si lo sé me voy a la cama.
-4
El señor Burns no es el malo de la seria, solo el viejo adinerado. De hecho en los simpsons no hay personaje realmente "malo".
8
Gracias al malo, no. Gracias al que lo doblaba.
Y no me mires así, lo has dicho tú.
-1
el malo malisimo
-7
Lo que me hace preguntar: ¿Una emi-sión es un judio con un premio musical mal valorado?
-13
El malo de la serie?
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?
3
Buuurns con el corazón de perro, Señor Burnsss, el diablo con un 70% de dinero menooos (8)
2
#8 #8 indrick dijo: El malo de la serie?
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?El autor de este TQD va mucho más allá. ¿No captas la subyacente lección de la vida? ¿La gran metáfora del ser humano como recipiente del bien y del mal? ¿La crítica sobre las apariencias humanas? ¿La relación entre la subida de impuestos y las pinzas de tender de colores? Ignorante.
46
Ole sus huevos pues!
-4
ironías de la vida. que buen tipo =)
3
Es el mismo paìs de los FBI que cerraron Megaupload porque les quitaba plata a los artistas.
-2
Dime algo que no sepa... Cuando todos nos escandalizamos con el tema del final de Los Simpsons ya salió esta noticia, no es nada nuevo.
-2
¿El doblador?¿O quieres decir el que le pone voz?
-5
Claro, se baja el sueldo uno de los mil millones de personajes que tiene la serie, y ya cuadraron las cuentas.
7
#0 #0 eldefari dijo: , tenía que decir que el que dobla la voz del señor Burns en los Simpsons, se rebajó el sueldo un 70% para que la serie continuara en emisión. Gracias al malo de la serie aún podemos verla. TQDHasta donde sabía no era el doblador....Sino el que hacía la voz original en inglés...
2
Y también hace las voces de Ned Flanders, Smithers, Kent Brockman, Lenny, el Doctor Hibbert, el Reverendo Alegría y el director Seymour Skinner
Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla
17
Pero... cual el sr. burns de cual doblaje al español??
-1
Sí, claro, porque no podían hacer el doblaje iban a cancelar la serie, ajá. Con o sin doblaje, lo que cuenta es el que le da la voz a la versión original, a partir de la cual se doblan las voces a las versiones de los distintos idiomas. Así que no es precisamente el del doblaje el que ha hecho el esfuerzo (que no es que no sea meritorio, pero no depende de él).
Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.
0
Esto ya lo sabía desde hace tiempo, y además creo que lo leí por estas páginas...
-2
Exxxcceleeeeentteeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!
3
Claro, el malo aca no es burns!!! Son los escritores que tienen hoy dia..#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!
1
#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!Esto es a lo que le llaman " se le ha subido la fama a la cabeza", en tu caso el "pene" TQD
8
#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!y yo que siempre te voto positivo por rápido y ocurrente...! esta vez no ha podido ser, lo siento.
10
#18 #18 Namakemono dijo: Y también hace las voces de Ned Flanders, Smithers, Kent Brockman, Lenny, el Doctor Hibbert, el Reverendo Alegría y el director Seymour Skinner
Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla ¿Reverendo Alegría? De toda la vida se ha llamado Reverendo Lovejoy
11
Todos los actores (americanos) se bajaron su sueldo hace unos meses ya que la Fox pensaba cancelar la serie.
De todas formas por mi ya la podían haber cancelado hace 10 años, que son los años que lleva sin tener ninguna gracia.
A ver, lo 1º es que estoy ya salió hace mucho.
Y lo 2º: ¿Qué tiene que ver un personaje de dibujos animados con la persona que le pone la voz?
En serio, algunos sois muy tontos.
1
Ojo, el que se ha bajado el sueldo ha sido el que pone la voz en versión original; en INGLÉS.
10
#10 #10 mrwotton dijo: #8 El autor de este TQD va mucho más allá. ¿No captas la subyacente lección de la vida? ¿La gran metáfora del ser humano como recipiente del bien y del mal? ¿La crítica sobre las apariencias humanas? ¿La relación entre la subida de impuestos y las pinzas de tender de colores? Ignorante.Eso quería recalcar.
9
#33 #33 eldefari dijo: #10 Eso quería recalcar.Sobretodo lo de las pinzas y los impuestos. Muy importante.
-1
#34 #34 grullasdepapel dijo: #33 Sobretodo lo de las pinzas y los impuestos. Muy importante. Noa te conozco!
2
A mi esto me hace reflexionar...¿cuánto ganaba ese hombre para poder renunciar al 70% de su sueldo y seguir con la mala constumbre de comer todos los días?
1
#20 #20 little_flower dijo: Sí, claro, porque no podían hacer el doblaje iban a cancelar la serie, ajá. Con o sin doblaje, lo que cuenta es el que le da la voz a la versión original, a partir de la cual se doblan las voces a las versiones de los distintos idiomas. Así que no es precisamente el del doblaje el que ha hecho el esfuerzo (que no es que no sea meritorio, pero no depende de él).
Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.No sé si sabes que en los dibujos animados al que le da la voz en versión original también se le considera doblaje, más que nada, porque los muñecos no hablan por sí solos. El que ofreció rebajar su sueldo es Harry Shearer.
2
valeeeee esto ya es de hace tiempo, y creo que salió justamente en esta página, hay que estar un poquito atentos
1
Es jodido cuando quien hace las voces es buena gente y tiene que interpretar la voz de una mala persona? Por que? Es su papel, por el que le pagan, ¿Que más da eso? Esto tiene una moraleja vieja; Las apariencias engañan, fíjate en lo interior, y menos te fijes en quien interpretan en la serie xd.
0
Cada capítulo de los simpsons cuesta 1 millón de dólares, dudo que el sueldo de uno de los dobladores haya salvado la serie.
1
#36 #36 Amelie86s dijo: A mi esto me hace reflexionar...¿cuánto ganaba ese hombre para poder renunciar al 70% de su sueldo y seguir con la mala constumbre de comer todos los días?pues muchísimo, porque ése 70% menos que cobra, ¡es suficiente para que continúen la serie!
No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!
-1
#41 #41 theinocencehasallbeenbroken dijo: #36 pues muchísimo, porque ése 70% menos que cobra, ¡es suficiente para que continúen la serie!
No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!Es que es eso, menudo heroe americano nos ha salido, me bajo un 70% el sueldo para que sigan los simpson, ahora a los mas de 46 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza en EEUU que les don por el culo, que con el 30% de mi sueldo sigo estando forrao
0
en los simpsons no hay malo, el sr burns es un viejo rico y tacaño pero no el malo
0
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2 ¬¬ te lo has currado eh?
1
#29 #29 donos96 dijo: Repetido
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824Joder, estaba yo mirando todos los comentarios y digo...nadie se ha dado cuenta de que está repetidísimo ????
1
Eso está cojonudo, podemos seguir viendo los simpsons.
Pero ya sería la ostía si eso mismo hicieran Rajoy y sus secuaces (digo Rajoy porque es el que está ahora mismo, pero deberían hacerlo todos estos sinvergüenzas) haciendo eso, saldriamos de esta mierda en la que nos han metido sin necesidad de que mas gente se vaya al paro.
1
Voy a mandar yo un tqd sobre el porqué de la desaparicion de uno de los personajes de los Simpson, si publican esto repetido malo será que no em publiquen....
2
TQD REPETIDO! es que solo yo y #44 #44 optimus dijo: http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2 ¬¬ te lo has currado eh?nos hemos dado cuenta?? ._. http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2
0
mierda de serie... los simpson no sé porque tienen tanto éxito, no tiene sentido ni gracia alguna, y encima son amarillos !!!! vaya mierda de dibujos, y mal dibujados, ala, me voy a ver 1 documental sobre física cuántica
-2
#37 #37 kirikawa dijo: #20 No sé si sabes que en los dibujos animados al que le da la voz en versión original también se le considera doblaje, más que nada, porque los muñecos no hablan por sí solos. El que ofreció rebajar su sueldo es Harry Shearer.Como ya dije yo en #32
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y no me mires así, lo has dicho tú.
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?El autor de este TQD va mucho más allá. ¿No captas la subyacente lección de la vida? ¿La gran metáfora del ser humano como recipiente del bien y del mal? ¿La crítica sobre las apariencias humanas? ¿La relación entre la subida de impuestos y las pinzas de tender de colores? Ignorante.
Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla
Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.
Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla ¿Reverendo Alegría? De toda la vida se ha llamado Reverendo Lovejoy
De todas formas por mi ya la podían haber cancelado hace 10 años, que son los años que lleva sin tener ninguna gracia.
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824
Y lo 2º: ¿Qué tiene que ver un personaje de dibujos animados con la persona que le pone la voz?
En serio, algunos sois muy tontos.
Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.No sé si sabes que en los dibujos animados al que le da la voz en versión original también se le considera doblaje, más que nada, porque los muñecos no hablan por sí solos. El que ofreció rebajar su sueldo es Harry Shearer.
No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!
No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!Es que es eso, menudo heroe americano nos ha salido, me bajo un 70% el sueldo para que sigan los simpson, ahora a los mas de 46 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza en EEUU que les don por el culo, que con el 30% de mi sueldo sigo estando forrao
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824Joder, estaba yo mirando todos los comentarios y digo...nadie se ha dado cuenta de que está repetidísimo ????
Pero ya sería la ostía si eso mismo hicieran Rajoy y sus secuaces (digo Rajoy porque es el que está ahora mismo, pero deberían hacerlo todos estos sinvergüenzas) haciendo eso, saldriamos de esta mierda en la que nos han metido sin necesidad de que mas gente se vaya al paro.