Así es como debe actuar un juez, aunque en este país no estemos acostumbrados a verlo.

Esa juez tiene cabeza; nosotros no.

#10 #10 lambert_rush dijo: Me gustaría ver la base jurídica con la que lo ha hecho y cómo va a reaccionar el abogado.la base jurídica es la ley que prohibe a los programas financiar a imputados de delitos cuyos juicios están en curso.

#1 #1 untiogrande dijo: eso te lo has inventado puta#20 #20 untiogrande dijo: ¿que paso el dia de la desaparicion de marta del castillo?

aqui o follamos todos o la puta al rioestoy hasta la polla de tus comentarios, eres retrasado o que te pasa?

Tenemos dos cabezas. Pero estan huecas.

#6 #6 MissBlandiblu dijo: ¿Quién vive en una piña debajo del mar?
Marta del CastilloEs Osama Bin Laden, ignorante de la vida.

Concretamente para intentar sufragar el gasto que supuso tener que dragar el río.

Si es cierto, olé por la jueza.

Además ya son 12 las marcas que han decidido retirar su publicidad de La Noria.

#17 #17 diplopia dijo: Es su dinero y la madre no tiene culpa de lo que haya o no haya hecho su hijo

Hipócritas come penesCuando su hijo cometió el delito por el que le han condenado era menor. Por tanto, son responsables de sus actos sus padres. Y si él no paga, ellos tendrán que pagar.

#7 #7 BearGrylls dijo: Bien, hecho. Hay se hunda en la miseria. Dime que lo de la coma mal puesta y el "hay" lo has hecho a posta, por favor.

Es que eso era evidente. Si debes dinero por una sentencia judicial, te pueden embargar lo que ganes. Creo que aquí el tema es hasta qué punto está bien pagar a la madre de un delincuente por salir en la tele.

Definitivamente telecirco no es un ejemplo a seguir,hacen bien bien quitando le el dinero.

#32 #32 diplopia dijo: #22 Solo hacia referencia a que estoy hartísimo del tema cientos de niños mueren cada día y nadie se preocupa por ellos se muere una que los padres tienen el suficiente dinero para poner papeles de búsqueda y oisss pobrecita que esta muerta.
Solo digo que aquí se esta faltando a un derecho que tienen todas las personas y es la presunción de inocencia aquí hasta que un juez dictamine que es inocente, culpable, o come penes estamos faltando a ese derechoPor un momento he pensado que iba a ser tu primer comentario sin decir pene. Lo has tenido que meter con calzador xDDD

El caso es que cabeza siempre hemos tenido con este tema, los que no la tienen son los hijos de puta de telecirco.

#32 #32 diplopia dijo: #22 Solo hacia referencia a que estoy hartísimo del tema cientos de niños mueren cada día y nadie se preocupa por ellos se muere una que los padres tienen el suficiente dinero para poner papeles de búsqueda y oisss pobrecita que esta muerta.
Solo digo que aquí se esta faltando a un derecho que tienen todas las personas y es la presunción de inocencia aquí hasta que un juez dictamine que es inocente, culpable, o come penes estamos faltando a ese derechoHay una sentencia judicial ratificada por otro tribunal que lo condena por encubrir un asesinato. Así que presunción de inocencia ya poco...
A mí me dan pena todos los niños que mueren, pero los casos que salen en la tele impactan más por el simple hecho de que conoces más los detalles, los datos personales del caso. Además, aquí el tema fue que la madre de uno de los implicados en el crimen salió en la tele, no qué muerte da más pena.

La única persona que tiene cabeza es esa jueza.

#7 #7 BearGrylls dijo: Bien, hecho. Hay se hunda en la miseria. Tú, es AHÍ, no HAY.

Eso lo has visto en las noticias, ¿verdad?

#17 #17 diplopia dijo: Es su dinero y la madre no tiene culpa de lo que haya o no haya hecho su hijo

Hipócritas come penesalgo tiene que ver, parte de la educación que ha recibido es por parte de la madre

Yo, no se cómo lo veis, pero esto de que esteis tan bien informados de Telecirco y luego lo critiquéis, es muuu raro.

#34 #34 lambert_rush dijo: #32 Por un momento he pensado que iba a ser tu primer comentario sin decir pene. Lo has tenido que meter con calzador xDDDpero la palabra pene ha entrado muajajaja

Soy un as y no Ketchum precisamente

Es el nuevo nivel de degeneración social al que hemos llegado con esa mierda de telebasura.

#33 #33 scottishmerida dijo: #7 Dime que lo de la coma mal puesta y el "hay" lo has hecho a posta, por favor.#27 #27 Policia_del_buen_gusto dijo: La única persona que tiene cabeza es esa jueza.

#7 Tú, es AHÍ, no HAY.
Esto de comentar lo más rápido posible sale caro. Es que al principio iba a poner otra cosa, pero luego se me olvidó quitar la come. Y en cuanto al "HAY" es que nunca había escrito esa expresión y tenía dudas de como se escribía. Gracias por la corrección.

#17 #17 diplopia dijo: Es su dinero y la madre no tiene culpa de lo que haya o no haya hecho su hijo

Hipócritas come penessi que tiene culpa y mucha, porque está sacando dinero del sufrimiento de una familia que lo unico malo que hizo fue permitir que su hija se juntara con semejantes despojos humanos

La pobre mujer es mas fea que pegarle a una madre

#8 #8 merendolas_lyc dijo: Yo, no se cómo lo veis, pero esto de que esteis tan bien informados de Telecirco y luego lo critiquéis, es muuu raro.El caso no estar informados de telecirco, si no de lo que está pasando con el caso de esta chavala que después de muerta, se están riendo de ella, telecirco no interesa, pero de este tema se ha hablado en más sitios, son unos hijos de puta y deberían de tener alguna sanción, y si esto es verdad, me alegro, si esa perra inmunda pensaba que se iba a forrar a costa de la víctima de su hijo...que le zurzan.

#12 #12 mcflymikes dijo: Definitivamente telecirco no es un ejemplo a seguir,hacen bien bien quitando le el dinero.Tú, quitandole se escribe todo junto

#7 #7 BearGrylls dijo: Bien, hecho. Hay se hunda en la miseria. Esto de comentar lo más rápido posible sale caro. Es que al principio iba a poner otra cosa, pero luego se me olvidó quitar la come. Y en cuanto al "HAY" es que nunca había escrito esa expresión y tenía dudas de como se escribía. Gracias por la corrección.

Leer más: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/587269/p/1#ixzz1cwIKvwvJ

#30 #30 Policia_del_buen_gusto dijo: #12 Tú, quitandole se escribe todo juntoTú, gilipollas, quitándole lleva tilde.

#19 #19 milady_de_winter dijo: #10 la base jurídica es la ley que prohibe a los programas financiar a imputados de delitos cuyos juicios están en curso.madre que respuesta eres abogada? (sin ironias)

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú y tus investigaciones xD.

Me parece muy bien. Estaría bonito que los mierdas esos ahora se hicieran ricos por semejante burrada.

Y por que tratar a la madre como si fuese ella la asesina. Bastante cruz debe tener el que su hijo lo sea.

#20 #20 untiogrande dijo: ¿que paso el dia de la desaparicion de marta del castillo?

aqui o follamos todos o la puta al rioVale, es bastísimo, pero aún me estoy descojonando xDDDD

#65 #65 AnaLight dijo: #2 Pues yo creo que la madre de Cuco no es la culpable y ella fue la que cobró ese dinero por dar la entrevista... es una putada que te castiguen o te hagan pagar consecuencias por algo que no hiciste. Por ejemplo, pagar manutención a los nietos, ¿acaso los abuelos son los responsables de que sus hijos se reproduzcan? No creo. Esas leyes, por algo me disgustan muchas de ellas.Yo también pienso así, la madre no tiene culpa de lo que hicieron esos imbéciles.
Aunque eso sí, Telecinco, 10 000€ son demasiados.

Lo siento, pero creo que voy a dar mi opinión, os importe o no:

El problema no es que a esta mujer le den 10.000 euros por una entrevista, esa no es la cuestión; la cuestión es que si una cadena paga ese dinero por una entrevista, significa que le sale rentable i, por lo tanto, que emitiendo este tipo de contenidos consigue mucha audiencia. Lo que debe preocuparnos no es que Telecinco le pague a esta mujer por hablar en televisión (ya que Telecinco es una empresa, y cómo tal, quiere obtener beneficios), lo que debería preocupar-nos e indignar-nos es que la gente se interese por éste tipo de contenidos, por la morbosidad y el sensacionalismo, en vez de hacer-lo por ver noticias reales o buenos programas de televisión (que aunque pocos, aún existen…)

Lo siento, pero para mi los que decis que está muy bien que la juez le quite el dinero a la MADRE si que no teneis cabeza. ¿Hasta cuando una mujer va a tener que responder por lo que haga su hijo? Porque vamos, me parece una vergüenza que siendo el hijo mayor de edad tengan que ser los padres los que se encarguen de la deuda del subnormal que les ha salido por hijo, que ya bastante tendrán que pasar por ello. Primero que si no se puede abortar (veremos que pasa con esta ley) y luego que hay que responder por el hijo incluso cuando este tenga ya 50 años y encima quieren que sigamos teniendo hijos, me parece un abuso, ¿a quién le van a quedar ganas?. Para mi ni esa juez ni la televisión tienen cabeza.

Bien hecho, ¡esto a la madre le pasa por ser una avariciosa sin sentimientos!

ahi ahi!!! por fin España empieza a hacer justicia

Esto es una broma, verdad? Esta familia debe un dineral y quitarle unos 10.000 € que le han dado por no hacer ni el puto huevo lo único que hace es ayudarles a pagar menos.

Es como si tu le debieras a un amigo 1000 € y viene un tipo cualquiera y te dice que por contarle que hiciste para deberselos te da 10 €

EN SERIO, A QUE HA LLEGADO ESTA SOCIEDAD?

Al Cuco le obligan a pagar 400.000€ para pagar los gastos ocasionados de la búsqueda de Marta. No han decidido embargarselos, es que están obligados a pagarlos.

Gracias a dios, porque que le dieran ese dinero, no me pareció ni medio normal.

#57 #57 teckdeck dijo: Por que le dan tanta importancia a la Marta del Castillo esta? Si se ha muerto y los culpables tienen que pagarlo pero en el mundo mueren millones de personas igual que ella o peor. Solo por que haya salido por la tele y por las noticias ya es importante?Tienes razón en que mueren miles de personas al día y muchísimas son injustas -como esta-, pero no le quites importancia a Marta porque ella tampoco lo merecía.

además puede llegar a pagar todo el dinero perdido por engañar a la policía diciendo que el cuerpo estaba en el río... hasta 300.000 euros...

#2 #2 dislexika dijo: Esa juez tiene cabeza; nosotros no.Pues yo creo que la madre de Cuco no es la culpable y ella fue la que cobró ese dinero por dar la entrevista... es una putada que te castiguen o te hagan pagar consecuencias por algo que no hiciste. Por ejemplo, pagar manutención a los nietos, ¿acaso los abuelos son los responsables de que sus hijos se reproduzcan? No creo. Esas leyes, por algo me disgustan muchas de ellas.

#61 #61 biteme dijo: Lo siento, pero para mi los que decis que está muy bien que la juez le quite el dinero a la MADRE si que no teneis cabeza. ¿Hasta cuando una mujer va a tener que responder por lo que haga su hijo? Porque vamos, me parece una vergüenza que siendo el hijo mayor de edad tengan que ser los padres los que se encarguen de la deuda del subnormal que les ha salido por hijo, que ya bastante tendrán que pasar por ello. Primero que si no se puede abortar (veremos que pasa con esta ley) y luego que hay que responder por el hijo incluso cuando este tenga ya 50 años y encima quieren que sigamos teniendo hijos, me parece un abuso, ¿a quién le van a quedar ganas?. Para mi ni esa juez ni la televisión tienen cabeza.¿Hay que recordar que cuando ocurrió todo El Cuco era aún menor de edad?

#60 #60 peqetqf dijo: #57 Tú eres tonto chaval.El caso de Marta conmocionó a todo el país. Es normal que, como das a entender, se le dé tanto bombo.

#52 #52 peste_a_pata dijo: Lo de la noticia de los 10.00 € ya me la habían contado y he de decir a la madre del cuco y telecinco, ZAS EN TODA LA BOCA.
Los asesinos en la carcel y telecirco NUNCA MAIS.
Saludos a todos.perdon, no son 10.00 € sino 10.000 €, error tipográfico.