Mira el lado bueno, lo mismo te regala un caballo. ak ak ak
7
Dudo que el juez te haya dicho que esos son sus motivos a la hora de concederle la custodia a tu padre.
17
Si, venga, y ahora es cuando nosotros nos lo creemos.
13
Ya te digo yo, que ningún juez te ha manifestado nunca semejante cosa (incluso aunque la hubiera pensado), así que es una conclusión tuya en un TQD que, por cierto parece bastante FAKE... pero en esta país nos encanta bombardear a nuestro sistema de justicia...
38
No me creo que un juez haga eso, mas que nada porque él sigue la ley y no creo que deje un niño a cargo de un drogadicto así porque si. Ademas... parece que tienes la suficiente edad para elegir con quien quieres estar....¬¬
10
A Menos que vivas en la china comunista no te creo.
7
A partir de los 12 años el hijo puede escoger...
14
Yo no sé en qué mundo vivís los moderadores para creeros esto... a lo mejor en Moderadorlandia pasan estas cosas.
12
#3 #3 CoyotaEspacial dijo: Si tienes edad para escribir un TQD, seguramente tengas edad para poder elegir con quién quieres vivir. hace mucho que eso ya no es cierto por lastima
pero si tu padre es súper enrollado!! menudas juergas nos pegamos. a ver si me adopta
-1
#15 #15 adj dijo: #3 hace mucho que eso ya no es cierto por lastimaPues mi hermana tiene 14 años y cuando mis padres se divorciaron, el juez le preguntó que con quién quería vivir. Y sobre todo, en casos como el del TQD, si es que es real, el juez suele en cuenta los deseos de los hijos, siempre que tengan un mínimo de madurez.
10
#12 #12 espejismo dijo: A partir de los 12 años el hijo puede escoger...Pues entonces explícame porqué mi hermana de 13 años tiene que ver obligatoriamente a su padre.
-1
#12 #12 espejismo dijo: A partir de los 12 años el hijo puede escoger...Eso en absoluto es así, lo siento. Lo más parecido que puedes haber oído, es que a partir de los doce años el juez escucha en el proceso al menor (cuyo interés además no se tutela por sí mismo, sino por un fiscal), pero nada de que el crío elige.
6
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vaya un Zas! que le has hecho , tienes razon.
1
A lo que me refería en #21,#21 edmond dijo: #12 Eso en absoluto es así, lo siento. Lo más parecido que puedes haber oído, es que a partir de los doce años el juez escucha en el proceso al menor (cuyo interés además no se tutela por sí mismo, sino por un fiscal), pero nada de que el crío elige. es precisamente el ejemplo que explica #18 #18 CoyotaEspacial dijo: #15 Pues mi hermana tiene 14 años y cuando mis padres se divorciaron, el juez le preguntó que con quién quería vivir. Y sobre todo, en casos como el del TQD, si es que es real, el juez suele en cuenta los deseos de los hijos, siempre que tengan un mínimo de madurez.. Sorry.
3
Aquí huele a fake...
6
Ningun juez va a decir semejante burrada, eso te lo has inventado tu, que lo piensen.... SI, lo pensaran muchos jueces y muchas juezas... pero que lo digan... es otra cosa. Una trola nos has intentado colar, pero no lo has conseguido.
5
Por supuesto, y escribe eso en la motivación como argumento jurídico decisivo en una sentencia que se podrá consultar por todos los juristas de España y se queda tan ancho y sin preocuparse de lo que dirá la fiscalia o los tribunales superiores. Este TQD es absurdo.
3
Me uno a los demás:imposible de creer.
Hay una cosa en derecho que se llama motivación de las sentencias.
Es cierto que muchas veces se da la custodia de forma injusta a la madre por ser madre, pero de ahí a dársela a un drogadicto como "compensación" por todas las injusticias, no sé... Si eso que no metan en la cárcel a nadie porque muchas veces han metido a gente injustamente, ¿no?
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y su nuevo novio ya fue el padre de mi hermana. Así están las cosas. Es que en serio, tiene tela lo que has dicho, no has podido meter más la pata en todo lo que has dicho xD.
#18 #18 CoyotaEspacial dijo: #15 Pues mi hermana tiene 14 años y cuando mis padres se divorciaron, el juez le preguntó que con quién quería vivir. Y sobre todo, en casos como el del TQD, si es que es real, el juez suele en cuenta los deseos de los hijos, siempre que tengan un mínimo de madurez.mas que nada lo decía por que aquí ya escribe gente con 10 años y así, no por la ley española
#46 #46 kratos18 dijo: #45 Porque la mayor parte de los hombres no tienen ni puta idea de cómo criar a sus hijos. Me fundiréis a negativos, pero es que es caótico la forma en que la mayor parte de los hombres carecen de capacidad para criarlos. Así que ya como método se entregan los hijos a la madre.
La casa se la queda la mujer (si quiere) porque es el domicilio familiar y los hijos tienen derecho a permanecer en su hogar, es decir, viene de paquete con los hijos, pero aún así, la mujer deberá abonar en caso de quedárselo la mitad del precio del piso al marido. Lo del coche ya es más relativo, funciona por el régimen de separación de bienes habitual, así que en principio si el marido lo quiere puede obtenerlo en el reparto. Ah, y las pensiones son para los hijos. (Continuación)
Las pensiones para la mujer ya suelen ser compensatorias por trabajo cuando esta ha trabajado para el marido no remuneradamente o en la casa (de igual manera).
La gente tiende a plantearlo de forma mucho más injusta de lo que es.
1
#29 #29 nina02 dijo: #3, #9 y para todos los demas, a mi no me escucharon hasta los 17 porque, segun mi madre, mi padre me había manipulado psicologicamente, mientras tanto he recibido maltratos físicos y psicológicos por parte de ella, una persona que tiene varias enfermedades mentales (entre ellas biplaridad y esquizofrenia) y que desde que se quedó embarazada no se automedica. Si, Los juezes son unos incompetentes y la verdad es que siempre van a favor de la madre. Aún espero el día en que vayan a favor de los niños, las verdaderas víctimas.De acuerdo en que la defensa principal debería ser la del menor (y así lo marca la ley), y que en la mayoría de los casos va para la madre, solo digo que lo que dice el TQD, aunque lo cite entre comillas como si fuera textual, no se lo ha dicho ni reconocido así NINGÚN JUEZ, créeme.
Hay una cosa en derecho que se llama motivación de las sentencias.
La casa se la queda la mujer (si quiere) porque es el domicilio familiar y los hijos tienen derecho a permanecer en su hogar, es decir, viene de paquete con los hijos, pero aún así, la mujer deberá abonar en caso de quedárselo la mitad del precio del piso al marido. Lo del coche ya es más relativo, funciona por el régimen de separación de bienes habitual, así que en principio si el marido lo quiere puede obtenerlo en el reparto. Ah, y las pensiones son para los hijos. (Continuación)
Las pensiones para la mujer ya suelen ser compensatorias por trabajo cuando esta ha trabajado para el marido no remuneradamente o en la casa (de igual manera).
La gente tiende a plantearlo de forma mucho más injusta de lo que es.