Pero a ver, es que no hace falta que lo diga Stephen King para saber que Crepúsculo es una mierda y más si lo comparas con Harry Potter, cualquier persona que se haya leido ambos se da cuenta sola.
133
Es cierto. Crepúsculo es una de las películas más empalagosas que existen y punto.
132
Y de cómo existen vampiros que no les atrae ni lo más mínimo la sangre de los humanos.
Si no, todo Forks estaba desierto.
105
Crepúsculo = Puke rainbows
97
Solo puedo decir... CUANTA RAZÓN
Crepúsculo está lleno de femeninas princesas resplandecientes. Harry Potter no. Hagamos cuentas, Bella se desmaya después de que Edward la besa. En Harry Potter, Hermione se desmaya después de haber sido torturada con la maldición Cruciatus.
95
Y de que la ******* y la ******* no son impedimentos para tener una relación normal.
94
Y no hay que olvidar que Rowling le da mil vueltas a Meyer como escritora.
Los personajes de Crepúsculo son todos planos y sin personalidad.
94
#3 #3 wolfinrapture36 dijo: Harry Potter trata de magia y magos. Crepúsculo trata de vampiros y hombres lobo. PUNTO.Sí y "El club de la lucha" sobre un par de tios que se cascan a hostias, y no es una crítica hacía el consumismo de la sociedad actual. No te jode
82
#34,#34 khc dijo: Y crepúsculo y Harry son lo mismo. Fenómenos de ventas por estar en el moménto oportuno y empatizar con el público pero que no dejan de ser libros de desarrollo tópico (uno el clásico viaje del heroe y otro el clásico romance hormonado) fácil y sin profundidad o gran mensaje alguno.
Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh? no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.
Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xD
77
Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.
75
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Ya has tenido tu minuto de gloria, ¡enhorabuena! Ah, y yo me he leído el libro ;D
71
Stephen King detesta a la Meyer, pero lo ideal e incluso profesional sería no meterse con su trabajo.
70
#23 #23 marianodelgado dijo: Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.Yo, concretamente, he leído entre otros "El resplandor" y "El cazador de sueños", ya llevas una persona que ha leído algún que otro libro suyo
66
#3 #3 wolfinrapture36 dijo: Harry Potter trata de magia y magos. Crepúsculo trata de vampiros y hombres lobo. PUNTO.En Crepúsculo son perros y hadas
64
Por eso la saga de Harry Potter es de temática fantástica y las de Crepúsculo son novelas románticas. Que cada uno lea lo que le salga de los huevps/ovarios y ya.
58
Mi libro favorito es Teo va al Zoo, y su mensaje es realmente profundo, solo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas.
50
Y ahora es cuando las crepusculeras se pican :3
36
Stephen King tiene su propia saga de 7 libros, La Torre Oscura, cojonuda por cierto, y muy alejada de moralinas simples. Es una mezcla de fantasía y western, y además una de las protagonistas es una negra sin piernas. Maravillosa.
26
No sé porque la gente la ha tomado con Crepúsculo, vale, no es una historia inspiradora ni educativa, pero como muchas otras. Como si no hubiese millones de novelas de amor que lo único que pretenden es eso, hablar de novios y demás, y no dar lecciones de vida ni crear una trama especialmente original. Esta comparación no tiene sentido, nadie compara La Naranja Mecánica con Resacón en Las Vegas.
25
Simplemente: Cuanta Razón
24
Cuánta razón. Solo hace falta ver las fans de Crepúsculo y los de Harry Potter.
24
No me digas mas, ahora Stephen King es tu ídolo
PD: Gran frase con mucha razon
24
cuanta razon.
19
¡Genial Stephen King siempre!
19
Aunque fan de Harry Potter siempre creí que era de que aunque seas tonto puedes hacer lo que sea si tus amigos se sacrifican por ti.
19
Es que son mucho mejores las pelis y los libros de Harry Potter que los de Crepúsculo, no me jodas.
19
#49,#49 sylvanas dijo: #43 Yo me tengo puesto burra con la saga de las brujas de Mayfair, de Anne Rice. Sobre todo el primero, que hay incestos, cuernos, casi *******, homosexualidad.... aing. Anne Rice me mola... pero a veces me parece un poco repetitiva. La saga de Mayfair me gustó, pero a veces me aburría.. No sé, tengo amor-odio con esa escritora.
#50,#50 yeryhs dijo: #36 Coño, por fin alguien con cabeza. Que lo leímos en nuestra infancia y lo llevareis en el corazón y todo lo que queráis pero no pasa de ser una saga entretenida, no lo llaméis obra maestra porque libros habéis leído entonces. tienes razón en que ninguna de las dos sagas es una obra maestra. Yo he leído las dos, y tb he leído mucho más de ambos géneros. Y para mí Crepúsculo es mucho peor que Harry Potter, porque Rowling es mil veces mejor escritora que Meyer. Y quien diga que no, es que no ha leído nada más en su vida.
19
#48 #48 bluecamaleon333 dijo: No sé porque la gente la ha tomado con Crepúsculo, vale, no es una historia inspiradora ni educativa, pero como muchas otras. Como si no hubiese millones de novelas de amor que lo único que pretenden es eso, hablar de novios y demás, y no dar lecciones de vida ni crear una trama especialmente original. Esta comparación no tiene sentido, nadie compara La Naranja Mecánica con Resacón en Las Vegas. Lo hicieron porque destroza a las criaturas mágicas como Vampiros, Hombres Lobo y Eduard Punset.
18
CUANTA RAZÓN tiene este buen hombre, pues. Y yo me he leído toda la saga Crepúsculo, así que no es que hable sin saber. #34 #34 khc dijo: Y crepúsculo y Harry son lo mismo. Fenómenos de ventas por estar en el moménto oportuno y empatizar con el público pero que no dejan de ser libros de desarrollo tópico (uno el clásico viaje del heroe y otro el clásico romance hormonado) fácil y sin profundidad o gran mensaje alguno.
Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh?No me negarás que el "clásico viaje del héroe" es la temática de muchas más buenas y grandes obras de la literatura que el "clásico romance hormonado". Cada uno tiene sus gustos, pero vamos...
18
Harry Potter lo que es es una representación del movimiento nazi:
- Un hombre acomplejado y "mestizo" persigue a los que son "mestizos" o "sucios".
- El mismo hombre ha destacado anteriormente de forma positiva.
- Un montón de xenófobos y homófobos se le asocian.
- Antes de que nadie se de cuenta se vuelve tan poderoso que todo el mundo le tiene miedo.
17
nunca habia leido algo, tan... ¿preciso?
13
#43 #43 joelle dijo: #34, no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.
Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xDYo me tengo puesto burra con la saga de las brujas de Mayfair, de Anne Rice. Sobre todo el primero, que hay incestos, cuernos, casi *******, homosexualidad.... aing.
13
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!todo el que vaya a ver la ultima peli quiere decir que se ha leido los libros, capullo (por cierto, ese spoiler es una mierda, cuentas 5 paginas del libro)
13
Stephen King rules!!!!!!!
12
#40 #40 khc dijo: #35 ¿insinuas que el género romántico es peor que el fantástico? Luego, casablanca o Titanic son peores que SW o que Battle los angeles. Es tu razonamiento.Por favor, no me compares una peli de mi querido Humphrey con Titanic. Por favor.
12
#74 #74 Genxal dijo: Harry Potter y Crepúsculo son básicamente lo mismo, best-sellers que sólo pasarán a la historia porque ambos libros tienen muchos fans.Pero los fans de Harry Potter no queremos ******* a un guarro que no se ducha pero brilla. Bueno, yo quiero ******* a Gary Oldman, pero ya me viene de antes...
12
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Me imagino que la mayor parte de la gente ya habra leido el libro, por lo que no desvelas nada.....
11
#23 #23 marianodelgado dijo: Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.Yo si he leído libros de Stephen King, el último "The Dead Zone" que me gustó mucho. Es un escritor que me agrada bastante, pero sobre esta cita no sé que decir.
No he leído o visto Crepúsculo, así que no opinaré, pero Harry Potter sí lo he leído al completo y por más que nos guste y sea parte de nuestra infancia es eso, una saga a la que tenemos gran cariño porque nos ha acompañado durante años y no tanto por que sea muy buena o esté genialmente escrita.
11
Y esa es una de las razones por las cuales adoro a Stephen King :)
10
#36 #36 khc dijo: #33 Patéticos son los que quieren convertir un cuento para niños entretenido en una obra maestra del cine y la literatura. Por que yo precisamente defiendo que es eso, sin más, una aventurilla, ni buena ni mala.Pues contra el factor nostalgia la tienes difícil.
9
#65 #65 khc dijo: #60 Ya, pero es que Harry Potter no sale de ahí, como cualquier aventurilla de mediana calidad. Pues yo creo que es una historia bastante elaborada, a veces pienso que si yo hubiese tenido que escribir algo así me hubiese hecho un lío de narices xD. No estoy diciendo que sea una gran obra de la literatura, pero es cierto hay una tendencia a "despreciar" el género fántastico, osea, que para cada novela de ese tipo sea considerada buena hay mil de otros géneros, más pretenciosos, que lo son. Y me da mucha rabia porque es un género que a mí me encanta (aunque he leído de todo, y muchos grandes clásicos de la literatura, así que los que estáis diciendo que decimos eso porque no hemos leído... menuda chorrada).
9
#90 #90 chery dijo: oyyee venngga k pesados dejad de criticar a crepusculo es una saga con sus respectivos libros y sus peliculas aami personalmente me gusta ,pero me gusta porque me encantan las historias de amor,iigual que a la gente que les gusta peliculas de terror ,por ejemplo,a otra gente no le gusta,pero porque la pelicula sea "empalagosa" como habeis dicho no hace faltaz que la critiqueis y si no os gusta directamente no la veais Perdona, pero te tiras tú del puente o quieres que te empuje?
9
#90 #90 chery dijo: oyyee venngga k pesados dejad de criticar a crepusculo es una saga con sus respectivos libros y sus peliculas aami personalmente me gusta ,pero me gusta porque me encantan las historias de amor,iigual que a la gente que les gusta peliculas de terror ,por ejemplo,a otra gente no le gusta,pero porque la pelicula sea "empalagosa" como habeis dicho no hace faltaz que la critiqueis y si no os gusta directamente no la veais Solo tu forma de escribir, nos daba una pista de que eres crepusculera. Y no criticamos la peli porque sea empalagosa, que aquí la primera fan de "Por Siempre Jamás", por decir una, soy yo. La critico por su falta de guión y por los pésimos actores.
9
Yo he leido las dos sagas, y sinceramente Harry Potter le da mil vueltas a Crepúsculo, y no hablar de la complejidad que presenta. La saga Crepúsculo presenta una argumento mucho más superficial y con personajes planos que apenas evolucionan.
9
#31 #31 casimedecido dijo: #23 Yo, concretamente, he leído entre otros "El resplandor" y "El cazador de sueños", ya llevas una persona que ha leído algún que otro libro suyoYo leí La Zona Muerta y uno que iba de una cámara de fotos en la que un perro se iba acercando, pero no me acuerdo del nombre.
8
#40 #40 khc dijo: #35 ¿insinuas que el género romántico es peor que el fantástico? Luego, casablanca o Titanic son peores que SW o que Battle los angeles. Es tu razonamiento.No, no, para nada. Ni mejor ni peor, son cosas diferentes. Lo digo porque veo algo un poco tonto el hecho de comparar ambas sagas. Y también por los comentarios del estilo "Crepúsculo = puke rainbows", "Crepúsculo es algo muy empalagoso", etcétera. Que tampoco me pongo de parte de nadie en especial.
8
¿Acaso se puede dar más bombo a dos de los temas más manidos de estas páginas? Felicidades, tú lo has conseguido, ahora sólo te queda plantar un árbol y escribir un libro. Mira, por ejemplo puedes escribirlo de un mago gusiluz, que se enamora de un lobo que es presidente de una fábrica de tampones. ¡seguro que de esta, te forras!
8
#81 #81 talisker dijo: #23 yo me he leído unos cuantos de Stephen King, y es puto amo, pero no por la frasecita, se ha patinado pero bien
Yo creo que muchos de los que hablan de obra maestra con Harry Potter van de que leen por haberse leido 7 libros en su vida, y joder, hay cosas muuucho mejor escritas y con giros e historias mucho más curradas. Otra cosa es que te hayas leído dos sagas en toda tu vida y creas que harry potter es la rehostia cuando está escrito de forma muy sencilla y no pasa de ser una saga de aventuras y fantasía más.Pues a mi los de Stephen King me parecen como los de Harry Potter. Entretenido y de buena calidad sin ser una obra maestra (aunque el mundo mágico de HP si me lo parece).
Crepúsculo no me parece de buena calidad porque esa mujer no sabe narrar. Me recuerda a un niño que está aprendiendo a andar y tropieza con sus propios pies.
8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si no, todo Forks estaba desierto.
Crepúsculo está lleno de femeninas princesas resplandecientes. Harry Potter no. Hagamos cuentas, Bella se desmaya después de que Edward la besa. En Harry Potter, Hermione se desmaya después de haber sido torturada con la maldición Cruciatus.
Los personajes de Crepúsculo son todos planos y sin personalidad.
Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh? no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.
Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xD
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Ya has tenido tu minuto de gloria, ¡enhorabuena! Ah, y yo me he leído el libro ;D
PD: Gran frase con mucha razon
#50,#50 yeryhs dijo: #36 Coño, por fin alguien con cabeza. Que lo leímos en nuestra infancia y lo llevareis en el corazón y todo lo que queráis pero no pasa de ser una saga entretenida, no lo llaméis obra maestra porque libros habéis leído entonces. tienes razón en que ninguna de las dos sagas es una obra maestra. Yo he leído las dos, y tb he leído mucho más de ambos géneros. Y para mí Crepúsculo es mucho peor que Harry Potter, porque Rowling es mil veces mejor escritora que Meyer. Y quien diga que no, es que no ha leído nada más en su vida.
#34 #34 khc dijo: Y crepúsculo y Harry son lo mismo. Fenómenos de ventas por estar en el moménto oportuno y empatizar con el público pero que no dejan de ser libros de desarrollo tópico (uno el clásico viaje del heroe y otro el clásico romance hormonado) fácil y sin profundidad o gran mensaje alguno.
Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh?No me negarás que el "clásico viaje del héroe" es la temática de muchas más buenas y grandes obras de la literatura que el "clásico romance hormonado". Cada uno tiene sus gustos, pero vamos...
- Un hombre acomplejado y "mestizo" persigue a los que son "mestizos" o "sucios".
- El mismo hombre ha destacado anteriormente de forma positiva.
- Un montón de xenófobos y homófobos se le asocian.
- Antes de que nadie se de cuenta se vuelve tan poderoso que todo el mundo le tiene miedo.
Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xDYo me tengo puesto burra con la saga de las brujas de Mayfair, de Anne Rice. Sobre todo el primero, que hay incestos, cuernos, casi *******, homosexualidad.... aing.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!todo el que vaya a ver la ultima peli quiere decir que se ha leido los libros, capullo (por cierto, ese spoiler es una mierda, cuentas 5 paginas del libro)
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Me imagino que la mayor parte de la gente ya habra leido el libro, por lo que no desvelas nada.....
No he leído o visto Crepúsculo, así que no opinaré, pero Harry Potter sí lo he leído al completo y por más que nos guste y sea parte de nuestra infancia es eso, una saga a la que tenemos gran cariño porque nos ha acompañado durante años y no tanto por que sea muy buena o esté genialmente escrita.
Yo creo que muchos de los que hablan de obra maestra con Harry Potter van de que leen por haberse leido 7 libros en su vida, y joder, hay cosas muuucho mejor escritas y con giros e historias mucho más curradas. Otra cosa es que te hayas leído dos sagas en toda tu vida y creas que harry potter es la rehostia cuando está escrito de forma muy sencilla y no pasa de ser una saga de aventuras y fantasía más.Pues a mi los de Stephen King me parecen como los de Harry Potter. Entretenido y de buena calidad sin ser una obra maestra (aunque el mundo mágico de HP si me lo parece).
Crepúsculo no me parece de buena calidad porque esa mujer no sabe narrar. Me recuerda a un niño que está aprendiendo a andar y tropieza con sus propios pies.