No, no era necesario. ¿Y matar al hijo de Bin Laden lo era?
248
son unos putos locos todos...
45
OTAN igual a nazis
-35
¿Cómo? No había tenido noticia de esto. De verdad, tengo que dejar mi vida de ermitaña.
209
que tipico, matar a toda su estirpe para evitar la venganza
57
Estaban acumulando petroleo en sus huchas de cerdo. La OTAN quería esos cerdos. Era necesario.
159
Ahora la democracia es así de guay, mata terroristas, familias de dictadores, ilegaliza partidos políticos...
Y damos palmas por la libertad.
114
Lo mismo tienen 20 años, pero nom e hagas caso...
12
Eran los hijos del diablo.
Tenían la marca del 666 en la cabeza.
Eso lo explica todo.
81
Yo he oído que han matado a su hijo menor, pero no he oído nada de nietos... también es cierto que ahora los telediarios han cambiado la boda real por la muerte de Bin Laden y son monotemáticos...
117
se especificó su eran sus hijos adultos seguidores de la matanza o hijos suyos que no tenian nada que ver?
26
En la guerra siempre mueren inocentes innecesariamente. Viene como consecuencia de la guerra misma.
60
¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida?
1
Se ve que no llegaron a pensar en esos niños...
10
Ya, pero pensarían que seguirían sus pasos. Ya sabes como son los americanos.
2
Deberían haber juzgado a Bin Laden , todos tienen derecho a juicio. Y claramente sus nietos no tienen nada que ver . Pero los que dicen llevar la justicia , a veces es lo que menos traen.
78
Por supuesto imagínate si hubiesen hecho lo mismo con la descendencia de Franco, nos hubiéramos quedado sin Pocholo y su mochila
110
"Daños colaterales, que son aquellos que salen volando por los aires sin saber de que va la cosa" David Bravo.
84
#16 #16 vivalabiela dijo: ¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida?No has aprendido nada con lo de Bin Laden? Matar a 3.000 personas te hace un terrorista que merece morir, exterminar a un país entero te hace un héroe digno de admiración.
Conclusión, si no vas a matar lo suficiente, mejor no hagas nada
144
Realmente no fue necesario matar a los nietos de Gadafi, no tenían culpa de la forma de ser y de los actos de su abuelo...
13
No se si esto es cierto o no, pero no solo han muerto los nietos de Gadafi, sino que otras tantas personas, niños y mayores, tambien han muerto en esta guerra, y a ellos nadie les dedica un tqd
98
Me parece muy fuerte que, con la excusa de lo que está haciendo Gadafi, se lleguen a estos extremos.
7
#16 #16 vivalabiela dijo: ¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida?¿Y era necesario matar a toda la gente que murió en el 11-S o en el 11-M, o toda la gente que murió por los ideales de Bin Laden?
Claro, que ahora está de moda poner la otra mejilla...
19
bin laden ha muertoasesinado, ¿eso os parece bien o erais más partidarios de condenarle a cadena perpetua?
-7
Pobres niños... :(
3
Daño colateral...obviamente no iban a matar a esos niños como tu dices, ignorante, simplemente se hallaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Si la culpa de esas muertes la tiene alguien, no es la OTAN, es su abuelo y sus padres que sabiendo lo que les podía pasar los dejaron a su lado.
24
PUES SI!!! joder si les utiliza como escudo es lo que hay, es un cabronazo *******. y el dinero que tienen sus nietos es mas o menos 1/6 de toda la economia del pais.
12
#16 #16 vivalabiela dijo: ¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida?Y que Bin Laden matara a todas las personas inocentes que ha matado, incluso niños, eso era necesario?? Donde queda el derecho a la vida ahí?
23
Aunque no apoyo ni lo de bin laden ni esto, lo decís como si hubieran ido a su casa a punta de pistola y les hubieran disparado a sangre fría: murieron por culpa de un misil dirigido a otra persona.
17
¿Y los hijos de los demás que han muerto en esa guerra? La gente sólo se acuerda de los poderosos...
58
De verdad te inquieta y/o preocupa tanto el tema como para plasmarlo en un TQD?
-9
#16,#16 vivalabiela dijo: ¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida? para mi alguien que ha matado tanto no valora la vida, asi que, ¿por qué valorar la suya? Ten en cuenta que si no lo hubieran matado, el hubiera seguido matando
20
acaso estás poniendo en duda a la OTAN, el brazo armado de los defensores de los derechos humanos?
7
Estaban en medio del petróleo que van a requisar.
19
#19,#19 Rizicanas dijo: Deberían haber juzgado a Bin Laden , todos tienen derecho a juicio. Y claramente sus nietos no tienen nada que ver . Pero los que dicen llevar la justicia , a veces es lo que menos traen. me da que aunque lo hubieran juzgado el resultado habria sido el mismo o peor, se llama un poco, sentido comun
8
Gadafi tenia que decir, ¿de verdad era necesario matar a mas de 1000 presos políticos para que los defensores de los derechos humanos no te pillaran con las manos en la masa? ¿en serio, no era mas fácil soltarlos?
23
los niños da igual de donde vengan o de donde sean, no dejan de ser niños...no tenemos medida
19
La muerte de inocentes es la que hace moverse al pueblo..
5
Es totalmente innecesario, ahora que toca rebajarnos a su nivel. no no y no.
7
#1 #1 lance11 dijo: Igual piensan que son Horrocruxes de Gadafieres un crack.
7
Osama Bin Laden es un asesino, mató a gente que no tenía que ver con quienes atacaban al oriente medio, y la OTAN son asesinos que matan a personas que no tienen que ver con su conflicto con Gadafi... Osama creía defender a su pueblo, la OTAN sólo quiere el petróleo.. problem?
12
¿Alguien dijo terrorismo de estado?.
De todos modos no es nada nuevo. Israel lleva muchos años llevando a cabo sus "ataques selectivos" que, además de negar los derechos a un juicio justo, tienen poco de selectivos porque se cargan a todo el que pase por la calle.
Pero oye, sólo hay que leer a melones como este para darse cuenta de que la moral tiene más varas de medir que cabezas la hidra #29.#29 lord_dark dijo: Daño colateral...obviamente no iban a matar a esos niños como tu dices, ignorante, simplemente se hallaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Si la culpa de esas muertes la tiene alguien, no es la OTAN, es su abuelo y sus padres que sabiendo lo que les podía pasar los dejaron a su lado.
5
#38 #38 Fuckencianna dijo: #19, me da que aunque lo hubieran juzgado el resultado habria sido el mismo o peor, se llama un poco, sentido comunLos juicios pueden ser revisados. Creo que Miguel Hernandez no hizo nada tan abominable como para que le dejaran morir sin más.
8
Es que la guerra... es mu perra!
-3
La guerra no es lugar para la moral. No es lugar, simplemente.
13
Así leyéndome los comentarios...digo yo, que tiene que ver Gadafi con la muerte de Bin Laden?. #16 #16 vivalabiela dijo: ¿Y matar a Bin Laden era necesario? ¿Donde queda el derecho a la vida?No sé si sabes que los musulmanes radicales que apoyan la yihad o la guerra santa, no aprecian su vida, porque ellos quieren morir para salvarse y para ir a su paraíso con sus tropecientas vírgenes, así que no hables de derecho a la vida, porque son los primeros que no tienen ningún aprecio a la vida. Eso por lo de Bin Laden, ahora lo de los nietos de Gadafi. Si no recuerdo mal, lo que se dijo en periódicos y noticiarios era que había muerto su hijo mayor, o menor, no recuerdo bien, y que no había sido aposta, sino que él estaba donde no tenía que estar, básicamente, no dijeron "eh, está ahí, matadle!". Y ahora #45 #45 emlord dijo: ¿Alguien dijo terrorismo de estado?.
De todos modos no es nada nuevo. Israel lleva muchos años llevando a cabo sus "ataques selectivos" que, además de negar los derechos a un juicio justo, tienen poco de selectivos porque se cargan a todo el que pase por la calle.
Pero oye, sólo hay que leer a melones como este para darse cuenta de que la moral tiene más varas de medir que cabezas la hidra #29.llámame melona a mí también.
18
No eran culpables, pero los veían como una posible amenaza, si al crecer tomaban represalias. :| La degenerada sociedad de hoy en día.
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y damos palmas por la libertad.
Tenían la marca del 666 en la cabeza.
Eso lo explica todo.
Conclusión, si no vas a matar lo suficiente, mejor no hagas nada
Claro, que ahora está de moda poner la otra mejilla...
De todos modos no es nada nuevo. Israel lleva muchos años llevando a cabo sus "ataques selectivos" que, además de negar los derechos a un juicio justo, tienen poco de selectivos porque se cargan a todo el que pase por la calle.
Pero oye, sólo hay que leer a melones como este para darse cuenta de que la moral tiene más varas de medir que cabezas la hidra #29.#29 lord_dark dijo: Daño colateral...obviamente no iban a matar a esos niños como tu dices, ignorante, simplemente se hallaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Si la culpa de esas muertes la tiene alguien, no es la OTAN, es su abuelo y sus padres que sabiendo lo que les podía pasar los dejaron a su lado.
De todos modos no es nada nuevo. Israel lleva muchos años llevando a cabo sus "ataques selectivos" que, además de negar los derechos a un juicio justo, tienen poco de selectivos porque se cargan a todo el que pase por la calle.
Pero oye, sólo hay que leer a melones como este para darse cuenta de que la moral tiene más varas de medir que cabezas la hidra #29.llámame melona a mí también.