No creo que consigan abolir el matrimonio homosexual, sería un paso atrás y a nadie le conviene aunque no estén de acuerdo.
214
A este paso no tenemos un gobierno, sino una dictadura...
172
La mayoría de la gente no esta en contra de que se casen. Si conoces a alguien que si lo haga defiende tu porque. YO desde luego apoyo que dos personas se casen sean como sean.
125
Lo peor es que hay gente que piensa que tiene lógica el que lo deroguen.
Ya ha salido el señor Rajoy, que fue el que lo dijo, que escuchará a la población y que se lo va a replantear (traducido al castellano, que se ha rajado pero que hasta que no gane no va a negar hacer nada)
dicen que no los consideraran matrimonios, pero seguira siendo legal, en fin un chorrada de ley, si dos personas se quien, que mas da el sexo, edad o lo que sea?
90
No nos lo digas a nosotros,que seguro que el 80% de los que escribimos y leemos estas páginas,estamos a favor del matrimonio entre homosexuales .
79
No pueden derogar la ley por la que ha legalizado el matrimonio homosexual ya que sería un paso atrás y lo hiciese quien lo hiciese la Oposición se le echaría encima. Ademas no podrían dejar sin efecto los matrimonios ya realizados porque nuestro sistema rige el principio de irretroactividad de las normas conforme al cual no puede aplicarse a una situación ya consumada en el tiempo una ley inexistente en el momento de consumación. #11 #11 shapiva dijo: Aunque estoy a favor de que NO prohíban las bodas homosexuales digo yo: ¿Qué les molesta? ¿Es que se quieren más porque lo diga un papel?No es una cuestión de quererse más o menos, es una cuestión de derechos, el matrimonio otorga una serie de derechos que le vida en pareja no otorga, principalmente a efectos de sucesiones.
Eso mismo digo yo.
Si llegarán a hacer eso, que espero que no, sería un retroceso muy grande, pero bueno en nuestras manos está quien nos gobierna, ¿no?
O eso dicen.
#32 #32 nancy dijo: na .. una vida no.. los sims!!! así no se aburrirán tanto si le haces daño a la familia, ya que es una niña y seguramente se quede traumatizada de por vida, no es que fuera un deshonor, sería una pena.
Y si dos gays deciden casarse, no creo que sea ningún deshonor, para su familia, más bien un orgullo, que su hijo/a esté con alguien de verdad quiere.
Bueno a no ser que sea la familia de una persona como tu.
Y en tal caso la vergüenza de la familia serías tu.
#23 #23 pulpadelafruta dijo: Yo estoy totalmente a favor de que se casen los homosexuales, porque estan en todo su derecho.
Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)el matrimonio es más antiguo que al iglesia (los judíos se casaban) así como existe en la mayoría de las culturas, los griegos se casaban, los egipcios se casaban, los incas se casaban...
El mundo como lo conocemos no empezó a existir con la iglesia, al mayoria de costumbres existen desde tiempos inmemoriales.
Que bien que exista gente como tú !!
Pero como han dicho, Rajoy se ha giñado en los pantys (viendo que todos iban en su contra) y dice que escuchará a la población xD
22
#15 #15 unknow_person dijo: ¿Pero aun no te has enterado de qué han rectificado y no lo van a abolir? Primero harán un conseso para ver que opina el pueblo. A ver si nos informamos un poco mejor ¬¬un consenso?????para ver lo que opina el pueblo???como mucho harían un referéndum que por cierto no es vinculante, con lo cual no tendría ningún valor el resultado.. A ver si nos informamos un poquito..
22
#12 #12 loco_suelto dijo: Ni puto caso, no van a abolir nada. Hay cosas mas importantes que hacer antes de abrir un debate de ese tipo.Sí, hay cosas más "importantes" que también salen a debate, como el orden de los apellidos de los recién nacidos.
Que se casen los que quieran, que les pongan a sus hijos los apellidos que les de la gana, pero por Dios, Alá o TomCruise, que nos saquen ya del estado de crisis.
#65 #65 Verdad_Dolorosa dijo: Es que con este tema la gente parece que no se entera de que están mezclando churros con meninas. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y que es la unión de HOMBRE y MUJER, y el Gobierno no tiene por qué meterse en eso. Me parece perfecto que los gays se vayan a vivir juntos y sean pareja, pero que se les llame parejas de hecho, no matrimonio.Lo primero es que una pareja de hecho no tiene los mimos derechos que un matrimonio ni por asomo. Lo segundo es un dilema moral. Si yo me caso con mi novio por lo civil, ¿porque se considera matrimonio? Seremos hombre y mujer pero no estoy cumpliendo ningún sacramento. Y, por último, la iglesia ya nos ha controlado suficiente durante siglos como para que ahora también les pertenezcan los términos.
20
Si se hiciera la ley debería llamarse
Ley de bienvenida al siglo II
19
Mucha gente ni se casa directamente por la iglesia por que no cree en ese tipo de matrimonio, pero quitarle el derecho a alguien a casarse o no casarse... me parece lamentable,... yo no creo en el matrimonio por la iglesia y todo eso, pero no voy a impedir que el que quiere casarse lo haga con toda la alegria del mundo, se supone que tenemos libertad no?
18
Ya...pues Rajoy dijo que si llegaba al poder, iba a hacer todo lo posible para abolirlo... en fin, no se si habra rectificado, pero está bastante claro como piensa.
17
Sinceramente creo que el matrimonio es un DERECHO que tenemos todos,como dicen por ahí arriba, que coño (con perdón) importa que sean del mismo sexo?, el amor no entiende ni de sexos,ni de edades, algo que el PP no entiende.
#65 #65 Verdad_Dolorosa dijo: Es que con este tema la gente parece que no se entera de que están mezclando churros con meninas. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y que es la unión de HOMBRE y MUJER, y el Gobierno no tiene por qué meterse en eso. Me parece perfecto que los gays se vayan a vivir juntos y sean pareja, pero que se les llame parejas de hecho, no matrimonio.Lo primero, ¿churros y meninas? ¿En serio?
Lo segundo, el matrimonio que cuenta legalmente es el que se inscribe en el Registro Civil. Cuando alguien se casa por la Iglesia, lo único que se hace es un rito. Cuando los novios van a la sacristía con el cura y los testigos después de la ceremonia, van a firman los papeles del Registro Civil. Esto es lo que da validez legal al matrimonio y, por tanto, derechos a los cónyuges (sobre todo en herencias, impuestos, etc). Así que el Gobierno SÍ tiene mucho que decir. Bastante más que la Iglesia, por cierto.
15
No creo que lo vayan a abolir, y además espero que no, es una ley que ha dado derechos a personas que no tenían, no ofende ni debe molestar a nadie pues solo afecta a los que se casan, espero que no lo hagan de verdad, el partido que lo haga perderá miles de votos
Yo estoy totalmente a favor de que se casen los homosexuales, porque estan en todo su derecho.
Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)
13
#11 #11 shapiva dijo: Aunque estoy a favor de que NO prohíban las bodas homosexuales digo yo: ¿Qué les molesta? ¿Es que se quieren más porque lo diga un papel?Los derechos legales que te atribuye el matrimonio con respecto a la otra persona no tienen ni punto de comparación con los que tú puedes tener con tu novio o tu pareja de hecho.
13
Me parece retrógrado y dictatorial el poner barreras a la gente. Libertad es poder hacer todo aquello que no perjudique a los demás. ¿En que perjudica un matrimonio homosexual? Es solo una más de las innumerables ocasiones en las que se dice que somos libres, pero luego nos dan con el canto en los dientes. Todas estas cuestiones son problemas de moral. Y, en mi opinión, nadie debería imponer su moralidad sobre las demás. Todos somos libres de opinar lo que nos venga en gana pero veo absurdo que lo que piense alguien se imponga a todos los demás que no piensan igual. Repito, retrógrado y dictatorial. Menos mal que se ha cagado encima.
13
A veces no logro creer lo irracional que es la gente...
12
Quería decir #31,#31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. lapsus.
11
#47 #47 mtk dijo: #9 tu mensaje iba bonito hasta que lo josite monumentalmente con al edad.
Osea que no debería ahber fronteras para que se casen un hombre de 40 y una chica de 13. O que a dos crios de 8 años los casesn sus padres, como sucede en paises donde no hay limite de edad para el matrimonio.Creo que con lo de la edad simplemente se refiere a quererse entre mayores de edad, no necesariamente a pedofilia. Vamos, me sorprendería mucho, digo yo.
#48 #48 sauron dijo: #31 #33 cada vez que leo tus comentarios es que me dan mas ganas de prenderte fuego macho, eres un naziy un enfermo con esos pensamientos que tienes.¡Yo te ayudo! :D
Y el premio de gilipollas del año va para.... #24!!! Un aplauso, señoras y señores!
9
#90 #90 talisker dijo: Joder, que no lo quieren invalidar, que pareceis retrasados, le quieren llamar de otra forma por lo de que el origen etimológico del matrimonio lo define como unión para concebir hijos, y ya que los gays no pueden.... pero los derechos y demás seguirían siendo los mismos, y además, que lo que quieren hacer es precisamente ampliar el concepto a "pareja de hecho" incluyendo amigos que viven juntos, parejas de hermanos... para herencias y demás.Lo mismo me da que le quieran cambiar el nombre y no invalidarlo. Siendo gay yo mismo, a fé que me importa cuatro cominos si se llama "matrimonio", "pareja de hecho" o "elefante rosáceo fosforito" siempre y cuando tenga los mismos derechos con mi pareja que cualquier otra pareja. Ahora bien, sin importarme cómo carajo se llame, me repatea que ese hatajo de post-franquistas disfrazados de "centristas" que son los del PP, con el impresentable de Rajoy a la cabeza, se escuden en algo tan insignificante como el nombre, la etiqueta, para estigmatizarnos y discriminarnos. Ahí está el problema principal.
9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si llegarán a hacer eso, que espero que no, sería un retroceso muy grande, pero bueno en nuestras manos está quien nos gobierna, ¿no?
O eso dicen.
Y si dos gays deciden casarse, no creo que sea ningún deshonor, para su familia, más bien un orgullo, que su hijo/a esté con alguien de verdad quiere.
Bueno a no ser que sea la familia de una persona como tu.
Y en tal caso la vergüenza de la familia serías tu.
Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)el matrimonio es más antiguo que al iglesia (los judíos se casaban) así como existe en la mayoría de las culturas, los griegos se casaban, los egipcios se casaban, los incas se casaban...
El mundo como lo conocemos no empezó a existir con la iglesia, al mayoria de costumbres existen desde tiempos inmemoriales.
Pero como han dicho, Rajoy se ha giñado en los pantys (viendo que todos iban en su contra) y dice que escuchará a la población xD
Que se casen los que quieran, que les pongan a sus hijos los apellidos que les de la gana, pero por Dios, Alá o TomCruise, que nos saquen ya del estado de crisis.
Ley de bienvenida al siglo II
Lo segundo, el matrimonio que cuenta legalmente es el que se inscribe en el Registro Civil. Cuando alguien se casa por la Iglesia, lo único que se hace es un rito. Cuando los novios van a la sacristía con el cura y los testigos después de la ceremonia, van a firman los papeles del Registro Civil. Esto es lo que da validez legal al matrimonio y, por tanto, derechos a los cónyuges (sobre todo en herencias, impuestos, etc). Así que el Gobierno SÍ tiene mucho que decir. Bastante más que la Iglesia, por cierto.
Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)
Osea que no debería ahber fronteras para que se casen un hombre de 40 y una chica de 13. O que a dos crios de 8 años los casesn sus padres, como sucede en paises donde no hay limite de edad para el matrimonio.Creo que con lo de la edad simplemente se refiere a quererse entre mayores de edad, no necesariamente a pedofilia. Vamos, me sorprendería mucho, digo yo.
#48 #48 sauron dijo: #31 #33 cada vez que leo tus comentarios es que me dan mas ganas de prenderte fuego macho, eres un naziy un enfermo con esos pensamientos que tienes.¡Yo te ayudo! :D
el matrimonio otorga muchos derechos, y cualquier persona tiene derecho a casarse, sea con una persona del sexo contrario o del mismo.