Muchas veces lo que se busca no es demostrar su inocencia, simplemente argumentar cosas para bajar la condena que se pide en principio, como cuando dicen que digan que iban borrachos o que no tenían ni idea de como se gestionaba su dinero...

Bufff, puede haber montones de motivos.

Y no, no todos son: "creo que todo el mundo tiene derecho a la legítima defensa".

"El cabo del miedo" es un peliculón que va de eso. Peliculeramente hablando. XD

Tampoco todos pueden renunciar a la defensa de un procesado.

No soy abogado pero voy a consultar al que tengo aquí colgado

Yo creo que igual por dinero, vaya, no sé.

Eso lo respondió un abogado en un programa de radio y dijo que el objetivo es atacar las brechas y debilidades legales del código penal, aunque el acusado sea culpable

Respondido por un abogado: porque te pagan para solucionar un problema, no hacer justicia.

Tienes que entender que un abogado no defiende la verdad, defiende a un cliente, muchas veces lo primero que hace un abogado antes de preparar un caso es preguntar al cliente si es o no culpable del caso, en caso afirmativo pregunta las cosas en contra de el y si lo ve muy feo en vez de alegar inocencia pertinente buscan un resquicio legal para librarse o una reducción de condena

Bueno, es que la idea no es que juzgues al cliente, sino que busques la manera de defenderlo o reducir la pena, por ejemplo debido a un defecto de forma, o buscando atenuantes, o dejando en entredicho la fiabilidad de un testigo...