Bastante incoherente, sí.
De todas formas, hasta los grandes especialistas tienen opiniones divididas sobre la AstraZeneca, que es la única que se encuentra actualmente restringida o prohibida en algunos países, como para que pasemos a opinar cuatro aficionados y catorce mil ignorantes sobre ella. No se puede comparar el riesgo conocido de lo uno, con la incertidumbre del riesgo de lo otro.

iastoyarta de estos tqds sobre las vacunas

A tu padre no le irá más el 2g al 5g?

#1 #1 wagnerin dijo: Bastante incoherente, sí.
De todas formas, hasta los grandes especialistas tienen opiniones divididas sobre la AstraZeneca, que es la única que se encuentra actualmente restringida o prohibida en algunos países, como para que pasemos a opinar cuatro aficionados y catorce mil ignorantes sobre ella. No se puede comparar el riesgo conocido de lo uno, con la incertidumbre del riesgo de lo otro.@wagnerin la de jansen tambien esta restringida. En mi opinión es una tontería restringirlas cuando cuando la probabilidad de trombo es mas baja que la de que te caiga un rayo. Eso si, que se sigan haciendo estudios mientras se sigue dando me parece bien

#4 #4 shamash25 dijo: #1 @wagnerin la de jansen tambien esta restringida. En mi opinión es una tontería restringirlas cuando cuando la probabilidad de trombo es mas baja que la de que te caiga un rayo. Eso si, que se sigan haciendo estudios mientras se sigue dando me parece bien@shamash25 Tienes razón, ahora mismo estoy un poco desactualizada con la de Jansen.
Pero creo que no es prudente sacar un producto (el que sea) con el que se corre el riesgo de morir (no importa lo bajo o alto que sea, porque al que le toca, le toca) cuando:
1) No se sabe muy bien por qué se produce
2) La estadística de edad y sexo puede estar sesgada porque no se ha comenzado a vacunar a una muestra homogénea
... siempre y cuando haya productos alternativos, que los hay.

Si publicaran que la vacuna es ilegal o que te da un colocón, iría todo el mundo a vacunarse al instante