¿echar por tierra año qué? ¡¡¡ Pero no me dejes así !!!
Y ya que tienes cuenta. Ya nos aclararás de qué hablas porque tengo varias teorías.
3
El colectivo LGBT y el feminismo no son lo mismo. El feminismo es más parecido a una colección de las fantasías más depravadas de Huxley y Orwell que otra cosa. Soy gay y nunca me ha gustado que me metan dentro de un colectivo que aparentemente ha de representarme, y de que luego venga gente como tú que trate de hacerlo, encasillandome en algo que no soy, en algo tan nocivo como el feminismo actual.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#2 #2 whyyoudothistome dijo: El colectivo LGBT y el feminismo no son lo mismo. El feminismo es más parecido a una colección de las fantasías más depravadas de Huxley y Orwell que otra cosa. Soy gay y nunca me ha gustado que me metan dentro de un colectivo que aparentemente ha de representarme, y de que luego venga gente como tú que trate de hacerlo, encasillandome en algo que no soy, en algo tan nocivo como el feminismo actual.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTears@whyyoudothistome Y quien me esté dando negativo, que teneis cuenta, revelaos, mostrad vuestros perfectos argumentos, enseñadme vuestras falacias.
-1
Lo peor es que el feminismo de la tercera ola, el tan odiado por todos, es así por confluir con otros movimientos, entre ellos obviamente el LGTB. Y que una parte de la población lo vea como la encarnación de sus peores pesadillas, cuando es la experiencia, es la confluencia de saberes, la que lleva a ese modelo, es cuanto menos divertido para ver, aunque realmente desolador cuando analizas a gente que no sabe sumar dos más dos pero no duda en abanderar eslóganes tan reaccionarios, los entienda o no.
-7
#6 #6 IllegitimisNilCarborundum dijo: Lo peor es que el feminismo de la tercera ola, el tan odiado por todos, es así por confluir con otros movimientos, entre ellos obviamente el LGTB. Y que una parte de la población lo vea como la encarnación de sus peores pesadillas, cuando es la experiencia, es la confluencia de saberes, la que lleva a ese modelo, es cuanto menos divertido para ver, aunque realmente desolador cuando analizas a gente que no sabe sumar dos más dos pero no duda en abanderar eslóganes tan reaccionarios, los entienda o no.@IllegitimisNilCarborundum Confluir mientras intentáis acabar con los géneros por sexo y así olvidar el sueño de los transexuales de ostentar el género que sienten como suyo.
Confluir mientras consideráis el maltrato como algo propio y por lo que merecéis más protección que nadie.
Confluir mientras pedís beneficios para concursos públicos y trabajos con la excusa de que estáis discriminadas y olvidáis a los miembros de la comunidad LGBT que también lo están.
Y confluir mientras tenéis eslogans como "machete al machote" obviando que hay "machotes" que son homosexuales y no merecen que queráis pasarlos por el machete.
Y por supuesto que los hombres no formen parte de vuestro movimiento. Aunque sean LGBT.
Pero sí, mucha confluencia.
11
#7 #7 kratos18 dijo: #6 @IllegitimisNilCarborundum Confluir mientras intentáis acabar con los géneros por sexo y así olvidar el sueño de los transexuales de ostentar el género que sienten como suyo.
Confluir mientras consideráis el maltrato como algo propio y por lo que merecéis más protección que nadie.
Confluir mientras pedís beneficios para concursos públicos y trabajos con la excusa de que estáis discriminadas y olvidáis a los miembros de la comunidad LGBT que también lo están.
Y confluir mientras tenéis eslogans como "machete al machote" obviando que hay "machotes" que son homosexuales y no merecen que queráis pasarlos por el machete.
Y por supuesto que los hombres no formen parte de vuestro movimiento. Aunque sean LGBT.
Pero sí, mucha confluencia.Acabar es algo muy fatalista, desligar género de sexo sería más correcto. Dar la oportunidad de asentarse a nuevos géneros, también.
Y lo demás, ¿en serio? ¿No te da ni un poco de vergüenza meter toda esa bazofia en un comentario para picarme? El día que entendáis que poder debatir, no hace la obligación, y el daño que hacéis con vuestras tonterías, porque otros las leerán y podrán pensar que son ciertas, éste será un mundo mejor.
-8
#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 Acabar es algo muy fatalista, desligar género de sexo sería más correcto. Dar la oportunidad de asentarse a nuevos géneros, también.
Y lo demás, ¿en serio? ¿No te da ni un poco de vergüenza meter toda esa bazofia en un comentario para picarme? El día que entendáis que poder debatir, no hace la obligación, y el daño que hacéis con vuestras tonterías, porque otros las leerán y podrán pensar que son ciertas, éste será un mundo mejor.@IllegitimisNilCarborundum Y por eso todxs debemos escribir así. Como si fuéramos subnormalxs. Porque queréis hacer desaparecer los géneros, claro que sí.
En realidad me siento orgulloso. Que al segundo comentario ya no quieras seguir es todo un avance. Ahora coge mi comentario, te lo lees con paciencia y haces autocrítica. Te prometo que será lo mejor para el feminismo.
7
#9 #9 kratos18 dijo: #8 @IllegitimisNilCarborundum Y por eso todxs debemos escribir así. Como si fuéramos subnormalxs. Porque queréis hacer desaparecer los géneros, claro que sí.
En realidad me siento orgulloso. Que al segundo comentario ya no quieras seguir es todo un avance. Ahora coge mi comentario, te lo lees con paciencia y haces autocrítica. Te prometo que será lo mejor para el feminismo.Sigues sin verlo. No debato por una necesidad propia, debato porque creo necesario que burradas como las que has escrito, tengan réplica. Son cosas muy diferentes.
Y no, siento decirte que la demagogia, y el obviar las estructuras que antenceden y validan ciertos comportamientos jurídicos u ordinarios, como has hecho, no merecen de análisis. Es solo paja para que alguien salte. Y ya te digo, ese texto es digno de gente como eljuicio o mikkel40.
-9
#10 #10 IllegitimisNilCarborundum dijo: #9 Sigues sin verlo. No debato por una necesidad propia, debato porque creo necesario que burradas como las que has escrito, tengan réplica. Son cosas muy diferentes.
Y no, siento decirte que la demagogia, y el obviar las estructuras que antenceden y validan ciertos comportamientos jurídicos u ordinarios, como has hecho, no merecen de análisis. Es solo paja para que alguien salte. Y ya te digo, ese texto es digno de gente como eljuicio o mikkel40.@IllegitimisNilCarborundum ¿Vas a cuestionar mis argumentos con explicaciones concretas o te basta con decir que obvio estructuras para cuestionarlo todo? Porque si nos ponemos así yo puedo decir que obvias la naturaleza básica de las cosas y quedarme tan ancho. Y luego podemos coger cacerolas y embestirnos en un jardín hasta que se decida quién es la mejor cabra.
11
#11 #11 kratos18 dijo: #10 @IllegitimisNilCarborundum ¿Vas a cuestionar mis argumentos con explicaciones concretas o te basta con decir que obvio estructuras para cuestionarlo todo? Porque si nos ponemos así yo puedo decir que obvias la naturaleza básica de las cosas y quedarme tan ancho. Y luego podemos coger cacerolas y embestirnos en un jardín hasta que se decida quién es la mejor cabra.¿Para qué? Sigues sin comprender cosas tan básicas como que somos diferentes por las estructuras sociales que inciden en nosotros, y por tanto, no puedes comparar un mal trago tuyo, a secas, con uno donde el factor género interfiere.
Ante tal burrada, ¿qué decir? "No me cites" o "no me molestes" no lo captáis, así que, "no pienso perder mi tiempo con alguien cuadriculado que, no solo no respeta mi opinión, sino que toda su argumentación se dirige a cambiarla, usando para ello incluso, mi pasado".
¿Mejor?
-11
#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 ¿Para qué? Sigues sin comprender cosas tan básicas como que somos diferentes por las estructuras sociales que inciden en nosotros, y por tanto, no puedes comparar un mal trago tuyo, a secas, con uno donde el factor género interfiere.
Ante tal burrada, ¿qué decir? "No me cites" o "no me molestes" no lo captáis, así que, "no pienso perder mi tiempo con alguien cuadriculado que, no solo no respeta mi opinión, sino que toda su argumentación se dirige a cambiarla, usando para ello incluso, mi pasado".
¿Mejor?@IllegitimisNilCarborundum Según tus argumentos los miembros de la comunidad LGBT también son diferentes por las estructuras de género. Pero no queréis aplicarles vuestros privilegios.
Gracias por pasar al ataque personal. Temía que volvieras a sacar temas abstractos y de escasa entidad material para dificultar la refutación.
4
A los hombres no se les educa para violar. El pay gap es un mito. La violencia debería de ser exterminada con educación en igualdad y en humanismo ante todo, no con separación, odio, y culpa.
Veo ante mí muros de dolor que se extienden hasta donde alcanza la vista, tan altos, tan frágiles.
3
#14 #14 kratos18 dijo: #13 @IllegitimisNilCarborundum Según tus argumentos los miembros de la comunidad LGBT también son diferentes por las estructuras de género. Pero no queréis aplicarles vuestros privilegios.
Gracias por pasar al ataque personal. Temía que volvieras a sacar temas abstractos y de escasa entidad material para dificultar la refutación.Para empezar, ser un oprimido no es un privilegio -ya sé que a ti te gustaría, o eso dejas ver en cada comentario-; y, claro que no quiero que tengan esas prerrogativas, ellos tienen que tener las propias tras un concienzudo análisis de sus necesidades. Mis necesidades como mujer heterosexual, no son las mismas que una mujer homosexual, o un hombre homosexual, o alguien no binario o trans. No lo son.
Ataque ninguno, si te ofende tus actos, quizás deberías analizarlos para no volver a cometerlos.
-13
Nunca me he sentido representada por el feminismo de tercera ola/de diferencia/moderno/feminazismo/comoSeDigaSinOfender.
Me gusta ser libre de pensar y decir lo que quiera, aunque no sea "políticamente correcto". Entiendo que haya que ser correcto en ciertos ámbitos y que haya temas MUY serios que mejorar hacia la igualdad. En mi caso (por poner ejemplo) dos antiguas compañeras de clase, feministas autoproclamadas, eran el cortarrollos de TODOS. Todo lo que hacían era sacar punta y criticar cualquiera cosa que dijeras. Ejemplo real: "Hoy somos más chicas que chicos, ¡qué raro!" " - "Joder, siempre diferenciando por género. ¿no os dais cuenta de que eso es machista?".
Hasta los huevos de los lloricas por TODO. Hasta faldas hemos puesto a los semáforos.
14
#17 #17 desolee dijo: Nunca me he sentido representada por el feminismo de tercera ola/de diferencia/moderno/feminazismo/comoSeDigaSinOfender.
Me gusta ser libre de pensar y decir lo que quiera, aunque no sea "políticamente correcto". Entiendo que haya que ser correcto en ciertos ámbitos y que haya temas MUY serios que mejorar hacia la igualdad. En mi caso (por poner ejemplo) dos antiguas compañeras de clase, feministas autoproclamadas, eran el cortarrollos de TODOS. Todo lo que hacían era sacar punta y criticar cualquiera cosa que dijeras. Ejemplo real: "Hoy somos más chicas que chicos, ¡qué raro!" " - "Joder, siempre diferenciando por género. ¿no os dais cuenta de que eso es machista?".
Hasta los huevos de los lloricas por TODO. Hasta faldas hemos puesto a los semáforos.@desolee Esta es la cultura que se conoce como SJW, Social Justice Warriors, donde tratan de crear igualdad base de ódio, y donde ven ofensivo hasta escuchar otros puntos de vista.
5
#16 #16 IllegitimisNilCarborundum dijo: #14 Para empezar, ser un oprimido no es un privilegio -ya sé que a ti te gustaría, o eso dejas ver en cada comentario-; y, claro que no quiero que tengan esas prerrogativas, ellos tienen que tener las propias tras un concienzudo análisis de sus necesidades. Mis necesidades como mujer heterosexual, no son las mismas que una mujer homosexual, o un hombre homosexual, o alguien no binario o trans. No lo son.
Ataque ninguno, si te ofende tus actos, quizás deberías analizarlos para no volver a cometerlos.@IllegitimisNilCarborundum Como te acosan por la calle mereces unas pruebas más fáciles en las pruebas de policía, militar o bombero. Porque luego cuando te encuentres en peligro obviamente los criminales, los militares de otro bando o el fuego deben respetar tu género y no ponértelo más difícil.
Como tradicionalmente la mujer no accedía al Mercado de trabajo ahora debéis entrar por leyes de cuotas aunque la seleccionada no esté capacitada. Porque claro, en vez de pedir que se seleccione el personal con pruebas objetivas para evitar el machismo es más fácil permitir que una gran empresa coloque varias mujeres floreros para cosificarlas.
No me ofenden mis actos pero resulta triste que me llames cuadriculado.
6
#19 #19 kratos18 dijo: #16 @IllegitimisNilCarborundum Como te acosan por la calle mereces unas pruebas más fáciles en las pruebas de policía, militar o bombero. Porque luego cuando te encuentres en peligro obviamente los criminales, los militares de otro bando o el fuego deben respetar tu género y no ponértelo más difícil.
Como tradicionalmente la mujer no accedía al Mercado de trabajo ahora debéis entrar por leyes de cuotas aunque la seleccionada no esté capacitada. Porque claro, en vez de pedir que se seleccione el personal con pruebas objetivas para evitar el machismo es más fácil permitir que una gran empresa coloque varias mujeres floreros para cosificarlas.
No me ofenden mis actos pero resulta triste que me llames cuadriculado.Y volvemos a la demagogia, oye, ya la echaba de menos... También hay rasgos, como la flexibilidad, donde las mujeres destacan, y no por ello hacemos hincapié en: "os lo ponen demasiado fácil".
Y las cuotas, hasta donde yo sé, se circunscriben a consejos de administración donde, perdona que te diga, alguien sin preparación no sería aceptado. Y una mujer no era aceptada por la ideología del grupo: hombres, edad avanzada, etc.
-10
Y yo de lo que estoy harta es de tanta hipocresía social
Hacerlo de esos colectivos está mal, pero luego cuando se hace de la iglesia o del político del color que sea está bien y justificado, si se quejan son unos exhaltados ¿no?
Basta de odio y falsas acusaciones, si, pero que sea recíproco. En cualquier caso lo que hagan unos pocos idiotas no tiene por qué estigmatizar a ningún colectivo
1
#21 #21 vayaunamierda dijo: Y yo de lo que estoy harta es de tanta hipocresía social
Hacerlo de esos colectivos está mal, pero luego cuando se hace de la iglesia o del político del color que sea está bien y justificado, si se quejan son unos exhaltados ¿no?
Basta de odio y falsas acusaciones, si, pero que sea recíproco. En cualquier caso lo que hagan unos pocos idiotas no tiene por qué estigmatizar a ningún colectivo@vayaunamierda El problema no es lo que hagan unos individuos, el problema es la inmensa mayoría de la línea argumentativa y puntos por los cuales el feminismo actual lucha. En parte parecen policía del pensamiento, en parte parecen reeducación de bebés.
0
#20 #20 IllegitimisNilCarborundum dijo: #19 Y volvemos a la demagogia, oye, ya la echaba de menos... También hay rasgos, como la flexibilidad, donde las mujeres destacan, y no por ello hacemos hincapié en: "os lo ponen demasiado fácil".
Y las cuotas, hasta donde yo sé, se circunscriben a consejos de administración donde, perdona que te diga, alguien sin preparación no sería aceptado. Y una mujer no era aceptada por la ideología del grupo: hombres, edad avanzada, etc. @IllegitimisNilCarborundum Sí, somos menos flexibles. Pero no vamos pidiendo pruebas de flexibilidad diferenciadas para que nos ayuden. También sois mayoría en carreras de letras (como Derecho) y yo no iba pidiendo exámenes más fáciles.
Luego viene encontrar la realidad y ver que igual esa persona a la que se le ha puesto más fácil no puede afrontar la dificultad que se le pone delante. Y eso es un fracaso del sistema.
Y lo de las mujeres florero es algo de lo que ya se ha quejado mucha gente. Y lo peor es que mujeres perfectamente competentes que llegan ahí son cuestionadas precisamente por estas leyes de cuotas. Discriminación extra.
5
Creo que algunos os tomáis demasiado en serio estas páginas. Aquí escribimos principalmente para echarnos unas risas y para hacer el moñas. Poco más. Si lo que buscáis son profundos debates filosóficos, creo sinceramente que este no es el lugar más apropiado, pero en fin, que cada uno haga lo que estime oportuno.
2
Hola @staff_memondo , ¿podriais cambiar el nombre de la pagina a Todo Sobre Feminismo (TSF para abreviar) o crear una pagina con este nombre? Es que cada dia que pasa TQD se vuelve mas monotematico y el feminismo es un tema tan acido que me esta quemando el plastico del teclado.
0
#23 #23 kratos18 dijo: #20 @IllegitimisNilCarborundum Sí, somos menos flexibles. Pero no vamos pidiendo pruebas de flexibilidad diferenciadas para que nos ayuden. También sois mayoría en carreras de letras (como Derecho) y yo no iba pidiendo exámenes más fáciles.
Luego viene encontrar la realidad y ver que igual esa persona a la que se le ha puesto más fácil no puede afrontar la dificultad que se le pone delante. Y eso es un fracaso del sistema.
Y lo de las mujeres florero es algo de lo que ya se ha quejado mucha gente. Y lo peor es que mujeres perfectamente competentes que llegan ahí son cuestionadas precisamente por estas leyes de cuotas. Discriminación extra.No pedimos pruebas diferenciadas por el mero hecho de que "nos ayuden", es que en el personal de socorro, debe de haber gente con distintas capacidades. Inclusive esa. Así que de nuevo, controla esa demagogia, esas mujeres podrían darte una paliza sin despeinarse.
-2
#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 No pedimos pruebas diferenciadas por el mero hecho de que "nos ayuden", es que en el personal de socorro, debe de haber gente con distintas capacidades. Inclusive esa. Así que de nuevo, controla esa demagogia, esas mujeres podrían darte una paliza sin despeinarse. Y, ¿qué tiene que ver una carrera, donde el esfuerzo es mayoritariamente intelectual, con algo físico? En serio, mezclas churras con merinas mientras, ya sea intencionadamente o desde la ignorancia, obvias que las personas que llegan más alto en tu profesión son HOMBRES: porque no hay una distribución igualitaria en el trabajo doméstico, porque hay sexismo... Mil y una razones, pero que haya más universitarias en Derecho, no dice que vayan a llegar lejos. Llevamos siendo más universitarias desde el '75, y aún hoy, la cantidad de catedráticas es irrisoria.
Son cuestionadas por gente como TÚ, no te las hagas de santo.
2
Los intentos de desprestigiar el carácter de los movimientos sociales por la liberación son una lacra, sí, pero que ciertos sectores de esos movimientos sean alérgicos a la crítica y pongan más esfuerzo en ahogar la disensión que en avanzar por su camino también lo es. Yo misma soy mujer y bisexual, y como dice #2 #2 whyyoudothistome dijo: El colectivo LGBT y el feminismo no son lo mismo. El feminismo es más parecido a una colección de las fantasías más depravadas de Huxley y Orwell que otra cosa. Soy gay y nunca me ha gustado que me metan dentro de un colectivo que aparentemente ha de representarme, y de que luego venga gente como tú que trate de hacerlo, encasillandome en algo que no soy, en algo tan nocivo como el feminismo actual.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTearsme siento muy poco representada por las formas más extendidas de estos colectivos, en los que muchas veces he sido juzgada meramente por hacer análisis honesto de ciertas filosofías que sostienen. ¿Si ellos precisamente no defienden mi libertad, quién lo hará?
1
#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 No pedimos pruebas diferenciadas por el mero hecho de que "nos ayuden", es que en el personal de socorro, debe de haber gente con distintas capacidades. Inclusive esa. Así que de nuevo, controla esa demagogia, esas mujeres podrían darte una paliza sin despeinarse. @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Y, ¿qué tiene que ver una carrera, donde el esfuerzo es mayoritariamente intelectual, con algo físico? En serio, mezclas churras con merinas mientras, ya sea intencionadamente o desde la ignorancia, obvias que las personas que llegan más alto en tu profesión son HOMBRES: porque no hay una distribución igualitaria en el trabajo doméstico, porque hay sexismo... Mil y una razones, pero que haya más universitarias en Derecho, no dice que vayan a llegar lejos. Llevamos siendo más universitarias desde el '75, y aún hoy, la cantidad de catedráticas es irrisoria.
Son cuestionadas por gente como TÚ, no te las hagas de santo. @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.
0
#29 #29 kratos18 dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.@kratos18 Bueno, bomberas también podría ser ahora que lo pienso. Que esas pruebas físicas son jodidas hasta para mi.
0
#29 #29 kratos18 dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.Claro que sí, muchachote.
Y volvemos a Roma, genial que sean mujeres, no es por una discriminación, pero sólo hay que analizar sus trayectorias para ver que, quienes triunfan, son hombres. Las presiones sociales impiden que sean mujeres, aún mejor cualificadas, quienes lo hagan.
Que con los actuales parámetros, imposibilitas la entrada aún teniendo mejores capacidades en otros puntos. Que parece que has descubierto América, pero conseguir eso, nos ha costado muchísimo tiempo para que lo desprecies de eso modo. Muy fácil, recalco, cuando la sociedad impulsa que tengas más posibilidades que una mujer.
1
#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 Claro que sí, muchachote.
Y volvemos a Roma, genial que sean mujeres, no es por una discriminación, pero sólo hay que analizar sus trayectorias para ver que, quienes triunfan, son hombres. Las presiones sociales impiden que sean mujeres, aún mejor cualificadas, quienes lo hagan.
Que con los actuales parámetros, imposibilitas la entrada aún teniendo mejores capacidades en otros puntos. Que parece que has descubierto América, pero conseguir eso, nos ha costado muchísimo tiempo para que lo desprecies de eso modo. Muy fácil, recalco, cuando la sociedad impulsa que tengas más posibilidades que una mujer.@IllegitimisNilCarborundum ¿Y tu solución es regalar los puestos a sabiendas de que pueden poner a una inútil de culo bonito y descojonarse de todo el género femenino mientras la tienen sirviendo cafés?
Si con los parámetros que requiere una oposición no puede acceder una mujer lo siento por ella. Los requisitos de la oposición son los del puesto y deben ser lo mismos para los mismos puestos. Si quieres diferenciadas pon plazas distintas según qué cosas y cada uno que oposite a lo que le dé la gana.
1
#32 #32 kratos18 dijo: #31 @IllegitimisNilCarborundum ¿Y tu solución es regalar los puestos a sabiendas de que pueden poner a una inútil de culo bonito y descojonarse de todo el género femenino mientras la tienen sirviendo cafés?
Si con los parámetros que requiere una oposición no puede acceder una mujer lo siento por ella. Los requisitos de la oposición son los del puesto y deben ser lo mismos para los mismos puestos. Si quieres diferenciadas pon plazas distintas según qué cosas y cada uno que oposite a lo que le dé la gana.¿dónde he dicho yo que esté a favor de regalar puestos? ¿Me lo señalas?
Si los parámetros de una posición, no contempla que el mismo resultado se puede conseguir con distintas habilidades, está siendo una oposición discriminatoria.
0
Hay algunos usuarios que podrían entrar en bucle discutiendo lo mismo 24/7 y no se cansarían nunca.
1
#33 #33 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 ¿dónde he dicho yo que esté a favor de regalar puestos? ¿Me lo señalas?
Si los parámetros de una posición, no contempla que el mismo resultado se puede conseguir con distintas habilidades, está siendo una oposición discriminatoria.@IllegitimisNilCarborundum ¿Entonces estás en contra de las leyes de cuotas?
Los parámetros de una oposición contemplan todas las aptitudes que se consideran INDISPENSABLES para realizar la actividad para la que se oposita y luego por nota se seleccionan a los mejores. En el caso de plazas de militares y bomberos las físicas son APTO o NO APTO debido a que se consideran aptitudes básicas.
Y por supuesto que a una chica se la considere apta con menos requisitos no me parece lógico.
-1
#34 #34 misstoaster dijo: Hay algunos usuarios que podrían entrar en bucle discutiendo lo mismo 24/7 y no se cansarían nunca.@misstoaster Un día de estos implosionarán argumentativamente y el terrible sonido que causará dejará en ridículo al Krakatoa.
Los parámetros de una oposición contemplan todas las aptitudes que se consideran INDISPENSABLES para realizar la actividad para la que se oposita y luego por nota se seleccionan a los mejores. En el caso de plazas de militares y bomberos las físicas son APTO o NO APTO debido a que se consideran aptitudes básicas.
Y por supuesto que a una chica se la considere apta con menos requisitos no me parece lógico. Depende del contexto. No creo que las leyes de cuotas regalen puestos, ni como tan graciosamente machista has dicho: "pueden poner a una inútil de culo bonito".
Te repito, las mujeres que aprueban oposiciones de tal grado físico, tienen una preparación enorme. Que no entren, o algunas no lo hagan, en lo calificable, no significa que no sean aptas, ya que muchos de esos rasgos no se cuantifican.
2
#34 #34 misstoaster dijo: Hay algunos usuarios que podrían entrar en bucle discutiendo lo mismo 24/7 y no se cansarían nunca.Ya lo creo que los hay, cari.
1
#36 #36 tristevida dijo: #34 @misstoaster Un día de estos implosionarán argumentativamente y el terrible sonido que causará dejará en ridículo al Krakatoa.@odemmortis Yo creo que terminará más como un globo dejando escapar lentamente el aire xD
0
#36 #36 tristevida dijo: #34 @misstoaster Un día de estos implosionarán argumentativamente y el terrible sonido que causará dejará en ridículo al Krakatoa.@odemmortis No puedo esperar a ese día. Tendré las palomitas preparadas por si da la casualidad de que este es el TQD causante de ese fenómeno.
#38 #38 psigma dijo: #34 Ya lo creo que los hay, cari.@psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?
-1
#40 #40 misstoaster dijo: #36 @odemmortis No puedo esperar a ese día. Tendré las palomitas preparadas por si da la casualidad de que este es el TQD causante de ese fenómeno.
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster No caerá esa breva, ciela.
#39 #39 whyyoudothistome dijo: #36 @odemmortis Yo creo que terminará más como un globo dejando escapar lentamente el aire xD@whyyoudothistome Nah, esto se merece un espectáculo audiovisual esplendoroso.
0
#40 #40 misstoaster dijo: #36 @odemmortis No puedo esperar a ese día. Tendré las palomitas preparadas por si da la casualidad de que este es el TQD causante de ese fenómeno.
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.
0
#42 #42 psigma dijo: #40 @misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.@psigma Echarse azúcar en el cacaolat debería ser considerado herejía.
0
#2 #2 whyyoudothistome dijo: El colectivo LGBT y el feminismo no son lo mismo. El feminismo es más parecido a una colección de las fantasías más depravadas de Huxley y Orwell que otra cosa. Soy gay y nunca me ha gustado que me metan dentro de un colectivo que aparentemente ha de representarme, y de que luego venga gente como tú que trate de hacerlo, encasillandome en algo que no soy, en algo tan nocivo como el feminismo actual.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTears@whyyoudothistome Creo que estais bastante confundidos en lo que al feminismo se refiere.. El feminismo promueve la IGUALDAD. . Aqui te dejo el video porque ella lo explica bastante mejor que yo.
https://www.youtube.com/watch?v=xottL3JnaQw#action=share
-2
#43 #43 tristevida dijo: #42 @psigma Echarse azúcar en el cacaolat debería ser considerado herejía.Para mí, tomar cacaolat también.
0
#37 #37 IllegitimisNilCarborundum dijo: #35 Depende del contexto. No creo que las leyes de cuotas regalen puestos, ni como tan graciosamente machista has dicho: "pueden poner a una inútil de culo bonito".
Te repito, las mujeres que aprueban oposiciones de tal grado físico, tienen una preparación enorme. Que no entren, o algunas no lo hagan, en lo calificable, no significa que no sean aptas, ya que muchos de esos rasgos no se cuantifican.@IllegitimisNilCarborundum Tu misma, en nuestras empresas se reduce a "o tenéis tal proporción de mujeres en tal fecha o multa". Y de repente empiezan a entrar mujeres en los puestos de Administración de las empresas.
¿Por qué no forzar que las empresas hagan una prueba de aptitud objetiva en sus futuros puestos selectivos y arreando?
Pues porque las feministas prefieren entrar a dedo y las empresas odiarían no poder contratar a dedo.
Si no pasan las pruebas no las pasan. Aunque se acerquen y bajándoles a ellas los requisitos puedan hacerlo.
2
#42 #42 psigma dijo: #40 @misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.#43 #43 tristevida dijo: #42 @psigma Echarse azúcar en el cacaolat debería ser considerado herejía.Llamar cacaolat al colacao es un buen motivo pero el genocidio catalán.
0
#45 #45 psigma dijo: #43 Para mí, tomar cacaolat también.@psigma No mereces nada bueno en esta vida, princesa. Pero yo te quiero igual, sé cómo de jodidos mentalmente estáis los psicólogos, me queda algo de empatía para sentir compasión por ti. Y supongo que tu terrible silencio sobre mi personal consulta te parece tan ridícula que no merece respuesta, ¿verdad?
0
#46 #46 kratos18 dijo: #37 @IllegitimisNilCarborundum Tu misma, en nuestras empresas se reduce a "o tenéis tal proporción de mujeres en tal fecha o multa". Y de repente empiezan a entrar mujeres en los puestos de Administración de las empresas.
¿Por qué no forzar que las empresas hagan una prueba de aptitud objetiva en sus futuros puestos selectivos y arreando?
Pues porque las feministas prefieren entrar a dedo y las empresas odiarían no poder contratar a dedo.
Si no pasan las pruebas no las pasan. Aunque se acerquen y bajándoles a ellas los requisitos puedan hacerlo.Me encanta que nos concedas más poder y protagonismo a las feministas, que al capitalismo y con él, a las empresas.
Las feministas viven en la misma sociedad que tú, y actúan sobre como ella. No existe ninguna sociedad que haya dicho "pum", empezamos de nuevo. La disidencia empieza dentro del sistema.
0
#47 #47 tiovivobaneado dijo: #42 #43 Llamar cacaolat al colacao es un buen motivo pero el genocidio catalán.@tiovivobaneado ¿Pero, o para? ¿Ya vas borracha? Aquí servidor jamás tendría el valor de confundir tal cosa.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y ya que tienes cuenta. Ya nos aclararás de qué hablas porque tengo varias teorías.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTears
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTears@whyyoudothistome Y quien me esté dando negativo, que teneis cuenta, revelaos, mostrad vuestros perfectos argumentos, enseñadme vuestras falacias.
Confluir mientras consideráis el maltrato como algo propio y por lo que merecéis más protección que nadie.
Confluir mientras pedís beneficios para concursos públicos y trabajos con la excusa de que estáis discriminadas y olvidáis a los miembros de la comunidad LGBT que también lo están.
Y confluir mientras tenéis eslogans como "machete al machote" obviando que hay "machotes" que son homosexuales y no merecen que queráis pasarlos por el machete.
Y por supuesto que los hombres no formen parte de vuestro movimiento. Aunque sean LGBT.
Pero sí, mucha confluencia.
Confluir mientras consideráis el maltrato como algo propio y por lo que merecéis más protección que nadie.
Confluir mientras pedís beneficios para concursos públicos y trabajos con la excusa de que estáis discriminadas y olvidáis a los miembros de la comunidad LGBT que también lo están.
Y confluir mientras tenéis eslogans como "machete al machote" obviando que hay "machotes" que son homosexuales y no merecen que queráis pasarlos por el machete.
Y por supuesto que los hombres no formen parte de vuestro movimiento. Aunque sean LGBT.
Pero sí, mucha confluencia.Acabar es algo muy fatalista, desligar género de sexo sería más correcto. Dar la oportunidad de asentarse a nuevos géneros, también.
Y lo demás, ¿en serio? ¿No te da ni un poco de vergüenza meter toda esa bazofia en un comentario para picarme? El día que entendáis que poder debatir, no hace la obligación, y el daño que hacéis con vuestras tonterías, porque otros las leerán y podrán pensar que son ciertas, éste será un mundo mejor.
Y lo demás, ¿en serio? ¿No te da ni un poco de vergüenza meter toda esa bazofia en un comentario para picarme? El día que entendáis que poder debatir, no hace la obligación, y el daño que hacéis con vuestras tonterías, porque otros las leerán y podrán pensar que son ciertas, éste será un mundo mejor.@IllegitimisNilCarborundum Y por eso todxs debemos escribir así. Como si fuéramos subnormalxs. Porque queréis hacer desaparecer los géneros, claro que sí.
En realidad me siento orgulloso. Que al segundo comentario ya no quieras seguir es todo un avance. Ahora coge mi comentario, te lo lees con paciencia y haces autocrítica. Te prometo que será lo mejor para el feminismo.
En realidad me siento orgulloso. Que al segundo comentario ya no quieras seguir es todo un avance. Ahora coge mi comentario, te lo lees con paciencia y haces autocrítica. Te prometo que será lo mejor para el feminismo.Sigues sin verlo. No debato por una necesidad propia, debato porque creo necesario que burradas como las que has escrito, tengan réplica. Son cosas muy diferentes.
Y no, siento decirte que la demagogia, y el obviar las estructuras que antenceden y validan ciertos comportamientos jurídicos u ordinarios, como has hecho, no merecen de análisis. Es solo paja para que alguien salte. Y ya te digo, ese texto es digno de gente como eljuicio o mikkel40.
Y no, siento decirte que la demagogia, y el obviar las estructuras que antenceden y validan ciertos comportamientos jurídicos u ordinarios, como has hecho, no merecen de análisis. Es solo paja para que alguien salte. Y ya te digo, ese texto es digno de gente como eljuicio o mikkel40.@IllegitimisNilCarborundum ¿Vas a cuestionar mis argumentos con explicaciones concretas o te basta con decir que obvio estructuras para cuestionarlo todo? Porque si nos ponemos así yo puedo decir que obvias la naturaleza básica de las cosas y quedarme tan ancho. Y luego podemos coger cacerolas y embestirnos en un jardín hasta que se decida quién es la mejor cabra.
Ante tal burrada, ¿qué decir? "No me cites" o "no me molestes" no lo captáis, así que, "no pienso perder mi tiempo con alguien cuadriculado que, no solo no respeta mi opinión, sino que toda su argumentación se dirige a cambiarla, usando para ello incluso, mi pasado".
¿Mejor?
Ante tal burrada, ¿qué decir? "No me cites" o "no me molestes" no lo captáis, así que, "no pienso perder mi tiempo con alguien cuadriculado que, no solo no respeta mi opinión, sino que toda su argumentación se dirige a cambiarla, usando para ello incluso, mi pasado".
¿Mejor?@IllegitimisNilCarborundum Según tus argumentos los miembros de la comunidad LGBT también son diferentes por las estructuras de género. Pero no queréis aplicarles vuestros privilegios.
Gracias por pasar al ataque personal. Temía que volvieras a sacar temas abstractos y de escasa entidad material para dificultar la refutación.
Veo ante mí muros de dolor que se extienden hasta donde alcanza la vista, tan altos, tan frágiles.
Gracias por pasar al ataque personal. Temía que volvieras a sacar temas abstractos y de escasa entidad material para dificultar la refutación.Para empezar, ser un oprimido no es un privilegio -ya sé que a ti te gustaría, o eso dejas ver en cada comentario-; y, claro que no quiero que tengan esas prerrogativas, ellos tienen que tener las propias tras un concienzudo análisis de sus necesidades. Mis necesidades como mujer heterosexual, no son las mismas que una mujer homosexual, o un hombre homosexual, o alguien no binario o trans. No lo son.
Ataque ninguno, si te ofende tus actos, quizás deberías analizarlos para no volver a cometerlos.
Me gusta ser libre de pensar y decir lo que quiera, aunque no sea "políticamente correcto". Entiendo que haya que ser correcto en ciertos ámbitos y que haya temas MUY serios que mejorar hacia la igualdad. En mi caso (por poner ejemplo) dos antiguas compañeras de clase, feministas autoproclamadas, eran el cortarrollos de TODOS. Todo lo que hacían era sacar punta y criticar cualquiera cosa que dijeras. Ejemplo real: "Hoy somos más chicas que chicos, ¡qué raro!" " - "Joder, siempre diferenciando por género. ¿no os dais cuenta de que eso es machista?".
Hasta los huevos de los lloricas por TODO. Hasta faldas hemos puesto a los semáforos.
Me gusta ser libre de pensar y decir lo que quiera, aunque no sea "políticamente correcto". Entiendo que haya que ser correcto en ciertos ámbitos y que haya temas MUY serios que mejorar hacia la igualdad. En mi caso (por poner ejemplo) dos antiguas compañeras de clase, feministas autoproclamadas, eran el cortarrollos de TODOS. Todo lo que hacían era sacar punta y criticar cualquiera cosa que dijeras. Ejemplo real: "Hoy somos más chicas que chicos, ¡qué raro!" " - "Joder, siempre diferenciando por género. ¿no os dais cuenta de que eso es machista?".
Hasta los huevos de los lloricas por TODO. Hasta faldas hemos puesto a los semáforos.@desolee Esta es la cultura que se conoce como SJW, Social Justice Warriors, donde tratan de crear igualdad base de ódio, y donde ven ofensivo hasta escuchar otros puntos de vista.
Ataque ninguno, si te ofende tus actos, quizás deberías analizarlos para no volver a cometerlos.@IllegitimisNilCarborundum Como te acosan por la calle mereces unas pruebas más fáciles en las pruebas de policía, militar o bombero. Porque luego cuando te encuentres en peligro obviamente los criminales, los militares de otro bando o el fuego deben respetar tu género y no ponértelo más difícil.
Como tradicionalmente la mujer no accedía al Mercado de trabajo ahora debéis entrar por leyes de cuotas aunque la seleccionada no esté capacitada. Porque claro, en vez de pedir que se seleccione el personal con pruebas objetivas para evitar el machismo es más fácil permitir que una gran empresa coloque varias mujeres floreros para cosificarlas.
No me ofenden mis actos pero resulta triste que me llames cuadriculado.
Como tradicionalmente la mujer no accedía al Mercado de trabajo ahora debéis entrar por leyes de cuotas aunque la seleccionada no esté capacitada. Porque claro, en vez de pedir que se seleccione el personal con pruebas objetivas para evitar el machismo es más fácil permitir que una gran empresa coloque varias mujeres floreros para cosificarlas.
No me ofenden mis actos pero resulta triste que me llames cuadriculado.Y volvemos a la demagogia, oye, ya la echaba de menos... También hay rasgos, como la flexibilidad, donde las mujeres destacan, y no por ello hacemos hincapié en: "os lo ponen demasiado fácil".
Y las cuotas, hasta donde yo sé, se circunscriben a consejos de administración donde, perdona que te diga, alguien sin preparación no sería aceptado. Y una mujer no era aceptada por la ideología del grupo: hombres, edad avanzada, etc.
Hacerlo de esos colectivos está mal, pero luego cuando se hace de la iglesia o del político del color que sea está bien y justificado, si se quejan son unos exhaltados ¿no?
Basta de odio y falsas acusaciones, si, pero que sea recíproco. En cualquier caso lo que hagan unos pocos idiotas no tiene por qué estigmatizar a ningún colectivo
Hacerlo de esos colectivos está mal, pero luego cuando se hace de la iglesia o del político del color que sea está bien y justificado, si se quejan son unos exhaltados ¿no?
Basta de odio y falsas acusaciones, si, pero que sea recíproco. En cualquier caso lo que hagan unos pocos idiotas no tiene por qué estigmatizar a ningún colectivo@vayaunamierda El problema no es lo que hagan unos individuos, el problema es la inmensa mayoría de la línea argumentativa y puntos por los cuales el feminismo actual lucha. En parte parecen policía del pensamiento, en parte parecen reeducación de bebés.
Y las cuotas, hasta donde yo sé, se circunscriben a consejos de administración donde, perdona que te diga, alguien sin preparación no sería aceptado. Y una mujer no era aceptada por la ideología del grupo: hombres, edad avanzada, etc.
@IllegitimisNilCarborundum Sí, somos menos flexibles. Pero no vamos pidiendo pruebas de flexibilidad diferenciadas para que nos ayuden. También sois mayoría en carreras de letras (como Derecho) y yo no iba pidiendo exámenes más fáciles.
Luego viene encontrar la realidad y ver que igual esa persona a la que se le ha puesto más fácil no puede afrontar la dificultad que se le pone delante. Y eso es un fracaso del sistema.
Y lo de las mujeres florero es algo de lo que ya se ha quejado mucha gente. Y lo peor es que mujeres perfectamente competentes que llegan ahí son cuestionadas precisamente por estas leyes de cuotas. Discriminación extra.
Luego viene encontrar la realidad y ver que igual esa persona a la que se le ha puesto más fácil no puede afrontar la dificultad que se le pone delante. Y eso es un fracaso del sistema.
Y lo de las mujeres florero es algo de lo que ya se ha quejado mucha gente. Y lo peor es que mujeres perfectamente competentes que llegan ahí son cuestionadas precisamente por estas leyes de cuotas. Discriminación extra.No pedimos pruebas diferenciadas por el mero hecho de que "nos ayuden", es que en el personal de socorro, debe de haber gente con distintas capacidades. Inclusive esa. Así que de nuevo, controla esa demagogia, esas mujeres podrían darte una paliza sin despeinarse.
Y, ¿qué tiene que ver una carrera, donde el esfuerzo es mayoritariamente intelectual, con algo físico? En serio, mezclas churras con merinas mientras, ya sea intencionadamente o desde la ignorancia, obvias que las personas que llegan más alto en tu profesión son HOMBRES: porque no hay una distribución igualitaria en el trabajo doméstico, porque hay sexismo... Mil y una razones, pero que haya más universitarias en Derecho, no dice que vayan a llegar lejos. Llevamos siendo más universitarias desde el '75, y aún hoy, la cantidad de catedráticas es irrisoria.
Son cuestionadas por gente como TÚ, no te las hagas de santo.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTearsme siento muy poco representada por las formas más extendidas de estos colectivos, en los que muchas veces he sido juzgada meramente por hacer análisis honesto de ciertas filosofías que sostienen. ¿Si ellos precisamente no defienden mi libertad, quién lo hará?
@IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Y, ¿qué tiene que ver una carrera, donde el esfuerzo es mayoritariamente intelectual, con algo físico? En serio, mezclas churras con merinas mientras, ya sea intencionadamente o desde la ignorancia, obvias que las personas que llegan más alto en tu profesión son HOMBRES: porque no hay una distribución igualitaria en el trabajo doméstico, porque hay sexismo... Mil y una razones, pero que haya más universitarias en Derecho, no dice que vayan a llegar lejos. Llevamos siendo más universitarias desde el '75, y aún hoy, la cantidad de catedráticas es irrisoria.
Son cuestionadas por gente como TÚ, no te las hagas de santo.
@IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.@kratos18 Bueno, bomberas también podría ser ahora que lo pienso. Que esas pruebas físicas son jodidas hasta para mi.
Y no, no muchas de esas mujeres podrían conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayoría. Las de cuerpos de élite seguramente sí.
#27 @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabía que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas físicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.Claro que sí, muchachote.
Y volvemos a Roma, genial que sean mujeres, no es por una discriminación, pero sólo hay que analizar sus trayectorias para ver que, quienes triunfan, son hombres. Las presiones sociales impiden que sean mujeres, aún mejor cualificadas, quienes lo hagan.
Que con los actuales parámetros, imposibilitas la entrada aún teniendo mejores capacidades en otros puntos. Que parece que has descubierto América, pero conseguir eso, nos ha costado muchísimo tiempo para que lo desprecies de eso modo. Muy fácil, recalco, cuando la sociedad impulsa que tengas más posibilidades que una mujer.
Y volvemos a Roma, genial que sean mujeres, no es por una discriminación, pero sólo hay que analizar sus trayectorias para ver que, quienes triunfan, son hombres. Las presiones sociales impiden que sean mujeres, aún mejor cualificadas, quienes lo hagan.
Que con los actuales parámetros, imposibilitas la entrada aún teniendo mejores capacidades en otros puntos. Que parece que has descubierto América, pero conseguir eso, nos ha costado muchísimo tiempo para que lo desprecies de eso modo. Muy fácil, recalco, cuando la sociedad impulsa que tengas más posibilidades que una mujer.@IllegitimisNilCarborundum ¿Y tu solución es regalar los puestos a sabiendas de que pueden poner a una inútil de culo bonito y descojonarse de todo el género femenino mientras la tienen sirviendo cafés?
Si con los parámetros que requiere una oposición no puede acceder una mujer lo siento por ella. Los requisitos de la oposición son los del puesto y deben ser lo mismos para los mismos puestos. Si quieres diferenciadas pon plazas distintas según qué cosas y cada uno que oposite a lo que le dé la gana.
Si con los parámetros que requiere una oposición no puede acceder una mujer lo siento por ella. Los requisitos de la oposición son los del puesto y deben ser lo mismos para los mismos puestos. Si quieres diferenciadas pon plazas distintas según qué cosas y cada uno que oposite a lo que le dé la gana.¿dónde he dicho yo que esté a favor de regalar puestos? ¿Me lo señalas?
Si los parámetros de una posición, no contempla que el mismo resultado se puede conseguir con distintas habilidades, está siendo una oposición discriminatoria.
Si los parámetros de una posición, no contempla que el mismo resultado se puede conseguir con distintas habilidades, está siendo una oposición discriminatoria.@IllegitimisNilCarborundum ¿Entonces estás en contra de las leyes de cuotas?
Los parámetros de una oposición contemplan todas las aptitudes que se consideran INDISPENSABLES para realizar la actividad para la que se oposita y luego por nota se seleccionan a los mejores. En el caso de plazas de militares y bomberos las físicas son APTO o NO APTO debido a que se consideran aptitudes básicas.
Y por supuesto que a una chica se la considere apta con menos requisitos no me parece lógico.
Los parámetros de una oposición contemplan todas las aptitudes que se consideran INDISPENSABLES para realizar la actividad para la que se oposita y luego por nota se seleccionan a los mejores. En el caso de plazas de militares y bomberos las físicas son APTO o NO APTO debido a que se consideran aptitudes básicas.
Y por supuesto que a una chica se la considere apta con menos requisitos no me parece lógico. Depende del contexto. No creo que las leyes de cuotas regalen puestos, ni como tan graciosamente machista has dicho: "pueden poner a una inútil de culo bonito".
Te repito, las mujeres que aprueban oposiciones de tal grado físico, tienen una preparación enorme. Que no entren, o algunas no lo hagan, en lo calificable, no significa que no sean aptas, ya que muchos de esos rasgos no se cuantifican.
#38 #38 psigma dijo: #34 Ya lo creo que los hay, cari.@psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster No caerá esa breva, ciela.
#39 #39 whyyoudothistome dijo: #36 @odemmortis Yo creo que terminará más como un globo dejando escapar lentamente el aire xD@whyyoudothistome Nah, esto se merece un espectáculo audiovisual esplendoroso.
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.
NO quiero tu representación. NO quiero que el feminismo actual continúe existiendo.
#SJWTears@whyyoudothistome Creo que estais bastante confundidos en lo que al feminismo se refiere.. El feminismo promueve la IGUALDAD. . Aqui te dejo el video porque ella lo explica bastante mejor que yo.
https://www.youtube.com/watch?v=xottL3JnaQw#action=share
Te repito, las mujeres que aprueban oposiciones de tal grado físico, tienen una preparación enorme. Que no entren, o algunas no lo hagan, en lo calificable, no significa que no sean aptas, ya que muchos de esos rasgos no se cuantifican.@IllegitimisNilCarborundum Tu misma, en nuestras empresas se reduce a "o tenéis tal proporción de mujeres en tal fecha o multa". Y de repente empiezan a entrar mujeres en los puestos de Administración de las empresas.
¿Por qué no forzar que las empresas hagan una prueba de aptitud objetiva en sus futuros puestos selectivos y arreando?
Pues porque las feministas prefieren entrar a dedo y las empresas odiarían no poder contratar a dedo.
Si no pasan las pruebas no las pasan. Aunque se acerquen y bajándoles a ellas los requisitos puedan hacerlo.
¿Por qué no forzar que las empresas hagan una prueba de aptitud objetiva en sus futuros puestos selectivos y arreando?
Pues porque las feministas prefieren entrar a dedo y las empresas odiarían no poder contratar a dedo.
Si no pasan las pruebas no las pasan. Aunque se acerquen y bajándoles a ellas los requisitos puedan hacerlo.Me encanta que nos concedas más poder y protagonismo a las feministas, que al capitalismo y con él, a las empresas.
Las feministas viven en la misma sociedad que tú, y actúan sobre como ella. No existe ninguna sociedad que haya dicho "pum", empezamos de nuevo. La disidencia empieza dentro del sistema.